carolinebergeriksen.no

[SoWhat?]

Fizzypo skrev (13 timer siden):

Jeg har også tenkt på det samme og lurt på om hennes evne til aldri å virkelig åpne seg for følgerne sine er noe av årsaken til at hun ikke lenger appellerer til så mange. Hvem er hun egentlig og hva står hun for? Da blogg begynte å bli stort var det oppstilte bilder, pene omgivelser og designervesker som gjaldt. Etterhvert som influencerbransjen utviklet seg har også følgernes forventninger gjort det sammen. Nå virker det som at mange trekkes mot mer «ekte», ufiltrerte influencere som tør å vise følelser, ydmykhet og av og til fremstille seg selv og virkeligheten slik de egentlig er. 
 

Jeg fulgte CBE fast i mange år helt siden hun begynte å blogge. Hun forblir den eneste influenceren jeg vet om som aldri helt har «let her guard down» og som fremdeles kjører samme katalogstil med iscenesatte bilder, romantisering av familieliv og glansbildeversjon av virkeligheten. Det er utdatert. Ingen forlanger at hun skal påberope seg en psykisk sykdom for å vise at hun er menneskelig, men ila årenes løp har hun  delt særdeles lite om hvem hun er som person. Det er veldig uvanlig ettersom så mange andre influencere har høstet både oppmerksomhet, empati og applaus for å ha vist en sårbar side, t.o.m Monica Nyhus gjorde det og ikke minst Lene Orvik i sin podcast. CBE blir stående som svært konservativ selv om alle for lengst har skjønt at hennes liv på langt nær kan være så perfekt som det fremstilles. 

Det skal ikke være et krav å åpne seg og være sårbar som influenser! Sååå mye hun blir kritisert for her inne, så forventer du at hun skal være sårbar. Den var jammen meg drøy . Er det en ENESTE ting hun ikke har blitt kritisert for i denne tråden? Nei.

Kudos til henne for at hun står støtt og oppreist og ihvertfall ikke har behov for å avsløre alt mulig privat. Hun fisker ikke etter hverken medlidenhet eller sympati. Hun er råtøff, selv etter alt hun har måtte hørt og lest om seg selv. Hun lar seg ikke presse inn i en annen rolle enn den hun selv velger. Det er beundringsverdig!  🙂

[Snødronninga]

Da var spørsmålsrunden ferdig, og hun måtte selvsagt ta med til slutt: "Har ikke noe spm, ville bare si jeg digger deg". Noe hun ble såååå glad for. Ingen kritiske spm ble tatt med, som vanlig. 

[Ice-91]

Å den travle arbeidsdagen er endelig over

[SoWhat?]

Snødronninga skrev (1 minutt siden):

Da var spørsmålsrunden ferdig, og hun måtte selvsagt ta med til slutt: "Har ikke noe spm, ville bare si jeg digger deg". Noe hun ble såååå glad for. Ingen kritiske spm ble tatt med, som vanlig. 

Bra! Hun slipper igjennom noen på bloggen, og de ødelegger mye av kommentarfeltet. Så at hun bare slipper gjennom noen få her og der, er bra for leserne som faktisk er der fordi de liker bloggen. 

[Kaputt]

123Frustrert skrev (3 timer siden):

Kaffekopp og håret vokser  «minutt-for-minutt» 😅😅😅😅 mer spennende kan det jo ikke bli. 
så lenge det ikke blir barndommen til døtrene «minutt-for-minutt» så er jeg fornøyd. 
hadde egentlig vært supert om hun gikk over til vlog, enklere å unngå filming og publisering av bilder av barna da, vil jeg tro.

Kan kanskje bli en serie på NRK dette. Ala Hurtigruta 😊

[Fizzypo]

SoWhat? skrev (4 minutter siden):

Det skal ikke være et krav å åpne seg og være sårbar som influenser! Sååå mye hun blir kritisert for her inne, så forventer du at hun skal være sårbar. Den var jammen meg drøy . Er det en ENESTE ting hun ikke har blitt kritisert for i denne tråden? Nei.

Kudos til henne for at hun står støtt og oppreist og ihvertfall ikke har behov for å avsløre alt mulig privat. Hun fisker ikke etter hverken medlidenhet eller sympati. Hun er råtøff, selv etter alt hun har måtte hørt og lest om seg selv. Hun lar seg ikke presse inn i en annen rolle enn den hun selv velger. Det er beundringsverdig!  🙂

Absolutt ikke et krav, men her handlet diskusjonen om hvorfor hennes popularitet synker og jeg kom med mitt innspill. Jeg ser ikke helt at noe av det jeg skrev var drøyt. Sårbarhet var forsåvidt kun et eksempel og er på langt nær synonymt med sympati og medlidenhet. Jeg skrev i et innlegg litt lenger ned at det å vise hvem man er som person ikke behøvde å innebære gråting foran kamera, men f.eks vise en mer humoristisk side og ikke ta seg selv så høytidelig hele tiden. Nevnte forøvrig også det du skrev om at det er tøft å stå i kritikken som har haglet i alle år og at en måte å vise en mer åpenhet på er å f.eks snakke om det eller tørre å svare på kritiske spørsmål. Alt som vises nå er nøye prosessert innhold der absolutt ingenting er spontant og etterlatt til tilfeldighetene, selv ikke det som publiseres på stories. Disse tilfeldighetene som aldri forbigås omfatter ikke rent sjeldent et unødvendig fokus på kropp der den ikke hører hjemme, eksempelvis i reklamer for mobildeksel der hennes mage er helt irrelevant. 
 

Alt dette etterlater for meg et inntrykk av en person med et enormt og overstyrende behov for kontroll som ikke er spesielt tiltalende. Dessuten setter det et veldig kunstig preg over alt hun publiserer som ikke dessverre ikke bidrar med å bygge troverdighet. 

[SoWhat?]

Fizzypo skrev (21 minutter siden):

Absolutt ikke et krav, men her handlet diskusjonen om hvorfor hennes popularitet synker og jeg kom med mitt innspill. Jeg ser ikke helt at noe av det jeg skrev var drøyt. Sårbarhet var forsåvidt kun et eksempel og er på langt nær synonymt med sympati og medlidenhet. Jeg skrev i et innlegg litt lenger ned at det å vise hvem man er som person ikke behøvde å innebære gråting foran kamera, men f.eks vise en mer humoristisk side og ikke ta seg selv så høytidelig hele tiden. Nevnte forøvrig også det du skrev om at det er tøft å stå i kritikken som har haglet i alle år og at en måte å vise en mer åpenhet på er å f.eks snakke om det eller tørre å svare på kritiske spørsmål. Alt som vises nå er nøye prosessert innhold der absolutt ingenting er spontant og etterlatt til tilfeldighetene, selv ikke det som publiseres på stories. Disse tilfeldighetene som aldri forbigås omfatter ikke rent sjeldent et unødvendig fokus på kropp der den ikke hører hjemme, eksempelvis i reklamer for mobildeksel der hennes mage er helt irrelevant. 
 

Alt dette etterlater for meg et inntrykk av en person med et enormt og overstyrende behov for kontroll som ikke er spesielt tiltalende. Dessuten setter det et veldig kunstig preg over alt hun publiserer som ikke dessverre ikke bidrar med å bygge troverdighet. 

Jeg syns det er veldig fint at det kan være litt overfladisk og fritt for masse private greier og snakke om ditt og snakke om datt. Det er avslappende å se! 

At populariteten daler nå, kan være flere grunner. Hun har vært en av de mest leste i veldig mange år! Ting forandrer seg. Mulig populariteten øker igjen også? Hun greier seg uansett fint! 

[Gjest Kattedama]

SoWhat? skrev (47 minutter siden):

Det skal ikke være et krav å åpne seg og være sårbar som influenser! Sååå mye hun blir kritisert for her inne, så forventer du at hun skal være sårbar. Den var jammen meg drøy . Er det en ENESTE ting hun ikke har blitt kritisert for i denne tråden? Nei.

Kudos til henne for at hun står støtt og oppreist og ihvertfall ikke har behov for å avsløre alt mulig privat. Hun fisker ikke etter hverken medlidenhet eller sympati. Hun er råtøff, selv etter alt hun har måtte hørt og lest om seg selv. Hun lar seg ikke presse inn i en annen rolle enn den hun selv velger. Det er beundringsverdig!  🙂

Jeg er delvis enig med deg. Man trenger ikke å vise sårbarhet for å være en influenser. Men det selger, og i tillegg får man en solid og lojal gruppe følgere. Som forsvarer enn uansett hva man gjør. Når det gjelder CBE så vil «sårbarhet» virke påtatt. De er slik du beskriver, at CBE presses ikke inn i en rolle, men gir en finger til kritikken de får. Selv om den faktisk er berettighet. Blant annet at de deler ikke «privat» informasjon om seg selv, men deler gledelig «privatliv» til egne barn. Det er bare kvalmende og forkastelig og viser seg som noe helt annet en beundringsverdig. 

 

[Fizzypo]

SoWhat? skrev (36 minutter siden):

Jeg syns det er veldig fint at det kan være litt overfladisk og fritt for masse private greier og snakke om ditt og snakke om datt. Det er avslappende å se! 

At populariteten daler nå, kan være flere grunner. Hun har vært en av de mest leste i veldig mange år! Ting forandrer seg. Mulig populariteten øker igjen også? Hun greier seg uansett fint! 

Akkurat det første du skriver er en smakssak. Skal vi forholde oss til fakta så er hennes synkende følgertall en realitet som har pågått i årevis, eksakte tall kan gjenfinnes f.eks på Socialblade. Det er også et faktum at hun kjører samme stil nå som i bloggens tidlige dager. Nettopp fordi hun har vært influencer i mange år og ikke viser tegn til å ville gi seg, så er det lov å stusse litt over at hun ikke har endret strategi for å nå ut til en større målgruppe ettersom hun og mannen tross alt livnærer seg av at følgerne beholder interessen.
 

Det handler forøvrig ikke om å utlevere hele privatlivet sitt eller utgi seg for noen man ikke er, men som @Lill :) påpeker så er det jo nettopp åpenhet som selger. Kanskje popularitet vil øke eller kanskje den aldri gjør det igjen. Kanskje sitter de på en helt genial businessidé som kommer til å snu hele regnskapet. Hvem vet? Men en ting er sikkert: å fortsette i samme spor som nå kommer ikke til å holde bedriften gående i mange år til, det er tallenes tale.

[Aquarius04]

Altså - utseendet hennes er helt forandret fra hun startet å blogge. Dette er ikke bare filter!

Smått utrolig at hun ser ti år eldre ut enn det hun egentlig er. 

[Aquarius04]

SoWhat? skrev (5 timer siden):

Jeg syns det er veldig fint at det kan være litt overfladisk og fritt for masse private greier og snakke om ditt og snakke om datt. Det er avslappende å se! 

At populariteten daler nå, kan være flere grunner. Hun har vært en av de mest leste i veldig mange år! Ting forandrer seg. Mulig populariteten øker igjen også? Hun greier seg uansett fint! 

Jeg skjønner at du har et stort behov for å forsvare Treasures AS/ CBE. Deg om det. Men hennes SoMe er jo ikke fritt for «masse private greier» som du kaller det.

Er det ikke privat å vise brystvorter og så godt som naken kropp? Små barns soverom og hverdag? Er ikke det noe som tilhører den private sfære? 

Selv om hun ikke skriver så mye privat, så taler bilder og innlegg for seg. Og likevel daler populariteten. Du skriver at mulig populariteten øker igjen. Hvordan skal det gå til, tror du?

Kanskje nettopp det å åpne seg litt opp og skrive eller snakke om noe med litt substans uten å ha seg selv i fokus ville få populariteten opp. Men jeg tviler. 

 

Endret 29. juli 2021 av Aquarius04
Typo

[MacBeth]

SoWhat? skrev (6 timer siden):

Jeg syns det er veldig fint at det kan være litt overfladisk og fritt for masse private greier og snakke om ditt og snakke om datt. Det er avslappende å se! 

At populariteten daler nå, kan være flere grunner. Hun har vært en av de mest leste i veldig mange år! Ting forandrer seg. Mulig populariteten øker igjen også? Hun greier seg uansett fint! 

Kan du utdype "fritt for masse private greier" ? 

[Isild]

Jeg tror jeg forstår hva @SoWhat? mener med "masse private greier": Dele om følelser, innerste tanker, private relasjoner, helse osv. "Vise det som er bak fasaden"?  Og akkurat det er jeg enig i at ikke nødvendigvis er veien å gå for CBE.no. Akkurat det syns jeg faktisk alle influencere skal passe seg litt for å gjøre. Det å dele "alt" med "alle" kan virke som en god idè for å få mer oppmerksomhet og "ekte" kontakt med følgerne sine, MEN! - man får aldri tatt tilbake at man har utlevert seg på den måten. 

Når det er sagt syns jeg bilder av mor i gjennomsiktig undertøy og feriebilder av barna er privat det også - og aldri burde vært i kanalene. Når dette "blandes" blir det rett og slett litt merkelig. Hvem er målgruppen? For selv om CBE.no har lang fartstid og mye erfaring med det de gjør, så kan ikke de heller styre hvem som sitter og ser på bildene, og det er nå engang sånn at lettkledde damer alltid har hatt et "visst publikum". At man legger til rette for at dette publikummet også skal sitte og se på små jenter i søte kjoler er for meg helt galskap. 

Hvis de tror at det bare er damer som ser på undertøyet for å evt kjøpe det er i beste fall naivt. De fleste damer blar forøvrig forbi når reklame for dameundertøy blir for seksualisert/poserende. Det er en "fine line" der. 

Uten tvil så har CBE.no lekt litt med disse grensene for å se om "delikate/pikante bilder" av CBE kan selge. 

De burde velge hva de egentlig vil holde på med fremover. Det er min mening. De skyter i alle retninger og fremstår uten mål og mening - og de virker ukritiske. 

Det de kunne tenkt på er jo å få tilbake "stemmen". Da bloggen var på sitt beste så var det mye tekst, og følgerne fikk sånn sett kontakt med Caroline fordi hun "sa" noe til dem. Nå er dette erstattet med et mer lettvint og "tomt" forhold på IG-story, hvor det stort sett kun sies noe hvis det er reklame for noe. Snakke litt mer "ordentlig" med følgerne igjen ville nok være lurt. 

Jeg har aldri vært en ivrig følger, men husker at jeg syns fotballfrue var en voksen og seriøs blogger i forhold til mye annet. Det var ikke så mye fjas og privat i tekstene. Men desverre så har det blitt veldig mye fnis og fjas på IG-story. Mitt inntrykk av henne er iallefall veldig forandret. Ikke noe galt i å være i godt humør, hun er bare ikke helt den man kjente fra tidligere blogg-år kanskje. 

 

Endret 29. juli 2021 av Isild

[SoWhat?]

MacBeth skrev (17 minutter siden):

Kan du utdype "fritt for masse private greier" ? 

Ja. Vi slipper å lese om "sterke meninger" om ditt og datt. Som hun Kristin Gjelsvik ( beklager feil skriftlig. Orker ikke Google opp, men du vet sikkert hvem jeg mener) Jeg er så lei influencere som leker samfunnsdebattanter, og som gjerne slår kollegaer litt i magen for å vise seg "klokest" selv. Som vil være på de "svakes" side, alt mens alt de tenker på er å håve inn kroner. Mer populær, gjerne på bekostning av kollegaer, jo mer penger. DET kaller jeg stygg kynisme.

CBE har aldri aldri vært der. Hvis hun skriver om noen i det hele tatt, så er det i enkle rosende ordelag. Hun har aldri lagd drama og samfunnsdebattant, og det er god stil! Det er tegn på intelligens og god dømmekraft på viktige områder.

Hun har alltid oppført seg bra mot andre. Hun bør ikke få kritikk for å svare skarpt når den som skriver til henne er passiv aggressiv. Eller subtilt hetsende. Det er bra at hun ikke lar seg dupere! Hun går ikke i offerrollen, og takk alle gode makter for det. Det har jeg også fått nok av. Som når du ber om at folk må være snille med henne fordi hun "bare er ei jente på 26(!)som prøver å finne sin vei" Altså! Men vær for all del snille med henne. Det var bare ordvalget hennes. Ingen har hørt at CBE har kommet med sånn offermentalitet? 

Jeg sier ikke at hun er feilfri. Men jeg sier at hun har klasse og integritet. Og det mener jeg er veldig viktig. Hun har fader meg stått støtt der hun er, og aldri prøvd å være noe annet enn et "glanset magasin" som hun sa. Hun er ærlig på det. Selv om jeg syns at det er litt mer da 🙂

Vi får heller ikke innblikk i drama med personer og partner i privatlivet. Nå ber jeg om at vi holder oss til CBE og ikke drar inn den mer temperamentsfulle og til tider ubetenksomme LK. Det er ikke han som er tema her! 

Vi ser et par som samarbeider og driver et selskap sammen. Selv om hun ikke har like mange følgere som før, så klarer de seg helt fint. Og hun har jobbet seg sikkert opp over fra der hun startet 🙂 uten å utlevere alt hun mener og tenker, om mann og mennesker og kollegaer. 

[SoWhat?]

Aquarius04 skrev (1 time siden):

Jeg skjønner at du har et stort behov for å forsvare Treasures AS/ CBE. Deg om det. Men hennes SoMe er jo ikke fritt for «masse private greier» som du kaller det.

Er det ikke privat å vise brystvorter og så godt som naken kropp? Små barns soverom og hverdag? Er ikke det noe som tilhører den private sfære? 

Selv om hun ikke skriver så mye privat, så taler bilder og innlegg for seg. Og likevel daler populariteten. Du skriver at mulig populariteten øker igjen. Hvordan skal det gå til, tror du?

Kanskje nettopp det å åpne seg litt opp og skrive eller snakke om noe med litt substans uten å ha seg selv i fokus ville få populariteten opp. Men jeg tviler. 

 

Jeg har ikke et stort behov, men jeg har heller ingenting i mot å forsvare. Dvs komme med mine meninger. Jeg er kanskje ikke så snerpete at jeg kaller bildene hun legger ut for mykporno  Ærlig talt. Men klart, det er øynene som ser... Det er jo stort sett alltid det. Jeg syns ikke noen stakkars videoklipp og bilder sier noe særlig om deres private liv nei  🙂 Nå er hun influencer, og hun gjør nå jobben sin da. Om du ikke liker den, så kan du fritt velge å ikke følge! Det burde være så lett. 

[Surikatt]

Fizzypo skrev (6 timer siden):

Akkurat det første du skriver er en smakssak. Skal vi forholde oss til fakta så er hennes synkende følgertall en realitet som har pågått i årevis, eksakte tall kan gjenfinnes f.eks på Socialblade. Det er også et faktum at hun kjører samme stil nå som i bloggens tidlige dager. Nettopp fordi hun har vært influencer i mange år og ikke viser tegn til å ville gi seg, så er det lov å stusse litt over at hun ikke har endret strategi for å nå ut til en større målgruppe ettersom hun og mannen tross alt livnærer seg av at følgerne beholder interessen.
 

Det handler forøvrig ikke om å utlevere hele privatlivet sitt eller utgi seg for noen man ikke er, men som @Lill :) påpeker så er det jo nettopp åpenhet som selger. Kanskje popularitet vil øke eller kanskje den aldri gjør det igjen. Kanskje sitter de på en helt genial businessidé som kommer til å snu hele regnskapet. Hvem vet? Men en ting er sikkert: å fortsette i samme spor som nå kommer ikke til å holde bedriften gående i mange år til, det er tallenes tale.

Hun gir seg vel stort sett ut for å være noe hun ikke er. Mer noe hun skulle ønske hun var. Bilder så fulle av filter at hun ikke er til å kjenne igjen. Full sminke, botox, Restylane og så alle filtrene på toppen av det. Det blir helt latterlig å se på. 

[Gjest Powerball]

SoWhat? skrev (8 timer siden):

Bra! Hun slipper igjennom noen på bloggen, og de ødelegger mye av kommentarfeltet. Så at hun bare slipper gjennom noen få her og der, er bra for leserne som faktisk er der fordi de liker bloggen. 

CBE slipper aldri gjennom kritiske spørsmål. En sjelden gang så slipper hun gjennom en usaklig og hetsende kommentar, som hun deretter lar leserne sine kaste seg over og rive i fillebiter mens hun nikker og sier seg enig med gjengen sin.

[SoWhat?]

Powerball skrev (Akkurat nå):

CBE slipper aldri gjennom kritiske spørsmål. En sjelden gang så slipper hun gjennom en usaklig og hetsende kommentar, som hun deretter lar leserne sine kaste seg over og rive i fillebiter mens hun nikker og sier seg enig med gjengen sin.

Ja, og hva er feil med det? 

[Gjest Powerball]

SoWhat? skrev (18 minutter siden):

Ja. Vi slipper å lese om "sterke meninger" om ditt og datt. Som hun Kristin Gjelsvik ( beklager feil skriftlig. Orker ikke Google opp, men du vet sikkert hvem jeg mener) Jeg er så lei influencere som leker samfunnsdebattanter, og som gjerne slår kollegaer litt i magen for å vise seg "klokest" selv. Som vil være på de "svakes" side, alt mens alt de tenker på er å håve inn kroner. Mer populær, gjerne på bekostning av kollegaer, jo mer penger. DET kaller jeg stygg kynisme.

CBE har aldri aldri vært der. Hvis hun skriver om noen i det hele tatt, så er det i enkle rosende ordelag. Hun har aldri lagd drama og samfunnsdebattant, og det er god stil! Det er tegn på intelligens og god dømmekraft på viktige områder.

Hun har alltid oppført seg bra mot andre. Hun bør ikke få kritikk for å svare skarpt når den som skriver til henne er passiv aggressiv. Eller subtilt hetsende. Det er bra at hun ikke lar seg dupere! Hun går ikke i offerrollen, og takk alle gode makter for det. Det har jeg også fått nok av. Som når du ber om at folk må være snille med henne fordi hun "bare er ei jente på 26(!)som prøver å finne sin vei" Altså! Men vær for all del snille med henne. Det var bare ordvalget hennes. Ingen har hørt at CBE har kommet med sånn offermentalitet? 

Jeg sier ikke at hun er feilfri. Men jeg sier at hun har klasse og integritet. Og det mener jeg er veldig viktig. Hun har fader meg stått støtt der hun er, og aldri prøvd å være noe annet enn et "glanset magasin" som hun sa. Hun er ærlig på det. Selv om jeg syns at det er litt mer da 🙂

Vi får heller ikke innblikk i drama med personer og partner i privatlivet. Nå ber jeg om at vi holder oss til CBE og ikke drar inn den mer temperamentsfulle og til tider ubetenksomme LK. Det er ikke han som er tema her! 

Vi ser et par som samarbeider og driver et selskap sammen. Selv om hun ikke har like mange følgere som før, så klarer de seg helt fint. Og hun har jobbet seg sikkert opp over fra der hun startet 🙂 uten å utlevere alt hun mener og tenker, om mann og mennesker og kollegaer. 

CBE skyldte på at det var lesernes feil at hun redigerte seg tynnere i 5-6 år, frem til hun ble avslørt. LKE skyldte også på at det var lesernes feil at han forsvarte CBE med falske yrkestitler. Ingenting har noen gang vært hennes eller LKEs feil, og slik har det alltid vært. Nå senest med netfit, det ligger brakk på fjerde året på grunn av "feil valg av samarbeidspartnere".

[Gjest Powerball]

SoWhat? skrev (5 minutter siden):

Ja, og hva er feil med det? 

Hva som er feil med å fremme hetse- og mobbestemning i eget kommentarfelt? Nei si det du:

"Hun slipper igjennom noen på bloggen, og de ødelegger mye av kommentarfeltet."

Sitat @SoWhat?

Endret 29. juli 2021 av Powerball