carolinebergeriksen.no

[Klink]

Akkurat nå, Mrs Robinson skrev:

Du ser ikke ironien i at RB sponser CBE til å fortsette og bryte barnas rett til privatliv, som de selv prøver å bekjempe på andre fronter? 

Det er jo som om NOAH skulle bruke en pelsdyrfarm som reklameaktør 

Joda. Bryter hun egentlig noen lov? Vet det er mye etikk og så videre her. Likevel.. Tror det som betyr noe er å nå fram til flest mulig mennesker? 

Er det ikke bra at det reklameres for noe bra istedet for alt mulig annet ræl. Endelig tjener hun penger på noe som betyr noe. Om hun selv egentlig ikke har helt bakkekontakt så kan hun vel heller lage innlegg om dette istedet for alt mulig annet tull. Om hun i det hele tatt når fram til noen, så er det bra at det er Redd Barna hun skal overbevise folk om å hjelpe. Og ikke masseprodusert  ræl. 

[MissLucy]

1 minutt siden, Klink skrev:

Nei, jeg syns folk som sender mail om bruk av bloggere i reklame er gærne og de som sender mail om dumme kg brukere er gærne. 

Derimot de som faktisk gjør en jobb, som jobbber frivillig eller faktisk gjør noe konstruktivt ser jeg opp til. Rart å boikotte redd barna som faktisk forsøker gjøre noe for verden, fordi de bruker en blogger for å reklamere for organisasjonen sin. 

vel, jeg gjør alle de tingene du ser opp til, så tusen takk. I tillegg bruker jeg forbrukermakten min til å melde tilbake om ting jeg mener er uheldige i samfunnet, men det faller forsåvidt inn under det å gjøre noe konstruktivt.

Det er en ting til jeg gjerne vil si i denne saken. Mye har vært skrevet om det problematiske i Redd Barnas som barnas forkjemper, og CBEs brudd på barnas rett til privatliv. Men om det hadde vært 2012 og CBE ikke hadde noen barn å eksponere ennå, så ville jeg likevel protestert til Redd Barna.

Det med barnekonvensjonen legger en ekstra dimensjon til denne saken. Men det er to ting som er like viktige. Influencere fremmer et overforbruk som ikke er bærekraftig, og de fremmer kroppspress og sammenligningshelvete. I tillegg gjør de det i form av skjult markedsføring og content marketing, som vi alle, men spesielt barn er dårlige på å gjennomskue. Begge disse tingene er destruktive og på tvers av barns interesser, og av den grunn alene burde en organisasjon som Redd Barna avstå fra å bruke influencere.

Det andre er at vestens demokrati er under press. Vi er i ferd med å miste den kritiske pressen, og et av de alvorlige problemene pressen har er fallende annonseinntekter, som går til destruktive influencere istedet for den seriøse, kritiske pressen. Dette er et stort demokratisk problem, og min hovedgrunn til å boikotte absolutt alle som bruker influencere i markedsføringen sin.

Og så synes jeg content marketing er noe svineri, hvilket er en selvstendig grunn til å ikke støtte de som betaler influencere.

Det jeg sier her gjelder alle influencere, ikke bare CBE. For meg er hun kun et illustrerende eksempel.

[Mrs Robinson]

2 minutter siden, Klink skrev:

Joda. Bryter hun egentlig noen lov? Vet det er mye etikk og så videre her. Likevel.. Tror det som betyr noe er å nå fram til flest mulig mennesker? 

Er det ikke bra at det reklameres for noe bra istedet for alt mulig annet ræl. Endelig tjener hun penger på noe som betyr noe. Om hun selv egentlig ikke har helt bakkekontakt så kan hun vel heller lage innlegg om dette istedet for alt mulig annet tull. Om hun i det hele tatt når fram til noen, så er det bra at det er Redd Barna hun skal overbevise folk om å hjelpe. Og ikke masseprodusert  ræl. 

Synes det hadde vært et flott tiltak om frua gjorde dette uten å få betalt. Men det er vel for mye å be om. Hva lovverk gjelder, så er vel dette irrelevant all den tid RB jobber for bla barns rett til privatliv, lovverk eller ei. 

Alle kjenner til redd barna og hvilket arbeid de gjør. Det er ikke som om det er et helt nytt konsept som må ut til folket. 

[Kollontaj]

@KlinkDet kan du mene, ingen vil motsi deg i det, men nå er det RB sin vurderingsevne og troverdighet de fleste setter spørsmålstegn ved. 

Endret 8. desember 2019 av Kollontaj

[MissLucy]

2 minutter siden, Klink skrev:

Joda. Bryter hun egentlig noen lov? Vet det er mye etikk og så videre her. Likevel.. Tror det som betyr noe er å nå fram til flest mulig mennesker? 

Er det ikke bra at det reklameres for noe bra istedet for alt mulig annet ræl. Endelig tjener hun penger på noe som betyr noe. Om hun selv egentlig ikke har helt bakkekontakt så kan hun vel heller lage innlegg om dette istedet for alt mulig annet tull. Om hun i det hele tatt når fram til noen, så er det bra at det er Redd Barna hun skal overbevise folk om å hjelpe. Og ikke masseprodusert  ræl. 

Ja. Barnekonvensjonen er ikke bare norsk lov, men den går foran andre lover; https://www.regjeringen.no/no/tema/familie-og-barn/innsiktsartikler/fns-barnekonvensjon/fns-konvensjon-om-barnets-rettigheter/id2511390/

[Klink]

2 minutter siden, Kollontaj skrev:

Du tror at det er alt folk gjør i løpet av en dag? Ok, det tar 3 min, jeg gjorde det i lunsjpausen og jeg kan forsikre deg om at jeg gjør mer frivillig arbeid i løpet av en ukes tid enn CBE har gjort hittil i sitt bloggerliv. Har du hørt om noe så enestående som ytringsfrihet? Vi skal fankern meg være glad for at vi kan si fra om urett og dumskap, det er ikke alle forunt. 

Du tok det personlig? Jeg bryr meg ikke så hardt om hva cbe gjør av frivillig arbeid. Hun tjener penger på å reklamere for en organisasjon. Og det syns jeg er mer fornuftig enn mye annet hun blogger om. 

Ikke bryr jeg meg hvor lang tid det tok heller. Litt voldsomt er det å ta seg bryet med å se de en mail. Spesielt når det endelig var reklame for Redd barna, mye annet å bruke de sekundene til. 

 

[Klink]

1 minutt siden, Mrs Robinson skrev:

Synes det hadde vært et flott tiltak om frua gjorde dette uten å få betalt. Men det er vel for mye å be om. Hva lovverk gjelder, så er vel dette irrelevant all den tid RB jobber for bla barns rett til privatliv, lovverk eller ei. 

Alle kjenner til redd barna og hvilket arbeid de gjør. Det er ikke som om det er et helt nytt konsept som må ut til folket. 

Nei, men om folk leser bloggen hennes, så får hun organisasjonen fram i lyset da. Hvor godt innlegget var det vet ikke jeg, men hun nevner vel hvertfall redd barna i det innlegget. Og finnes det noen som har henne som forbilde så kan de vel bli inspirert til å donere penger eller noe da. Og det er vel bra? 

Bruker heller pengene mine på det enn hårspenner. 

[Kollontaj]

 

4 minutter siden, Klink skrev:

Du tok det personlig? Jeg bryr meg ikke så hardt om hva cbe gjør av frivillig arbeid. Hun tjener penger på å reklamere for en organisasjon. Og det syns jeg er mer fornuftig enn mye annet hun blogger om. 

Ikke bryr jeg meg hvor lang tid det tok heller. Litt voldsomt er det å ta seg bryet med å se de en mail. Spesielt når det endelig var reklame for Redd barna, mye annet å bruke de sekundene til. 

 

Å, henvendte du deg ikke til de her inne som skrev mail? 

 

Det er da ikke noe bry å skrive en mail, jeg skrev tre stk mellom de to siste svarene mine her. 😏

[Klink]

1 minutt siden, Kollontaj skrev:

 

Å, henvendte du deg ikke til de her inne som skrev mail? 

 

Det er da ikke noe bry å skrive en mail, jeg skrev tre stk mellom de to siste svarene mine her. 😏

Javel. Og jeg klødde meg i håret, spiste en sjokolade og koset med katten mellom mine. 

[Klink]

Syns det er rart å kritisere og styre når det endelig er reklame for organisasjoner det gjelder. 

Og flott med du eller dere som skrev at dere jobber i frivillige organisasjoner. Tommel opp! 

 

[Halle-Palle]

2 minutter siden, Klink skrev:

Javel. Og jeg klødde meg i håret, spiste en sjokolade og koset med katten mellom mine. 

Hva er det egentlig du vil frem til? Hvilket bidrag har du til diskusjonen? Bortsett fra å fortelle andre at de bruker tiden sin feil?

[Mrs Robinson]

4 minutter siden, Halle-Palle skrev:

Hva er det egentlig du vil frem til? Hvilket bidrag har du til diskusjonen? Bortsett fra å fortelle andre at de bruker tiden sin feil?

Synes faktisk at klink har spurt noen relevante kritiske spørsmål uten å være ufin. 

H*n er ikke den som bør arresteres, akkurat 

[Klink]

3 minutter siden, Halle-Palle skrev:

Hva er det egentlig du vil frem til? Hvilket bidrag har du til diskusjonen? Bortsett fra å fortelle andre at de bruker tiden sin feil?

Hmm jeg har nå skrevet flere innlegg om meningene mine her. Og så drar brukeren fram hvor lang tid vedkommende bruker på å skrive mail. 

[Kollontaj]

Hvis å være gæren er bevisstgjøring rundt mer etisk tankegang i SoMe, å stå opp for barns rettigheter og privatliv, å kritisere forbruksbonanza og miljøfiendtlig forretningsdrift, ja, så mer av den galskapen, takk! 

 

[Kollontaj]

1 minutt siden, Klink skrev:

Hmm jeg har nå skrevet flere innlegg om meningene mine her. Og så drar brukeren fram hvor lang tid vedkommende bruker på å skrive mail. 

For du skrev ikke at folk er gærne fordi de skriver mail? Ok, det var slemt av meg å påstå det. 🙃

[Klink]

Man står ikke opp for barns rettigheter og privatliv ved å nekte noen og reklamere for redd barna? 

 

[Mrs Robinson]

13 minutter siden, Klink skrev:

Nei, men om folk leser bloggen hennes, så får hun organisasjonen fram i lyset da. Hvor godt innlegget var det vet ikke jeg, men hun nevner vel hvertfall redd barna i det innlegget. Og finnes det noen som har henne som forbilde så kan de vel bli inspirert til å donere penger eller noe da. Og det er vel bra? 

Bruker heller pengene mine på det enn hårspenner. 

For å være helt ærlig: 

Med all den negative omtalen som har vært de siste årene, er jeg veldig usikker på hvor mye annonsørene får igjen for å betale for reklameplass hos frua. 

Dette blir jo bare spekulasjoner siden vi ikke har tilgang på korrespondanse mellom annonsører og frua, avtaler om lønn og engasjementsrate, men jeg tenker mitt siden hun ikke har hatt faste reklameavtaler de siste årene. 

Nå er det jo også kommet frem at RB har betalt UI for reklamepakke, og det er slett ikke sikkert at RB hadde valgt CBE som reklamør dersom de fikk velge. Men dette er jo umulig for oss å vite, gjør meg bare noen tanker ut fra den informasjonen vi blir presentert

[Kollontaj]

Har du lest tråden? 

[Mrs Robinson]

2 minutter siden, Klink skrev:

Man står ikke opp for barns rettigheter og privatliv ved å nekte noen og reklamere for redd barna? 

 

Det handler vel i liten grad om å nekte frua å reklamere for RB. 

Men det blir jo litt ris på egen bak å BETALE frua for dette. Som allerede nevnt, hadde frua gjort dette gratis hadde jeg applaudert både RB og CBE. Synes at en så viktig sak er det litt flaut å få betalt for å reklamere for 

Endret 8. desember 2019 av Mrs Robinson

[Skrottefar]

16 minutter siden, Klink skrev:

Nei, men om folk leser bloggen hennes, så får hun organisasjonen fram i lyset da. Hvor godt innlegget var det vet ikke jeg, men hun nevner vel hvertfall redd barna i det innlegget. Og finnes det noen som har henne som forbilde så kan de vel bli inspirert til å donere penger eller noe da. Og det er vel bra? 

Bruker heller pengene mine på det enn hårspenner. 

Det er vel helst måten det blir gjort på, for selv om RB ble nevnt så var det ikke det folk la merke til, og det som ble kommentert i kommentarfeltet hadde lite med RB å gjøre.....og de som har CBE som forbilde, i den grad noen virkelig kan ha det, de må i så fall ha verden største skylapper, var nok mest opptatt av hvor koselig det så ut med ovn, varme, hund som koste seg og bla bla bla, ikke noe som fremhevet selve reklame-budskapet som visstnok skulle være temaet.....så joda, RB var i fokus/lyset ja.....not.