carolinebergeriksen.no

[Liver]

Som forbruker er det positivt å kunne velge hvor man vil handle, og hvem man vil støtte. Hadde noen jeg støtter begynt å bruke noen som f.eks er i mot homofiles rettigheter i reklamen sin, hadde jeg byttet organisasjon. Ellers om et sminkemerke som jeg elsker, helt plutselig ville inn på markedet i Kina, hadde jeg sluttet å kjøpe dette (MAC).

RB har brukt noen som eksponerer mindreårige flere ganger til dagen på sine kanaler, og da er det helt innafor å stille spørsmålstegn ved om man ønsker å fortsette støtten når det er barns rettigheter man brenner for. Detter tror jeg gjelder alle forbrukere på de fleste områder. Dette handler ikke om å ta CBE, men å si at man er skuffet over valget til RB når det kommer til valg av samarbeidspartnere.

[Dolce]

10 timer siden, minimymlen skrev:

Kaffen serveres gjerne helt til slutt, med eller uten avec eller noe søtt. Desserten er gjerne tilpasset en dessertvin eller står seg best alene, slik at kaffe sammen med desserten ville ødelagt for desserten. Men mange ønsker det servert sammen, og da får de jo det så lenge det blir kommunisert. Servitørene antok vel at LKE kunne sin kutyme på dette. 

Dette. 

Kaffe sammen med desserten er feil. Kaffe serveres etter desserten. Unntak er dersom gjesten spesifikt ber om at han/hun vil ha kaffe sammen med desserten.  

Kanskje er ikke LKE vant med å ferdes på bedre restauranter?

[Gjest Lille_Krokodille]

29 minutter siden, Luvinesta skrev:

Nå er det veldig spesielt her inne. Selv om alle har sine liv så er det en meget snodig oppførsel slik som foregår på Rampelyset her og det er ikke tvil om at det tiltrekker seg veldig mye spesielt. 

Vanligvis vil man si sin mening, og ferdig dersom man er uenig i noe. Ingen i min omgangskrets har som hobby om å sitte hver dag, følge vedkommende man ikke takler overalt i sosiale medier og kritisere, og jeg vil tørre å påstå at det ikke er vanlig. Det nærmeste jeg kommer er de som virkelig misliker naboen sin, men må følge med på alt h*n gjør likevel. Om det var på et generelt grunnlag om barneeksponering så ville det vært noe helt annet. Nå har jeg jo selv diskutert mye her inne, og det er virkelig ikke noe jeg snakker høyt om ellers foråsidetsånn. 

Når Redd Barna plutselig får en haug med klagebrev med detaljer om hva bloggeren foretar seg og står for så er det ikke så vanskelig å se hvor det kommer fra og det er fra folk som holder seg oppdatert på livet hennes i sosiale medier og at det blir hauset opp noe vanvittig.

Forøvrig ser det ut til at mange her har glemt at @virkelig la ut mailen mellom h*n og Kremmerhuset der det kom frem at h*n ikke løy (som også da ble helt vilt med hissige påstander om var løgn) at det faktisk stemte det de skrev om at de var av samme oppfattelse om at det handlet om en mindre gruppe som klaget og resten var fornøyd med samarbeidet. Så hvor beskyldningene om at Virkelig farer med løgn nok en gang vet hvertfall ikke jeg hvor kommer fra. Det at det kan bli så harnisk stemning over flere sider og enkelte virker så forbanna på en bruker som forteller noe man ikke vil høre og påstår at man skal sende mail selv til Redd Barna er bare helt tullete, men for all del, man graver jo bare sin egen grav ved å fortsette å spamme og mase på dem 😅 

 

Jeg kan fortelle deg at jeg ikke har som hobby å sitte og mislike CBE. Jeg deltar i debatten fordi jeg er sterkt uenig i måten man kan tjene penger på å utlevere egne barn, lyve til lesere og utøve kroppspress. Blant annet. 

La meg stille deg et spørsmål: Du legger 2000 kroner i kjelen til Frelsesarmeen. Så ser du at en kjent og velstående person tar ut 1000 av dem og går inn i en butikk og kjøper noe til seg selv. Synes du dette er greit? Eller ville du sett etter et sikrere sted å donere penger?

[MissLucy]

uansett så er det helt likegyldig om de som klager er brukere av Kvinneguiden, lesere av Vårt Land eller pornoblader, om de har hobbyer eller ikke. Det er en avsporing.

Det som betyr noe er innholdet i kritikken, og den holder vann. Disse avsporingene sier mye mer om de som avsporer enn det sier som de som har henvendt seg til Redd barna.

[Gjest lillesnøfnugg]

Akkurat nå, MissLucy skrev:

uansett så er det helt likegyldig om de som klager er brukere av Kvinneguiden, lesere av Vårt Land eller pornoblader, om de har hobbyer eller ikke. Det er en avsporing.

Det som betyr noe er innholdet i kritikken, og den holder vann. Disse avsporingene sier mye mer om de som avsporer enn det sier som de som har henvendt seg til Redd barna.

👏🏻👏🏻👏🏻

[Gjest Lille_Krokodille]

27 minutter siden, Nebel86 skrev:

 

Kanskje lurt å ta med den fulle mailen om du skal snakke om troverdighet...

Men det Virkelig kom med kan jo like gjerne være noe h*n har skrevet selv. Telefonnr og mailadr er lette å finne. Er det virkelig så vanskelig å ta en printscreen og bare stryke ut navn?

[Rev. Revenge]

Selv en printscreen av e-post kan være fake dessverre.

[Boletta]

37 minutter siden, Luvinesta skrev:

Nå er det veldig spesielt her inne. Selv om alle har sine liv så er det en meget snodig oppførsel slik som foregår på Rampelyset her og det er ikke tvil om at det tiltrekker seg veldig mye spesielt. 

Vanligvis vil man si sin mening, og ferdig dersom man er uenig i noe. Ingen i min omgangskrets har som hobby om å sitte hver dag, følge vedkommende man ikke takler overalt i sosiale medier og kritisere, og jeg vil tørre å påstå at det ikke er vanlig. Det nærmeste jeg kommer er de som virkelig misliker naboen sin, men må følge med på alt h*n gjør likevel. Om det var på et generelt grunnlag om barneeksponering så ville det vært noe helt annet. Nå har jeg jo selv diskutert mye her inne, og det er virkelig ikke noe jeg snakker høyt om ellers foråsidetsånn. 

Når Redd Barna plutselig får en haug med klagebrev med detaljer om hva bloggeren foretar seg og står for så er det ikke så vanskelig å se hvor det kommer fra og det er fra folk som holder seg oppdatert på livet hennes i sosiale medier og at det blir hauset opp noe vanvittig.

Forøvrig ser det ut til at mange her har glemt at @virkelig la ut mailen mellom h*n og Kremmerhuset der det kom frem at h*n ikke løy (som også da ble helt vilt med hissige påstander om var løgn) at det faktisk stemte det de skrev om at de var av samme oppfattelse om at det handlet om en mindre gruppe som klaget og resten var fornøyd med samarbeidet. Så hvor beskyldningene om at Virkelig farer med løgn nok en gang vet hvertfall ikke jeg hvor kommer fra. Det at det kan bli så harnisk stemning over flere sider og enkelte virker så forbanna på en bruker som forteller noe man ikke vil høre og påstår at man skal sende mail selv til Redd Barna er bare helt tullete, men for all del, man graver jo bare sin egen grav ved å fortsette å spamme og mase på dem 😅 

 

Jeg synes det er vel så spesielt å være såpass aktiv i kritikk av kritikk av en blogg man hevder å ikke lese også. Hva er motivasjonen for det? 

[Skrottefar]

3 minutter siden, Boletta skrev:

Jeg synes det er vel så spesielt å være såpass aktiv i kritikk av kritikk av en blogg man hevder å ikke lese også. Hva er motivasjonen for det? 

Det er også spesielt at disse kritikerne av kritikerne gjerne kommer i flokk når det er stort engasjement i diskusjonen om hvem det nå enn måtte være av bloggerne, er som om de får et kall når det blir mye kritikk mot disse, og da er det på med forsvarshanskene, men de spesielt gode argumentene har blitt glemt 😎

[Boletta]

3 minutter siden, Skrottefar skrev:

Det er også spesielt at disse kritikerne av kritikerne gjerne kommer i flokk når det er stort engasjement i diskusjonen om hvem det nå enn måtte være av bloggerne, er som om de får et kall når det blir mye kritikk mot disse, og da er det på med forsvarshanskene, men de spesielt gode argumentene har blitt glemt 😎

Ikke sant... 🙈😆

[Cati]

11 timer siden, Fatima skrev:

Jeg trodde faktisk det var ganske vanlig at kaffen kom før desserten hvis man ikke ber om noe annet, det opplevde jeg i alle fall så ofte at jeg nå alltid presiserer at jeg vil ha begge deler samtidig ☺

Ja, det er faktisk sånn at kaffe egentlig ikke skal serveres sammen med desserten... Caroline kan jo Google det..

[Gjest lillesnøfnugg]

1 minutt siden, Cati skrev:

Ja, det er faktisk sånn at kaffe egentlig ikke skal serveres sammen med desserten... Caroline kan jo Google det..

Neste er vel at LKE er utdannet Barista og kelner også 🤔

Endret 8. desember 2019 av lillesnøfnugg

[BaHare]

Det er litt spesielt at noen velger å sende e-post til en annonsør for å forsvare bloggeren for at noen har brukt sin forbrukermakt til å si fra om at de synes budskapet ikke traff helt i en reklame. 

Jeg tenker det er bloggeren selv som eventuelt skal sende e-post og forklare seg. Virker litt merkelig at andre skal gjøre det på bloggernes vegne. 🤷‍♂️ 

 

[pøbelsara]

Jeg skjønner heller ikke - helt merkverdig aktivisme - redd CBE, liksom. Men hyggelig for CBE, da at noen skriver mail til noen som kanskje har fått klager for å si fra at de som har sendt klager, er dumme. 

[LilleSnupp]

3 minutter siden, BaHare skrev:

Det er litt spesielt at noen velger å sende e-post til en annonsør for å forsvare bloggeren for at noen har brukt sin forbrukermakt til å si fra om at de synes budskapet ikke traff helt i en reklame. 

Jeg tenker det er bloggeren selv som eventuelt skal sende e-post og forklare seg. Virker litt merkelig at andre skal gjøre det på bloggernes vegne. 🤷‍♂️ 

 

Eller som noen skrev lengre opp, litt creepy når du putter det slik.

[LilleSnupp]

1 minutt siden, pøbelsara skrev:

Jeg skjønner heller ikke - helt merkverdig aktivisme - redd CBE, liksom. Men hyggelig for CBE, da at noen skriver mail til noen som kanskje har fått klager for å si fra at de som har sendt klager, er dumme. 

Ikke sant? Tenk om de hadde brukt tiden sin på noe mer fornuftig liksom.. 

🤣🤣

[Gjest Lille_Krokodille]

Det blir for dumt. Jeg antar at disse forsvarerne på et eller annet tidspunkt har klaget på en vare/service/ytelse til en bedrift. 

Tenk om andre skulle sendt mail til samme firma for å fortelle at de ikke burde høre på klageren «fordi h*n er bare ute etter å ta dere!»

Hvis et hotell får mange dårlige omtaler på slike sider som samler stjerner og erfaringer, er det fordi de ikke klarer å forbedre servicen de yter, eller er det fordi alle kundene bare er ute etter å «ta dem»? 

[Kollontaj]

11 minutter siden, BaHare skrev:

Det er litt spesielt at noen velger å sende e-post til en annonsør for å forsvare bloggeren for at noen har brukt sin forbrukermakt til å si fra om at de synes budskapet ikke traff helt i en reklame. 

Jeg tenker det er bloggeren selv som eventuelt skal sende e-post og forklare seg. Virker litt merkelig at andre skal gjøre det på bloggernes vegne. 🤷‍♂️ 

 

Hva skriver man i en slik mail? Hei! Nå har du sikkert fått mange klager på at CBE.no selger reklame for dere, men jeg vil at dere skal vite at siden jeg henger veldig mye på KG, vet jeg at dette bare er en liten gruppe med misunnelige kjerringer med alt for mye fritid. Alle vi andre elsker fineste CBE og alt hun gjør - og da mener jeg alt! 

😏

 

[EvenBeinlaus]

6 timer siden, Levina skrev:

Jeg holder med vedkommende om å ikke legge ut en personlig mail her inne.

Nei, det burde ikke @virkelig gjøre, siden CBE sine motstandere har sin egen hemmelige/anonyme gruppe og planlegge og spre eder og galle på.

😊

Endret 8. desember 2019 av EvenBeinlaus

[Klink]

56 minutter siden, Boletta skrev:

Jeg synes det er vel så spesielt å være såpass aktiv i kritikk av kritikk av en blogg man hevder å ikke lese også. Hva er motivasjonen for det? 

For et usaklig motsvar til det brukeren skrev.