Ikke vaksinere

[AnonymBruker]

2 hours ago, Snaskesnusken said:

Dette synes du er greit? https://www.tv2.no/a/9696837/

«Den siste smittede er en uvaksinert helsearbeider fra Buskerud, som trolig ble smittet på reise utenfor Norge, opplyser FHI.

De to barna, som er søsken fra Oslo, er heller ikke vaksinert. De skal også ha blitt smittet i utlandet.» 

Å få en sykdom betyr ikke at det er farlig.
En sunn kropp som er motstandsdyktig pga fungerende immunforsvar håndterer det utroligste.
Noen dårlige dager mens kroppen reparerer naturlig er ikke krise, men sånn naturen er ment å fungere.
 

Anonymkode: 77ac5...621

[AnonymBruker]

På 16.11.2018 den 1.12, Sam French skrev:

Jeg sa et ørlite innblikk. Blir ikke plass til mye informasjon i et så kort stykke. Du må utforske mere om du vil komme til bunns i dette.

Selv om dødsfall ved lynnedslag var overdrevet, og la oss si bare en tiendedel av de 44500 antydende dødsfall ved vaksinen var reelle, hadde det likevel vist klart lavere risiko av å la være å vaksinere. Samtidig var dette sammenlignet med tall fra før vi hadde vaksiner, og helseapparatet vi har idag ville ved all sannsynlighet ha redusert yttligere sjansen av å dø av meslinger. 

Som sagt er det mange flere ting å ta hensyn til enn dette, og mange andre vaksiner.

Jeg må ærlig si jeg gjør tiltak for å ikke bli truffet av lynet. Beveger meg ikke på store åpne områder, bader ikke i sjøen- 

i tillegg vet jeg at enkelte bygg har lynavledere..

hadde jeg kunnet vaksinere meg mot lynnedslag så hadde jeg def gjort det .. men det kan jeg ikke , fordi det er en annen fare enn det mitt immunforsvar kan beskytte meg mot..

Mot noen virus ogbakterier finnes det vaksine for.. og de som helsemyndighetene anbefaler meg å beskytte meg - eller nasjonen for - det gjør jeg..

 

Anonymkode: 7d40f...91e

[AnonymBruker]

3 timer siden, AnonymBruker skrev:

Å få en sykdom betyr ikke at det er farlig.
En sunn kropp som er motstandsdyktig pga fungerende immunforsvar håndterer det utroligste.
Noen dårlige dager mens kroppen reparerer naturlig er ikke krise, men sånn naturen er ment å fungere.
 

Anonymkode: 77ac5...621

At mennesker med dårlig immunforsvar og sykdommer eller infeksjoner vil kunne dø tidlig er også sånn naturen er ment til å fungere. Men siden vaksiner, antibiotika og andre legemidler er laget så kan vi faktisk leve lange liv ... Skal vi slutte å benytte oss av dette da fordi det er best å følge naturens gang så mange flere ville dødd? La de sterke leve og de syke dø- selv om de kunne overlevd med medisiner!? seriøst?

Anonymkode: c4eb6...744

[Snaskesnusken]

3 timer siden, AnonymBruker skrev:

Å få en sykdom betyr ikke at det er farlig.
En sunn kropp som er motstandsdyktig pga fungerende immunforsvar håndterer det utroligste.
Noen dårlige dager mens kroppen reparerer naturlig er ikke krise, men sånn naturen er ment å fungere.
 

Anonymkode: 77ac5...621

Jeg spurte deg om du synes at dette er ok? Dette er konsekvensen av å ikke vaksinere seg! Du ser altså ikke sammenhengen mellom vaksine og  smitte av dødelige sykdommer? 

Regner med at du og dine barn ikke benytter dere av medikamenter når dere er syke da kroppen skal fikse opp selv? 

Endret 2. januar 2019 av Snaskesnusken

[AnonymBruker]

14 hours ago, AnonymBruker said:

Det er kvikksølv i vaksinene. Det fører til autisme.

Den farmasøytiske industrien er ren ondskap.

Anonymkode: 7f9f8...97b

Ja dessverre virker industrien som ren ondskap på meg også. 

11 hours ago, AnonymBruker said:

Dette blir flisespikking, synes jeg. Nå er det faktisk ikke anbefalt å spise så mye rød fisk lenger, nettopp pga. miljøgiftene. De går over i blodet når man spiser fisken, ja. Men selv om ikke du tar poenget mitt så gjør forhåpentligvis andre det.

Anonymkode: e335b...bf1

Nei det er ikke flisespikkeri hvordan man får kvikksølv, eller aluminium for den del i kroppen. Barn har noe som heter en åpen blod-hjernebarriere, som gjør at det som er i blodet går direkte til hjernen. Når man spiser det får leveren en sjanse til å filtrere det bort før det kommer så langt. Det er denne åpne blod-hjernebarrieren som gjør at man dessverre kan se at noen barn blir autitstiske etter vaksine. Det er veldig trist, og den farmasøytiske industrien vet det og driter i det. Her forteller et par om hvordan deres trillinger(!) alle ble autistiske samme dag som de ble vaksinert.

 

Anonymkode: cbf09...29d

[AnonymBruker]

9 timer siden, AnonymBruker skrev:

Å få en sykdom betyr ikke at det er farlig.
En sunn kropp som er motstandsdyktig pga fungerende immunforsvar håndterer det utroligste.
Noen dårlige dager mens kroppen reparerer naturlig er ikke krise, men sånn naturen er ment å fungere.
 

Anonymkode: 77ac5...621

Naturlig utvalg vil si at den mest tilpasningsdyktige overlever. De mest tilpasningsdyktige er de som tar vaksiner - vi tilpasser oss farlige sykdommer og gjør det vi kan for å unngå dem. De minst tilpasningsdyktige er de som hardnakket påstår at "kroppen bare har godt av å få slike sykdommer", for det har den absolutt ikke. Håper ikke barna dine må lide grunnet din ignoranse. 

Anonymkode: efe06...84d

[AnonymBruker]

5 hours ago, AnonymBruker said:

Ja dessverre virker industrien som ren ondskap på meg også. 

Nei det er ikke flisespikkeri hvordan man får kvikksølv, eller aluminium for den del i kroppen. Barn har noe som heter en åpen blod-hjernebarriere, som gjør at det som er i blodet går direkte til hjernen. Når man spiser det får leveren en sjanse til å filtrere det bort før det kommer så langt. Det er denne åpne blod-hjernebarrieren som gjør at man dessverre kan se at noen barn blir autitstiske etter vaksine. Det er veldig trist, og den farmasøytiske industrien vet det og driter i det. Her forteller et par om hvordan deres trillinger(!) alle ble autistiske samme dag som de ble vaksinert.

 

Anonymkode: cbf09...29d

Man kan ikke se at noen barn har fått autisme som følge av vaksine. Man finner man ingen sammenheng. En youtube video laget av noen som kaller seg for Vaxxed TV er ikke en troverdig kilde.

Jeg har allerede skrevet dette, men jeg kan godt gjenta meg selv: selv om man får vaksine og autisme "samtidig" så betyr ikke det at det ene skjer pga. det andre. Når millioner av barn får vaksine omtrent på den alderen hvor autisme viser seg, så er det sannsynlig at noen viser tegn på autisme "samme dagen". Det ville heller vært veldig rart hvis vaksinedagen skulle være helt fritatt.

Jeg skriver "samtidig" og "samme dagen" fordi foreldrene blir mer oppmerksomme på barnas helse i periodene hvor barna får vaksiner. Noen får ømhet på stikkstedet, noen får litt feber. Dette får foreldrene beskjed om, og følger ekstra godt med. Tegn som allerede har vært der (men ikke blitt lagt merke til før) blir satt i sammenheng med vaksinen i ettertid. Livet ble ikke som man hadde tenkt, man har en sorg og man ønsker seg et enkelt svar. Vaksine er veldig håndfast og mye enklere å skylde på og akseptere, enn en kombinasjon av genetisk sårbarhet, påvirkninger på fosteret under graviditeten, miljøfaktorer osv. Det vil si, det vi kaller uflaks.

Anonymkode: e335b...bf1

[AnonymBruker]

9 hours ago, AnonymBruker said:

Man kan ikke se at noen barn har fått autisme som følge av vaksine. Man finner man ingen sammenheng. En youtube video laget av noen som kaller seg for Vaxxed TV er ikke en troverdig kilde.

Jeg har allerede skrevet dette, men jeg kan godt gjenta meg selv: selv om man får vaksine og autisme "samtidig" så betyr ikke det at det ene skjer pga. det andre. Når millioner av barn får vaksine omtrent på den alderen hvor autisme viser seg, så er det sannsynlig at noen viser tegn på autisme "samme dagen". Det ville heller vært veldig rart hvis vaksinedagen skulle være helt fritatt.

Jeg skriver "samtidig" og "samme dagen" fordi foreldrene blir mer oppmerksomme på barnas helse i periodene hvor barna får vaksiner. Noen får ømhet på stikkstedet, noen får litt feber. Dette får foreldrene beskjed om, og følger ekstra godt med. Tegn som allerede har vært der (men ikke blitt lagt merke til før) blir satt i sammenheng med vaksinen i ettertid. Livet ble ikke som man hadde tenkt, man har en sorg og man ønsker seg et enkelt svar. Vaksine er veldig håndfast og mye enklere å skylde på og akseptere, enn en kombinasjon av genetisk sårbarhet, påvirkninger på fosteret under graviditeten, miljøfaktorer osv. Det vil si, det vi kaller uflaks.

Anonymkode: e335b...bf1

Foreldrene til trillingene er en troverdig kilde. Se på videoen du, de forteller ikke om små forandringer som feber eller ømhet, men full autisme rett etter vaksine.

Anonymkode: cbf09...29d

[Tanuki]

47 minutter siden, AnonymBruker said:

men full autisme rett etter vaksine

Det er helt vanvittig at du og dine likesinnede ikke ser hvor latterlig denne påstanden er.

[AnonymBruker]

11 minutter siden, Tanuki skrev:

Det er helt vanvittig at du og dine likesinnede ikke ser hvor latterlig denne påstanden er.

Det er helt vanvittig at du og dine likesinnende er så naive og godtroende til legemiddelindustrien. 

Anonymkode: 0919a...2e2

[Gjest Optimo]

Det er helt vanvittig at folk som ikke kan en dritt medisin tror de kan bli tatt seriøst ved å tale fagmiljøene midt i mot basert på klipp fra YouTube. 

Dunning Kruger. Google it. 

[AnonymBruker]

50 minutter siden, AnonymBruker said:

Foreldrene til trillingene er en troverdig kilde. Se på videoen du, de forteller ikke om små forandringer som feber eller ømhet, men full autisme rett etter vaksine.

Anonymkode: cbf09...29d

Nei, de er ikke det når det kommer til det å avgjøre om vaksiner fører til autisme eller ikke. Jeg mener ikke å være respektløs mot dem, men de forteller om ett tilfelle, slik de oppfattet det, med alle mulige feilkilder som det innebærer. Det ikke bevis. Vi kan ikke si at det finnes en sammenheng mellom autisme og vaksiner basert på én (eller noen titalls, for den saks skyld) historier.

For ikke å snakke om at de som publiserer historien har en agenda. De er ikke ute etter å legge frem fakta, men å underbygge det de mener å allerede vite. Dette er det motsatte av god forskning.

Vi vet ganske mye om hva som kan være årsakene til autisme. Dette kan man lese om f.eks. på sidene til Folkehelseinstituttet eller Autismeforeningen.

Anonymkode: e335b...bf1

[AnonymBruker]

Det blir bare fler og fler som velger å ikke vaksinere.

Anonymkode: 3c4f3...a20

[AnonymBruker]

1 hour ago, AnonymBruker said:

Foreldrene til trillingene er en troverdig kilde. Se på videoen du, de forteller ikke om små forandringer som feber eller ømhet, men full autisme rett etter vaksine.

Anonymkode: cbf09...29d

Men du, du leser jo ikke det jeg skriver, heller. Jeg sier ikke at disse barna fikk ømhet og feber. Jeg snakker generelt om hvordan foreldre kan tro at vaksine har gitt autisme, fordi foreldrene vil begynne å følge bedre med på helsetilstanden når vaksinen blir satt. Når de så får konstatert autisme, og tenker tilbake på tiden etter vaksinasjon, så vil de se en sammenheng som ikke var der. For de er på jakt etter svar, og vaksine blir det enkleste svaret. At noe er en tilfeldighet er et svar som er veldig vanskelig å akseptere for mange mennesker, fordi hjernen vår alltid leter etter mønstre i verden rundt oss. "Det kan ikke være tilfeldig", sier vi. Men jo, det kan det. Og ofte er det nettopp det. To ting skjer samtidig, men ikke på grunn av hverandre.

Anonymkode: e335b...bf1

[AnonymBruker]

7 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Nei, de er ikke det når det kommer til det å avgjøre om vaksiner fører til autisme eller ikke. Jeg mener ikke å være respektløs mot dem, men de forteller om ett tilfelle, slik de oppfattet det, med alle mulige feilkilder som det innebærer. Det ikke bevis. Vi kan ikke si at det finnes en sammenheng mellom autisme og vaksiner basert på én (eller noen titalls, for den saks skyld) historier.

For ikke å snakke om at de som publiserer historien har en agenda. De er ikke ute etter å legge frem fakta, men å underbygge det de mener å allerede vite. Dette er det motsatte av god forskning.

Vi vet ganske mye om hva som kan være årsakene til autisme. Dette kan man lese om f.eks. på sidene til Folkehelseinstituttet eller Autismeforeningen.

Anonymkode: e335b...bf1

Hvilken agenda har folk som prøver å advare mot vaksiner? De tjener da ikke en krone på det. Hva tjener legemiddelindustrien på  å skremme en hel befolkning til å vaksinere seg? MANGE MANGE MILLIARDER… 

Anonymkode: 0919a...2e2

[Tanuki]

7 minutter siden, AnonymBruker said:

Det er helt vanvittig at du og dine likesinnende er så naive og godtroende til legemiddelindustrien. 

Anonymkode: 0919a...2e2

Du mener vi har vett nok til å ta inn over oss hvor heldige vi er som nyter godt av forskere og leger som vier livene sine til å forbedre helsen vår og redde liv? Følger man deres logikk er det vel bare å drite i å bruke all slags medisin? Antibiotika? Hostesaft? Febernedsettende? Operere uten bedøvelse?

[Tanuki]

3 minutter siden, AnonymBruker said:

Hvilken agenda har folk som prøver å advare mot vaksiner? De tjener da ikke en 10000000 krone på det.  Hva tjener legemiddelindustrien på  å skremme en hel befolkning til å vaksinere seg? MANGE MANGE MILLIARDER… + Redder millioner av menneskeliv.

Anonymkode: 0919a...2e2

 

[AnonymBruker]

Just now, AnonymBruker said:

Hvilken agenda har folk som prøver å advare mot vaksiner? De tjener da ikke en krone på det. Hva tjener legemiddelindustrien på  å skremme en hel befolkning til å vaksinere seg? MANGE MANGE MILLIARDER… 

Anonymkode: 0919a...2e2

De tjener ikke en krone på det? Slutt å surre... Du er jo like naiv som du anklager andre for å være. Det er veldig mye penger i omløp i alternativ-industrien. Alle alternativ-organisasjoner som jeg har giddet å sjekke opp tjener til salt i maten og vel så det, på bøker, produkter, tjenester osv. Det er deres levebrød.

Det virker som om du tror at jo mer penger det dreier seg om, jo mer juks må det være involvert, uten at du gidder å se på noen andre faktorer. Et stort pengebeløp i seg selv sier ingenting om troverdigheten til en industri.

Men altså, begge "parter" tjener penger på det de gjør, så da kan vi la det argumentet ligge fremover.

 

Anonymkode: e335b...bf1

[Sam French]

14 minutter siden, AnonymBruker said:

Nei, de er ikke det når det kommer til det å avgjøre om vaksiner fører til autisme eller ikke. Jeg mener ikke å være respektløs mot dem, men de forteller om ett tilfelle, slik de oppfattet det, med alle mulige feilkilder som det innebærer. Det ikke bevis. Vi kan ikke si at det finnes en sammenheng mellom autisme og vaksiner basert på én (eller noen titalls, for den saks skyld) historier.

For ikke å snakke om at de som publiserer historien har en agenda. De er ikke ute etter å legge frem fakta, men å underbygge det de mener å allerede vite. Dette er det motsatte av god forskning.

Vi vet ganske mye om hva som kan være årsakene til autisme. Dette kan man lese om f.eks. på sidene til Folkehelseinstituttet eller Autismeforeningen.

Anonymkode: e335b...bf1

Robert Kennedy Jr fikk 6100 svar i løpet av 13 timer etter at han etterlyste, gjennom sin egen webside, historier som denne hvor barnet fikk regressiv autisme så å si rett etter vaksinen. (Se videoen under) Som han sier selv, er ett tilfelle kanskje ikke bevis, men flere tusen? Og dette er bare en brøkdel. Det er bare én grunn til at dere fortsatt hevder at vaksiner (aluminium eller kvikksølv) ikke forårsaker autisme: LØGN, LØGN og atter LØGN. Hadde de gjennomført en studie av de uvaksinerte, så hadde alle sett dette og mere. Det ville vært hundrevis av uvaksinerte med regressiv autisme hvis fremkomsten var lik hos dem som de vaksinerte, så hvor er disse? Har du hørt om ett eneste tilfelle?

 

 

[AnonymBruker]

På 1.1.2019 den 22.08, AnonymBruker skrev:

Å få en sykdom betyr ikke at det er farlig.
En sunn kropp som er motstandsdyktig pga fungerende immunforsvar håndterer det utroligste.
Noen dårlige dager mens kroppen reparerer naturlig er ikke krise, men sånn naturen er ment å fungere.
 

Anonymkode: 77ac5...621

Dette beviser at du egentlig ikke vet hva vaksiner er... Det består av ureplikerbart virus eller deler av virus-DNA/RNA, slik at kroppens "naturlige immunforsvar" med alle dens bestanddeler konstruerer antistoffer som kjenner igjen denne typen virus. Da har immunforsvaret allerede møtt på disse virusene, slik at de er rustet til å møte dem igjen (dvs, du er "immun"). 

Så når du tar vaksiner så utsetter du deg for sykdommen, du bare fjerner den "farlige" delen av sykdommen (død, fordervelse og den slags), som du utsetter deg for i smitte-ringer. Forskjellen er at viruset er replikerbart/ureplikerbart.

Anonymkode: 247ea...661