Iselin Guttormsen

[sjallabajs]

DysterPytten skrev (1 time siden):

Greit promillegrensa er høyere i båt enn for bil, men det Tar seg ikke ut å drikke alkohol mens man kjører båt, og på date og så kjøre hjem... 

Enig!! Tenkte akkurat på dette 

[Gjest Siri Ja]

.

Endret 5. juni 2021 av Siri Ja

[Clara80]

Nå har HUN kjøpt seg leilighet på Grünerløkka. En investering for henne selv og ungene...Mannen er ikke nevnt her altså. Og i samme intervju sier hun helt åpent at hun inviterer dansepartneren til å sove over når de har trent sent, sånn ar han slipper å dra hjem til Drammen. Må Tom godta absolutt ALT siden han har vært utro??? Jeg kan ikke fatte og begripe det forholdet der. Han kan jo ikke fungere som noe annet enn "barnevakt" for henne. Går hun fra han så kan hun ikke kjøre på slik hun gjør, så det må jo være praktisk å fortsette være gift...

[J..]

Clara80 skrev (12 minutter siden):

Nå har HUN kjøpt seg leilighet på Grünerløkka. En investering for henne selv og ungene...Mannen er ikke nevnt her altså. Og i samme intervju sier hun helt åpent at hun inviterer dansepartneren til å sove over når de har trent sent, sånn ar han slipper å dra hjem til Drammen. Må Tom godta absolutt ALT siden han har vært utro??? Jeg kan ikke fatte og begripe det forholdet der. Han kan jo ikke fungere som noe annet enn "barnevakt" for henne. Går hun fra han så kan hun ikke kjøre på slik hun gjør, så det må jo være praktisk å fortsette være gift...

De er ikke gift.

Hun har vel,såvidt vi vet,aldri misligholdt tilliten de i mellom heller så hvorfor skulle det være ett problem.

Hun sa vel ikke at de skulle dele seng (eller soverom..)

[Clara80]

J.. skrev (3 minutter siden):

De er ikke gift.

Hun har vel,såvidt vi vet,aldri misligholdt tilliten de i mellom heller så hvorfor skulle det være ett problem.

Hun sa vel ikke at de skulle dele seng (eller soverom..)

Det er vel grenser for hvor langt man skal strekke "tillits-kortet"?? Hadde ikke likt om mannen min inviterte en dansepartner med hjem etter å ha vært ganske så kropplig-intime i mange timer. 

[Smurfii]

Clara80 skrev (14 minutter siden):

Nå har HUN kjøpt seg leilighet på Grünerløkka. En investering for henne selv og ungene...Mannen er ikke nevnt her altså. Og i samme intervju sier hun helt åpent at hun inviterer dansepartneren til å sove over når de har trent sent, sånn ar han slipper å dra hjem til Drammen. Må Tom godta absolutt ALT siden han har vært utro??? Jeg kan ikke fatte og begripe det forholdet der. Han kan jo ikke fungere som noe annet enn "barnevakt" for henne. Går hun fra han så kan hun ikke kjøre på slik hun gjør, så det må jo være praktisk å fortsette være gift...

Tror Iselin som har opplevd utroskap vet hvor jævlig det er, og det virker som hun virkelig elsker Tom og har gjort alt i sin makt for å få forholdet til å fungere tross utroskapen og alt det drittet det fører med seg. Og barnevakt for henne? Han er pappaen til jentene hennes, ikke noe barnevakt! Og de har helt sikkert snakket om det før hun takket ja..

[Clara80]

Klinger veldig rart i mine ører. Hadde somsagt ikke likt at mannen hadde hatt en "ungkarsleiliget" i Oslo hvor han oppholdt seg i tide og utide. Med fremmende menn sovende på det andre soverommet. Men for all del, kanskje han ikke bryr seg. De kan jo ha åpent forhold for alt vi vet. 

[Pust]

Det hadde vært morsomt å observere folks reaksjon dersom en mindre pen dame flashet tittelen «sexolog» etter et nettkurs og var like vulgær som IG …

[Maydis8]

Clara80 skrev (15 timer siden):

Klinger veldig rart i mine ører. Hadde somsagt ikke likt at mannen hadde hatt en "ungkarsleiliget" i Oslo hvor han oppholdt seg i tide og utide. Med fremmende menn sovende på det andre soverommet. Men for all del, kanskje han ikke bryr seg. De kan jo ha åpent forhold for alt vi vet. 

Tror du overanalyserer og drar dette veldig langt. Ærlig talt. 

[Gjest Trøst]

Clara80 skrev (19 timer siden):

Nå har HUN kjøpt seg leilighet på Grünerløkka. En investering for henne selv og ungene...Mannen er ikke nevnt her altså. Og i samme intervju sier hun helt åpent at hun inviterer dansepartneren til å sove over når de har trent sent, sånn ar han slipper å dra hjem til Drammen. Må Tom godta absolutt ALT siden han har vært utro??? Jeg kan ikke fatte og begripe det forholdet der. Han kan jo ikke fungere som noe annet enn "barnevakt" for henne. Går hun fra han så kan hun ikke kjøre på slik hun gjør, så det må jo være praktisk å fortsette være gift...

Er du seriøs nå? Tom er pappaen til disse barna! Man er ikke barnevakt for egne unger! Ærlig talt kvinnemenneske, vi lever i 2021. 

Endret 14. august 2021 av Trøst

[Maydis8]

Trøst skrev (2 timer siden):

Er du seriøst nå? Tom er pappaen til disse barna! Man er ikke barnevakt for egne unger! Ærlig talt kvinnemenneske, vi lever i 2021. 

Dette! 

[Clara80]

Hadde han ikkevært utro, så er det ikke sikkert hun kunne levd det livet hun gjør nå. Så ikke så gærnt at det ikke er godt for noe. Var jo pga åpenheten rundt utroskapen hun virkelig ble kjent.

[Sunnys]

Før dere dømmer bør dere lytte på det hun sier. Mannen var helt enig om at hun kunne dele utroskapen, han har til og med blitt intervjuet av henne i podcasten om saken. De er ferdig med det, men det kan hjelpe andre i samme situasjon. 
iselin er fantastisk og hjelper mange, synes det er tragisk å opprette en tråd med flere tusen kommenterer mot ett enkeltmenneske på et forum. Det er tusen ganger verre enn det dere beskylder henne for. Hun er et menneske, ei mamma. 

[Clara80]

Vel, utroskapen har blitt en millionbedrift, siden hun har kjøpt seg treroms på Grünerløkka. Det er ikke billig. Dømmer ingen, og han er vel ikke den eneste som har vært utro her i landet. Flott at de klarte å komme seg igjennom det, men man trenger jo ikke digge dama selvom. Jeg synes hun blir toooo much, og nå figurerer hun jo i alle reality/talkshow som man kan oppdrive. Får håpe hun har tid til å være mamma mellom slaga og.

[Felis]

Som med alle andre influencere er det vanskelig å skille på privatpersonen og bedriften Iselin Guttormsen. Dette er jo noe mange influencere bruker bevisst for å vri seg unna kritikk. Men sannheten er at privatpersonen Iselin Guttormsen har skapt seg et levebrød ved å utlevere personlige ting. Toms sidesprang har blitt millionbedrift. Jeg har knapt sett noen melke en historie så til de grader som Iselin Guttormsen.

Jeg tenker at Iselins siste uttalelser om dansepartnerens potensielle overnatting i treroms på Grunerløkka, er et kalkulert forsøk på å finansiere nevnte leilighet (og alt annet). Kommentaren om at det er bra for henne og barna, uten og nevne mannen er bare et ekstra hint for de som har litt tungt for det. Dama lever av klikk, og spekulasjoner skaper klikk. Hva er da bedre enn å så et lite frø om utroskap/mulig brudd? Et menneske som skaper karriere på ekteskapsproblemene sine, tar seg neppe nær av litt spekulasjoner omkring forholdet til mannen.

 

[Sol Rampelyset]

Tråden er ryddet for krenkende innlegg. 

Sol, admin.

[Dupers]

Kan bare si det som det er. Hadde jeg hatt økonomi til å kjøpe meg en treroms på løkka sånn som markedet ser ut nå, hadde jeg bare gjort det. For en investering både for iselin selv og hele familien. Kanskje hele slekta. Nå har de (med et ekstra soverom) mulighet til å leie ut et soverom til slekt og venner som skal flytte til hovedstaden og ikke ønsker å leie/kjøpe uten å være helt sikker. For ikke å snakke om hvor dyr den type leilighet vil være når døtrene er gamle nok til å begynne å studere. Sånn som kvaliteten på utleieboliger i Oslo er nå er jo dette tidenes beste investering for familien.

[Solfridmedhatten]

Jeg har sagt det før og jeg sier det igjen..Iselin er et friskt pust og absolutt helt nødvendig i sosiale medier verden. Hun er så viktig og hennes budskap er hun veldig flink til å formidle på en utrolig god måte. At hun har klart å komme så langt synes jeg er utrolig bra. Jeg er unner henne mye penger og all lykke.

[Gjest Kattedama]

Felis skrev (På 15.8.2021 den 16.27):

Som med alle andre influencere er det vanskelig å skille på privatpersonen og bedriften Iselin Guttormsen. Dette er jo noe mange influencere bruker bevisst for å vri seg unna kritikk. Men sannheten er at privatpersonen Iselin Guttormsen har skapt seg et levebrød ved å utlevere personlige ting. Toms sidesprang har blitt millionbedrift. Jeg har knapt sett noen melke en historie så til de grader som Iselin Guttormsen.

Jeg tenker at Iselins siste uttalelser om dansepartnerens potensielle overnatting i treroms på Grunerløkka, er et kalkulert forsøk på å finansiere nevnte leilighet (og alt annet). Kommentaren om at det er bra for henne og barna, uten og nevne mannen er bare et ekstra hint for de som har litt tungt for det. Dama lever av klikk, og spekulasjoner skaper klikk. Hva er da bedre enn å så et lite frø om utroskap/mulig brudd? Et menneske som skaper karriere på ekteskapsproblemene sine, tar seg neppe nær av litt spekulasjoner omkring forholdet til mannen.

 

Jeg er enig med deg, men må legge til at de mindreårige har også vært med å finansiere denne kjøpefesten. Det var jo slik den vulgære dama først kom på TV, gjennom «mammasjokket».

 

[Gjest BethD]

Felis skrev (På 15.8.2021 den 16.27):

Som med alle andre influencere er det vanskelig å skille på privatpersonen og bedriften Iselin Guttormsen. Dette er jo noe mange influencere bruker bevisst for å vri seg unna kritikk. Men sannheten er at privatpersonen Iselin Guttormsen har skapt seg et levebrød ved å utlevere personlige ting. Toms sidesprang har blitt millionbedrift. Jeg har knapt sett noen melke en historie så til de grader som Iselin Guttormsen.

Jeg tenker at Iselins siste uttalelser om dansepartnerens potensielle overnatting i treroms på Grunerløkka, er et kalkulert forsøk på å finansiere nevnte leilighet (og alt annet). Kommentaren om at det er bra for henne og barna, uten og nevne mannen er bare et ekstra hint for de som har litt tungt for det. Dama lever av klikk, og spekulasjoner skaper klikk. Hva er da bedre enn å så et lite frø om utroskap/mulig brudd? Et menneske som skaper karriere på ekteskapsproblemene sine, tar seg neppe nær av litt spekulasjoner omkring forholdet til mannen.

 

Har hun hintet om mulig brudd ?