Iselin Guttormsen

[Knope]

Fikk henne opp som foreslått på Instagram, og så litt på Bloggerne, for å prøve å forstå kasusen. 
Klarer overhodet ikke å forstå at noen ønsker å fremstå så tilgjort, utlevere barna, virke så uprofesjonell som sexolog.
Og for hva? Er det berømmelse eller penger som driver henne? 
Skjønner at hun setter pris på at noen har sendt meldinger om at hun er viktig som forbilde. 
Men de fleste ser vel at dette er en person som setter sin egen vulgaritet høyere enn reelle utfordringer? 

Endret 19. august 2020 av Imblar

[Marie1987]

Var ingen stor fan av henne fra før, men tenkte gi henne en sjanse helt til jeg så hva hun skrev til Morten.. Her tapte hun skikkelig! Jeg forstår ikke at David Eriksen  ønsker å ha henne på laget.. Useriøst! 

[Gull vaffel]

50 minutter siden, Marie1987 skrev:

Var ingen stor fan av henne fra før, men tenkte gi henne en sjanse helt til jeg så hva hun skrev til Morten.. Her tapte hun skikkelig! Jeg forstår ikke at David Eriksen  ønsker å ha henne på laget.. Useriøst! 

Hvem Morten ? 

[J..]

47 minutter siden, Gull vaffel skrev:

Hvem Morten ? 

 

Endret 20. august 2020 av J..

[Gull vaffel]

54 minutter siden, J.. skrev:

 

Vulgært, og veldig flaut 🙈 dette burde hun slette 

[GulleGull]

Ref 

18 minutter siden, Gull vaffel skrev:

Vulgært, og veldig flaut 🙈 dette burde hun slette 

Til å være opptatt av å «snakke hverandre frem» og «bygge hverandre opp» så er dette meget spesielt. Det settes fokus på en praksis som er ugrei og man ønsker en debatt om det, så skal de som jobber i denne bransjen ta det personlig og oppføre seg som de er fjortiser... Ingens seriøs «bedrift» som holder på sånn, kom gjerne med motsvar men da må det da kunne holdes på ett saklig nivå. At det er enkelte influensere han brukte som eksempel er jo ganske naturlig -hvordan skal man ellers belyse problemet?! Det trengs å ryddes opp i bransjen så retningslinjene blir like for alle som prøver å få det til, derfor er det viktig at etablert praksis som gagner noen men er ulempe for andre, blir satt spørsmålstegn ved. Såpass burde også Iselin Guttormsen vite. 

[Marie1987]

15 minutter siden, GulleGull skrev:

Ref 

Til å være opptatt av å «snakke hverandre frem» og «bygge hverandre opp» så er dette meget spesielt. Det settes fokus på en praksis som er ugrei og man ønsker en debatt om det, så skal de som jobber i denne bransjen ta det personlig og oppføre seg som de er fjortiser... Ingens seriøs «bedrift» som holder på sånn, kom gjerne med motsvar men da må det da kunne holdes på ett saklig nivå. At det er enkelte influensere han brukte som eksempel er jo ganske naturlig -hvordan skal man ellers belyse problemet?! Det trengs å ryddes opp i bransjen så retningslinjene blir like for alle som prøver å få det til, derfor er det viktig at etablert praksis som gagner noen men er ulempe for andre, blir satt spørsmålstegn ved. Såpass burde også Iselin Guttormsen vite. 

Godt skrevet!

[Mistyen]

Den kommentaren til Iselin tyder på dårlige kommunikasjonsevner, og ikke minst er dårlig ordforråd. Om å gjøre å makse ut eder og galle liksom.

Noen ganger overhører jeg barn med et utrolig stygt språk, og undrer meg over hvor sånt kommer fra. Og gang på gang får man bekreftet at sånt plukker de opp hjemme. "Mamma/pappa skriver/sier det jo, så da er det ok." Forbilder? Not so much!

[Nostradamus]

4 minutter siden, 29_j skrev:

Iselin er sexolog og uttaler seg slikt? Rævsaft? Flaut, rett og slett! Det å kommentere utseende på andre er vel det mest gale her. Av og til lurt å tenke før man buser ut noe. 

La merke til det samme. Så utrolig flaut av henne, ante ikke at hun ville synke så lavt. Unfollow, unfollow, unfollow! Dette er dessverre ikke noe forbilde.

[*Stjerne*støv*]

Ser for meg hvor «hyggelig» hun er på privaten når hun er slik som dette offentlig.. 

Før tenkte jeg at mannen var en drittsekk med tenke på utroskapen, nå tenker jeg at han gjør seg selv og henne en tjeneste med å avslutte forholdet.

ja.. det er vel ikke fint av meg å ha formeninger om et forhold jeg selv ikke er en del av. Men nå har dama bygget karriere på å utlevere dette forholdet. Nevner utroskapet på inn og ut pust.

[Fru Uperfekt]

5 timer siden, J.. skrev:

 

Følger ikke Iselin men vil følge Morten etter dette.

Ingen tvil om hvem som er den voksne her

[Felis]

7 timer siden, Marie1987 skrev:

Var ingen stor fan av henne fra før, men tenkte gi henne en sjanse helt til jeg så hva hun skrev til Morten.. Her tapte hun skikkelig! Jeg forstår ikke at David Eriksen  ønsker å ha henne på laget.. Useriøst! 

Jeg hadde også tenkt å gi henne en (ny) sjanse. Særlig etter intervjuet hvor hun skrev at hun skulle skjerme barna i denne sesongen av Bloggerne. Riktignok av av helt feil årsaker, grunnen til skjermingen var at hun ikke orket kritikk fra mammapolitiet, det hadde ingenting med barns lovfestede rett til privatliv. Men hey, skjerming er skjerming. Så kommer vi 8 minutter ut i første episode av Bloggerne, og der har vi skjermen fullt av barn i en uheldig setting. Er det mulig å være mer blåst?

[Kaisamaia]

8 minutter siden, Felis skrev:

Jeg hadde også tenkt å gi henne en (ny) sjanse. Særlig etter intervjuet hvor hun skrev at hun skulle skjerme barna i denne sesongen av Bloggerne. Riktignok av av helt feil årsaker, grunnen til skjermingen var at hun ikke orket kritikk fra mammapolitiet, det hadde ingenting med barns lovfestede rett til privatliv. Men hey, skjerming er skjerming. Så kommer vi 8 minutter ut i første episode av Bloggerne, og der har vi skjermen fullt av barn i en uheldig setting. Er det mulig å være mer blåst?

Hvilken uheldig setting var det? At de var i gangen og skulle gå ut døra? Husker ikke 🙉

[Felis]

13 minutter siden, Kaisamaia skrev:

Hvilken uheldig setting var det? At de var i gangen og skulle gå ut døra? Husker ikke 🙉

Jeg kommer ikke til å skrive akkurat hva jeg reagerte på, men la oss si at CBE er opptatt av å ta "delikate" bilder av barna. Det er åpenbart ikke Iselin. Ta en titt til på nærbilde av barnets ansikt, så skjønner du hva jeg mener...

[Kaisamaia]

Akkurat nå, Felis skrev:

Jeg kommer ikke til å skrive akkurat hva jeg reagerte på, men la oss si at CBE er opptatt av å ta "delikate" bilder av barna. Det er åpenbart ikke Iselin. Ta en titt til på nærbilde av barnets ansikt, så skjønner du hva jeg mener...

Hmm, okei. Skulle vel uansett ikke hatt med barna i det hele tatt. 😊

[Gull vaffel]

1 time siden, Kaisamaia skrev:

Hvilken uheldig setting var det? At de var i gangen og skulle gå ut døra? Husker ikke 🙉

Hu sikter nok til at minste jenta hadde mat rundt munnen 

[Fru Uperfekt]

43 minutter siden, Gull vaffel skrev:

Hu sikter nok til at minste jenta hadde mat rundt munnen 

Det er jo ikke en dårlig setting, det er slik livet er.

Men er prinsipielt imot at barna draes inn i SoMe

[WhiteSwan]

Mistet litt respekten for henne etter at hun kom med den frekke kommentaren til Morten. Hun er voksen, å kommentere sånt får hun holde seg for god for! 😤

[Gjest Lirah]

6 timer siden, 29_j skrev:

Iselin er sexolog og uttaler seg slikt? Rævsaft? Flaut, rett og slett! Det å kommentere utseende på andre er vel det mest gale her. Av og til lurt å tenke før man buser ut noe. 

Er ikke første gang jeg reagerer på ting hun sier som sexolog. Hun er en sexolog i kvinnens favør, for menn derimot... 

[neidaså]

Har dere hørt henne i lørdagsrådet? Hvordan synes dere hun klarte seg der?