Gå til innhold

Iselin Guttormsen


Hege899

Anbefalte innlegg

CecilieX

Alle som er i et forhold har sikkert tenkt over hvordan de vil reagere om partner er utro. Noen, som jeg, har er standpunkt om at det hadde vært slutten på forholdet. Så godt kjenner jeg meg selv (selv om jeg er innforstått med at msn lærer mye om seg selv i kriser). Likevel leser jeg mange samlivsspalter om utroskap, fordi det er nyttig å få perspektiver fra andre som mener motsatt. Alle jeg har lest, handler om at man på et tidspunkt må begynne å se fremover, hvis ikke er forholdet sjanseløst. Terping på det som har skjedd fungerer ikke. 

Jeg synes det fremstår som elementært. 

Blir veldig skeptisk til Iselin som sexolog som ikke ser akkurat det der. Sex handler mye om mellommenneskelige relasjoner, kommunikasjon, tillit etc, så at hun holder på som hun gjør vitner om mangelfull kunnskap innenfor et felt der hun skal hjelpe andre. Denne mangelen på å innta andres perspektiv er i så måte enda verre. 

Lenke til innlegg
Del på andre sider

Fortsetter under...

CecilieX
2 timer siden, Felis skrev:

Dette!

I tillegg må jeg si at hun har en unik evne til å gjøre andre ubekvemme. Hun bommer ofte på stemningen, prater for høyt, for fort og for mye (særlig om seg selv). Hun later som hun er ydmyk og skryter andre opp i skyene, for det liker jo folk, ikke sant? Men hun smører for tjukt på, så folk skjønner at hun smisker. Særlig når hun sier det samme til alle hun møter. "Jeg er så starstruck! Herreguuuud! Dere er så deilige! Herreguuud! Fy søren!" Og som alltid følger hun opp med "Jeg er jo helt ny i dette, jeg da!". Hvor lenge er man egentlig "ny" i den bransjen?

Det er et par veldig puteverdige øyeblikk på Bloggerne. Det siste da hun roper til Tona Damli, igjen og igjen at hun ligner så fælt på henne. Alle sier det! Tone ser ut som om hun ikke vet om hun skal grine eller le, så hun nøyer seg med et høflig smil gjennom seansen. Kudos til Tone.

Og hvis du skal bruke ord som rævsaft og skrævhøl, så burde du kjenne ditt publikum! Det gjør ikke Iselin. Folk krymper seg og ser fortvilet etter en vei ut. Derfor går hun med en slags barnevakt på slep på Vixen, som guider henne gjennom fallgruvene i sosiale settinger. "Spytt ut tyggisen (hun slafser noe så hinsides)Ikke prat så mye, bruk korte setninger, her kan du gå, smil NÅ, ikke si pikk på God Kveld Norge"

Å jobbe med mennesker krever en viss takt og tone. Man må kunne lese andre personer. Jeg vil tro det er enda viktigere i en terapisituasjon, om noe såpass sårt som sex og samliv. Jeg HÅPER hun tar frem denne siden i seg i foran alle kundene hun hevder å ha, for ellers må de jo føle at de er kjørt over av en vulgær dampveivals, i tillegg til at problemene er de samme.

Mulig jeg er for generaliserende, men jeg antar at folk som oppsøker sexolog nettopp ikke har et så «naturlig» og «avklart» forhold til egen seksualitet som Iselin. Tanken på dampveivalsen Iselin i en slik setting gjør meg redd. Hun kan jo gjøre vondt verre for å si det forsiktig. 

Lenke til innlegg
Del på andre sider
Gull vaffel

Jeg likte episoden med Sebastian, han turte å være uenig med henne, å han sa jo å at han var ofte var uenig med henne og forsto kritikken. Skulle bare ønske han turte å diskutere mer. 

hun er så følelse styrt rundt evne sex, savner mer faglig tyngde og ikke en fremstilling der alt er veldig sort/hvitt 

Lenke til innlegg
Del på andre sider
Cherilyn
På 26.7.2020 den 20.16, Gull vaffel skrev:

Han får ikke lov av hu har jeg forstått 

Hvor har du lest dette? Helt sykt isåfall! Stakkars Tom!

#FreeTom

Lenke til innlegg
Del på andre sider
Gull vaffel
14 minutter siden, Giroppalt97 skrev:

Hvor har du lest dette? Helt sykt isåfall! Stakkars Tom!

#FreeTom

Hun har snakket om det flere ganger 

Lenke til innlegg
Del på andre sider

Annonse

Cherilyn
Akkurat nå, Gull vaffel skrev:

Hun har snakket om det flere ganger 

Det har jeg ikke fått med meg. Kan du henvise meg til et sted hun sier det? Er sånn at man nesten ikke tror det er sant før man ser det. Helt hårreisende! Pipa hadde hatt en annen lyd om det var en mann som nekta dama si å ha sosiale medier

Lenke til innlegg
Del på andre sider
Jr.Garcon
10 timer siden, Felis skrev:

Dette!

I tillegg må jeg si at hun har en unik evne til å gjøre andre ubekvemme. Hun bommer ofte på stemningen, prater for høyt, for fort og for mye (særlig om seg selv). Hun later som hun er ydmyk og skryter andre opp i skyene, for det liker jo folk, ikke sant? Men hun smører for tjukt på, så folk skjønner at hun smisker. Særlig når hun sier det samme til alle hun møter. "Jeg er så starstruck! Herreguuuud! Dere er så deilige! Herreguuud! Fy søren!" Og som alltid følger hun opp med "Jeg er jo helt ny i dette, jeg da!". Hvor lenge er man egentlig "ny" i den bransjen?

Det er et par veldig puteverdige øyeblikk på Bloggerne. Det siste da hun roper til Tona Damli, igjen og igjen at hun ligner så fælt på henne. Alle sier det! Tone ser ut som om hun ikke vet om hun skal grine eller le, så hun nøyer seg med et høflig smil gjennom seansen. Kudos til Tone.

Og hvis du skal bruke ord som rævsaft og skrævhøl, så burde du kjenne ditt publikum! Det gjør ikke Iselin. Folk krymper seg og ser fortvilet etter en vei ut. Derfor går hun med en slags barnevakt på slep på Vixen, som guider henne gjennom fallgruvene i sosiale settinger. "Spytt ut tyggisen (hun slafser noe så hinsides)Ikke prat så mye, bruk korte setninger, her kan du gå, smil NÅ, ikke si pikk på God Kveld Norge"

Å jobbe med mennesker krever en viss takt og tone. Man må kunne lese andre personer. Jeg vil tro det er enda viktigere i en terapisituasjon, om noe såpass sårt som sex og samliv. Jeg HÅPER hun tar frem denne siden i seg i foran alle kundene hun hevder å ha, for ellers må de jo føle at de er kjørt over av en vulgær dampveivals, i tillegg til at problemene er de samme.

😂😂😂 Amen! 

Lenke til innlegg
Del på andre sider
Gull vaffel

Ser på siste episode bloggerne, å det slår meg hvor stor forkjell når det kommer til profesjonalitet det er på Tuva kontra Iselin. 
Synes Iselin har noe å lære av Tuva 

Lenke til innlegg
Del på andre sider
Litenoggod
2 timer siden, Gull vaffel skrev:

Ser på siste episode bloggerne, å det slår meg hvor stor forkjell når det kommer til profesjonalitet det er på Tuva kontra Iselin. 
Synes Iselin har noe å lære av Tuva 

Så enig. 

Lenke til innlegg
Del på andre sider
Sursøtsaus

Lurer litt på hvordan hun er som terapeut. Har hørt en del på podden hennes og den nyeste med Triana og jeg synes det er mildt sagt guffent at hun snakker så nedlatende om mannlig seksualitet og mannekroppen. Hun innømmer selv at hun er veldig preget av utroskapen hun har opplevd i livet sitt, men å omtale alle menn som uærlige griser og peniser som stygge er ikke særlig snilt. Jeg forstår at podden hennes skal være en mer laid back samtale om temaet sex, og det er sikkert et skille mellom podcast-Iselin og sexolog-Iselin, men hva om en av de mannlige klientene hennes hører på podden hennes og får høre hva hun egentlig tenker om dem? Jeg vet med meg selv at jeg hadde hatt vanskeligheter for å åpne opp om mine mest intime sider hvis det var et så sterkt stigma i rommet allerede før jeg hadde begynt. Fikk litt flashbacks fra Snikksnakkpodden hvor Kristin Gjelsvik og Belinda snakket stygt om en mikropenis. Det er ikke girl power å snakke ned menn. Jeg er glad Triana backet opp mannfolka litt i podden. Kropp og seksualitet er et ømt tema uavhengig av kjønn og kjønnsnormene i samfunnet påvirker alle kjønn både positivt og negativt.

Lenke til innlegg
Del på andre sider

Annonse

Gull vaffel
4 timer siden, Sursøtsaus skrev:

Lurer litt på hvordan hun er som terapeut. Har hørt en del på podden hennes og den nyeste med Triana og jeg synes det er mildt sagt guffent at hun snakker så nedlatende om mannlig seksualitet og mannekroppen. Hun innømmer selv at hun er veldig preget av utroskapen hun har opplevd i livet sitt, men å omtale alle menn som uærlige griser og peniser som stygge er ikke særlig snilt. Jeg forstår at podden hennes skal være en mer laid back samtale om temaet sex, og det er sikkert et skille mellom podcast-Iselin og sexolog-Iselin, men hva om en av de mannlige klientene hennes hører på podden hennes og får høre hva hun egentlig tenker om dem? Jeg vet med meg selv at jeg hadde hatt vanskeligheter for å åpne opp om mine mest intime sider hvis det var et så sterkt stigma i rommet allerede før jeg hadde begynt. Fikk litt flashbacks fra Snikksnakkpodden hvor Kristin Gjelsvik og Belinda snakket stygt om en mikropenis. Det er ikke girl power å snakke ned menn. Jeg er glad Triana backet opp mannfolka litt i podden. Kropp og seksualitet er et ømt tema uavhengig av kjønn og kjønnsnormene i samfunnet påvirker alle kjønn både positivt og negativt.

Å snakke og ha et så nedlatende synd på mannlig sexualitet går ikke an, problemet blir ekstra ille når hun Utaler seg som sexolog og ikke privatperson. Du kan ikke holde på sånn som dette som fagperson. Dette beviser at hun mangler mye faglig tyngde. Å se på alle menn som ufølsomme hensynsløse griser, hører ikke hjemme noe sted 

Lenke til innlegg
Del på andre sider
Gull vaffel
2 timer siden, fjellknaus skrev:

Jeg vet at episoden med Sofie Nilsen er litt gammelt nytt (den er fra 26. juli), men jeg bare må få ut det som har bygget seg opp i hodet mitt etter at jeg hørte nettopp denne episoden av podcasten. 

Iselin inviterte Sofie som gjest for å snakke om underlivssmerter. Først og fremst - kudos for å ta opp et tema som ofte blir neglisjert, og tommel opp til Sofie for å være åpen om vaginisme. Så til problemet: 

Iselin - som til stadighet refererer til seg selv med tittelen sexolog - har for det første ikke kontroll på begrepene. Vulvodyni, vaginisme, vestibulitt - her gikk det i surr. Dette må du faktisk ha kontroll på når du skal lage en podcast om sex og samliv og ta opp vanskelige, medisinske emner. Dersom jeg ikke hadde vært stødig på disse begrepene og diagnosene selv, hadde jeg blitt uhyre forvirret. 

For det annet velger Iselin en gjest som har vaginisme, men som også gjentatte ganger uttaler at hun ikke er så veldig plaget, og at hun blant annet kan ha sex uten at dette er for problematisk. Jeg er ufattelig glad på Sofies vegne - jeg unner ingen å ha store vansker med underlivvsmerter. Imidlertid, for oss som såvidt orker å sitte sammenhengedene i mer enn ti minutter, som ikke klarer å gjennomføre samleie på grunn av disse problemene, og som har gått til hundre gynekologer uten å bli trodd, så ble det litt lite nyansert å ta med en gjest som ikke er særlig plaget. Dette kunne fungert om Iselin kunne forklart grundig at smertene varierer kraftig fra kvinne til kvinne, men som nevnt ovenfor virker det ikke som hun har særlig kunnskap om emnet, og lener seg altfor mye på Sofies fortellinger. Vil nok en gang presisere at jeg ikke har annet enn positive ting å si om Sofie. Det er Iselins podcast og derfor er også kvalitetssikring av innholdet hennes fulle ansvar. 

Det første pasienter med underlivssmerter får beskjed om når de oppsøker skikkelig hjelp, er at de ikke skal ha samleie dersom det er smertefullt. Mange av oss har hatt søvnløse netter og litervis med tårer fordi vi engster oss for partnere som skal forlate oss som følge av mangel på sex. Her får Iselin et troverdighetsproblem, som gjentatte ganger har trukket paralleller mellom utroskapen hun opplevde og hennes manglende lyst og dermed mangel på sex. Til tross for dette, snakker hun også om at "pliktsex" er et overgrep mot en selv. Hva skal man da velge når man lider av underlivssmerter - overgrep mot en selv med sterke smerter, eller si nei til sex og risikere at partneren er utro eller avslutter forholdet? Troverdighet handler også om kontinuitet i det man forsøker å kommunisere. 

Jeg syns Iselin kler å snakke om lyst og nytelse i en uklinisk kontekst. Det er positivt med frittalende mennesker som snakker åpent om de tingene vi fremdeles syns er litt flaut, men som er helt naturlig. Når hun snakker om mer alvorlige temaer slik som underlivssmerter, hadde produktet hennes - podcasten - tjent så ufattelig mye på å også invitere fagpersoner som kan gi korrekt og god informasjon om vanskelige temaer. Hvis man skal lykkes i rollen som en som ønsker å spre kunnskap og snakke høyt om tabubelagte emner, er det avgjørende at det gjøres på en troverdig, faglig korrekt og ikke minst ydmyk måte. 

Beklager kronikken, jeg måtte bare lufte tankene som har surret helt siden podcasten ble tilgjengelig i appen. 

Iselin mangler mye kunnskap og faglig tyngde, så hun burde når hu skal ta opp slike temaer, ta inn en fagperson ja. Hun kunne i det minste lest seg ordentlig opp før podden 

Lenke til innlegg
Del på andre sider
Gull vaffel
4 timer siden, Pås skrev:

TAR DET ALDRI SLUTT!! 🤣Har hun overhodet noe å komme med utenom at mannen var utro? Fra DAGENS vg:

https://www.vg.no/rampelys/i/lA7Qpy/influencer-iselin-guttormsen-veldig-veldig-godt-med-en-liten-pause

 

Jeg er ikke for utroskap, men det er gått 4 år. Hu må finne noe annet. Er mye hun kunne spilt på, utdannelsen sin, for eks. Ikke alltid være hun stakkars dama som var offer for utroskap for mange år siden 🤦‍♀️

Lenke til innlegg
Del på andre sider
Jaymie
3 minutter siden, Gull vaffel skrev:

Jeg er ikke for utroskap, men det er gått 4 år. Hu må finne noe annet. Er mye hun kunne spilt på, utdannelsen sin, for eks. Ikke alltid være hun stakkars dama som var offer for utroskap for mange år siden 🤦‍♀️

Hun har melket dette så lenge at hun er ikke lengre den «stakkars dama», men Tom har blitt den «stakkars mannen». Jeg er sterkt imot utroskap, men det er nesten sykt hvordan hun har klart å skape sympati for Tom ved å dra dette ut i det lange og det brede. Enten må hun legge det bak seg eller gå fra mannen. 

Lenke til innlegg
Del på andre sider
Gull vaffel
Akkurat nå, Jaymie skrev:

Hun har melket dette så lenge at hun er ikke lengre den «stakkars dama», men Tom har blitt den «stakkars mannen». Jeg er sterkt imot utroskap, men det er nesten sykt hvordan hun har klart å skape sympati for Tom ved å dra dette ut i det lange og det brede. Enten må hun legge det bak seg eller gå fra mannen. 

Jeg er helt enig 🙈 håper tom etter vært sier det samme, enten så må hu legge det bak seg, eller gå fra han. Å holde på sånn med en person er ikke greit. 

Lenke til innlegg
Del på andre sider
Sursøtsaus
4 timer siden, fjellknaus skrev:

Jeg vet at episoden med Sofie Nilsen er litt gammelt nytt (den er fra 26. juli), men jeg bare må få ut det som har bygget seg opp i hodet mitt etter at jeg hørte nettopp denne episoden av podcasten. 

Iselin inviterte Sofie som gjest for å snakke om underlivssmerter. Først og fremst - kudos for å ta opp et tema som ofte blir neglisjert, og tommel opp til Sofie for å være åpen om vaginisme. Så til problemet: 

Iselin - som til stadighet refererer til seg selv med tittelen sexolog - har for det første ikke kontroll på begrepene. Vulvodyni, vaginisme, vestibulitt - her gikk det i surr. Dette må du faktisk ha kontroll på når du skal lage en podcast om sex og samliv og ta opp vanskelige, medisinske emner. Dersom jeg ikke hadde vært stødig på disse begrepene og diagnosene selv, hadde jeg blitt uhyre forvirret. 

For det annet velger Iselin en gjest som har vaginisme, men som også gjentatte ganger uttaler at hun ikke er så veldig plaget, og at hun blant annet kan ha sex uten at dette er for problematisk. Jeg er ufattelig glad på Sofies vegne - jeg unner ingen å ha store vansker med underlivvsmerter. Imidlertid, for oss som såvidt orker å sitte sammenhengedene i mer enn ti minutter, som ikke klarer å gjennomføre samleie på grunn av disse problemene, og som har gått til hundre gynekologer uten å bli trodd, så ble det litt lite nyansert å ta med en gjest som ikke er særlig plaget. Dette kunne fungert om Iselin kunne forklart grundig at smertene varierer kraftig fra kvinne til kvinne, men som nevnt ovenfor virker det ikke som hun har særlig kunnskap om emnet, og lener seg altfor mye på Sofies fortellinger. Vil nok en gang presisere at jeg ikke har annet enn positive ting å si om Sofie. Det er Iselins podcast og derfor er også kvalitetssikring av innholdet hennes fulle ansvar. 

Det første pasienter med underlivssmerter får beskjed om når de oppsøker skikkelig hjelp, er at de ikke skal ha samleie dersom det er smertefullt. Mange av oss har hatt søvnløse netter og litervis med tårer fordi vi engster oss for partnere som skal forlate oss som følge av mangel på sex. Her får Iselin et troverdighetsproblem, som gjentatte ganger har trukket paralleller mellom utroskapen hun opplevde og hennes manglende lyst og dermed mangel på sex. Til tross for dette, snakker hun også om at "pliktsex" er et overgrep mot en selv. Hva skal man da velge når man lider av underlivssmerter - overgrep mot en selv med sterke smerter, eller si nei til sex og risikere at partneren er utro eller avslutter forholdet? Troverdighet handler også om kontinuitet i det man forsøker å kommunisere. 

Jeg syns Iselin kler å snakke om lyst og nytelse i en uklinisk kontekst. Det er positivt med frittalende mennesker som snakker åpent om de tingene vi fremdeles syns er litt flaut, men som er helt naturlig. Når hun snakker om mer alvorlige temaer slik som underlivssmerter, hadde produktet hennes - podcasten - tjent så ufattelig mye på å også invitere fagpersoner som kan gi korrekt og god informasjon om vanskelige temaer. Hvis man skal lykkes i rollen som en som ønsker å spre kunnskap og snakke høyt om tabubelagte emner, er det avgjørende at det gjøres på en troverdig, faglig korrekt og ikke minst ydmyk måte. 

Beklager kronikken, jeg måtte bare lufte tankene som har surret helt siden podcasten ble tilgjengelig i appen. 

Som en person som ble diagnosert med vulvodyni så ble jeg også litt skuffa av episoden. Ikke fordi jeg ønsker Sofie den smerten jeg kjente på så lenge, men fordi episoden fikk disse tilstandene til å virke som enda en kjedelig liten filleting som skjer med underlivet til noen kvinner. Jeg setter pris på Sofies ærlighet om smerte under spesifike stillinger og eventuell smerte ved første penetrering med ny partner, men for mange er det mye mer alvorlig enn det. Jeg kunne ikke bruke bukse i de værste periodene mine, det var et helvete å gå på do fordi det gjorde så vondt at jeg måtte ta pause midt i tissinga for å samle meg og det var mange tårevåte kvelder hvor jeg følte et skikkelig forrakt for min egen kropp og en skam over å ikke strekke til som partner. I tillegg snakker Iselin mye og lenge om størrelse på penis og vagina og får det til å handle om en enkel størrelsesforskjell. For meg som hadde vært med samme partner i over et år da det skjedde hadde jeg aldri opplevd smerte eller ubehag ved samleie før. Det kom ut av ingenting. Hun har også snakket om vaginisme i en tidligere episode med Mia Gundersen hvor de snakket om hvordan Mia fikk det etter en voldtekt. Igjen blir det fokus på enkelårsaker (en helt forfærdelig årsak, det må jeg bare understreke). For de av oss som ikke har noen spesifik årssak til sykdommen så gjør det det vanskelig for oss å bli trodd av helsepersonell og da blir det enda mer frustrerende å høre på noen som fikk hjelp og råd ved første legetime. Igjen, jeg ønsker ikke denne fysiske og psykiske belastningen på Sofie eller noen egentlig for det er helt forjævlig og tar all fokuset ditt 24/7 men det hadde vært fint å dele episoden opp litt kanskje hvor hun bare snakket om Sofies opplevelse og så går mer inn i dybden på hvordan disse tilstandene kan påvirke kvinner forskjellig. Håper alle som går gjennom dette får den hjelpen og støtten de trenger. Det er noe jævla dritt.

Lenke til innlegg
Del på andre sider
iansak
5 timer siden, fjellknaus skrev:

Jeg vet at episoden med Sofie Nilsen er litt gammelt nytt (den er fra 26. juli), men jeg bare må få ut det som har bygget seg opp i hodet mitt etter at jeg hørte nettopp denne episoden av podcasten. 

Iselin inviterte Sofie som gjest for å snakke om underlivssmerter. Først og fremst - kudos for å ta opp et tema som ofte blir neglisjert, og tommel opp til Sofie for å være åpen om vaginisme. Så til problemet: 

Iselin - som til stadighet refererer til seg selv med tittelen sexolog - har for det første ikke kontroll på begrepene. Vulvodyni, vaginisme, vestibulitt - her gikk det i surr. Dette må du faktisk ha kontroll på når du skal lage en podcast om sex og samliv og ta opp vanskelige, medisinske emner. Dersom jeg ikke hadde vært stødig på disse begrepene og diagnosene selv, hadde jeg blitt uhyre forvirret. 

For det annet velger Iselin en gjest som har vaginisme, men som også gjentatte ganger uttaler at hun ikke er så veldig plaget, og at hun blant annet kan ha sex uten at dette er for problematisk. Jeg er ufattelig glad på Sofies vegne - jeg unner ingen å ha store vansker med underlivvsmerter. Imidlertid, for oss som såvidt orker å sitte sammenhengedene i mer enn ti minutter, som ikke klarer å gjennomføre samleie på grunn av disse problemene, og som har gått til hundre gynekologer uten å bli trodd, så ble det litt lite nyansert å ta med en gjest som ikke er særlig plaget. Dette kunne fungert om Iselin kunne forklart grundig at smertene varierer kraftig fra kvinne til kvinne, men som nevnt ovenfor virker det ikke som hun har særlig kunnskap om emnet, og lener seg altfor mye på Sofies fortellinger. Vil nok en gang presisere at jeg ikke har annet enn positive ting å si om Sofie. Det er Iselins podcast og derfor er også kvalitetssikring av innholdet hennes fulle ansvar. 

Det første pasienter med underlivssmerter får beskjed om når de oppsøker skikkelig hjelp, er at de ikke skal ha samleie dersom det er smertefullt. Mange av oss har hatt søvnløse netter og litervis med tårer fordi vi engster oss for partnere som skal forlate oss som følge av mangel på sex. Her får Iselin et troverdighetsproblem, som gjentatte ganger har trukket paralleller mellom utroskapen hun opplevde og hennes manglende lyst og dermed mangel på sex. Til tross for dette, snakker hun også om at "pliktsex" er et overgrep mot en selv. Hva skal man da velge når man lider av underlivssmerter - overgrep mot en selv med sterke smerter, eller si nei til sex og risikere at partneren er utro eller avslutter forholdet? Troverdighet handler også om kontinuitet i det man forsøker å kommunisere. 

Jeg syns Iselin kler å snakke om lyst og nytelse i en uklinisk kontekst. Det er positivt med frittalende mennesker som snakker åpent om de tingene vi fremdeles syns er litt flaut, men som er helt naturlig. Når hun snakker om mer alvorlige temaer slik som underlivssmerter, hadde produktet hennes - podcasten - tjent så ufattelig mye på å også invitere fagpersoner som kan gi korrekt og god informasjon om vanskelige temaer. Hvis man skal lykkes i rollen som en som ønsker å spre kunnskap og snakke høyt om tabubelagte emner, er det avgjørende at det gjøres på en troverdig, faglig korrekt og ikke minst ydmyk måte. 

Beklager kronikken, jeg måtte bare lufte tankene som har surret helt siden podcasten ble tilgjengelig i appen. 

Amen hilsen en med store vestibulitt plager i 8 år som endelig har fått hjelp!

Lenke til innlegg
Del på andre sider

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...