Iselin Guttormsen

[Gull vaffel]

37 minutter siden, CecilieX skrev:

Det er jo en influencer-sykdom å skulle suge alt fra eget bryst, dessverre. De er jo vant til å skrive seg tomme på hva enn som rører seg i eget hode, og jo flere lesere jo større bekreftelse føler de vel at de får på at det de kommer med er viktig / nyttig. 

Problemet er jo at Iselin jo hevder å sitte på kunnskap i kraft av å ha tatt en utdannelse. Det gjør jo at mange sikkert lytter til henne, mer enn de influencerne som bare gulper opp ting de har googlet, sett på (ubalanserte) dokumentar som feks Sophie Elise. I så måte er Iselin farligere som påvirker. Jeg har egentlig alltid heiet på influencere som har fagkunnskap, men nå blir jeg litt usikker på om det er så bra, når konsekvensen kan bli så dårlig. Bedre at de henter inn fagfolk, kanskje, men da blir de jo ikke i sentrum selv, så det sitter nok langt inne. 

Skulle ønske hun klarte å væte såppas profesjonell at hun hentet inn fagfolk der hun vet hun har lite erfaring/ikke kan nok. Tar lærdom av folk med lang erfaring innen helse og samliv. Er veldig synd at sexolog ikke er beskyttet tittel. 

[fjellknaus]

14 timer siden, CecilieX skrev:

Det er jo en influencer-sykdom å skulle suge alt fra eget bryst, dessverre. De er jo vant til å skrive seg tomme på hva enn som rører seg i eget hode, og jo flere lesere jo større bekreftelse føler de vel at de får på at det de kommer med er viktig / nyttig. 

Problemet er jo at Iselin jo hevder å sitte på kunnskap i kraft av å ha tatt en utdannelse. Det gjør jo at mange sikkert lytter til henne, mer enn de influencerne som bare gulper opp ting de har googlet, sett på (ubalanserte) dokumentar som feks Sophie Elise. I så måte er Iselin farligere som påvirker. Jeg har egentlig alltid heiet på influencere som har fagkunnskap, men nå blir jeg litt usikker på om det er så bra, når konsekvensen kan bli så dårlig. Bedre at de henter inn fagfolk, kanskje, men da blir de jo ikke i sentrum selv, så det sitter nok langt inne. 

Jeg tror du er inne på noe her når du nevner dette med at å hente inn fagfolk vil lede oppmerksomheten bort fra influcenceren selv, og at det er litt i "strid" med de uskrevne influencer-lover. 

Selv tenker jeg at podcasten G-punktet kunne vært et svært godt produkt dersom Iselin hadde hatt stor variasjon når det gjelder tematikk, gjester og innfallsvinkler. Når det gjelder lyst og leketøy, har hun jo en sponsor i ryggen (Kondomeriet) som kan rådgi og veilede. Pornoens har hun jo selv studert inngående i oppgaven sin, og jeg har tiltro til at hun kan mer enn nok om dette til å lage en spennende episode. Når det gjelder de mer medisinske temaene hun tar opp, kunne hun faktisk ha vært Norges største ropert hva gjelder faglig sikret, god informasjon om hvordan man kan oppsøke hjelp for diverse ihjeltidde lidelser - særlig dersom hun hadde invitert fagfolk som gjester enten i tillegg til eller i stedet for kjendiser. Jeg forstår at andre bloggere, skuespillere, artiser osv. er mer "sexy" som gjester enn gynekologer, leger og fysioterapauter, men om målet hennes er å bruke sexologutdannelsen til å drive folkeopplysning og sprenge grenser for hva som er innafor å snakke om i offentligheten, bør i alle fall de medisinske emnene behandles med forsiktighet.

Når alt kommer til alt er jeg usikker på hva som faktisk er hennes/mangementets visjon: Drive sexsladrepodcast med kjendiser eller faktisk opplyse/flytte grenser. Årsaken til at jeg nevner mangemenentet er nettopp fordi det i Bloggerne fremstår som om hun i svært stor grad er styrt av managers tanker og visjoner om hennes vei videre. 

[Liva Sofie]

Jeg har et hat/elsk forhold til denne podcasten. Jeg liker temaet, men irriterer meg over så utrolig mye. Hun sier "jajajaja" hele tiden. Jeg telte over 40 "ja" på under tre minutter i en av episodene. I tillegg nevner hun samme kunnskap i episodene, gang på gang - hvordan vi er like fra begynnelsen og etter hvert utvikler oss til gutt/jente, hvor stor klitoris er etc. I tillegg er det bruken av seg selv og eget privatliv som jeg opplever som svært uprofesjonelt. Ved enhver mulighet henger hun ut mannen, noe som ikke bare går utover han, men også deres barn og nærmeste familie. Enten må man tilgi og gå videre, eller så må man avslutte. Setningen "jeg som sexolog.." er hyppig brukt. Jeg blir utrolig skeptisk til at man kan kalle seg sexolog uten noe krav til annen utdanning i forkant (sykepleier, psykolog). Jeg undersøkte på www.sexologiskolen.no, er kan man altså bli sexolog etter ett år som deltidsstudie, over 13 moduler. Er det bare jeg som reagerer? 😮

[Felis]

3 minutter siden, Liva Sofie skrev:

Jeg har et hat/elsk forhold til denne podcasten. Jeg liker temaet, men irriterer meg over så utrolig mye. Hun sier "jajajaja" hele tiden. Jeg telte over 40 "ja" på under tre minutter i en av episodene. I tillegg nevner hun samme kunnskap i episodene, gang på gang - hvordan vi er like fra begynnelsen og etter hvert utvikler oss til gutt/jente, hvor stor klitoris er etc. I tillegg er det bruken av seg selv og eget privatliv som jeg opplever som svært uprofesjonelt. Ved enhver mulighet henger hun ut mannen, noe som ikke bare går utover han, men også deres barn og nærmeste familie. Enten må man tilgi og gå videre, eller så må man avslutte. Setningen "jeg som sexolog.." er hyppig brukt. Jeg blir utrolig skeptisk til at man kan kalle seg sexolog uten noe krav til annen utdanning i forkant (sykepleier, psykolog). Jeg undersøkte på www.sexologiskolen.no, er kan man altså bli sexolog etter ett år som deltidsstudie, over 13 moduler. Er det bare jeg som reagerer? 😮

Nei, det er ikke bare du som reagerer! I dagens episode av Bloggerne fikk vi se Iselind "hovedoppgave", som viser seg å være et 15 minutters langt foredrag! Jeg, som faktisk har levert hovedoppgave, vet ikke om jeg skal le eller grine. Et 15-minutters foredrag, med harde påstander og andres sitater, er altså alt som skal til for å kalle seg "sexolog". Hele seansen er forøvrig helt surrealistisk. Jeg stiller meg undrende til hva denne skolen egentlig driver med, ut over å kreve kursavgifter. Responsen fra læreren var ubetalelig 😂

Hvis dere ikke orker/gidder bruke penger på episoden, så har jeg skrevet recap. Jeg beklager egenreklamen, men jeg har ikke lov til å gjengi recaps på KG, ellers skulle jeg gjerne lagt den her.

[missLynch]

«Hovedoppgave» ble brukt om fullføringen/avslutningsoppgaven av hovedfag i univeritetssammenheng før 2008, og var et omfattende arbeid som ble kvalitetssikret av en veileder (førsteamanuensis eller professor innen faget). 
Så ble mastergrad innført istedet.
Når Guttormsen sier «hovedoppgave» klinger det veldig surt i mine ører.

hilsen en som har hovedfag.

Endret 1. september 2020 av missLynch

[Maneo]

49 minutter siden, Felis skrev:

Hvis dere ikke orker/gidder bruke penger på episoden, så har jeg skrevet recap. 

👏 👏

[Sursøtsaus]

Nå har ikke jeg lest Iselin sin hovedoppgave så jeg tar bare utgangspunkt i det hun sier i podcast og uttaler seg i media, men som en som også har lest Judith Butlers tekster og tatt utgangspunkt i mange av hennes og andre akademikere sine teorier (på masterstudienivå da, vel å merke) så synes jeg kritikken hennes mot pornoindustrien er svært ensidet.

En sentral del av Butlers teori går ut på hvordan det heteronormative samfunnet har skapt restriksjoner i hvordan menn og kvinner skal te seg. Kvinner skal være x og menn skal være y. Selvfølgelig er det mye porno der ute som setter spesielt kvinner i et negativt lys som passive knulledukker, og både menn og kvinner kan bli negativt påvirket av dette. Det tror jeg heller ingen er uenig med Iselin om. Det hun derimot utelater å snakke om er hvordan menns seksualitet blir representert i media som maskulint, følelsestomt og nærmest et dyrisk behov som mannen ikke har kontroll over. Media er veldig flinke på å male feminine menn som "mindre manndig" og nærmest en vits, nettopp på grunn av disse heteronormative normene som dominerer i samfunnet. Iselin snakker masse om hvordan kvinner må reclaime sin seksualitet og kroppen sin, og dette heier jeg også på, men hun nevner ingenting om at menn kanskje også har et behov for følelser, ømhet, nærhet og emosjonell kontakt i senga uten at det skal være noe negativt eller mindre manndig.  I stedet er hun dessverre veldig god på å snakke ned menn når hun skal snakke om kjønnsnormer. 

[Liva Sofie]

2 timer siden, Sursøtsaus skrev:

Nå har ikke jeg lest Iselin sin hovedoppgave så jeg tar bare utgangspunkt i det hun sier i podcast og uttaler seg i media, men som en som også har lest Judith Butlers tekster og tatt utgangspunkt i mange av hennes og andre akademikere sine teorier (på masterstudienivå da, vel å merke) så synes jeg kritikken hennes mot pornoindustrien er svært ensidet.

En sentral del av Butlers teori går ut på hvordan det heteronormative samfunnet har skapt restriksjoner i hvordan menn og kvinner skal te seg. Kvinner skal være x og menn skal være y. Selvfølgelig er det mye porno der ute som setter spesielt kvinner i et negativt lys som passive knulledukker, og både menn og kvinner kan bli negativt påvirket av dette. Det tror jeg heller ingen er uenig med Iselin om. Det hun derimot utelater å snakke om er hvordan menns seksualitet blir representert i media som maskulint, følelsestomt og nærmest et dyrisk behov som mannen ikke har kontroll over. Media er veldig flinke på å male feminine menn som "mindre manndig" og nærmest en vits, nettopp på grunn av disse heteronormative normene som dominerer i samfunnet. Iselin snakker masse om hvordan kvinner må reclaime sin seksualitet og kroppen sin, og dette heier jeg også på, men hun nevner ingenting om at menn kanskje også har et behov for følelser, ømhet, nærhet og emosjonell kontakt i senga uten at det skal være noe negativt eller mindre manndig.  I stedet er hun dessverre veldig god på å snakke ned menn når hun skal snakke om kjønnsnormer. 

Så enig med deg! Hun fremstiller ofte menn dårlig. Jeg tenker også på temaet overgrep - her er det kun menn som er nevnt, ikke kvinner. Hun bør nullstille seg litt mer..

[detvardet]

2 hours ago, Sursøtsaus said:

Nå har ikke jeg lest Iselin sin hovedoppgave så jeg tar bare utgangspunkt i det hun sier i podcast og uttaler seg i media, men som en som også har lest Judith Butlers tekster og tatt utgangspunkt i mange av hennes og andre akademikere sine teorier (på masterstudienivå da, vel å merke) så synes jeg kritikken hennes mot pornoindustrien er svært ensidet.

En sentral del av Butlers teori går ut på hvordan det heteronormative samfunnet har skapt restriksjoner i hvordan menn og kvinner skal te seg. Kvinner skal være x og menn skal være y. Selvfølgelig er det mye porno der ute som setter spesielt kvinner i et negativt lys som passive knulledukker, og både menn og kvinner kan bli negativt påvirket av dette. Det tror jeg heller ingen er uenig med Iselin om. Det hun derimot utelater å snakke om er hvordan menns seksualitet blir representert i media som maskulint, følelsestomt og nærmest et dyrisk behov som mannen ikke har kontroll over. Media er veldig flinke på å male feminine menn som "mindre manndig" og nærmest en vits, nettopp på grunn av disse heteronormative normene som dominerer i samfunnet. Iselin snakker masse om hvordan kvinner må reclaime sin seksualitet og kroppen sin, og dette heier jeg også på, men hun nevner ingenting om at menn kanskje også har et behov for følelser, ømhet, nærhet og emosjonell kontakt i senga uten at det skal være noe negativt eller mindre manndig.  I stedet er hun dessverre veldig god på å snakke ned menn når hun skal snakke om kjønnsnormer. 

Takk for at du kommenterer dette! Hun kan

ikke ha lest Butler særlig grundig og sitatet hun burde virket mer som et grep for å høres smart ut.

[Jadaomatte]

Arbeider hun som sexolog, eller er det bare bloggen? Når hun sier sexolog, tenker jeg at hun har en medisinsk bakgrunn, noe hun tydligvis ikke har.  Men det er vel meningen at det skal høres sånn ut. Håper ikke hun driver aktivt med «terapi»  Trodde terapi var b.l.a en måte å finne ut hvordan en skal håndtere ting, være bevisst på egne valg, refleksjon osv. Ikke at hun skal uttrykke og snakke om hva hun mener, hva hun mener er rett. «My way or the highway»,» sånn som jeg mener det er RETT!!»

[Fru Uperfekt]

32 minutter siden, Jadaomatte skrev:

Arbeider hun som sexolog, eller er det bare bloggen? Når hun sier sexolog, tenker jeg at hun har en medisinsk bakgrunn, noe hun tydligvis ikke har.  Men det er vel meningen at det skal høres sånn ut. Håper ikke hun driver aktivt med «terapi»  Trodde terapi var b.l.a en måte å finne ut hvordan en skal håndtere ting, være bevisst på egne valg, refleksjon osv. Ikke at hun skal uttrykke og snakke om hva hun mener, hva hun mener er rett. «My way or the highway»,» sånn som jeg mener det er RETT!!»

Hun har tatt et kurs eller no.

Sexolog, personlig coach osv er ikke beskyttede titler så om du vil være det så er det bare å være det uavhengig av om du har reell peiling eller ei

[Sursøtsaus]

4 timer siden, Liva Sofie skrev:

Så enig med deg! Hun fremstiller ofte menn dårlig. Jeg tenker også på temaet overgrep - her er det kun menn som er nevnt, ikke kvinner. Hun bør nullstille seg litt mer..

Absolutt. Hun snakker ikke om hvor stigmatiserende det er for menn å bli mishandlet om seksuelt misbrukt i samfunnet. Statistisk er det færre menn som oppsøker hjelp eller anmelder overgriper når dette skjer, nettopp fordi det er et angrep på maskuliniteten deres og deres verdi som menn. Selvom Butler har blitt brukt i feministiske tekster så kritiserer Butler hele det heteronormative systemet som forhindrer alle i å være i kontakt med sidene sine som ikke passer med kjønnsnormene. Dette gjelder også menn like mye som kvinner

[Kollontaj]

15 min med fremleggelse av «hovedoppgaven»? (Har lest Felis’ recap). Er det mulig? ☺️ Er det en tulleskole? 

[Gull vaffel]

17 minutter siden, Kollontaj skrev:

15 min med fremleggelse av «hovedoppgaven»? (Har lest Felis’ recap). Er det mulig? ☺️ Er det en tulleskole? 

Jeg ser på det litt som tulleskole, 🙈

[Kollontaj]

OPTAGELSE & ADGANGSKRAV

Eleverne optages efter at de er empatiske, har det godt hoved – så de kan læse litteraturen og løse opgaverne, at de er groundede og stabile  og at de vælger uddannelserne af den rette grund, med ønsket om at ville hjælpe andre mennesker igennem terapi og vidensformidling, i form af konsultationer, foredrag, bogskrivning etc.

https://sexologiskolen.dk/sexologiskolen-norge/

Er det denne? I tilfelle: wow. 

[Pust]

17 minutter siden, Kollontaj skrev:

OPTAGELSE & ADGANGSKRAV

Eleverne optages efter at de er empatiske, har det godt hoved – så de kan læse litteraturen og løse opgaverne, at de er groundede og stabile  og at de vælger uddannelserne af den rette grund, med ønsket om at ville hjælpe andre mennesker igennem terapi og vidensformidling, i form af konsultationer, foredrag, bogskrivning etc.

https://sexologiskolen.dk/sexologiskolen-norge/

Er det denne? I tilfelle: wow. 

Jøje. Ser man det. Det svarte fullstendig til hva jeg forventet etter å ha fått noen glimt av IG.

🤦🏼

[Liva Sofie]

7 timer siden, Kollontaj skrev:

OPTAGELSE & ADGANGSKRAV

Eleverne optages efter at de er empatiske, har det godt hoved – så de kan læse litteraturen og løse opgaverne, at de er groundede og stabile  og at de vælger uddannelserne af den rette grund, med ønsket om at ville hjælpe andre mennesker igennem terapi og vidensformidling, i form af konsultationer, foredrag, bogskrivning etc.

https://sexologiskolen.dk/sexologiskolen-norge/

Er det denne? I tilfelle: wow. 

Jepp, det er den 😂 Håper folk er litt kritiske før de velger sexolog eller "coach" (ref. episoden til Lene Orvik).  

[Litenoggod]

En måte håper jeg at Iselin ikke skal være med i neste sesong av bloggerne. Har lurt litt på om hu ikke skal det, siden hu er på 71 grader nord og familien Nyhus spiller inn ny sesong i disse dager 

[kalini]

9 timer siden, Kollontaj skrev:

15 min med fremleggelse av «hovedoppgaven»? (Har lest Felis’ recap). Er det mulig? ☺️ Er det en tulleskole? 

Dette virker som et kurs,.. 

[Felis]

Det er smertefult å se på Iselin, da hun skal på mobilsnokshow (eller mobilsnUUUkshow, som hun kaller det) med Tuva Fellman. Iselin kaster ikke bort et minutt, hun buser ut med sexoligiutdannelsen sin, insisterer på at hun og Tuva står for de samme tingene, for de er jo begge sexologer! Fellman har en bachelor i kriminologi, samt videreutdanning i sexologi ved UiA. Jeg lurer på hva hun tenker? Fillern, kunne jeg droppet alt det studielånet og bare tatt et kurs....?

Tuva protesterer ikke å bli likestilt med Iselin, og prøver heller å bygge henne opp ved å si at de sikkert har noen like erfaringer. Samsvarende mobilsøk, for eksempel. Det har de ikke. Men Fellman fortrekker ikke en mine. Jeg vet ikke om jeg hadde klart å holde kjeft, men jeg er har heller ingen utdannelse i mellommenneskelige relasjoner. Tuva er proff og sikkert vant til å håndtere folk som er høye på seg selv.

Ut i fra hva jeg har fått meg med av Iselin og hva jeg har lest i denne tråden, så er jeg ikke i tvil om hvem jeg ville gått til for råd. Fader for noen kunnskapsrike og empatiske deltakere vi har i denne tråden! De siste sidene her har vært mer lærerike enn kurset til Iselin.

Tilbakemeldingen fra sensoren hennes sier i grunn det meste: "Du er en veldig feminin kvinne i deg selv. Du står i deg selv, du er en hel kvinne. Du sier bare at ingen skal utøve vold mot andre". Jeg vet at dette er en privatskole og at de lever av kursavgifter,. Butikken går dårlig hvis de begynner å gi folk stryk. Men er DET det mest positive hun klarte å hoste opp? Jeg mener, hvis jeg skal finne meg en sexolog er det på ingen måte relevant at terapeuten er feminin og kvinnelig!