Stråling fra mobil!

[slask]

33 minutter siden, tdm900 said:

Og DU tror på alt det sprøytet han komme med! Og du vil at vi andre skal bite på dommedagsprofetiet! GLEM DET!!!

 

31 minutter siden, tdm900 said:

Nå har det blitt sagt mange ganger, at du og Flydal og alle andre som påstår dere ikke "tåler" slik, er jo hypokondere til de grader!

Jeg finner altså ikke noe troverdig i din drittkasting om Flydal.
Det hjelper deg heller ingenting at du ikke kommer med NOE saklig. Du kommer BARE med dritt og latterliggjøring.
Gang på gang kommer du med sånne svar og mener det har noe for seg.
Synes du det fortjener respekt?
 

[tdm900]

2 timer siden, slask skrev:

 

Jeg finner altså ikke noe troverdig i din drittkasting om Flydal.
Det hjelper deg heller ingenting at du ikke kommer med NOE saklig. Du kommer BARE med dritt og latterliggjøring.
Gang på gang kommer du med sånne svar og mener det har noe for seg.
Synes du det fortjener respekt?
 

Kom med noe som har fotfeste i dine påstander! Har etterlyst det før, og etterlyser igjen!

Hittil har du kun henvist til Flydal sine blogginnlegg, som er en svært lite troverdig blogger! 

Det du skal komme med, er KONKRETE sykdommer av den påståtte strålingen du babler om! Og det er sykdommer hvor det kan BEVISES, at det kommer fra mobilnett/trådløst nett!!! Er det virkelig så forbanna vanskelig å finne fram til?!?!? Jo mer du henviser til diverse blogger, jo mindre troverdig blir du med dine påstander! Forstår du det?!?!?!

Du har null troverdighet enn så lenge!

[slask]

17 hours ago, tdm900 said:

Kom med noe som har fotfeste i dine påstander! Har etterlyst det før, og etterlyser igjen!

Hittil har du kun henvist til Flydal sine blogginnlegg, som er en svært lite troverdig blogger! 

Det du skal komme med, er KONKRETE sykdommer av den påståtte strålingen du babler om! Og det er sykdommer hvor det kan BEVISES, at det kommer fra mobilnett/trådløst nett!!! Er det virkelig så forbanna vanskelig å finne fram til?!?!? Jo mer du henviser til diverse blogger, jo mindre troverdig blir du med dine påstander! Forstår du det?!?!?!

Du har null troverdighet enn så lenge!

Bloggen til Einar Flydal er et veldig godt utgangspunkt for å lære mer om strålefaren som vi allerede utsettes for, og som hvis vi ikke reagerer - vil bli verre, om telekom-bransjen får bygge ut strålenettverket sitt som de ønsker.

Du har ingen grunn til å sverte Flydal og bloggen, men det er naturlig at det skjer fordi store penger er involvert i utbyggingen av 5G og alt som følger med. Det ville være interessant å vite din kobling til dette siden du desinformerer og skaper tvil om de som jobber seriøst med å få frem viktig informasjon om bl.a. helsefare. Men jeg forventer ikke at du selv kommer til si noe.

Flydal viser til studier og forskning som bransjen og strålevernet nekter for at finnes, men som er å finne mange steder - ikke bare hos Flydal.

Peer Reviewed Scientific Research on Wireless Radiation
(fagfelle-vurdert vitenskapelig forskning på trådløs stråling)
Published Research Links Cell Phone and Wireless To Health Effects
(Publisert forskning kobler mobiltelefon og trådløst til helse)
PowerWatch: 1,670 Peer-Reviewed Scientific Papers on Electromagnetic Fields and Biology or Health
This list is a compilation of citations for 1,670 peer-reviewed scientific papers about electromagnetic fields (EMF) published in scientific journals from 1979 through 2018. The list includes all papers that PowerWatch published on its website as of October 11, 2018.
(1670 fagfelle-vurderte vitenskapelige dokumenter/rapporter om elektromagnetisk stråling, publisert i vitenskapelige journaler fra 1979-2018)
https://ehtrust.org/science/research-on-wireless-health-effects/
https://ehtrust.org/science/

http://themillenniumreport.com/2018/12/doctor-exposes-shocking-5g-truth-before-michigan-legislature/
https://www.collective-evolution.com/2018/10/26/veteran-md-drops-bombshell-at-michigans-5g-small-cell-tower-legislation-hearing/
https://www.youtube.com/watch?v=1Qt5B39LB7c

 

[tdm900]

3 timer siden, slask skrev:

Bloggen til Einar Flydal er et veldig godt utgangspunkt for å lære mer om strålefaren som vi allerede utsettes for, og som hvis vi ikke reagerer - vil bli verre, om telekom-bransjen får bygge ut strålenettverket sitt som de ønsker.

Du har ingen grunn til å sverte Flydal og bloggen, men det er naturlig at det skjer fordi store penger er involvert i utbyggingen av 5G og alt som følger med. Det ville være interessant å vite din kobling til dette siden du desinformerer og skaper tvil om de som jobber seriøst med å få frem viktig informasjon om bl.a. helsefare. Men jeg forventer ikke at du selv kommer til si noe.

Flydal viser til studier og forskning som bransjen og strålevernet nekter for at finnes, men som er å finne mange steder - ikke bare hos Flydal.

Peer Reviewed Scientific Research on Wireless Radiation
(fagfelle-vurdert vitenskapelig forskning på trådløs stråling)
Published Research Links Cell Phone and Wireless To Health Effects
(Publisert forskning kobler mobiltelefon og trådløst til helse)
PowerWatch: 1,670 Peer-Reviewed Scientific Papers on Electromagnetic Fields and Biology or Health
This list is a compilation of citations for 1,670 peer-reviewed scientific papers about electromagnetic fields (EMF) published in scientific journals from 1979 through 2018. The list includes all papers that PowerWatch published on its website as of October 11, 2018.
(1670 fagfelle-vurderte vitenskapelige dokumenter/rapporter om elektromagnetisk stråling, publisert i vitenskapelige journaler fra 1979-2018)
https://ehtrust.org/science/research-on-wireless-health-effects/
https://ehtrust.org/science/

http://themillenniumreport.com/2018/12/doctor-exposes-shocking-5g-truth-before-michigan-legislature/
https://www.collective-evolution.com/2018/10/26/veteran-md-drops-bombshell-at-michigans-5g-small-cell-tower-legislation-hearing/
https://www.youtube.com/watch?v=1Qt5B39LB7c

 

Du klarer ikke komme med noe anna enn bloggen til Flydal etc, ergo prater du tull fortsatt!! Kom deg til psykolog!

[slask]

28 minutter siden, tdm900 said:

Du klarer ikke komme med noe anna enn bloggen til Flydal etc, ergo prater du tull fortsatt!! Kom deg til psykolog!

Flydal og hans mange artikler er et supert utgangspunkt for folk som trenger innføring og videreføring av stråleproblematikkens helseaspekter. Spesielt de som behersker norsk best.
Ingen av linkene i mitt siste innlegg er hentet fra Flydal.
Leser du ingenting av det du får servert?
Om en psykolog skal få frem fakta så trenger du visst en selv.

Endret 18. juni 2019 av slask

[AnonymBruker]

11 minutter siden, slask skrev:

Flydal og hans mange artikler er et supert utgangspunkt for folk som trenger innføring og videreføring av stråleproblematikkens helseaspekter. Spesielt de som behersker norsk best.
Ingen av linkene i mitt siste innlegg er hentet fra Flydal.
Leser du ingenting av det du får servert?
Om en psykolog skal få frem fakta så trenger du visst en selv.

Er det mulig å være så bastant og samtidig så lite kritisk til kilder som du er?, ser du ikke selv at de sidene du linker til her driver med alternative nyheter og kvasivitenskap.

Environmental Health Trust er full av kvasivitenskap og definitivt ikke en kilde man kan stole på.

Collective Evolution er en side som driver med konspirasjonsteorier, bare se på fremsiden.

The Millenium Report er alternative nyheter og konspirasjonsteorier på lik linje med Nyhetsspeilet.

Skjønner du ikke selv at dette er kilder man overhodet ikke kan stole på?, det du driver med er ikke sunt. Har du har gravd deg så langt ned i konspirasjonsteorier at du ikke evner skille svada fra sannhet?, hvis du vil fremstå som halvveis seriøs så må du komme med noe annet.

Anonymkode: a54f3...5e5

[slask]

7 minutter siden, AnonymBruker said:

Er det mulig å være så bastant og samtidig så lite kritisk til kilder som du er?, ser du ikke selv at de sidene du linker til her driver med alternative nyheter og kvasivitenskap.

Environmental Health Trust er full av kvasivitenskap og definitivt ikke en kilde man kan stole på.

Collective Evolution er en side som driver med konspirasjonsteorier, bare se på fremsiden.

The Millenium Report er alternative nyheter og konspirasjonsteorier på lik linje med Nyhetsspeilet.

Skjønner du ikke selv at dette er kilder man overhodet ikke kan stole på?, det du driver med er ikke sunt. Har du har gravd deg så langt ned i konspirasjonsteorier at du ikke evner skille svada fra sannhet?, hvis du vil fremstå som halvveis seriøs så må du komme med noe annet.

Anonymkode: a54f3...5e5

Det er vel ikke konspirasjonsteori å vise til tusener av fagfellevurderte "papers", er det?
Men for deg som tydeligvis har gått merkelapp-kurs på konspirasjonsteori-hater-skolen, så gjelder det å vri alt inn i samme sporet.

For deg er det kanskje greit at de store pengesterke selskapene skal få vinne frem med sin teknologi mens folket bare skal ta i mot stråling og overvåkning til de kneler?

Skal man stole på (A) de mektige pengesterke som har investert i det nye og moderne (5G / Internet of Things....gigantmarked)?
Eller en stadig økende oppvåknet folkebevegelse (B) som sier, stopp litt, la oss få fakta på bordet, hva er sant om stråling og helse, som ikke har noen som helst økonomisk motiv, men tenker på mennesker, samfunnet, kommende generasjoner?

Selvsagt vil man velge B.

Men de som forsøker å styre showet er nettopp de pengesterke, som får ture frem, hjelp fra media til å unngå fakta, får ufaglærte til å si at, nei, her finnes ingen forskning. Så blir de avkledt i neste sving.....f.eks. Flydal om vi tar den norske situasjonen.

[AnonymBruker]

På 5.12.2018 den 20.43, tdm900 skrev:

Og hva tror du de vil finne ut? Jo, at den såkalte strålingen ikke er farlig!😊

Alt stråler. Til og med vi. Kanskje vi skal stoppe oss selv også?

I tillegg er det merkelig at alle disse stråle-hysterikerne sitter foran en pc og skriver. Skulle tro at de ikke tålte denne strålingen heller.

Anonymkode: 5c179...7ac

[tdm900]

4 timer siden, slask skrev:

Flydal og hans mange artikler er et supert utgangspunkt for folk som trenger innføring og videreføring av stråleproblematikkens helseaspekter. Spesielt de som behersker norsk best.
Ingen av linkene i mitt siste innlegg er hentet fra Flydal.
Leser du ingenting av det du får servert?
Om en psykolog skal få frem fakta så trenger du visst en selv.

Nei, jeg trenger ikke noe psykolog for å forstå at det du legger fram er kun tull og vås!!

Kan du henvise noe konkrete sykdomstilfeller? Det har jeg spurt om før, og spør igjen.

[Søtnosen95]

5 timer siden, slask skrev:

Flydal og hans mange artikler er et supert utgangspunkt for folk som trenger innføring og videreføring av stråleproblematikkens helseaspekter. Spesielt de som behersker norsk best.
Ingen av linkene i mitt siste innlegg er hentet fra Flydal.
Leser du ingenting av det du får servert?
Om en psykolog skal få frem fakta så trenger du visst en selv.

Flydal meg her og Flydal meg der. Virker til at du tilber ham som en gud, sikker på han ikke har hjernevasket deg? eller kanskje du er Flydal selv, slik som du engasjerer deg.

[slask]

2 hours ago, Søtnosen95 said:

Flydal meg her og Flydal meg der. Virker til at du tilber ham som en gud, sikker på han ikke har hjernevasket deg? eller kanskje du er Flydal selv, slik som du engasjerer deg.

Ja, sånn som engasjementet her inne er for å latterliggjøre og tulle-erklære ham, så vekkes engasjementet for å slå tilbake.
Det er nå en gang sånn at Flydal har skrevet en mengde artikler som handler om folkets rettigheter, om hvordan folk overkjøres fra næringsliv og myndigheter - hvor stråling i et allerede mettet strålesamfunn, skal økes og utbygges så til de grader.

Bare se hvor omfattende planer det er for 5G, der både datahastighet, internet of things og selvkjørende biler er noe av det som hypes opp, her blant artiklene hos Teknisk Ukeblad:
https://www.tu.no/sok?query=5g

Det er jo dere stråleforkjempere som ignorerer farene, rapportene og forskningen og kaller alt, inkludert Flydal for tull.
Det er veldig useriøst, for tar man en titt på hva Flydal har skrevet så bør det fremgå for enhver at han er seriøs og faglig kunnskapsrik, skriver godt og har fått mengder med skryt og støtte.

Og da synes jeg også at han fortjener ros, oppbacking og hjelp til å nå ut til flere.
Jeg kjenner ham ikke en gang personlig, og tror ikke jeg har kommunisert direkte med ham noen gang.

Det er veldig stor kontrast mellom ufarlig-påstandene folk kommer med her inne og alle artiklene rundt på nett.
Her inne latterliggjøres alt som går i retning av at stråling påvirker helsen, mens artikler og media der ute har alle mulig advarsler - basert på faglig stoff og forskning.

Carcinogenic betyr kreftfemkallende.

The World Health Organization classified RF Radiation as a possible “carcinogenic” in 2011. And there are literally hundreds of peer reviewed scientific studies linking RF Radiation to things like cancer, crib death, DNA damage (especially in infants and fetuses) and male infertility.

https://www.radiationhealthrisks.com/5g-radiation-dangers/

There are hundreds of scientists and medical doctors from around the world that are calling for a halt to the role out of 5G. I list some of these on the Scientific Studies page of this website. And as I find more and more studies and information I am always adding to that page.

https://www.radiationhealthrisks.com/scientific-studies/

Endret 18. juni 2019 av slask

[Gjest frankie1985]

Neida, mobiltelefoner er så svake

[slask]

Norges Miljøvernforbund har sendt brev til alle stortingspolitikere.
Krav om stopp i utrullingen av 5G

Det er basert på forskning og mulige konsekvenser, og står forklart i brevet.

https://www.nmf.no/2019/06/18/krav-om-stopp-i-utrullingen-av-5g/
https://www.nmf.no/wp-content/uploads/2019/06/5G-utrullingens-konsekvenser-for-miljø-og-helse.pdf

 

 

[AnonymBruker]

 

Anonymkode: a54f3...5e5

[slask]

Telekombransjen har nok ikke sett for seg det enorme fjellet med problemer som 5G (og stråling generelt) medfører.

Dr Paul Heroux "testifies" i samme høring som Dr Sharon Goldberg i videoen som jeg postet på side 7 i denne tråden. Et våkent hode bør lett få med seg at 5G-stråling og annen mobil/wifi-stråling er farligere enn big-tech vil at vi skal kjenne til.

 

 

Endret 26. juni 2019 av slask

[tdm900]

2 timer siden, slask skrev:

Telekombransjen har nok ikke sett for seg det enorme fjellet med problemer som 5G (og stråling generelt) medfører.
https://www.youtube.com/watch?v=2JI7-9_FRYc

 

Du vil oppleve akkurat det samme som alle andre av oss, ingen merker noen ting! Få nå det inn i skallen din!

[slask]

7 minutter siden, tdm900 said:

Du vil oppleve akkurat det samme som alle andre av oss, ingen merker noen ting! Få nå det inn i skallen din!

Ingen vet så mye før de sitter der med kreft, eller andre sykdommer som man får diagnose for.
Man går til lege når man har plager og symptomer man vil ha undersøkt, men får sjelden vite årsaken.

Typisk situasjon:
Man har f.eks. i 20-30 år har gitt blaffen i kosthold, og spist det man har lyst på, stekt mat, svidd mat, boksemat/prosessert mat med usunne tilsetningsstoffer,......man har kanskje røkt og inntatt alkohol, knasket piller, pustet eksos i garasjen og innåndet løsemidler på jobben daglig...

Ikke minst levd i delvis typisk strålehelvete (dvs, et normalt hjem, reisevei og arbeidssted) siste 5-10 år.
Så har man siste måneder eller kanskje et par år hatt noen plager og følt seg mer og mer slapp og rar i blant og går til legen...
Man håpet plagene skulle gå over, men så blir ting litt verre...

Ganske umulig å få noe svar på årsaken og ingen lege begir seg inn på å si noe som helst om årsaken. De vil ikke spekulere. De er opptatt av å prøve medisiner (for å kurere symptomet - "kjempesmart"). Når medisinene ikke fungerer så blir det kanskje henvisning til spesialister....

Det handler ikke om å få ting inn i skallen.
Du ønsker ikke å vite at det finnes dokumentasjon på at stråling er skadelig, for du ignorerer hver gang det som legges frem.
Sånn gjør du hele tiden. Skriver en dum og spydig 1-linjes kommentar og ignorerer linkene til forskning og varslere, noe denne tråden har mye av.

https://forum.kvinneguiden.no/topic/1230453-str%C3%A5ling-fra-mobil/?do=findComment&comment=23592624

https://forum.kvinneguiden.no/topic/1230453-stråling-fra-mobil/page/7/

 

[tdm900]

3 timer siden, slask skrev:

Ingen vet så mye før de sitter der med kreft, eller andre sykdommer som man får diagnose for.
Man går til lege når man har plager og symptomer man vil ha undersøkt, men får sjelden vite årsaken.

Typisk situasjon:
Man har f.eks. i 20-30 år har gitt blaffen i kosthold, og spist det man har lyst på, stekt mat, svidd mat, boksemat/prosessert mat med usunne tilsetningsstoffer,......man har kanskje røkt og inntatt alkohol, knasket piller, pustet eksos i garasjen og innåndet løsemidler på jobben daglig...

Ikke minst levd i delvis typisk strålehelvete (dvs, et normalt hjem, reisevei og arbeidssted) siste 5-10 år.
Så har man siste måneder eller kanskje et par år hatt noen plager og følt seg mer og mer slapp og rar i blant og går til legen...
Man håpet plagene skulle gå over, men så blir ting litt verre...

Ganske umulig å få noe svar på årsaken og ingen lege begir seg inn på å si noe som helst om årsaken. De vil ikke spekulere. De er opptatt av å prøve medisiner (for å kurere symptomet - "kjempesmart"). Når medisinene ikke fungerer så blir det kanskje henvisning til spesialister....

Det handler ikke om å få ting inn i skallen.
Du ønsker ikke å vite at det finnes dokumentasjon på at stråling er skadelig, for du ignorerer hver gang det som legges frem.
Sånn gjør du hele tiden. Skriver en dum og spydig 1-linjes kommentar og ignorerer linkene til forskning og varslere, noe denne tråden har mye av.

https://forum.kvinneguiden.no/topic/1230453-str%C3%A5ling-fra-mobil/?do=findComment&comment=23592624

https://forum.kvinneguiden.no/topic/1230453-stråling-fra-mobil/page/7/

 

Kreft har vi slitt med lenge før første mobiltlf var et faktum! Men det var dårlig stelt med å finne ut hva folk døde av.

Du har bare så utrolig dårlige argumenter for dette våset ditt.

[AnonymBruker]

På 6.3.2019 den 21.47, tdm900 skrev:

Enda mer sprøyt fra deg om stråling

vel, vi andre med litt iq greier å søke opp rapporten via linkene slasken la med. Her har du forskningsrapporten, som du ser er for "government only". Sikkert en grunn til at den først ble offisiell nå, den ble utført i 1977. 

https://www.stralskyddsstiftelsen.se/wp-content/uploads/2019/02/cia-millimeter-waves-1.pdf

Anonymkode: 404b6...0c0

[tdm900]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

vel, vi andre med litt iq greier å søke opp rapporten via linkene slasken la med. Her har du forskningsrapporten, som du ser er for "government only". Sikkert en grunn til at den først ble offisiell nå, den ble utført i 1977. 

https://www.stralskyddsstiftelsen.se/wp-content/uploads/2019/02/cia-millimeter-waves-1.pdf

Anonymkode: 404b6...0c0

Trenger ikke å se på den siden i det hele tatt! Det er en stiftelse, som garantert består av normale mennesker som har fått det for seg at mobil/mobilmaster er skadelige! Lær deg forskjellen på hva som er farlig og ikke du også!