Damer, helt ærlig; liker dere at menn sliter?

[Misophonia]

Er en del hyklere her inne... 

Selvfølgelig er det ikke slik at kvinner bare skal finne seg hvem som helst mann og de aller fleste vil unngå bitre mennesker som pesten selv, men hvorfor er det en del kvinner her inne som mener de selv har krav på "bedre" menn og likevel skal menn senke sine krav? Det er en god del kvinner der ute som faktisk tror de er mer attraktiv enn de egentlig er, oppfører seg nærmest snobbete/vemmelig personlighet og forventer å få en kvalitetsmann (høyt utdannet, god økonomi, kjekk og har livet på stell)... 

Jeg er absolutt for likestilling og det mener jeg vi har oppnådd. Kvinner påstår den dag i dag at de sliter på mange områder, men det gjør nemlig også menn - noe nesten ingen faktisk er villig til å snakke om. Menn havner mye ofte utpå, ligger dårligere an i skolen, tar selvmord i hopetall, har det mye vanskeligere på datingmarkedet og ja, helt vanlige menn blir avvist som bare den. Hadde menn feks sagt mer NEI til kvinner, sånn generelt sett, tror jeg det ville blitt mer jevnt i datingmarkedet. Problemet er vel det at menn gir kvinner ekstremt makt. 

Et annet problem, som iallfall jeg anser som et svært problem, er hvor feminiserte menn er i dagens samfunn og jeg tror feminisme har mye av skylden. Skikkelige kvinner vil ha maskuline, dominante og mentalt sterke menn, som er sikre på seg selv og som er respektable. Kvinner i det store og det hele tenner IKKE på feminiserte menn.

Jeg ser også store forskjeller på hvordan menn som oppretter diverse tråder blir behandlet, kontra kvinner som oppretter tråder. Det er generelt mye nedsettende svar her inne på kg, noe jeg synes kunne vært gjort noe med, men det er spesielt lite romslighet for menn å uttrykke seg. 

Personlig synes jeg både kvinner og menn har gode kvaliteter og de utfyller hverandre. Derfor synes jeg det er så rart hvordan man behandler hverandre, trykker hverandre ned, istedet for å løfte hverandre opp. 

[AnonymBruker]

Du er bare en byrde, mann. 

Anonymkode: cada7...8b1

[Collan]

9 hours ago, AnonymBruker said:

 

I Kina er det 50 000 menn PR kvinne, inorge er det vel ca 6-10 menn PR eksisterende levende kvinne. 

Jeg har hatt 2 stk helt vanlige menn ( ikke høystatusmenn) som jeg har født barn med, dvs 2 fra før barnløse menn som takket være meg har fått barn og  familie! Er det ikke flott? 

Skal jeg være helt ærlig trur jeg ikke jeg ville rukket over flere menn å gi barn. Fra jeg var ferdig med skole og kunne få barn ca fra 18 års alder og til ca 35-40 års alder ( nå er jeg ikke fruktbar lengre). Det er snakk om ca Max 20 fruktbare år. Ungene må jo passes og hvis jeg skylle skaffet barn med enda en mann så måtte jeg ha enda en skilsmisse og det ville blitt vanskelige å ta vare på barna mine! 

Selv er jeg veldig fornøyd med alle barna mine jeg har fått men ville rett og slett ikke klart i praksis å føde en tredje barnløs mann barn, kroppen har sin biologiske klokke og har sin begrensede kapasitet....

Anonymkode: 738d0...37d

Eh... nei, det er heldigvis ikke så ille stelt i Kina. De har riktignok hatt mange tilfeller av selektiv abort fordi det har vært mye høyere status å få guttebarn enn jentebarn, men det har heldigvis ikke blitt så galt som 1:50 000.

I følge Wikipedia var fødselsraten i 2018 114 gutter per 100 jenter. Mellom 15 og 64 år er forholdet 105:100, med økende forskjell i de yngre alderesklassene.

Selv om det ikke er så galt som 1:50 000 er det i dag mange unge menn i Kina som sliter med å finne seg en partner på grunn av misforholdet.

EDIT: Og det er heller ikke 6:1 eller 10:1 menn/kvinner i Norge. I Norge er det ca. 105:100 eller 106:100. Om alle kvinner var i et heterofilt forhold ville det vært 5-6% av alle menn som ikke hadde noen partner. Det blir jo alltids mer dynamisk i virkeligheten, men så lenge det er et betydelig overskudd av menn vil menn i snitt slite mer for å finne seg en partner enn kvinner. De som merker det best er menn i de nedre sosioøkonomiske sjikt.

Jeg ser en del her hevder at de ikke velger partner etter status. De tenker kanskje ikke på det bevisst, men det er nå en gang sånn. Statistikken er overveldende; menn med høy inntekt og ellers andre attraktive trekk (over snittet høye, symmetrisk ansikt etc.) får langt flere barn enn gjennomsnittsmannen, og har mye oftere barnekull nr. 2 og kanskje 3 med en annen kone. (Det fins selvsagt inididuelle unntak, men statistikk er det motsatte av individualitet.)

Endret 27. oktober 2018 av Collan

[AnonymBruker]

8 timer siden, Misophonia skrev:

 

Er en del hyklere her inne... 

Selvfølgelig er det ikke slik at kvinner bare skal finne seg hvem som helst mann og de aller fleste vil unngå bitre mennesker som pesten selv, men hvorfor er det en del kvinner her inne som mener de selv har krav på "bedre" menn og likevel skal menn senke sine krav? Det er en god del kvinner der ute som faktisk tror de er mer attraktiv enn de egentlig er, oppfører seg nærmest snobbete/vemmelig personlighet og forventer å få en kvalitetsmann (høyt utdannet, god økonomi, kjekk og har livet på stell)... 

Jeg er absolutt for likestilling og det mener jeg vi har oppnådd. Kvinner påstår den dag i dag at de sliter på mange områder, men det gjør nemlig også menn - noe nesten ingen faktisk er villig til å snakke om. Menn havner mye ofte utpå, ligger dårligere an i skolen, tar selvmord i hopetall, har det mye vanskeligere på datingmarkedet og ja, helt vanlige menn blir avvist som bare den. Hadde menn feks sagt mer NEI til kvinner, sånn generelt sett, tror jeg det ville blitt mer jevnt i datingmarkedet. Problemet er vel det at menn gir kvinner ekstremt makt. 

Et annet problem, som iallfall jeg anser som et svært problem, er hvor feminiserte menn er i dagens samfunn og jeg tror feminisme har mye av skylden. Skikkelige kvinner vil ha maskuline, dominante og mentalt sterke menn, som er sikre på seg selv og som er respektable. Kvinner i det store og det hele tenner IKKE på feminiserte menn.

Jeg ser også store forskjeller på hvordan menn som oppretter diverse tråder blir behandlet, kontra kvinner som oppretter tråder. Det er generelt mye nedsettende svar her inne på kg, noe jeg synes kunne vært gjort noe med, men det er spesielt lite romslighet for menn å uttrykke seg. 

Personlig synes jeg både kvinner og menn har gode kvaliteter og de utfyller hverandre. Derfor synes jeg det er så rart hvordan man behandler hverandre, trykker hverandre ned, istedet for å løfte hverandre opp. 

Æsj nei takk til den type menn. Jeg vil ha og har fått 2 helt ordinære menn som er fullstendig gjennomsnittlig vanlige, glade i barn, familieliv og myke verdier. Er ikke jeg en skikkelig kvinne??? Født mange barn har jeg for 2 vanlige barnløse menn!

Kunne ikke tenke meg en ekkel dominant fyr i det hele tatt. Ingen av venninnene mine har heller funnet seg dominante menn. De har allle funnet seg HELT ordinære vanlige menn. 

Hvis TS ser seg om i sin krets (familie, naboer, venner) og se etter hvor mange par der mannen er «dominant»og hvor mange par der mannen er et helt vanlig menneske så vil han selv få svar.

men at det finnes noen kvinner som tenner på dominante aggressive menn er selvsagt helt riktig! Det er til og med et eget seksuelt gren såkalt sadomasjosister der menn eller kvinner kan dominere hverandre og få tilfredsstillelse av det. 

Anonymkode: 738d0...37d

[AnonymBruker]

22 minutter siden, Collan skrev:

 

Eh... nei, det er heldigvis ikke så ille stelt i Kina. De har riktignok hatt mange tilfeller av selektiv abort fordi det har vært mye høyere status å få guttebarn enn jentebarn, men det har heldigvis ikke blitt så galt som 1:50 000.

I følge Wikipedia var fødselsraten i 2018 114 gutter per 100 jenter. Mellom 15 og 64 år er forholdet 105:100, med økende forskjell i de yngre alderesklassene.

Selv om det ikke er så galt som 1:50 000 er det i dag mange unge menn i Kina som sliter med å finne seg en partner på grunn av misforholdet.

 

Ok da er det gudskjelov ikke så ille. Uansett bør vel hver kvinne lage barn med flere barnløse menn for å sikre at barnløse menn sikres familieliv. 

Jeg tenker et forslag er det noen andre forslag på hvordan praktisk løse dette siden kvinner er fruktbare så kort tid og unger tar så lang tid å fostre opp.

er det realistisk at en kvinn skaffer barn med flere enn 3 barnløse menn? Med tanke på oppfostring, skilsmisser etc?

Andre forslag til løsning ved slikt kvinneunderskudd ?

Anonymkode: 738d0...37d

[visp]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

 

Ok da er det gudskjelov ikke så ille. Uansett bør vel hver kvinne lage barn med flere barnløse menn for å sikre at barnløse menn sikres familieliv. 

Jeg tenker et forslag er det noen andre forslag på hvordan praktisk løse dette siden kvinner er fruktbare så kort tid og unger tar så lang tid å fostre opp.

er det realistisk at en kvinn skaffer barn med flere enn 3 barnløse menn? Med tanke på oppfostring, skilsmisser etc?

Andre forslag til løsning ved slikt kvinneunderskudd ?

Anonymkode: 738d0...37d

Er dette forslag du synes er gode? Å lage et slags tvungent klekkeri?

[AnonymBruker]

11 timer siden, Example skrev:

 

Du kan velge å snu det den veien, eller så kan man se på disse tre tingene som virkninger av seleksjonen som skjer. Porno er for mange menn erstatning for sex. Du finner nok få menn som ønsker å leve i sølibat med porno som erstatning, men at pornoen er bedre enn ingenting.

Kvinnesynet blir ikke bedre av å bli avvist og uglesett. Det er svært bekymringsfullt, og åpenbart noe man ikke skal le bort. At en av fire menn forblir barnløse (og mange av de ufrvillig) er med på å forsterke dette. Det er ikke nødvendigvis rasjonellt, men kan for noen bli til et hat for kvinner. Sannsynligvis hovedgrunnen til at det er svært lite sannsynlig at voldtektstallene går ned. Personlig tror jeg disse mennenes overflødighet på kjønnsmarkedet vil gjøre at tallene også vil stige. Det samtidig med importen av de mengdene mennene fra andre kulturer, hvor store deler av de aldri vil ha en mulighet til å skaffe seg norsk dame.

Dataspill blir også en erstatning. Et tidsfordriv som virker mer meningsfullt enn å fortsette å prøve seg på damer.

Det er mange menn som sliter med å knekke koden på kjønnsmarkedet. De læres opp til å være passive og respektfulle, men det gir sjelden suksess med damene. Kvinner ønsker ofte en "snill, respektfull mann", men mange av disse mennene klarer å ikke bryte gjennom den første barrieren. De klarer som regel selvsikre menn, som tør å være mer frempå og kanskje noe mer "respektløse". Denne dobbeltkommunikasjonen er forvirrende for mange.

Enig kvinner må slutte å avvise barnløse menn.

Men siden det er ca 7-10 flere menn PR 100 kvinne må du vel være enig i at en del kvinner må ha flere menn å få barn med enn 1 i sitt fruktbare liv for at de barnløse menn skal få barn?

Og det er her vi må finne en praktisk løsning! Kom gjerne med forslag selv også 

Menn flest ønsker barn først rundt slutten av 20 årene. Da har kvinner med normal fertilitet ca 15 år igjen før de er sterile!

så det blir et kappløp med tiden! Dels må kvinnen finne seg en mann som vil ha barn tidlig kanskje rett etter videregående få 2 stk med han , fostre opp ca 7-8 år deretter skille seg finne ny barnløs mann og 2 stk barn med han og oppfostring 7-8 år, da er kvinnen nærmere 40 år - hun kan forsøke igjen men ikke sikkert hun rekker å gi mer enn 2 barnløse menn barn.

Hva tenker du om en slik løsning på et generelt kvinneunderskudd /opphopning av barnløse menn?

 

Anonymkode: 738d0...37d

[Example]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

 

Enig kvinner må slutte å avvise barnløse menn.

Men siden det er ca 7-10 flere menn PR 100 kvinne må du vel være enig i at en del kvinner må ha flere menn å få barn med enn 1 i sitt fruktbare liv for at de barnløse menn skal få barn?

Og det er her vi må finne en praktisk løsning! Kom gjerne med forslag selv også 

Menn flest ønsker barn først rundt slutten av 20 årene. Da har kvinner med normal fertilitet ca 15 år igjen før de er sterile!

så det blir et kappløp med tiden! Dels må kvinnen finne seg en mann som vil ha barn tidlig kanskje rett etter videregående få 2 stk med han , fostre opp ca 7-8 år deretter skille seg finne ny barnløs mann og 2 stk barn med han og oppfostring 7-8 år, da er kvinnen nærmere 40 år - hun kan forsøke igjen men ikke sikkert hun rekker å gi mer enn 2 barnløse menn barn.

Hva tenker du om en slik løsning på et generelt kvinneunderskudd /opphopning av barnløse menn?

Anonymkode: 738d0...37d

Kvinneunderskuddet kan også forklares med innvandring. Det er mange enslige menn som kommer. Det er neppe bra for Norge. Befolkningsveksten i Norge skyldes innvandring. Det kan være et argument for å gå bort fra asylinnvandring, og heller slippe til kvoteflyktninger, så kjønnsbalansen blir bedre.

Folk må få velge selv hvem de vil bli sammen med.

Samtidig kan man slutte å lære opp menn til å behandle kvinner annerledes enn biologien deres virker. Attraksjon og seksuell spenning endrer seg ikke av politikk.

[AnonymBruker]

23 minutter siden, Example skrev:

 

Kvinneunderskuddet kan også forklares med innvandring. Det er mange enslige menn som kommer. Det er neppe bra for Norge. Befolkningsveksten i Norge skyldes innvandring. Det kan være et argument for å gå bort fra asylinnvandring, og heller slippe til kvoteflyktninger, så kjønnsbalansen blir bedre.

Folk må få velge selv hvem de vil bli sammen med.

Samtidig kan man slutte å lære opp menn til å behandle kvinner annerledes enn biologien deres virker. Attraksjon og seksuell spenning endrer seg ikke av politikk.

Mange teorier men hvis bi skal snakke om løsning da.

Hvordan kan kvinner sørge for at ingen menn blir barnløse? I praksis altså. Og da tenker jeg løsninger og ikke teorier på årsak.

på verdensbasis er det større kvinneunderskudd enn i Norge, så dette må vi jo ta tak i før eller siden. 

Å lære opp menn slik eller slik... vil det gjøre færre av dem barnløse i seg selv all den tid det er færre kvinner enn menn?

Anonymkode: 738d0...37d

[AnonymBruker]

På 21.10.2018 den 0.57, AnonymBruker skrev:

Liker dere at menn ikke får damer, eller er gode nok? At de blir ulykkelige og aldri får familie? Jeg har lest mange artikler som skriver det samme som jeg tenker; at mange menn blir vurdert som ikke gode nok. At det er en liten gruppe menn som alle damer vil ha, og at en liten gruppe menn gjerne får flere kull med unger.

Liker dere at dere har makt i partnermarkedet til å velge og vrake i menn?

Lavstatusmenn når som regel ikke opp, og forblir barnløse. Helt velfungerende i samfunnet, men tjener ikke nok og/eller ser ikke bra nok ut. Det handler ikke bare om uføre og arbeidsledige.

Jeg føler feminismen har blitt et hat mot menn, og at den liker å trykke mennene ned. Som en hevn for århundrer hvor menn har bestemt det meste. 

Noen ganger når jeg leser meningene til kvinner, føler jeg at de ønsker meg død, siden jeg er lavstatus. Selv om mange kvinner er hyggelige mot meg, og jeg tross alt er en hyggelig person (dette er tanker jeg aldri utbroderer for noen), så er jeg liksom aldri aktuell som partner. 

Jeg har forståelse for de menn som blir bitre på hvordan samfunnet er. Alle trenger kjærlighet, men det er akkurat som om man ikke gjør seg fortjent til det fordi man har en dårlig jobb eller er ufør.

Anonymkode: 6e22d...80c

Beklager på forhånd, for dette blir langt.

Nei, jeg liker ikke å se noen "slite" (nå forstår jeg at i tråden din er "slite" synonymt med å ikke få seg dame, men nå snakker jeg generelt). Jeg unner alle å ha det bra! Og sånn for samfunnets del (sosialt og økonomisk) er det jo også bare en fordel at så mange som mulig har det fint og er fornøyde med livene sine. Positivitet avler positivitet.

Jeg synes absolutt ikke det er fint at menn som ønsker seg dame ikke får det. Men så blir spørsmålet - hva pokker skal jeg gjøre med det, liksom? Jeg er jo bare en kvinne, og jeg er samboer med en flott fyr allerede. Jeg er opptatt. Ikke med en rik supermodell, men med en helt vanlig fyr som jeg tilfeldigvis synes er fantastisk. Nå er det i utgangspunktet helt uaktuelt for meg å drive "veledighetsdating" med menn jeg ikke er interessert i, men uansett - vi kan jo bare velge EN om gangen. Og da velger man jo den man har mest lyst på, såfremt vedkommende vil ha en. Det gjør vel alle? Man velger den man blir forelsket i, ikke den som det er lengst siden hadde kjæreste.

Jeg har faktisk endel venner og bekjente i kategoerien "evig single" (begge kjønn, jeg skriver om menn her fordi det er det tråden handler om, men det gjelder akkurat det samme for mine kvinnelige bekjente, bare så det er sagt). For å være litt generaliserende, så kan man putte dem inn i to forskjellige båser. Du har flotte menn, som jeg tenker "hun som blir jenta di er veldig heldig", fordi de er bra folk med gode holdninger og etter alt å dømme mye fint å tilby den rette jenta. Hvorfor de likevel er single vet jeg ikke helt, kanskje det litt med uflaks å gjøre, evt at de ikke leter etter noen eller leter på feil sted. Jeg tror i hvertfall ikke det har noe med "status" i seg selv å gjøre. Jeg kjenner nemlig mange som er mindre "vellykket" som har fått seg dame.

Men selv om jeg altså liker disse mennene, så kan jeg altså ikke "velge" de, for jeg har valgt noen annen. Det er litt som med å søke jobb. At du ikke får jobben, betyr ikke at du er et dårlig menneske, det betyr bare at jobben gikk til noen de likte hakket bedre. Man kan bare velge en, i hvertfall om gangen.

Også kjenner jeg en god håndfull menn (og kvinner) som er single, hvor det er helt åpenbart hvorfor det er slik. Det dreier seg aldri om jobb, rikdom, utseende og status - men om personlighet og holdninger. Menn som behandler andre dårlig, totalt manglende sosiale antenner, er bitre og slenger med leppa, at de bare vil ha de aller peneste, kan godt snakke stygt om jenter som de anser som stygge osv. Vet du hva jeg falt for med mannen min? At han alltid behandler andre rundt seg fint, og at han alltid har noe bra å si om andre. Det er attraktivt det. Såkalte "snille menn" som sprer negativitet og finner feil på andre... Det er hverken snilt eller attraktivt. Og du, TS, du oser jo av forakt og bitterhet for alle kvinner, samt alle menn som får det du ikke får.

Du skriver at du tror kvinner "liker å trykke menn ned" og at de "ønsker deg død", til tross for at de er hyggelige mot deg. Det er jo ganske drøyt i seg selv. Normale folk går ikke rundt å ønsker andre døde. Jeg må bare si at det er MILEVIS fra å "ønske noen død" til å "ikke ønske å være kjæresten din". Du har da ikke mindre verdi selv om en (eller ti) damer ikke vil være partneren din. Ja, noen må lete litt lenger enn andre, men jeg er hundre prosent sikker på at du heller takker ikke ja til hvilken som helst kjæreste. Det må jo være litt kjemi der, hvis det skal fungere.

På 21.10.2018 den 8.22, AnonymBruker skrev:

 

Du skriver «At det er en liten gruppe menn som alle damer vil ha», som om majoriteten av menn aldri får seg kjæreste fordi majoriteten av kvinner er statusjegere. Men dette stemmer ikke. Det er en minoritet av menn som forblir ufrivillig single/barnløse. De fleste vanlige kvinner er sammen med helt vanlige menn.

Anonymkode: 3e718...647

Må bare signere dette, helt til slutt. De aller fleste er sammen med helt vanlige menn. Det er ikke sånn at det bare er "eliten" med høy utdannelse, stor vennekrets, høy lønn, modellutseende, villa og bil til over en million som får seg kjæreste. Da hadde både mannen min og alle mennene jeg kjenner vært single. Faktisk kjenner jeg ingen slike elitemenn som det refereres til. De bor nok ikke i den pittelille byen min..

Anonymkode: 4c50f...cc0

[AnonymBruker]

1 time siden, visp skrev:

 

Er dette forslag du synes er gode? Å lage et slags tvungent klekkeri?

Personlig NEI.  Men jeg forsøker finne løsninger på de problemer barnløse menn her lufter. Det er nemlig ikke så enkelt for kvinner å sikre enhver mann avkom når:

- det er underskudd på eksistens av kvinner i et land

- menn ikke selv vil ha avkom før i 30 års alder når kvinner flest nærmer seg infertilitet i slutten av 30 åra. 

Det er på en måte en matematisk likning som ikke går opp verken matematisk eller logisk.

TS sitt kjerneproblemet er at han er barnløs, familieløs og ensom, og så tenkte jeg at siden det sikkert kan være uhorvelig mange teorier på hvorfor han er det så tenkte jeg hoste opp noen løsninger. Derav er en løsning at en del kvinner - hvis både menn og kvinner vil - kan begynne klekkeriet tidlig og bytte ut mannen slik at hun kan klekke ut for  enda en barnløs. Bare så det er sagt så vil jeg si at skilsmisser er tøft og vanskelig og ingenting JEG anbefaler!!!!  

 

Anonymkode: 738d0...37d

[visp]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

 

Personlig NEI.  Men jeg forsøker finne løsninger på de problemer barnløse menn her lufter. Det er nemlig ikke så enkelt for kvinner å sikre enhver mann avkom når:

- det er underskudd på eksistens av kvinner i et land

- menn ikke selv vil ha avkom før i 30 års alder når kvinner flest nærmer seg infertilitet i slutten av 30 åra. 

Det er på en måte en matematisk likning som ikke går opp verken matematisk eller logisk.

TS sitt kjerneproblemet er at han er barnløs, familieløs og ensom, og så tenkte jeg at siden det sikkert kan være uhorvelig mange teorier på hvorfor han er det så tenkte jeg hoste opp noen løsninger. Derav er en løsning at en del kvinner - hvis både menn og kvinner vil - kan begynne klekkeriet tidlig og bytte ut mannen slik at hun kan klekke ut for  enda en barnløs. Bare så det er sagt så vil jeg si at skilsmisser er tøft og vanskelig og ingenting JEG anbefaler!!!!  

 

Anonymkode: 738d0...37d

Nei, men syns du det er kvinnens ansvar? Å sikre enhver mann avkom?

Tror du å ha et barn 50% tar bort mannens ensomhet? Når kona skiller seg for å sikre nestemann avkom, mener jeg.

Det er bra du ikke anbefaler skilsmisse da. DET hadde vært en absurd løsning det, haha.

[AnonymBruker]

3 minutter siden, visp skrev:

 

Nei, men syns du det er kvinnens ansvar? Å sikre enhver mann avkom?

Tror du å ha et barn 50% tar bort mannens ensomhet? Når kona skiller seg for å sikre nestemann avkom, mener jeg.

Det er bra du ikke anbefaler skilsmisse da. DET hadde vært en absurd løsning det, haha.

Nei, jeg personlig synes ikke det er kvinnens ansvar! Absolutt ikke!! Men svarene mine er til mennene i denne tråden som åpenbart synes dette er kvinnens/statens/feministers/elitens/politikeres/ kommunens ansvar. Svarene er for å illustrere og poengtere at dette med barnløshet for menn er vanskelig å løse all den tid det er færre kvinner PR mann. 

Jeg har selv blitt skilt men ikke for å gi en nok en barnløs mann barn. Min eks ( helt ordinær fyr) var utro og lite engasjert/med i barna. Jeg skilte meg og etter skilsmissen ble han mye bedre far! I dag er han en fantastisk engasjert far og blitt veldig mye mykere/familieorientert. Så det var bra for oss alle - sønnene hans også som etter skilsmissen fikk mye mer farskontakt!!!

så traff jeg ny barnløs snill og vanlig mann og han er en velfig fin type mild og omsorgsfull ! Vi har barn og har det alle som plommen i egget! 

Anonymkode: 738d0...37d

[Misophonia]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

 

Æsj nei takk til den type menn. Jeg vil ha og har fått 2 helt ordinære menn som er fullstendig gjennomsnittlig vanlige, glade i barn, familieliv og myke verdier. Er ikke jeg en skikkelig kvinne??? Født mange barn har jeg for 2 vanlige barnløse menn!

Kunne ikke tenke meg en ekkel dominant fyr i det hele tatt. Ingen av venninnene mine har heller funnet seg dominante menn. De har allle funnet seg HELT ordinære vanlige menn. 

Hvis TS ser seg om i sin krets (familie, naboer, venner) og se etter hvor mange par der mannen er «dominant»og hvor mange par der mannen er et helt vanlig menneske så vil han selv få svar.

men at det finnes noen kvinner som tenner på dominante aggressive menn er selvsagt helt riktig! Det er til og med et eget seksuelt gren såkalt sadomasjosister der menn eller kvinner kan dominere hverandre og få tilfredsstillelse av det. 

Anonymkode: 738d0...37d

Helt greit at du ikke faller for dominante menn, deg om det og jeg mener du virkelig har misforstått budskapet i posten min. Aggressivitet er linket til høye testosteronverdier, asiatiske menn har lavest nivå, hvite menn har høyere og svarte menn har mest. Når jeg sier dominant, så mener jeg ikke akkurat sado heller, da sikter jeg til alfa eller leder. 

Det er sant at kvinner kan ha noen maskuline trekk og menn noen feminine trekk, men alt i alt er kvinner feminine og menn maskuline, så har man alltid noen unntak her og der. Kan man ikke heller se det som noe positivt at kvinner og menn utfyller hverandre? Vi trenger med andre ord hverandre.

Ja, det finnes enkelte menn som setter seg ekstreme standarder, men det gjør det med enkelte kvinner også. Problemet oppstår når vanlige menn med fast økonomi, de ser ikke så verst ut og er omgjengelig, ikke får hverken kone eller barn. Det er ikke en her og en der, det er flere menn som opplever nettopp dette på datingmarkedet.

[kikkana]

På 21.10.2018 den 1.18, Mæn40 skrev:

 

Blant 6-7 milliarder mennesker finner man mye rart, blant annet det du referer til. Og hvis man har skylapper på, så finner man bare det.

Det er nok d som skjer, ganske ofte. Lettere å skylde på noen andre, dersom en ikke fikser ting selv. Ganske synd at det er så mange karer som ikke fikser å få seg dame da, grobunn for mye sinne.

 

 

[AnonymBruker]

14 minutter siden, Misophonia skrev:

 

Helt greit at du ikke faller for dominante menn, deg om det og jeg mener du virkelig har misforstått budskapet i posten min. Aggressivitet er linket til høye testosteronverdier, asiatiske menn har lavest nivå, hvite menn har høyere og svarte menn har mest. Når jeg sier dominant, så mener jeg ikke akkurat sado heller, da sikter jeg til alfa eller leder. 

Det er sant at kvinner kan ha noen maskuline trekk og menn noen feminine trekk, men alt i alt er kvinner feminine og menn maskuline, så har man alltid noen unntak her og der. Kan man ikke heller se det som noe positivt at kvinner og menn utfyller hverandre? Vi trenger med andre ord hverandre.

Ja, det finnes enkelte menn som setter seg ekstreme standarder, men det gjør det med enkelte kvinner også. Problemet oppstår når vanlige menn med fast økonomi, de ser ikke så verst ut og er omgjengelig, ikke får hverken kone eller barn. Det er ikke en her og en der, det er flere menn som opplever nettopp dette på datingmarkedet.

Kom med noen løsninger da!!!!! Løsning! Forslag!

hvis det er 110 menn PR 100 kvinner - hva og hvem skal prioriteres når 100 kvinner skal velge mellom 110 menn!

Anonymkode: 738d0...37d

[kikkana]

Når damer svarer på forum om dette temaet, svarer de gjerne defansivt og kanskje ikke sånn "huff stakkar deg". Det blir fort en sånn "det er da ikke min feil" tema dette.

 

Dette forsterker kanskje intrykket noen karer har om dette med at damer driter max i hvordan en har det. Men det er ikke noe damer går rundt å ønsker. Mange er kanskje likegyldige ja, men det gjelder begge kjønn.

 

Det finnes folk som ønsker at andre ikke skal få et ok liv, men det er ikke flere kvinner en menn her. Kjenner en som har flere damer samtidig og holder det hemmelig for dem. For noen år siden fikk han den ene dama til å dra fra typen sin også. Dette er folk som driter i hvordan liv andre får.

 

Jeg tenker at det er noe rett i dette med at damer går etter alfaen og det der. Men det er ikke svart hvit heller. Altså damer ser oftest etter den "beste" de kan få. Og denne er oftest alfaen, med høy status og størst mulig selvtillit. Sånn er naturen bygd for det kjønnet. Vi menn går gjerne mer etter utsene og fysisk attraktivitet. Men så er jo vi alle forskjellige også, dersom man har litt reflektert maskineri i topplokket klarer mange også å tenke utover naturen.

 

 

[Misophonia]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

 

Kom med noen løsninger da!!!!! Løsning! Forslag!

hvis det er 110 menn PR 100 kvinner - hva og hvem skal prioriteres når 100 kvinner skal velge mellom 110 menn!

Anonymkode: 738d0...37d

Vel, jeg er i grunn enig med noen som nevner lenger oppe at vi må begrense innvandring. Det er ikke lenger bare prioritert kriseflyktninger og veldig mange av de som kommer hit er voksne, enslige menn, noe jeg synes er veldig underlig.

Ellers burde det jo nesten være slik at helt vanlige, gjennomsnittlige går for hverandre osv, men folk har jo "fri" vilje og går etter de som kanskje er mer attraktiv enn seg selv (nå snakker jeg ikke kun om utseende), men vanskelig er det jo å faktisk få til et mer balansert datingmarked. Det er jo som du nevner, mye færre kvinner og det er jo en del av problemet det også. 

[AnonymBruker]

11 timer siden, Misophonia skrev:

Det er en god del kvinner der ute som faktisk tror de er mer attraktiv enn de egentlig er, oppfører seg nærmest snobbete/vemmelig personlighet og forventer å få en kvalitetsmann (høyt utdannet, god økonomi, kjekk og har livet på stell)... 

 

Men vil ikke dette problemet løse seg selv da? Nå er jeg i utgangspuktet imot "ligaer", bare så det er sagt, men hvis kvinner  "tror de er mer attraktive enn de er" og forventer mer enn de burde, så vil de vel ende opp single da? Hvis de sikter for høyt altså. På samme måte som hvis menn som bare sikter seg inn på de aller mest attraktive, så vil man jo til slutt enten åpne øynene for de som ikke har like mye status eller forbli singel. Man er jo ikke "for kresen" hvis man finner en mann man synes oppfyller kravene?

Det finnes jo både ufrivillig single kvinner og menn. Men jeg tror mange kvinner tenker at det er dem det er noe galt med, ikke samfunnet.

Sitat

Jeg er absolutt for likestilling og det mener jeg vi har oppnådd. Kvinner påstår den dag i dag at de sliter på mange områder, men det gjør nemlig også menn - noe nesten ingen faktisk er villig til å snakke om. Menn havner mye ofte utpå, ligger dårligere an i skolen, tar selvmord i hopetall, har det mye vanskeligere på datingmarkedet og ja, helt vanlige menn blir avvist som bare den. Hadde menn feks sagt mer NEI til kvinner, sånn generelt sett, tror jeg det ville blitt mer jevnt i datingmarkedet. Problemet er vel det at menn gir kvinner ekstremt makt.

Jeg er helt enig i at vi burde snakke mer om manneproblemer. Jeg går gjerne i tog og heier på menn, men det må være menn som tar initiativet. Det er menn som vet hva menn trenger. Menn må snakke om at de gjør det dårligere i skolen, tar mer selvmord og havner "utpå" som du sier. Det er kvinner som har stått i spissen for å kjempe for kvinners problemer og retttigheter. Menn må gjøre det samme. 

 

Anonymkode: 4c50f...cc0

[Misophonia]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

 

Men vil ikke dette problemet løse seg selv da? Nå er jeg i utgangspuktet imot "ligaer", bare så det er sagt, men hvis kvinner  "tror de er mer attraktive enn de er" og forventer mer enn de burde, så vil de vel ende opp single da? Hvis de sikter for høyt altså. På samme måte som hvis menn som bare sikter seg inn på de aller mest attraktive, så vil man jo til slutt enten åpne øynene for de som ikke har like mye status eller forbli singel. Man er jo ikke "for kresen" hvis man finner en mann man synes oppfyller kravene?

Det finnes jo både ufrivillig single kvinner og menn. Men jeg tror mange kvinner tenker at det er dem det er noe galt med, ikke samfunnet.

Jeg er helt enig i at vi burde snakke mer om manneproblemer. Jeg går gjerne i tog og heier på menn, men det må være menn som tar initiativet. Det er menn som vet hva menn trenger. Menn må snakke om at de gjør det dårligere i skolen, tar mer selvmord og havner "utpå" som du sier. Det er kvinner som har stått i spissen for å kjempe for kvinners problemer og retttigheter. Menn må gjøre det samme. 

 

Anonymkode: 4c50f...cc0

Jeg forstår hva du sier, problemet går jo selvfølgelig ikke bare én vei. Som jeg har nevnt tidligere, så er menn generelt sett mye dårligere på å si NEI og faktisk sette noen grenser. Det finnes en del menn som faktisk går etter disse snobbete og ufyselige kvinnene (forstå det den som kan) og så ender de opp med å klage i etterkant.. Det er jo et like stort problem.. Si mer NEI og vær litt mer kresne, menn også. Jeg tror det hadde jevnet seg litt mer ut, da. 

 

Vel, som du kanskje har fått med deg her inne på kg, når menn fakrisk tørr å ta opp betente ting og prøver å vise sine litt mer sårbare sider, så blir de angrepet av andre kvinner og menn på forumet. Vanlige fraser de mottar er "Skjerp deg!" og ellers blir de latterliggjort så til de grader! Det har vært menn her inne som har snakket om at de har blitt overgrepet eller voldtatt. Husker et spesielt tilfelle hvorpå en mann hadde skrevet om kona som hadde tatt på han mens han sov, han hadde sagt fra at han ikke likte det og følte det som overgrep (hadde skjedd gjentatte ganger) og han ble mobbet vekk fra tråden, av godt voksne mennesker her inne.... Det burde gi en liten pekepinn på hvor vanskelig det er for menn å stå fram. 

Legger du også merke til diverse TV program, spesielt sitcoms, så er det stadig vekk at mannen i forholdet blir slått, latterliggjort og så har man latterspor i bakgrunn... Hadde rollene vært reversert, så hadde det kommet oppslag om det i nyhetene.. 

Da forstår du kanskje hvorfor menn har vanskelig for å snakke om slike ting.