Mor nekter å samarbeide

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

 

Absolutt verdt å prøve! Kan også anbefale TS å sende inn spørsmål direkte til www.advokatenhjelperdeg.no der de velger ut problemstillinger som får svar lagt ut på nett. Viktig da å anonymisere tilstrekkelig, men likevel få med all relevant info for saken.

Dersom saken er slik den er fremstilt her, er jeg dessverre ganske så sikker på at TS neppe får andre råd enn de han allerede har fått. Han har fått råd fra flere med kompetanse på området, og jeg tror nok også TS selv ser hva som er mest hensiktsmessig å gjøre i hans tilfelle nå. Men for all del; det er alltid verdt å innhente en second opinion. Jeg råder bare til ikke å legge for mye ressurser (hverken mentalt eller økonomisk) i dette basert på de fakta som fereligger i saken til nå.

Anonymkode: 9f827...8c7

Jeg ser lignende spørsmål på slile hjelpe sider og samme svar kan en finne her som der. Så i dette tilfellet har forumet vært nyttig. 

Anonymkode: 27cf6...c71

[AnonymBruker]

Jeg er mor selv, har barnet mitt annen hver helg.. 

vi har delt kjøringen slik at jeg kjører å henter barnet, far henter barnet hos meg. 

Vi har 2-2,5time kjørevei, en vei. 

Når vi var i retten om hvor barnet skulle bo, ville far at vi skulle møtes halvveis, men dommeren mente det var ryddigest å ha kjøringen slik at vi henter hver vår gang.

 

Det som er viktig å tenke på, er hva som blir praktisk best for barnet.. Er det best at barnet venter på deg til du er ferdig på arbeid, for så å kjøre 5timer for å hente, for å så sitte i bil 5timer? (Kan være jeg har misset noe info, da jeg ikke har lest hele innlegget!) 

Barnets beste, alltid! Ikke penger. 

Du kan og spørre jobben om du har mulighet å jobbe inn den dagen du skal hente, eller gå ned til 90% stilling.. 

 

Anonymkode: 9c49c...955

[AnonymBruker]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

 

Jeg ser lignende spørsmål på slile hjelpe sider og samme svar kan en finne her som der. Så i dette tilfellet har forumet vært nyttig. 

Anonymkode: 27cf6...c71

Tror som sagt at du vil få bekretftet svarene du har fått her inne 😉

Du spør også om det finnes tilstrekkelige gode grunner for at mor skal måtte bidra til kjøring til/fra samvær. Dette vil vurderes individuelt og det kan være ulike årsaker som f.eks. medisinske grunner til at far ikke pålegges ansvaret. Det kan også være del av en avtale mellom partene ift barnefordelingen generelt der hverken mor eller far har flyttet vekk i utgangspunktet. Selvsagt har det også noe å si dersom en av partene selv har valgt å flytte lengre vekk (selv om dette ikke hensyntas direkte i lovverket er det en selvskreven ting å ta hensyn til i praksis). Det er likevel slik at unntak vurderes individuelt og det skal mye til for å kunne pålegge hovedforsørger dette ansvaret. Det synes likevel relevant å avklart om det foreligger årsaker som tilsier at saken må vurderes annerledes. Like viktig er det selvsagt å kunne stadfeste at det ikke foreligger denne type årsaker slik at man er nødt til å forholde seg til regelverket og normal rettspraksis ift liknende saker. Jeg står for at spørsmål som er stilt her inne ikke syntes irrellevante for saken dersom man skulle kunne gi deg best mulig råd ut fra ditt ståsted. Jeg har virkelig forsøkt å tilstrebe dette og jeg ser at du også har fått gode innspill fra flere andre her inne i så måte 😊

 

Anonymkode: 9f827...8c7

[AnonymBruker]

13 minutter siden, AnonymBruker skrev:

 

Tror som sagt at du vil få bekretftet svarene du har fått her inne 😉

Du spør også om det finnes tilstrekkelige gode grunner for at mor skal måtte bidra til kjøring til/fra samvær. Dette vil vurderes individuelt og det kan være ulike årsaker som f.eks. medisinske grunner til at far ikke pålegges ansvaret. Det kan også være del av en avtale mellom partene ift barnefordelingen generelt der hverken mor eller far har flyttet vekk i utgangspunktet. Selvsagt har det også noe å si dersom en av partene selv har valgt å flytte lengre vekk (selv om dette ikke hensyntas direkte i lovverket er det en selvskreven ting å ta hensyn til i praksis). Det er likevel slik at unntak vurderes individuelt og det skal mye til for å kunne pålegge hovedforsørger dette ansvaret. Det synes likevel relevant å avklart om det foreligger årsaker som tilsier at saken må vurderes annerledes. Like viktig er det selvsagt å kunne stadfeste at det ikke foreligger denne type årsaker slik at man er nødt til å forholde seg til regelverket og normal rettspraksis ift liknende saker. Jeg står for at spørsmål som er stilt her inne ikke syntes irrellevante for saken dersom man skulle kunne gi deg best mulig råd ut fra ditt ståsted. Jeg har virkelig forsøkt å tilstrebe dette og jeg ser at du også har fått gode innspill fra flere andre her inne i så måte 😊

 

Anonymkode: 9f827...8c7

I mitt innlegg var ikke grunnen relevant for å få råd, men det var relevant for de som trengte å vite for å gi råd. 

Anonymkode: 27cf6...c71

[Menom12]

3 timer siden, Peter007 skrev:

 

Foreldrene kan selv avtale hvem som skal hente og bringe barnet 
til samvær, og hvor barnet skal hentes og bringes, for eksempel i 
barnehagen eller på skolen. Er de ikke blitt enige om noe annet, 
er det samværsforelderen som henter og bringer barnet. Bosteds-
forelderen kan i en avgjørelse om samvær også bli pålagt å med-
virke til henting og bringing av barnet.

Dette har jeg prøvd og si hele tiden retten kan og vil mest sansynlig pålegge mor å hjelpe til med samvær.

Det er barnemisshandling og ikke legge til rette for dette. Noen her inne bare fnyser av det jeg har skrevet, men det er faktisk slik at og hindre/sabotere, gjøre seg vanskelig er og straffe barnet sitt. Litt varierende hvor hardt de forsjellige barna tar det når de ikke får samvær med en foreldre men ethvert oppegående menneske kan bare forestille seg hvordan et barn har det under slike omstendigheter.  

Men prøv og finne en løsning hos famile vernkontoret, vist ikke må du nok hele den al ge veien til retten. Men de kan jo gi deg mindre samvær ingen vet hvordan utfallet vil bli da.  

Utgiftene skal også deles selv om det er bare den ene som gidder og hjelpe barnet sitt med og treffe den andre foreldren sin. Det er barnet som har samværsrett ikke foreldrene. 

[AnonymBruker]

8 timer siden, Menom12 skrev:

 

Dette har jeg prøvd og si hele tiden retten kan og vil mest sansynlig pålegge mor å hjelpe til med samvær.

Det er barnemisshandling og ikke legge til rette for dette. Noen her inne bare fnyser av det jeg har skrevet, men det er faktisk slik at og hindre/sabotere, gjøre seg vanskelig er og straffe barnet sitt. Litt varierende hvor hardt de forsjellige barna tar det når de ikke får samvær med en foreldre men ethvert oppegående menneske kan bare forestille seg hvordan et barn har det under slike omstendigheter.  

Men prøv og finne en løsning hos famile vernkontoret, vist ikke må du nok hele den al ge veien til retten. Men de kan jo gi deg mindre samvær ingen vet hvordan utfallet vil bli da.  

Utgiftene skal også deles selv om det er bare den ene som gidder og hjelpe barnet sitt med og treffe den andre foreldren sin. Det er barnet som har samværsrett ikke foreldrene. 

Hun hindrer ikke og hun saboterer ikke. Hun gjør det hun er pålagt å gjøre, nemlig å ha barnet klart til henting fra barnets hjem og hun dekker sin del av kostnaden. Å sabotere er når man aktivt motarbeider hentingen. Mor gjør ikke noe slikt, hun forholder seg til regelverket. At TS synes det er kjedelig at han må gjøre all kjøringen er firståelig, men det er nå engang slik reglene er, så kan vi hyle opp om urettferdighet så mye vi vil, det endrer ikke virkeligheten, at det er hans ansvar.

Anonymkode: 1b0b2...803

[Gjest Blondie65]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

 

Hun hindrer ikke og hun saboterer ikke. Hun gjør det hun er pålagt å gjøre, nemlig å ha barnet klart til henting fra barnets hjem og hun dekker sin del av kostnaden. Å sabotere er når man aktivt motarbeider hentingen. Mor gjør ikke noe slikt, hun forholder seg til regelverket. At TS synes det er kjedelig at han må gjøre all kjøringen er firståelig, men det er nå engang slik reglene er, så kan vi hyle opp om urettferdighet så mye vi vil, det endrer ikke virkeligheten, at det er hans ansvar.

Anonymkode: 1b0b2...803

Jeg synes faktisk at en forelder - uansett kjønn - som ikke møter på familievernkontoret nærmer seg sabotasje. Jeg gjør også oppmerksom på at i følge regjeringens brosjyre om samvær er det avtalefrihet med hensyn til hvordan transporten organiseres. Loven er klar på at utgiftene skal deles, den pålegger ingen av foreldrene transportoppdrag. Men det står at foreldrene skal samarbeide.

Når den ene part ikke en gang vil diskutere saken kan man ikke godt si at denne samarbeider. Tvert i mot motarbeider vedkommende en endring. Jeg tar ikke stilling til om det er med god eller dårlig grunn - jeg konstaterer bare at det her ikke er interesse fra bostedsforelder å en gang diskutere saken. 

[AnonymBruker]

4 minutter siden, Blondie65 skrev:

Jeg synes faktisk at en forelder - uansett kjønn - som ikke møter på familievernkontoret nærmer seg sabotasje. Jeg gjør også oppmerksom på at i følge regjeringens brosjyre om samvær er det avtalefrihet med hensyn til hvordan transporten organiseres. Loven er klar på at utgiftene skal deles, den pålegger ingen av foreldrene transportoppdrag. Men det står at foreldrene skal samarbeide.

Når den ene part ikke en gang vil diskutere saken kan man ikke godt si at denne samarbeider. Tvert i mot motarbeider vedkommende en endring. Jeg tar ikke stilling til om det er med god eller dårlig grunn - jeg konstaterer bare at det her ikke er interesse fra bostedsforelder å en gang diskutere saken. 

"Foreldrene kan selv avtale hvem som skal hente og bringe barnet til samvær, og hvor barnet skal hentes og bringes, for eksempel i barnehagen eller på skolen. Er de ikke blitt enige om noe annet, er det samværsforelderen som henter og bringer barnet. Bostedsforelderen kan i en avgjørelse om samvær også bli pålagt å medvirke til henting og bringing av barnet."

https://www.regjeringen.no/no/dokumenter/Reisekostnader-ved-samvar/id611522/

Så ja, det er avtalefrihet, men mor vil ikke endre praksis rundt dette. Og så lenge mor ikke frivillig vil påta seg ansvaret må far vurdere om han ønsker å gå rettens vei for å få til annen avtale enn dagens praksis. Far vil neppe få gjennomslag for dette i retten basert på foreliggende opplysninger i saken, men han kan selvsagt gjøre et forsøk om han mener det er verdt det. Han rådes istedenfor å forsøke å få mor på banen for å endre dagens ordning. Hva som skal til for å få til dette rådes far til å tenke grundig gjennom før han kjøpslår med mor. Går han rettens vei vil normal rettspraksis mest sannsynlig råde; det er samværsforelder som har ansvaret for å hente og bringe til/fra samvær all den tid ikke annet er avtalt. Dessverre.

Men barnefaren ønskes lykke til. Fint med oppdatering av tråden dersom han får til en avtaleendring med mor på ene eller andre måten 😉

Anonymkode: 9f827...8c7

[Menom12]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

 

Hun hindrer ikke og hun saboterer ikke. Hun gjør det hun er pålagt å gjøre, nemlig å ha barnet klart til henting fra barnets hjem og hun dekker sin del av kostnaden. Å sabotere er når man aktivt motarbeider hentingen. Mor gjør ikke noe slikt, hun forholder seg til regelverket. At TS synes det er kjedelig at han må gjøre all kjøringen er firståelig, men det er nå engang slik reglene er, så kan vi hyle opp om urettferdighet så mye vi vil, det endrer ikke virkeligheten, at det er hans ansvar.

Anonymkode: 1b0b2...803

Så vist hennes handling medfører at det blir umulig for far og hente så er det greit at mor skjuler seg bak.  Jeg har satt ungen min på trappa klar til henting ikke min feil at ikke noen kom for og plukke barnet opp?

En mager trøst vist det medfører at barnet mister kontakt. Og hun kan etter loven bli pålagt og hjelpe til med levering og henting, så det er ikke slik at regelverket sier at hun ikke skal det. Hvor har du forresten det regelverket fra? Det er ikke bare hans ansvar heller ikke en fast regel at skal være slik. Det er jo en direkte løgn og vist du leser lenger opp i tråden så ville du sett henvisninger til lovverk og det finnes en del rettspraksis på området. 

så slutt å vas med regler som ikke finnes det er mange som leser her som tror at det er slik, det du sier er jo direkte feil. Så ikke sett griller i hode på noen med feilaktig informasjon. 

[AnonymBruker]

På 7.10.2018 den 0.16, Menom12 skrev:

 

Hva er best da? Ingen pappa? Ts gidder og kjøre eget barn. Men mor gidder ikke. Far har barn der han bor nå, hva med de? Skal han flytte fra dem?

Du er vel tilfeldigvis en mor som ikke gidder og hjelpe barna dine og treffe sin far? Sier ikke det er sånt men  får det inntryket🤷‍♂️🤷‍♂️🤷‍♂️

Det er ikke menneskerett å få barn med hver eneste dame man møter. Ts har valgt å flytte fra barnet sitt og få barn med en annen dame. Da får han ta konsekvensene av sitt valg og kjøre. Det er ikke mor sitt problem at han vil lage kjærlighetsbarn med hver eneste dame! 

Anonymkode: c7b3c...684

[Menom12]

6 minutter siden, AnonymBruker skrev:

 

"Foreldrene kan selv avtale hvem som skal hente og bringe barnet til samvær, og hvor barnet skal hentes og bringes, for eksempel i barnehagen eller på skolen. Er de ikke blitt enige om noe annet, er det samværsforelderen som henter og bringer barnet. Bostedsforelderen kan i en avgjørelse om samvær også bli pålagt å medvirke til henting og bringing av barnet."

https://www.regjeringen.no/no/dokumenter/Reisekostnader-ved-samvar/id611522/

Så ja, det er avtalefrihet, men mor vil ikke endre praksis rundt dette. Og så lenge mor ikke frivillig vil påta seg ansvaret må far vurdere om han ønsker å gå rettens vei for å få til annen avtale enn dagens praksis. Far vil neppe få gjennomslag for dette i retten basert på foreliggende opplysninger i saken, men han kan selvsagt gjøre et forsøk om han mener det er verdt det. Han rådes istedenfor å forsøke å få mor på banen for å endre dagens ordning. Hva som skal til for å få til dette rådes far til å tenke grundig gjennom før han kjøpslår med mor. Går han rettens vei vil normal rettspraksis mest sannsynlig råde; det er samværsforelder som har ansvaret for å hente og bringe til/fra samvær all den tid ikke annet er avtalt. Dessverre.

Men barnefaren ønskes lykke til. Fint med oppdatering av tråden dersom han får til en avtaleendring med mor på ene eller andre måten 😉

Anonymkode: 9f827...8c7

Retten ville aldri fritatt mor for og medvirke til henting og levering vist retten trodde det ville medføre brutt kontakt med far. Barnet har rettigheter ikke foreldrene og vist retten vurderte det som  praktisk vanskelig/umulig for far og ta denne oppgaven alene, og at far gjorde sitt ytterste. Ville det garantert blitt pålagt en avtale om at begge måte hjelpe barnet med sin lovpålagte rett til samvær med begge foreldre. Men som sagt en rettssak er dyr, skaper splid og er svært ødeleggende. Så om det er fornuftig med rettssak tviler jeg på.

Men noen fantastiske gode råd lenger opp, med og prøve og forhandle med mor og tenke nøye gjennom framgangs måten på forhandlingen.

[AnonymBruker]

32 minutter siden, Menom12 skrev:

 

Så vist hennes handling medfører at det blir umulig for far og hente så er det greit at mor skjuler seg bak.  Jeg har satt ungen min på trappa klar til henting ikke min feil at ikke noen kom for og plukke barnet opp?

En mager trøst vist det medfører at barnet mister kontakt. Og hun kan etter loven bli pålagt og hjelpe til med levering og henting, så det er ikke slik at regelverket sier at hun ikke skal det. Hvor har du forresten det regelverket fra? Det er ikke bare hans ansvar heller ikke en fast regel at skal være slik. Det er jo en direkte løgn og vist du leser lenger opp i tråden så ville du sett henvisninger til lovverk og det finnes en del rettspraksis på området. 

så slutt å vas med regler som ikke finnes det er mange som leser her som tror at det er slik, det du sier er jo direkte feil. Så ikke sett griller i hode på noen med feilaktig informasjon. 

De reglene finnes, flere i tråden har kommet med lenker til reglene. Så det er ikke feilaktig informasjon. Kun retten kan dømme mor til å bidra til kjøringen. Hvis far mener at det er verdt det, bør han stevne mor for retten og kreve å dele på den fysiske kjøringen. 

Anonymkode: c7b3c...684

[AnonymBruker]

Kan jo møtes på halvveien. Men hvis det er du som har flyttet langt ute i hutiheita fordi du fant en ny kjæreste, så skjønner jeg godt om hun ikke gidder å bebyrde seg selv med dine valg.

Anonymkode: beaa0...cd9

[AnonymBruker]

45 minutter siden, AnonymBruker skrev:

 

Kan jo møtes på halvveien. Men hvis det er du som har flyttet langt ute i hutiheita fordi du fant en ny kjæreste, så skjønner jeg godt om hun ikke gidder å bebyrde seg selv med dine valg.

Anonymkode: beaa0...cd9

Hvorfor må alltid dette være grunnen? 

Anonymkode: 27cf6...c71

[AnonymBruker]

15 hours ago, CaramelDevil said:

 

Normalt sett skal reiseutgifter til samvær deles, men de ser jo på inntekt også.

Og hvorfor far bor langt unna og har så lite samvær skal vi drite i her.

Sier du nå at man kan flytte til nabolandet og få hovedforsørgeren til å betale halvparten av det det koster å få barnet til seg? Det ante jeg ikke, men der ble det plutselig aktuelt å takke ja til et jobbtilbud! 

Anonymkode: 538b2...cff

[Sokkar]

På 6.10.2018 den 23.35, AnonymBruker skrev:

 

Så grunnlaget for avstanden og samværsprosent er avgjørende for hvem som skal stå for hva i denne situasjonen? Da er det i tilfelle relevant 

Anonymkode: 27cf6...c71

Den som skal ha samvær, skal stå for kjøring. Juridisk kan ho nekte.

berre å Google, dersom du ikke tror meg.

[AnonymBruker]

37 minutter siden, AnonymBruker skrev:

 

Sier du nå at man kan flytte til nabolandet og få hovedforsørgeren til å betale halvparten av det det koster å få barnet til seg? Det ante jeg ikke, men der ble det plutselig aktuelt å takke ja til et jobbtilbud! 

Anonymkode: 538b2...cff

Men på grunn av avstanden kan det hende du ikke får se barna så ofte. Fordi reisingen er lang og slitsom for barna.

Anonymkode: d8527...e90

[AnonymBruker]

1 minutt siden, Sokkar skrev:

 

Den som skal ha samvær, skal stå for kjøring. Juridisk kan ho nekte.

berre å Google, dersom du ikke tror meg.

Jeg tror deg, men tror den kommentaren var rettet til de som på død og liv mener at jeg har flyttet og at det er en større grunn til at jeg kun har helgesamvær. Det var så avgjørende å få vite for å kunne komme med inspill. 

Noe du klarte å gjøre uten å vite. 

Anonymkode: 27cf6...c71

[AnonymBruker]

Du høres ut som min irriterende ex i måten du ordlegger deg på, TS. Jobb med det, så blir kanskje eksen din litt mer samarbeidsvillig. 

For å svare på ditt spørsmål eller komme med løsningsforslag:

Kan barnet ta buss/tog etc til samvær? Kan din samboer/kone hjelpe deg med kjøring? Kjenner du noen barnet kan kjøre sammen med? 

Som samværsforelder tror jeg en kommer kort med slike diskusjoner om hvem som skal kjøre så lenge begge betaler reiseutgifter. 

Vi valgte å løse det slik at far hadde samvær hjemme hos meg annenhver helg, 30 mil fra han. Jeg flyttet da ut. Dårlig ide å la han låne leilighet, men det er en annen sak. 

 

Anonymkode: 6955a...616

[AnonymBruker]

52 minutter siden, AnonymBruker skrev:

 

Sier du nå at man kan flytte til nabolandet og få hovedforsørgeren til å betale halvparten av det det koster å få barnet til seg? Det ante jeg ikke, men der ble det plutselig aktuelt å takke ja til et jobbtilbud! 

Anonymkode: 538b2...cff

Deler etter inntekt ja. Og det er ikke noe å anbefale. Uansett hvordan utgiftene blir delt, om motsatt må betale mest så koster det barna veldig mye. Så om en allerede bor nært så ville jeg ha forsatt med det. 

Anonymkode: 27cf6...c71