Mor nekter å samarbeide

[AnonymBruker]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

 

FVK er totalt evneveik når det kommer til regelverket! Det eneste fvk bryr seg om, er at de skal komme en enighet, men da kun for enighetens skyld...

 

Regelverket er klart og tydelig: dersom ikke annet er avtalt, er det samværsforeldres ansvar med henting og levering ved samvær.

Anonymkode: 9c008...b31

Enighet for enighetens skyld? Er det ikke det vi alle vil ha? Det kalles kompromiss.

Anonymkode: 4bec7...c21

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

 

Jeg har aldri påstått at hun saboterer og det er hun som har svart at hun ikke gidder, av prinsipp. Jeg har aldri påstått at hun ikke bryr seg om barnet og vil bevisst gjøre skade for å ta meg på hvilken som helst måte. Eller hva du nå skal frem til. Hvorfor skal noen av oss klandres ene og alene. Vi begge visste godt om situasjonen vi var i den gang, som vi enda er i. 

Anonymkode: 27cf6...c71

Tenker du skal kjøre med glede. Dersom mor skulle tatt noe av kjøringen, hadde det betyr mindre samvær for din del. I og med at du allerede er såpass lite i livet til barnet, bør du helle bruke tiden i bilen til å snakke med barnet, være med barnet og bli bedre kjent og danne bånd.

Å si at mor nekter å samarbeide kun pga et spørsmål om å kjøre er å dra strikken veldig langt..

 

Hele tråden har blitt en stor avsporing.

Anonymkode: 9c008...b31

[AnonymBruker]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

 

Enighet for enighetens skyld? Er det ikke det vi alle vil ha? Det kalles kompromiss.

Anonymkode: 4bec7...c21

Jeg sier at det er fvk sin praksis, de tenker ikke på det som skal være barnets beste eller hvordan reglene er. De vil ha fine tall å rapportere inn slik at det skal se ut som de gjør en kjempegod jobb. Har vært der inne temmelig mange ganger hvor resultatet har endt i retten. Fvk ville at jeg skulle gå med på noe som selv ikke retten har gitt medhold i den dag i dag, altså til og med flere år senere enn da fvk ville at det skulle gjøre.

Jeg har selv måtte vise fvk det faktiske regelverket en rekke ganger, fordi dem ikke kan det!

17 minutter siden, AnonymBruker skrev:

 

Vi brukte ikke begge prevensjon nei, bare en

Anonymkode: 27cf6...c71

prevansjon eller ei, det er da totalt irrelevant for tråden sin del!

Anonymkode: 9c008...b31

[AnonymBruker]

14 minutter siden, AnonymBruker skrev:

 

Tenker du skal kjøre med glede. Dersom mor skulle tatt noe av kjøringen, hadde det betyr mindre samvær for din del. I og med at du allerede er såpass lite i livet til barnet, bør du helle bruke tiden i bilen til å snakke med barnet, være med barnet og bli bedre kjent og danne bånd.

Å si at mor nekter å samarbeide kun pga et spørsmål om å kjøre er å dra strikken veldig langt..

 

Hele tråden har blitt en stor avsporing.

Anonymkode: 9c008...b31

Jeg er enig med formuleringen i hi

Anonymkode: 27cf6...c71

[AnonymBruker]

18 minutter siden, AnonymBruker skrev:

 

Jeg er enig med formuleringen i hi

Anonymkode: 27cf6...c71

Og de som avsporer velger dette selv fordi de har behov for å mene mer rundt situasjonen. 

Om det så var mor som flyttet milesvis bort så hadde det ikke endret noe som helst eller om situasjonen var motsatt. Utfallet hadde blitt den samme, men likevel skal folk trenge å vite mer for å mene og da blir det avsporing mer enn nødvendig

Anonymkode: 27cf6...c71

[AnonymBruker]

3 hours ago, AnonymBruker said:

 

Gurimalla, for noen kommentarer ts får. Det er tydeligvis mange mødre her som skal ta ut bitterheten sin på ts. 

Skjerp dere.

Anonymkode: 8585c...fa8

Jeg vet. Det er så man blir rent bekymret over barna deres, og hvilke giftige hjem de må vokse opp i. Ikke rart at psykiske lidelser blir mer og mer vanlig blant barn og ungdommer når man får se tankesettet til disse bitre alenemødrene, og hvor utbredt det er.

Anonymkode: eb9cc...3b5

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker said:

 

Hun tar konsekvenser av dette ved å ha omsorg for barnet 27 av 31 dager i måneden og forholde seg til regelverket. Likevel mener ts hun nekter å samarbeide. 

Anonymkode: c7b3c...684

...om selve den fysiske transporten, noe TS opplever som svært krevende. Da tenker jeg det kan være en løsning å dele dette, om ikke 50/50 så noe fordeling.

Det er påfallende hvor opptatt du er av å kritisere menn generelt - hadde det vært en som avviste sitt barn, kunne jeg skjønt det, men det er jo ikke tilfellet her.

Anonymkode: 31383...04a

[AnonymBruker]

Faktum er dere ble enig med dette etter barnet var født og nå synes du det er urettferdig.   Flere mannfolk må begynne å ta ansvar for å spre mannvæskene sine som resulterer i et uønsket/uplanlagt barn.  Spesielt når du får en på tjukken som tydelig er enten en  ons eller en idiotisk beslutning å ha et seksuelt forhold med noen som bor 2.5 timer unna, og ikke beskytte deg selv ved å bruke prevensjon.  

Anonymkode: 54e5c...f66

[AnonymBruker]

6 minutter siden, AnonymBruker skrev:

 

...om selve den fysiske transporten, noe TS opplever som svært krevende. Da tenker jeg det kan være en løsning å dele dette, om ikke 50/50 så noe fordeling.

Det er påfallende hvor opptatt du er av å kritisere menn generelt - hadde det vært en som avviste sitt barn, kunne jeg skjønt det, men det er jo ikke tilfellet her.

Anonymkode: 31383...04a

Er ikke opptatt av å kritisere menn. Men regelverket sier at ts skal stå for transporten. Regelverket sier også at mor skal stå for alt av klær og utstyr. En mor som sytet om at hun måtte kjøpe alt av klær og mente at far ikke samarbeidet ville ha fått samme svar hos meg. Ingen er forpliktet til å yte mer enn det regelverket sier. Og ts sin eks har ihvertfall ikke ansvar for å avlaste ham så han får ta seg av sine barn fra før. Tviler på at han avlaster henne med noe. 

Anonymkode: c7b3c...684

[AnonymBruker]

18 minutter siden, AnonymBruker skrev:

 

Dette er ikke avsporing fordi han burde ha tenkt før han som alenefar har satt til verden enda en unge med en dame som bor 2,5 timer unna. Når han først ikke sørget for prevensjon, må han ta konsekvensene av dette, blant annet sørge for transport av barnet i henhold til gjeldende regelverk. Han kan ikke si at mor ikke samarbeider fordi hun forholder seg til lovverk. 

Anonymkode: c7b3c...684

Hadde du hatt samme holdning til at mor ønsket å spleise på vintergarderobe selv om hun mottok bidrag? At hun burde tenkt på konsekvensene med å ikke ta abort. At selv om hun har andre barn hun skal forsørge så spiller det ingen rolle for hun har bare med å klare seg når det kommer til vårt barn for de andre barna skal ikke påvirke vårt barn fordi jeg betaler bidrag og gjør min plikt?

Og så kommer dette med at ja, men da går det utover barnet at jeg ikke hjelper til. Nei, moren hadde nok klart å fått tak i garderobe billig på finn.no eller spurt på hjelpesider på facebook osv. Det handler om planlegging hvis mor har en vanlig økonomi. Kjøpt rimeligst mulig og ikke viking til 899 og dress til over 599,-

Så ja, hadde jeg nektet å gi en 1000 lapp for å hjelpe utenom bidraget og andre tilfeller som koster ekstra så synes jeg faktisk at jeg ikke samarbeider nei, om jeg hadde hatt mulighet. Forskjell på å utnytte og melke, men og faktisk kunne få situasjonen litt enklere.

Og argumentet om de 2,5 timene dere mener vi kunne hatt i bilen, altså 5 timer totalt hver helg som vi kunne hatt hjemme hos meg i stede, om hun hjalp til. At det bagatelliseres synes jeg faktisk er rart.  Den "lille" tiden vi hadde fått ekstra utgjør faktisk like mye som de som har samvær annen hver onsdag med sine barn.. Skal en bagatellisere denne dagen også?

Så hvis mor vil påstå at jeg nekter å samarbeide om økonomiske ting utenfor bidraget så er det en helt ok påstand hvis det hadde vært tilfelle her fordi selv om man har lover og regler så kan en likevel kunne se på mulighetene for å gjøre ting bedre.

Anonymkode: 27cf6...c71

[AnonymBruker]

21 minutter siden, AnonymBruker skrev:

 

Hun tar konsekvenser av dette ved å ha omsorg for barnet 27 av 31 dager i måneden og forholde seg til regelverket. Likevel mener ts hun nekter å samarbeide. 

Anonymkode: c7b3c...684

Om kjøring ja. Det som innlegget handlet om.

Anonymkode: 27cf6...c71

[AnonymBruker]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

 

Hadde du hatt samme holdning til at mor ønsket å spleise på vintergarderobe selv om hun mottok bidrag? At hun burde tenkt på konsekvensene med å ikke ta abort. At selv om hun har andre barn hun skal forsørge så spiller det ingen rolle for hun har bare med å klare seg når det kommer til vårt barn for de andre barna skal ikke påvirke vårt barn fordi jeg betaler bidrag og gjør min plikt?

Og så kommer dette med at ja, men da går det utover barnet at jeg ikke hjelper til. Nei, moren hadde nok klart å fått tak i garderobe billig på finn.no eller spurt på hjelpesider på facebook osv. Det handler om planlegging hvis mor har en vanlig økonomi. Kjøpt rimeligst mulig og ikke viking til 899 og dress til over 599,-

Så ja, hadde jeg nektet å gi en 1000 lapp for å hjelpe utenom bidraget og andre tilfeller som koster ekstra så synes jeg faktisk at jeg ikke samarbeider nei, om jeg hadde hatt mulighet. Forskjell på å utnytte og melke, men og faktisk kunne få situasjonen litt enklere.

Og argumentet om de 2,5 timene dere mener vi kunne hatt i bilen, altså 5 timer totalt hver helg som vi kunne hatt hjemme hos meg i stede, om hun hjalp til. At det bagatelliseres synes jeg faktisk er rart.  Den "lille" tiden vi hadde fått ekstra utgjør faktisk like mye som de som har samvær annen hver onsdag med sine barn.. Skal en bagatellisere denne dagen også?

Så hvis mor vil påstå at jeg nekter å samarbeide om økonomiske ting utenfor bidraget så er det en helt ok påstand hvis det hadde vært tilfelle her fordi selv om man har lover og regler så kan en likevel kunne se på mulighetene for å gjøre ting bedre.

Anonymkode: 27cf6...c71

Ja, jeg hadde hatt samme holdning til mor som klager på at regelverket er som det er. 

Anonymkode: c7b3c...684

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

 

Om kjøring ja. Det som innlegget handlet om.

Anonymkode: 27cf6...c71

Hun har ingen plikt til det. Det burde han regne med da han tok valget om å ha sex uten prevensjon. Eller er menn helt blottet for konsekvenstenkning? 

Anonymkode: c7b3c...684

[AnonymBruker]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

 

Ja, jeg hadde hatt samme holdning til mor som klager på at regelverket er som det er. 

Anonymkode: c7b3c...684

Så du synes det regelverket er riktig og man burde ikke komme til en bedre løsning om mulig?

Anonymkode: 27cf6...c71

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

 

Hun har ingen plikt til det. Det burde han regne med da han tok valget om å ha sex uten prevensjon. Eller er menn helt blottet for konsekvenstenkning? 

Anonymkode: c7b3c...684

Verden trenger ikke å være svart på hvit om man kan komme til en bedre løsning.

Anonymkode: 27cf6...c71

[AnonymBruker]

28 minutter siden, AnonymBruker skrev:

 

Ja, jeg hadde hatt samme holdning til mor som klager på at regelverket er som det er. 

Anonymkode: c7b3c...684

Så om en venninne hadde klaget på at far ikke ville hjulpet henne med å ha barnet hos seg fordi hun trengte hjelp til å få hverdagskabalen til å gå opp akkurat den uken.. så hadde du fortsatt holdt med lovverket....

(venter på argumentet om at da går det utover barnet som får mindre tid med far.. og nei, barnet kan få ekstra tid med far utenom at mor trenger det).

Anonymkode: 27cf6...c71

[AnonymBruker]

12 minutter siden, AnonymBruker skrev:

 

Så om en venninne hadde klaget på at far ikke ville hjulpet henne med å ha barnet hos seg fordi hun trengte hjelp til å få hverdagskabalen til å gå opp akkurat den uken.. så hadde du fortsatt holdt med lovverket....

(venter på argumentet om at da går det utover barnet som får mindre tid med far.. og nei, barnet kan få ekstra tid med far utenom at mor trenger det).

Anonymkode: 27cf6...c71

Ts er ikke min venn. Behandler du vilt fremmede mennesker på samme måte som vennene dine? 

Anonymkode: c7b3c...684

[AnonymBruker]

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

 

Ts er ikke min venn. Behandler du vilt fremmede mennesker på samme måte som vennene dine? 

Anonymkode: c7b3c...684

Med råd.. ja? Det er jo mye enklere å stille seg nøytral i en sak man ikke har involvering i. Jeg får ikke dårligere holdninger med ukjente mennesker bare fordi jeg kan leke bølle på internett.

Anonymkode: 27cf6...c71

[AnonymBruker]

5 hours ago, AnonymBruker said:

 

Du trenger ikke å kjøpe annet enn mat og eventuelle ting forbundet med aktiviteter når barnet er hos deg (kino, godteri mv). Det er vanlig at den med hovedomsorg kjøper alt av klær og utstyr. 

Anonymkode: c7b3c...684

Bare hvis bidraget er stort nok til å dekke disse tingene. Hvis man forhandler seg til et lavt beløp(utenom nav) og gjør en privat avtale om bidrag blir man gjerne enig om å dele på utgifter til klær og utstyr. Da dekker bidraget bare en del av det ekstra det koster hovedomsorgsforelderen i mat/husleie/strøm/barnehage å ha barnet.

Anonymkode: 538b2...cff

[AnonymBruker]

4 timer siden, AnonymBruker skrev:

 

Jeg har aldri påstått at hun saboterer og det er hun som har svart at hun ikke gidder, av prinsipp. Jeg har aldri påstått at hun ikke bryr seg om barnet og vil bevisst gjøre skade for å ta meg på hvilken som helst måte. Eller hva du nå skal frem til. Hvorfor skal noen av oss klandres ene og alene. Vi begge visste godt om situasjonen vi var i den gang, som vi enda er i. 

Anonymkode: 27cf6...c71

Beklager, da har jeg misforstått deg med noen av de andre som mener at mor saboterer samværet. Men likevel har du tydeligvis noe motvilje mot moren, når du sier hun nekter å samarbeide og du mener hun er urimelig fordi hun ikke ønsker å bidra med kjøring. Til tross for at dette er ditt ansvar. Derfor virket det på meg som om du klandret mor for at det blir vanskelig for deg, selv om, som du sier, situasjonen er som den er og det er ingens feil.

Du har jo også skrevet ting som " Hun mener hun ikke hindrer noe samvær fordi barnet står jo klar på trappen. Klar til å bli hentet." Hun mener - denne formuleringen tolket jeg som at du er uenig, altså at hun hindrer samvær. Du skriver ganske kort så det er noen ganger vanskelig å vite hva du egentlig mener. Hun ønsker ikke ta på seg mer av ansvaret enn det hun må, og det må du nesten bare akseptere om du ikke ønsker å ta det videre til ev. en rettsak for å endre avtalen.

Hvis du ikke ønsker å påta deg mer økonomisk ansvar enn det du må, er også helt greit i min bok. De som gjør ekstra mye for å hjelpe den andre forelderen er jo veldig snille, men de som velger å la være er ikke slemme (eller urimelige, vanskelige, eller lite samarbeidsvillige) heller. Det jeg prøvde å få frem er noen forslag på løsninger, og samtidig råde deg til å gi slipp på den ergelsen du eventuelt føler for at mor ikke gjør så mye som du skulle ønske.

Anonymkode: a12b6...2f0