Jump to content
gladjenta96

Tror du klimaendringene er menneskeskapte!

Recommended Posts

Horten Market

Når ideologi får styre vitenskapelige diskusjoner, så er det ikke lenger vitenskap som kommer ut av diskusjonene. Dette har blitt et så stort problem at en gruppe forskere nå etablerer et tidsskrift hvor vitenskapelige artikler om sensitive emner kan publiseres under pseudonymer.

Da er det bare å vente på edruelige debatter om klimaforskning.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Fortsetter under...

AnonymBruker

Nei, nei og atter nei! 

Anonymkode: 1b83b...b54

Share this post


Link to post
Share on other sites
AnonymBruker
På 14.11.2018 den 0.13, Snikende ullteppe skrev:

Du tar feil, men det er bare å vise til kilder som sier det.

Han har helt rett i det han skriver. Du tror kanskje også at jorda er flat, eller?

Anonymkode: 1b83b...b54

Share this post


Link to post
Share on other sites
MrGentlemann

Problemet er at dere som argumenterer for at det er menneskets aktivitet som er grunnen til forandringer i klimaet, virker lite interessert i å sette dere inn i forskning og klare indikasjoner på det motsatte. Dere klynger dere sammen der det er mest behagelig, på flertallets side. 

Det er bare å slå fast at Orwell fortsatt har rett:

 

1BD884C5-0097-4528-B491-A4590E4B749E.jpeg

Share this post


Link to post
Share on other sites
AnonymBruker

Selvsagt, jeg går ikke rundt med tinnfoliehatt. 

Anonymkode: b7c23...6c5

Share this post


Link to post
Share on other sites

Annonse

AnonymBruker
4 timer siden, AnonymBruker skrev:

Selvsagt, jeg går ikke rundt med tinnfoliehatt. 

Anonymkode: b7c23...6c5

Det burde du nok ha gjort.

Anonymkode: e85db...988

Share this post


Link to post
Share on other sites
jabx
På 14.11.2018 den 17.33, Husholdning1 skrev:

Du er en av den som påstår fagfolkene du ikke er enige med tar feil. Jeg har ikke påstått at noen tar feil. 

Jo, du påstår at fagfolkene tar feil.

Jeg påpeker at det lille mindretallet som uansett ikke har støtte i forskningen for synspunktene sine per definisjon ikke har rett. Dert finnes ingen anerkjente vitenskapelige miljøer som støtter det heller.

Share this post


Link to post
Share on other sites
jabx
På 15.11.2018 den 6.15, Horten Market skrev:

Når ideologi får styre vitenskapelige diskusjoner, så er det ikke lenger vitenskap som kommer ut av diskusjonene. Dette har blitt et så stort problem at en gruppe forskere nå etablerer et tidsskrift hvor vitenskapelige artikler om sensitive emner kan publiseres under pseudonymer.

Da er det bare å vente på edruelige debatter om klimaforskning.

Debatten om klimaforskning blir aldri edruelig så lenge klimanekterne er såpass løgnaktige og aktive.

Share this post


Link to post
Share on other sites
AnonymBruker
1 minutt siden, jabx skrev:

Jo, du påstår at fagfolkene tar feil.

Jeg påpeker at det lille mindretallet som uansett ikke har støtte i forskningen for synspunktene sine per definisjon ikke har rett. Dert finnes ingen anerkjente vitenskapelige miljøer som støtter det heller.

Fortsatt må du forklare hvorfor skogplanting er så vanskelig, og hva kunnskaper som trengs for dette?

Anonymkode: e85db...988

Share this post


Link to post
Share on other sites
jabx
På 15.11.2018 den 11.39, MrGentlemann skrev:

Problemet er at dere som argumenterer for at det er menneskets aktivitet som er grunnen til forandringer i klimaet, virker lite interessert i å sette dere inn i forskning og klare indikasjoner på det motsatte. Dere klynger dere sammen der det er mest behagelig, på flertallets side. 

Hverken du eller jeg er i stand til å sette oss skikkelig inn i forskningen. Vi er ikke fagpersoner. Derfor må vi se på hva fagpersonene sier og hva forskningen deres viser.

Forskningen som peker mot menneskeskapte klimaendringer er ikke bare "flertallet", men peker nærmest ensidig mot dette. Klimanekternes stakkarslige forsøk på å komme med forskning som viser noe annet blir skutt ned, da det enten er falskneri, inkompetanse eller lignende.

Share this post


Link to post
Share on other sites
jabx
15 timer siden, Horten Market skrev:

Nå skriver også forskning.no om Nytt tidsskrift skal publisere kontroversiell forskning av anonyme forskere.

Forteller mye om vår tid at dette er nødvendig. Klimaforskning er et av feltene som er sterkt rammet av ukulturen.

Nei, det er det slett ikke. Den eneste ukulturen her er det klimanekterne som står for.

Dere må slutte å syte og heller komme med noe forskning. Men det klarer dere ikke.

Share this post


Link to post
Share on other sites
jabx
2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Fortsatt må du forklare hvorfor skogplanting er så vanskelig, og hva kunnskaper som trengs for dette?

Anonymkode: e85db...988

Mer enn du har iallfall.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Annonse

AnonymBruker

Ja, det har vært flom før, mye snø, tørre somre osv.... Forskjellen nå er vel hyppigheten. At alt kommer på rekke og rad og blir mer og mer vanlig. Og ja, jeg tror vi har vært med på å sette fart på klimaendringene.

Anonymkode: 574a4...165

Share this post


Link to post
Share on other sites
AnonymBruker
18 minutter siden, jabx skrev:

Mer enn du har iallfall.

Ah. jeg registrerer at du ikke kan stå for dine påstander og langt mindre dokumentere eller grunngi vrøvlet ditt. Da blir alt annet du skriver også bare sprøyt.

Som forventet, etter en slik latterlig påstand.

Anonymkode: e85db...988

Share this post


Link to post
Share on other sites
Anonym Bruker

Tenk på at for noen tusen år sidan lå Norge og det meste av Europa under isdekke.     Det var "før" forskerne kom på banen med omtalen  global forurensning.    På Mars hevdes det også det har  vert liv m / vann og snø, men har  forlengst tørket bort,og der kan de vel  ikkje akkurat  skylde på en Global forurensning. 

Den Golbale oppvarming har utvilsomt  pågått over  lang tid og har noe med syklusen i forhold  til  solenergien  som endres  med jevne mellomrom.       Dette fenomenet er fortsatt uløst blandt  forskere , og ingen  kan  fortsatt gjøre rede for hvor  alt vannet på kloden kommer fra.     Mest sansyneleg har hele jordkloden engang lagt under isdekke ,og det har skjedd en gradvis oppvarming som etterhvert har skap hav, og innsjøer.     Mange planeter i verdensrommet hevdes å fortsatt vere belagt m / is 

   

Edited by Anonym Bruker

Share this post


Link to post
Share on other sites
Husholdning1
3 timer siden, jabx skrev:

Jo, du påstår at fagfolkene tar feil.

Jeg påpeker at det lille mindretallet som uansett ikke har støtte i forskningen for synspunktene sine per definisjon ikke har rett. Dert finnes ingen anerkjente vitenskapelige miljøer som støtter det heller.

Nei.

Share this post


Link to post
Share on other sites
AnonymBruker

Ja, det hyles og skrikes om den store og omfattende varmen som kommer snart. Alt blir ubeboelig. Likevel går vi mot en ny istid.

Forstå det den som kan😂

Anonymkode: e85db...988

Share this post


Link to post
Share on other sites
Snikende ullteppe
On 11/14/2018 at 3:51 PM, AnonymBruker said:

Fortell heller hvorfor det ikke er enkelt å plante? En trenger et hogstfelt, et plantespett, planter og en person. Så ganger en opp dette til ønsket arbeidsinnsats og ønsket mengde plantede trær.

Veldig vanskelig ja. Mtp hvor "farlig" klimaendringene skal være blir det enda sprøere å si at dette ikke er enkelt😂.

Hilsen en som har jobbet i skogen i mange år. 

Anonymkode: e85db...988

Skal vi begrense den globale oppvarmingen, går det ikke å satse kun på skogplanting. Det vil legge beslag på altfor mye matjord, og trær har en 50 til 80 år lang karbonsyklus som er for sakte.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Snikende ullteppe
On 11/18/2018 at 1:35 PM, AnonymBruker said:

Ja, det hyles og skrikes om den store og omfattende varmen som kommer snart. Alt blir ubeboelig. Likevel går vi mot en ny istid.

Forstå det den som kan😂

Anonymkode: e85db...988

Ja, så hvorfor øker de globale temperaturene hvis vi går mot en ny istid?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Svar på dette emnet

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Vi setter stor pris på at du deltar i debatten. Unngå personangrep og sjikane og prøv heller å forklare hva du mener og hvorfor. Husk at du selv er ansvarlig for alt du skriver på nett. Takk for at du bidrar! Her finner du reglene.


Artikler fra forsiden

×
×
  • Create New...