Tror du klimaendringene er menneskeskapte!

[Horten Market]

Når ideologi får styre vitenskapelige diskusjoner, så er det ikke lenger vitenskap som kommer ut av diskusjonene. Dette har blitt et så stort problem at en gruppe forskere nå etablerer et tidsskrift hvor vitenskapelige artikler om sensitive emner kan publiseres under pseudonymer.

Da er det bare å vente på edruelige debatter om klimaforskning.

[AnonymBruker]

Nei, nei og atter nei! 

Anonymkode: 1b83b...b54

[AnonymBruker]

  Snikende ullteppe skrev (På 13.11.2018 den 23.13):

Du tar feil, men det er bare å vise til kilder som sier det.

Ekspander  

Han har helt rett i det han skriver. Du tror kanskje også at jorda er flat, eller?

Anonymkode: 1b83b...b54

[MrGentlemann]

Problemet er at dere som argumenterer for at det er menneskets aktivitet som er grunnen til forandringer i klimaet, virker lite interessert i å sette dere inn i forskning og klare indikasjoner på det motsatte. Dere klynger dere sammen der det er mest behagelig, på flertallets side. 

Det er bare å slå fast at Orwell fortsatt har rett:

 

[Horten Market]

Nå skriver også forskning.no om Nytt tidsskrift skal publisere kontroversiell forskning av anonyme forskere.

Forteller mye om vår tid at dette er nødvendig. Klimaforskning er et av feltene som er sterkt rammet av ukulturen.

[AnonymBruker]

Selvsagt, jeg går ikke rundt med tinnfoliehatt. 

Anonymkode: b7c23...6c5

[AnonymBruker]

  AnonymBruker skrev (På 16.11.2018 den 9.39):

Selvsagt, jeg går ikke rundt med tinnfoliehatt. 

Anonymkode: b7c23...6c5

Ekspander  

Det burde du nok ha gjort.

Anonymkode: e85db...988

[jabx]

  Husholdning1 skrev (På 14.11.2018 den 16.33):

Du er en av den som påstår fagfolkene du ikke er enige med tar feil. Jeg har ikke påstått at noen tar feil. 

Ekspander  

Jo, du påstår at fagfolkene tar feil.

Jeg påpeker at det lille mindretallet som uansett ikke har støtte i forskningen for synspunktene sine per definisjon ikke har rett. Dert finnes ingen anerkjente vitenskapelige miljøer som støtter det heller.

[jabx]

  Horten Market skrev (På 15.11.2018 den 5.15):

Når ideologi får styre vitenskapelige diskusjoner, så er det ikke lenger vitenskap som kommer ut av diskusjonene. Dette har blitt et så stort problem at en gruppe forskere nå etablerer et tidsskrift hvor vitenskapelige artikler om sensitive emner kan publiseres under pseudonymer.

Da er det bare å vente på edruelige debatter om klimaforskning.

Ekspander  

Debatten om klimaforskning blir aldri edruelig så lenge klimanekterne er såpass løgnaktige og aktive.

[AnonymBruker]

  jabx skrev (På 16.11.2018 den 14.11):

Jo, du påstår at fagfolkene tar feil.

Jeg påpeker at det lille mindretallet som uansett ikke har støtte i forskningen for synspunktene sine per definisjon ikke har rett. Dert finnes ingen anerkjente vitenskapelige miljøer som støtter det heller.

Ekspander  

Fortsatt må du forklare hvorfor skogplanting er så vanskelig, og hva kunnskaper som trengs for dette?

Anonymkode: e85db...988

[jabx]

  MrGentlemann skrev (På 15.11.2018 den 10.39):

Problemet er at dere som argumenterer for at det er menneskets aktivitet som er grunnen til forandringer i klimaet, virker lite interessert i å sette dere inn i forskning og klare indikasjoner på det motsatte. Dere klynger dere sammen der det er mest behagelig, på flertallets side. 

Ekspander  

Hverken du eller jeg er i stand til å sette oss skikkelig inn i forskningen. Vi er ikke fagpersoner. Derfor må vi se på hva fagpersonene sier og hva forskningen deres viser.

Forskningen som peker mot menneskeskapte klimaendringer er ikke bare "flertallet", men peker nærmest ensidig mot dette. Klimanekternes stakkarslige forsøk på å komme med forskning som viser noe annet blir skutt ned, da det enten er falskneri, inkompetanse eller lignende.

[jabx]

  Horten Market skrev (På 15.11.2018 den 22.51):

Nå skriver også forskning.no om Nytt tidsskrift skal publisere kontroversiell forskning av anonyme forskere.

Forteller mye om vår tid at dette er nødvendig. Klimaforskning er et av feltene som er sterkt rammet av ukulturen.

Ekspander  

Nei, det er det slett ikke. Den eneste ukulturen her er det klimanekterne som står for.

Dere må slutte å syte og heller komme med noe forskning. Men det klarer dere ikke.

[jabx]

  AnonymBruker skrev (På 16.11.2018 den 14.13):

Fortsatt må du forklare hvorfor skogplanting er så vanskelig, og hva kunnskaper som trengs for dette?

Anonymkode: e85db...988

Ekspander  

Mer enn du har iallfall.

[AnonymBruker]

Ja, det har vært flom før, mye snø, tørre somre osv.... Forskjellen nå er vel hyppigheten. At alt kommer på rekke og rad og blir mer og mer vanlig. Og ja, jeg tror vi har vært med på å sette fart på klimaendringene.

Anonymkode: 574a4...165

[AnonymBruker]

  jabx skrev (På 16.11.2018 den 14.16):

Mer enn du har iallfall.

Ekspander  

Ah. jeg registrerer at du ikke kan stå for dine påstander og langt mindre dokumentere eller grunngi vrøvlet ditt. Da blir alt annet du skriver også bare sprøyt.

Som forventet, etter en slik latterlig påstand.

Anonymkode: e85db...988

[Gjest Anonym Bruker]

Tenk på at for noen tusen år sidan lå Norge og det meste av Europa under isdekke.     Det var "før" forskerne kom på banen med omtalen  global forurensning.    På Mars hevdes det også det har  vert liv m / vann og snø, men har  forlengst tørket bort,og der kan de vel  ikkje akkurat  skylde på en Global forurensning. 

Den Golbale oppvarming har utvilsomt  pågått over  lang tid og har noe med syklusen i forhold  til  solenergien  som endres  med jevne mellomrom.       Dette fenomenet er fortsatt uløst blandt  forskere , og ingen  kan  fortsatt gjøre rede for hvor  alt vannet på kloden kommer fra.     Mest sansyneleg har hele jordkloden engang lagt under isdekke ,og det har skjedd en gradvis oppvarming som etterhvert har skap hav, og innsjøer.     Mange planeter i verdensrommet hevdes å fortsatt vere belagt m / is 

   

Endret 16. november 2018 av Anonym Bruker

[Husholdning1]

  jabx skrev (På 16.11.2018 den 14.11):

Jo, du påstår at fagfolkene tar feil.

Jeg påpeker at det lille mindretallet som uansett ikke har støtte i forskningen for synspunktene sine per definisjon ikke har rett. Dert finnes ingen anerkjente vitenskapelige miljøer som støtter det heller.

Ekspander  

Nei.

[AnonymBruker]

Ja, det hyles og skrikes om den store og omfattende varmen som kommer snart. Alt blir ubeboelig. Likevel går vi mot en ny istid.

Forstå det den som kan😂

Anonymkode: e85db...988

[Snikende ullteppe]

  AnonymBruker skrev (På 14.11.2018 den 14.51):

Fortell heller hvorfor det ikke er enkelt å plante? En trenger et hogstfelt, et plantespett, planter og en person. Så ganger en opp dette til ønsket arbeidsinnsats og ønsket mengde plantede trær.

Veldig vanskelig ja. Mtp hvor "farlig" klimaendringene skal være blir det enda sprøere å si at dette ikke er enkelt😂.

Hilsen en som har jobbet i skogen i mange år. 

Anonymkode: e85db...988

Ekspander  

Skal vi begrense den globale oppvarmingen, går det ikke å satse kun på skogplanting. Det vil legge beslag på altfor mye matjord, og trær har en 50 til 80 år lang karbonsyklus som er for sakte.

[Snikende ullteppe]

  AnonymBruker skrev (På 18.11.2018 den 12.35):

Ja, det hyles og skrikes om den store og omfattende varmen som kommer snart. Alt blir ubeboelig. Likevel går vi mot en ny istid.

Forstå det den som kan😂

Anonymkode: e85db...988

Ekspander  

Ja, så hvorfor øker de globale temperaturene hvis vi går mot en ny istid?