Hvem drepte Birgitte Tengs ?

[amz]

Johnny boy husker det han vil huske. Men hans dna er funnet på henne 

[Gladgutten79]

amz skrev (2 minutter siden):

Johnny boy husker det han vil huske. Men hans dna er funnet på henne 

At det ble funnet enda mer dna ved undersøkelsen som han og hans forsvarere sto for, er jo vanskelig og bortforklare, men hans dna har jo vist seg å være svært flyktig i følge forsvarernes «oversmitteteori»

[amz]

Gladgutten79 skrev (12 timer siden):

At det ble funnet enda mer dna ved undersøkelsen som han og hans forsvarere sto for, er jo vanskelig og bortforklare, men hans dna har jo vist seg å være svært flyktig i følge forsvarernes «oversmitteteori»

De siste dna analysene skal være klare snart, finner de enda mer på han så skal Johnny boy virkelig ha et forklaringsproblem… 

men klart hvis han tilstår så kan det bli press på han til å tilstå Tina drapet også… 

[trioving]

Lite om denne saken i avisene for tiden, finner stort sett bare ting fra Stavanger Aftenblad, som krever abbonement. Går saken fortsatt, og vet noen hva som skjer med de nye dna prøvene?

[totti_1]

trioving skrev (7 timer siden):

Lite om denne saken i avisene for tiden, finner stort sett bare ting fra Stavanger Aftenblad, som krever abbonement. Går saken fortsatt, og vet noen hva som skjer med de nye dna prøvene?

Er han ikke blitt tatt enda hardere mht DNA? Tipper det er pause i retten nå og så et par uker til med rettssak etter det

[Undermann]

trioving skrev (På 19.9.2023 den 11.18):

Lite om denne saken i avisene for tiden, finner stort sett bare ting fra Stavanger Aftenblad, som krever abbonement. Går saken fortsatt, og vet noen hva som skjer med de nye dna prøvene?

Samme jeg lurte på. Saken pågår, og der er ingenting i media?
Var bare de par første dagene det var noe. De nente da at om 4 uker skulle noe spesielt legges fram, noe med DNA tror jeg.
 

Endret 26. september 2023 av Undermann

[amz]

Det kommer litt dryss, men saken blir ikke dekket på langt nær som før.

Siste er vel at de har funnet enda flere DNA markører på Johnny.
Men det er såpass små menger.
Men likevel, de finner hans DNA, og det er det DNA de har funnet mest av.

De fant også DNA fra en politimann som håndterte denne strømpebuksen.

Johnny har virkelig et forklaringsproblem her.
 

[Djækklåsst]

Nå virker det som om det er flere treff på Vassbakk, ja. Og ingen treff som indikerer noen annen gjerningsmann. Og ingen plausible forklaringer på hvordan Vassbakks DNA havnet på flere steder på strømpebuksen, der det er naturlig at gjerningsmannen satte fingrene og hendene da han trakk den ned.

Nei, som jeg har sagt før: ingen hadde snakket om «oversmitte» om man i nye analyser hadde påvist DNA som med sikkerhet stammet fra Viggo Kristiansen på et kompromitterende sted på et av ofrene i Baneheia-saken.

[amz]

Djækklåsst skrev (8 timer siden):

Nå virker det som om det er flere treff på Vassbakk, ja. Og ingen treff som indikerer noen annen gjerningsmann. Og ingen plausible forklaringer på hvordan Vassbakks DNA havnet på flere steder på strømpebuksen, der det er naturlig at gjerningsmannen satte fingrene og hendene da han trakk den ned.

Nei, som jeg har sagt før: ingen hadde snakket om «oversmitte» om man i nye analyser hadde påvist DNA som med sikkerhet stammet fra Viggo Kristiansen på et kompromitterende sted på et av ofrene i Baneheia-saken.

Blir mer og mer overbevist om at politiet har funnet rett mann. Hvis man da i tillegg tar historikken hans, og at flere har nettopp pekt på han. Grete Strømme og Bjørn Olav Jahr. Så går nok denne saken mot en slutt. Eneste som er synd er jo at moren fortsatt tror det er fetteren.  

[Høstsemester]

amz skrev (8 minutter siden):

Blir mer og mer overbevist om at politiet har funnet rett mann. Hvis man da i tillegg tar historikken hans, og at flere har nettopp pekt på han. Grete Strømme og Bjørn Olav Jahr. Så går nok denne saken mot en slutt. Eneste som er synd er jo at moren fortsatt tror det er fetteren.  

Det som er synd er jo politiet og tidligere lensmann på Karmøy som har jobbet iherdig over en lang periode for å få foreldrene til å tro fetteren er skyldig. 
Rullegardinen er gått ned og sannheten er nok for vanskelig for mor å ta innover seg. Hele familien er ødelagt takket være politet. 

[amz]

Høstsemester skrev (På 28.9.2023 den 7.36):

Det som er synd er jo politiet og tidligere lensmann på Karmøy som har jobbet iherdig over en lang periode for å få foreldrene til å tro fetteren er skyldig. 
Rullegardinen er gått ned og sannheten er nok for vanskelig for mor å ta innover seg. Hele familien er ødelagt takket være politet. 

Dessverre så satt en sauebonde på saken den gangen. Mye dna bevis gikk tapt. Hadde man handlet riktig så kunne denne saken vært ute av verden. Samtidig hadde man hatt enda mer tydlige dna bevis. Det som overrasker meg hvor Johnny nekter. Prøver virkelig å koke suppe på spiker

 

 

[Pipaluk]

https://www.dagbladet.no/nyheter/det-betyr-ikke-en-slutt/80147803

Jeg blir ikke klok på advokatene til Birgitte tengs foreldre. Insinuerer Lea at Vassbakk ikke er skyldig? Prøver han å renvaske han?  

Burde han og Elden trukket seg fra saken av habilitetshensyn? De har begge forsvart fyren tidligere.  Det er jo derfor ikke så rart at moren fortsatt tror det er fetteren. De har blitt villedet av elendig politietterforskning, og nå disse inhabile bistandsadvokatene som opptrer etter min mening som forsvarsadvokater for den tiltalte.

[Kardemommete]

Pipaluk skrev (På 6.10.2023 den 13.53):

https://www.dagbladet.no/nyheter/det-betyr-ikke-en-slutt/80147803

Jeg blir ikke klok på advokatene til Birgitte tengs foreldre. Insinuerer Lea at Vassbakk ikke er skyldig? Prøver han å renvaske han?  

Burde han og Elden trukket seg fra saken av habilitetshensyn? De har begge forsvart fyren tidligere.  Det er jo derfor ikke så rart at moren fortsatt tror det er fetteren. De har blitt villedet av elendig politietterforskning, og nå disse inhabile bistandsadvokatene som opptrer etter min mening som forsvarsadvokater for den tiltalte.

Bistandsadvokatene er jo bare talerør for de pårørende de representerer. Om moren til Birgitte mener Johny V er uskyldig må de jo fremme det.

Han heter faktisk Johny og ikke Johnny. 

[Pipaluk]

Kardemommete skrev (3 timer siden):

Bistandsadvokatene er jo bare talerør for de pårørende de representerer. Om moren til Birgitte mener Johny V er uskyldig må de jo fremme det.

Han heter faktisk Johny og ikke Johnny. 

jeg oppfatter vel heller at Lea snakker for seg selv, og ikke referer til hva moren til Birgitte har sagt eller ment om J

"- DNA som bevis er i en rivende utvikling. Bare siden Birgitte ble drept, og fram til i dag har det skjedd enormt. Og hva vil et DNA-bevis mot Johny Vassbakk bevise om 10 eller 20 år, sier Erik Lea til Dagbladet"

Moren har neppe så god innsikt i DNA at hun har uttalt dette.

Endret 21. oktober 2023 av Pipaluk

[Handful]

amz skrev (På 29.9.2023 den 20.21):

Dessverre så satt en sauebonde på saken den gangen. Mye dna bevis gikk tapt. Hadde man handlet riktig så kunne denne saken vært ute av verden. Samtidig hadde man hatt enda mer tydlige dna bevis. Det som overrasker meg hvor Johnny nekter. Prøver virkelig å koke suppe på spiker

 

 

Hva mener du?

[Kardemommete]

Pipaluk skrev (45 minutter siden):

jeg oppfatter vel heller at Lea snakker for seg selv, og ikke referer til hva moren til Birgitte har sagt eller ment om J

"- DNA som bevis er i en rivende utvikling. Bare siden Birgitte ble drept, og fram til i dag har det skjedd enormt. Og hva vil et DNA-bevis mot Johny Vassbakk bevise om 10 eller 20 år, sier Erik Lea til Dagbladet"

Moren har neppe så god innsikt i DNA at hun har uttalt dette.

Han spinner på den usikkerheten som er hos en av foreldrene. når en av de pårørende tror johny er uskyldig så kan han ikke gå bastant ut når det gjelder skyldspørsmålet. En Bistandsadvokat uttaler seg alltid basert på klientenes meninger. Lea gjør bare jobben sin.

[Pipaluk]

Kardemommete skrev (21 timer siden):

Han spinner på den usikkerheten som er hos en av foreldrene. når en av de pårørende tror johny er uskyldig så kan han ikke gå bastant ut når det gjelder skyldspørsmålet. En Bistandsadvokat uttaler seg alltid basert på klientenes meninger. Lea gjør bare jobben sin.

Da holder det bare å si at moren fortsatt tror dommen fra lagmannsretten er riktig, mens faren nå tror at  de har tatt riktig mann.    Lea bør være bevisst på at han har en spesiell rolle, både som bistandsadvokat for foreldrene, og tidligere  forsvarsadvokat for tiltalte.  Jeg ville kalt det inhabilitet.

 

[Kardemommete]

Pipaluk skrev (4 timer siden):

Da holder det bare å si at moren fortsatt tror dommen fra lagmannsretten er riktig, mens faren nå tror at  de har tatt riktig mann.    Lea bør være bevisst på at han har en spesiell rolle, både som bistandsadvokat for foreldrene, og tidligere  forsvarsadvokat for tiltalte.  Jeg ville kalt det inhabilitet.

 

Det er jo det han sier. 

[MalloryK]

Han er frikjent https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/gEM64J/dommen-mot-vassbakk-leses-naa-dommerne-har-vaert-uenige

[Sera D]

MalloryK skrev (17 minutter siden):

Han er frikjent https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/gEM64J/dommen-mot-vassbakk-leses-naa-dommerne-har-vaert-uenige

Uff, stakkars foreldrene til Birgitte ❤️ Hadde håpet de skulle få en avslutning nå.