Villa Paprika og Lord Gekko AS

[FruRosa]

http://villapaprika.blogg.no/1469469786_det_meste_er_klart_me.html#comment
Nok et personlig innlegg, med omtale av barnefar.
Og kommentarer med kritikk av ham blir postet.

[Gjest Joppe]

4 minutter siden, FruRosa skrev:

http://villapaprika.blogg.no/1469469786_det_meste_er_klart_me.html#comment
Nok et personlig innlegg, med omtale av barnefar.
Og kommentarer med kritikk av ham blir postet.

Veldig konsekvent med andre ord.

All kritikk rettet mot barnefar er ok, men så fort det kommer kritikk mot henne, da blir det rabalder. Da får KG gjennomgå til fulle!

Herregud for en suppe!! Hva med å snakke med noen profesjonelle i steden for å "samtale" med seg selv i form av å blogge? 

[Christiane_W]

Bare for å gjøre det klart: Jeg hevder ikke at man ikke kan lage god mat med hvitevarer fra IKEA. I studietiden var jeg med på å lage noe av det beste jeg har spist på en gammel, skranglete hybelkomfyr.  

Poenget mitt er at når Camilla hevder hun elsker å lage mat og at hun ikke har spart på noe, til tross for at hun endte med kjøkken fra IKEA siden de kunne "levere" umiddelbart, henger det ikke på greip at hun ikke la penger i mer avanserte hvitevarer enn en basic ovn og micro.  Tenk så mye spennende hun kunne laget om hun hadde kjøpt seg f.eks. en kombidampovn i tillegg til vanlig stekeovn eller en stekeovn med kombidampfunksjon i tillegg til microen.  Eller om hun og ungene elsker pizza hadde en Gaggenau ovn med pizzasten med tilhørende varmeelement vært et selvsagt valg.  

På hvitevarene jeg selger er det kun Gaggenau som har leveringstid som er noe å snakke om, 2-3 uker.  Siemens, Neff og Miele kan stort sett leveres til butikk på noen få dager og privatperson i løpet av en liten uke.  

[Cesil]

Hvordan kan man, i en blogg med flere tusen lesere, legge ut flere bilder av seg selv i en kjole med flere flekker? Jeg tror ikke jeg hadde gått slik alene hjemme engang og jeg er egentlig ikke så nøye på det. Frøken Paprika har jo vist at hun nesten mestrer photoshopping, så om hun ikke orket å skifte før poseringen, kunne hun vel redigert bort flekkene? Bloggen er jo jobben hennes og hun hadde vel neppe stilt seg bak kassa i butikken med en flekkete kjole?

http://imgur.com/I9rJtRr

[FruRosa]

Hvordan ligger det an med inkassosakene?
Har de betalt ned noe på dem?

[Fredrik29]

Jeg er iallfall lei av å lese innlegg her om hvor tacky/feil/stilkræsj osv dere mener det kjøkkenet er nå (og hvor sjokkerende det er at hun velger simple ikeahvitevarer). Det virker iallfall som at fansen i kommentarfeltet hennes elsker det. Vi andre kan vel konkludere med at hun har gjort en billig overflate-update av dette rekkehuset og at det er ganske mye som skurrer. Elendig merking der det ikke fremkommer hva som er sponset, samt eksponeringen av barna og eksen er helt borti natta. Lurer på hvor mange leverandører som sitter med skjegget i postkassa for n'te gang nå som SBN (antagelig) er konk? 

[Rosasko]

1 time siden, Cesil skrev:

Hvordan kan man, i en blogg med flere tusen lesere, legge ut flere bilder av seg selv i en kjole med flere flekker? Jeg tror ikke jeg hadde gått slik alene hjemme engang og jeg er egentlig ikke så nøye på det. Frøken Paprika har jo vist at hun nesten mestrer photoshopping, så om hun ikke orket å skifte før poseringen, kunne hun vel redigert bort flekkene? Bloggen er jo jobben hennes og hun hadde vel neppe stilt seg bak kassa i butikken med en flekkete kjole?

http://imgur.com/I9rJtRr

Hun har vist drukket Pepsi Max ser det ut som 😂😂

[Cavatina]

Jeg syns flekkene ganske enkelt ser ut som vannsøl. Ingen big deal, og hører ikke hjemme i en saklig debatt om interiørkunnskap, sosialpornografi og utlevering av tredjeparter, samt korrekt merking heller.

[RaraAvis78]

Jeg er overrasket over at fanskaren hennes ikke setter noe spørsmålstegn omkring det at hun sakte men sikkert har forlatt butikken (skipet)...Fra å ha en blogg/IG som omhandlet butikken/varelageret i stor grad, synes hele bedriften nå å være et "spøkelse i skapet" som ikke snakkes om !?! Hun gikk fra stolt eier, til daglig leder, til ansatt, til å ikke være ansatt på 1-2-3...

Helt skremmende hvordan hun fraskriver seg ansvar, og enda mere skremmende hvordan "hylekoret" hennes synes dette er HELT naturlig!

Snodig!

[Gjest Varma]

11 timer siden, Janice73 skrev:

Den 7/19/2016 at 18.10, Infinity skrev:

Synd at hun ikke lot inlegget stå. Det var mye mer reflektert enn hva hun vanligvis skriver.

 

Refleksjonen varte i ca.1 uke? Nå er det tilbake til det normale , med symaptiklikk og null filter ang. Tredjepart. Hva med å faktisk bruke familievernkontoret til det de til for? Det et det sånne tanker bør bli adressert, men det generer ikke penger i kassa. Og dessuten var de 2 til å danse tango, så den sytinga et virkelig ansvarsfraskrivelse fra hennes side.

Endret 26. juli 2016 av Varma

[Gjest PetronellaPetrine]

Hva skjedde forresten med "Gravid uke for uke" prosjektet? 

[Rosalie]

14 minutter siden, PetronellaPetrine skrev:

Hva skjedde forresten med "Gravid uke for uke" prosjektet? 

Som med alle andre prosjekt som tar litt mer enn et par uker å gjennomføre...  Gjemt og glemt.

[LilleSnupp]

Dere.. nå går det mye på repeat her i tråden! Samme kritikk og eksempler oppattatt og oppattatt.

[lillesky]

Tråden er ryddet for personhets.

/lillesky (mod)

[Fredrik29]

Hvis det er riktig at hun er registrert i Brønnøysundregistrene med 25. % eierskap i style by norway og sitter i styret så er det rimelig pinlig at hun nekter å besvare henvendelser fra tidl kunder av butikken som kontakter henne på Mail, blogg og IG. 

[Rosalie]

24 minutter siden, Fredrik29 skrev:

Hvis det er riktig at hun er registrert i Brønnøysundregistrene med 25. % eierskap i style by norway og sitter i styret så er det rimelig pinlig at hun nekter å besvare henvendelser fra tidl kunder av butikken som kontakter henne på Mail, blogg og IG. 

https://www.regnskapstall.no/roller-og-eiere-av-style-by-norway-as-105324223S0

[Cavatina]

Jeg lurer på hvem som svarer når man sender e-post til "butikkeier".
En annen enn CØ står som leder av bedriften, så han er nok "butikkeier" på papiret.
Men jeg antar at det nødvendigvis er CØ som eventuelt svarer, evt. bak leders signatur, hun sitter tross alt som styremedlem og 25% eierskap, samt at hun fortsatt sitter med prokura.

Så til å erklære å ikke ha noe med SBN å gjøre, er det rart at hun fortsatt er prokurist og kan opptre som og inngå avtaler på vegne av bedriften på alt som har med driften å gjøre.
 

Endret 26. juli 2016 av Cornucopia
lagt til ansvarlighet for prokurist

[Decoblue]

1 time siden, Fredrik29 skrev:

Hvis det er riktig at hun er registrert i Brønnøysundregistrene med 25. % eierskap i style by norway og sitter i styret så er det rimelig pinlig at hun nekter å besvare henvendelser fra tidl kunder av butikken som kontakter henne på Mail, blogg og IG. 

 Pinlig og svært uansvarlig og i kjent paprika-stil. Alt er supert i medvind, i motvind går derimot alt feil og alle andre har skylden. Jeg tror dessverre ikke at paprikaen (eller noen av de andre aksjonærene og/eller daglig leder) har nok kunnskap til å være sitt ansvar bevisst.

Hvordan noen kan inngå forretningssamarbeid med noen som utøver sitt mandat så uprofesjonelt er uforståelig for meg. Så at noen har sponset paprikaen og attpåtil virker både stolt og fornøyd med henne og samarbeidet er veldig rart. Men det sier kanskje like mye om sponsorene, med mindre de er uvitende om hennes uetiske og uprofesjonelle forretningssans.

 

[Gjest Varma]

15 minutter siden, Decoblue skrev:

 Pinlig og svært uansvarlig og i kjent paprika-stil. Alt er supert i medvind, i motvind går derimot alt feil og alle andre har skylden. Jeg tror dessverre ikke at paprikaen (eller noen av de andre aksjonærene og/eller daglig leder) har nok kunnskap til å være sitt ansvar bevisst.

Hvordan noen kan inngå forretningssamarbeid med noen som utøver sitt mandat så uprofesjonelt er uforståelig for meg. Så at noen har sponset paprikaen og attpåtil virker både stolt og fornøyd med henne og samarbeidet er veldig rart. Men det sier kanskje like mye om sponsorene, med mindre de er uvitende om hennes uetiske og uprofesjonelle forretningssans.

 

Du har et godt poeng her! Hva slags firmaer og hva slags type image er det de ønsker å ha, som sponser en av de mest useriøse bloggene på bloggtoppen? Sponsorene har faktisk også et moralsk og etisk ansvar opp i dette bloggsirkuset. Når det gjelder den uetiske og kyniske siden av blogging som innebærer å henge ut personer som ikke kan forsvare seg, eller eksponering av mindreårige, eller manglende merking av reklame samt. Tidligere  bruk av blogg som showroom for eget firma. Så bør sponsorene tenke seg nøye om, selv om noen også applauderer denne type av oppførsel. Når det gjelder den useriøse driften av SbN er det kun  bloggeier som kan lastes, ifølge henne har hun vært bærebjelken i det firma, selv om vi andre vet noe annet. VP glemmer at Norge er et lite land og leverandører snakker sammen, de vet at det som blir presenter på bloggen, ikke stemmer overens med virkeligheten. Man kan faktisk ikke bare ta avstand fra en bedrift man eier og sitter i styret i, det er faktisk ikke en "lek". Og denne gangen er det ingen man kan legge skylden på heller, enn seg selv og dårlig forretningsdrift??

[Gjest Bond]

Tråden ryddet for spekulasjoner, samt en mengde svar. 

Bond, forumansvarlig