Villa Paprika og Lord Gekko AS

[Gjest Bluebird1992]

Det er så mye jeg ikke forstår med Style by Norway, og noe av det jeg lurer på er hvor lenge firmaet kan eksistere som i dag?

Vi vet at Camilla sluttet, og at Martine nå er heltidsansatt med bloggen og ikke i SbN. De hadde salg for å kvitte seg med restene på lager slik at de kunne betale litt av de over 160 000 de hadde i inkasso.

Sist noen sjekket var ingen av inkassoene betalt, og nå virker det som alt bare ligger brakk. Hvor lenge kan et firma være i limbo slik? Camilla Øvestad skrev "På tide å være ærlig" at hun ikke hadde lyst på konkurs nr. to, og det forstår vel de fleste, men hva kalles denne tilstanden, og hvor lenge kan den vare? 

[WalkerTexas]

1 time siden, TallulahBGood skrev:

Det er så mye jeg ikke forstår med Style by Norway, og noe av det jeg lurer på er hvor lenge firmaet kan eksistere som i dag?

Vi vet at Camilla sluttet, og at Martine nå er heltidsansatt med bloggen og ikke i SbN. De hadde salg for å kvitte seg med restene på lager slik at de kunne betale litt av de over 160 000 de hadde i inkasso.

Sist noen sjekket var ingen av inkassoene betalt, og nå virker det som alt bare ligger brakk. Hvor lenge kan et firma være i limbo slik? Camilla Øvestad skrev "På tide å være ærlig" at hun ikke hadde lyst på konkurs nr. to, og det forstår vel de fleste, men hva kalles denne tilstanden, og hvor lenge kan den vare? 

Den kan vare til noen blir lei av å vente på pengene sine, og begjærer selskapet konurs. Dessverre koster dette mer enn SbN skylder noen av kreditorene sine (over 50.000), så ingen av dem kommer til å gjøre det. Den som oftest slår selskaper konk er skattemyndighetene, på bakgrunn av ubetalt skatt eller moms, som fort kan beløpe seg til flere hundre tusen i et selskap som omsetter godt. SbN har vel neppe rukket å opparbeide seg så mye gjeld hos Kemneren etter bare noen få mnd drift, og har de ikke inntjening, blir det ikke regnet skatt og moms heller. Så lenge de leverer inn bilagene sine da, hvis de ikke gjør det, vil skattemyndighetene til slutt skjønnsregne inntekten, og beregne skatt og avgift etter det. Som regel langt høyere summer enn hva som er tilfellet.

Alternativt kan styret i SbN innse at løpet er kjørt og melde oppbud selv, slik de gjorde med Villa Paprika. Det er for øvrig gratis.

[Gjest Bluebird1992]

@WalkerTexas , Takk for at du besvarte akkurat det jeg i min uvitenhet lurte på. -Veldig lettfattelig og greit forklart! ☺

Da forrige firma gikk under i fjor sommer så skrev Camilla mye om hvordan hun kjempet til siste stund og gjorde alt hun kunne for å forhindre oppbud. Siden hun ikke vil at Style by Norway skal lide samme skjebne så ser det ut til, på bakgrunn av Walker Texas' info, at firmaet kanskje kan komme til å fortsette slik en stund til. -Tomt varelager og hundretusener i inkasso til tross.

[loffen]

Takk @WalkerTexas ! Veldig bra forklart!  

[Marthe75]

9 timer siden, WalkerTexas skrev:

Den kan vare til noen blir lei av å vente på pengene sine, og begjærer selskapet konurs. Dessverre koster dette mer enn SbN skylder noen av kreditorene sine (over 50.000), så ingen av dem kommer til å gjøre det. Den som oftest slår selskaper konk er skattemyndighetene, på bakgrunn av ubetalt skatt eller moms, som fort kan beløpe seg til flere hundre tusen i et selskap som omsetter godt. SbN har vel neppe rukket å opparbeide seg så mye gjeld hos Kemneren etter bare noen få mnd drift, og har de ikke inntjening, blir det ikke regnet skatt og moms heller. Så lenge de leverer inn bilagene sine da, hvis de ikke gjør det, vil skattemyndighetene til slutt skjønnsregne inntekten, og beregne skatt og avgift etter det. Som regel langt høyere summer enn hva som er tilfellet.

Alternativt kan styret i SbN innse at løpet er kjørt og melde oppbud selv, slik de gjorde med Villa Paprika. Det er for øvrig gratis.

Jeg vil bare legge til:

Angående skatt, så er det ikke bare selskapsskatten myndighetene vil ha, og kan slå firmaet konkurs for å få. Det gjelder også skattetrekk for ansatte og arbeidsgiveravgift. Moms, skatt og arb.giv.avg. skal betales annenhver mnd (dvs en avgift forfaller hver mnd). Har firmaet betalt ut lønn, MÅ de betale skatt og arb.giv.avgift, har de ikke solgt mer enn de har kjøpt, betaler de ikke mva.

Konklusjon: Firmaet vil mest sannsynlig prioritere å betale skattetrekket og arbeidsgiveravgiften før leverandører.

(For de som ikke kan så mye om dette: når vi får lønn, trekkes det skatt. Dette skattetrekket er arb.giver pliktig til å sette på en egen skattetrekkskonto i banken. Denne kontoen kan KUN brukes til å betale inn til statens konto for skattetrekk. Dette er IKKE bedriftens penger, men de ansattes penger, som videreformidles til staten. Jeg jobbet i et firma som gikk konkurs, og der ble ikke skattetrekkskontoen brukt, noe som er ulovlig. Så da ble leverandørenes penger brukt på skattetrekk på forfallsdagen, og de ansattes penger ble brukt på brannslukking resten av perioden...)

[Gjest Bluebird1992]

3 timer siden, Marthe75 skrev:

Jeg vil bare legge til:

Angående skatt, så er det ikke bare selskapsskatten myndighetene vil ha, og kan slå firmaet konkurs for å få. Det gjelder også skattetrekk for ansatte og arbeidsgiveravgift. Moms, skatt og arb.giv.avg. skal betales annenhver mnd (dvs en avgift forfaller hver mnd). Har firmaet betalt ut lønn, MÅ de betale skatt og arb.giv.avgift, har de ikke solgt mer enn de har kjøpt, betaler de ikke mva.

Konklusjon: Firmaet vil mest sannsynlig prioritere å betale skattetrekket og arbeidsgiveravgiften før leverandører.

(For de som ikke kan så mye om dette: når vi får lønn, trekkes det skatt. Dette skattetrekket er arb.giver pliktig til å sette på en egen skattetrekkskonto i banken. Denne kontoen kan KUN brukes til å betale inn til statens konto for skattetrekk. Dette er IKKE bedriftens penger, men de ansattes penger, som videreformidles til staten. Jeg jobbet i et firma som gikk konkurs, og der ble ikke skattetrekkskontoen brukt, noe som er ulovlig. Så da ble leverandørenes penger brukt på skattetrekk på forfallsdagen, og de ansattes penger ble brukt på brannslukking resten av perioden...)

Takk for interessant info, @Marthe75.

Camilla skrev i "Veien opp fra avgrunnen" (http://villapaprika.blogg.no/1446811452_veien_opp_fra_avgrunn.htm):

De hadde ikke noen ansatte (men flotte medarbeidere!), de tok ut minimalt med lønn og at alt det overskytende gikk tilbake inn i butikkdriften. 

På grunnlag av det så har kanskje ikke firmaet noen store utgifter til slik 'overhead', tenker jeg, uten at jeg kan si at jeg forstår noe mer om hvordan det var/er organisert.

[Safiye]

Tråden er ryddet for spekulasjoner og brukerdebatt samt svar.

- Pavilion, mod

[Dollyådi]

Hva i all verden er det som skjer i bakgrunnen på siste instagrambilde? Om leiligheten brukes som lager for ting til nyhuset nå i 3-4 mnd, i tillegg til alt babyutstyret, så må det bli utrivelig for både liten og stor. 

[Safiye]

Tråden er ryddet for spekulasjoner og hets.

- Pavilion, mod

[Shoppingqueen]

Syns det er skikkelig respektløst å la kommentarer hvor det skrives at leiligheten ikke ser ut, og et garderobeskap som latterliggjøres, slippe gjennom på bloggen. Dette har vært noens HJEM. Kanskje var de fornøyd som det er, eller ikke hadde økonomi til å velge ALT på øverste hylle. Hun skriver til og med at ungene lo av slik det ser ut. 

Nei. Camilla har i hvertfall ikke sluttet å snakke andre ned, og her snakker vi folk som er snille nok til å slippe henne inn og ta mål og bilder etc. Og så blir de utlevert på denne måten. Det er jo litt spesielt når alt skal deles i SM, å man må kanskje ta litt andre hensyn da, eller i hvertfall tenke på måten det blir lagt fram på. Hun kunne latt være å poste sånne kommentarer. Det her syns jeg er usmakelig, å må si jeg dro på smilebåndet når hun sa det var godt hun ikke måtte bytte dører ( skrev hun ikke at verandadøren skulle byttes? Som vel er den dyreste med unntak av inngangsdøra) for det var i tillegg til det elektriske, det som kunne spist opp hele budsjettet. Så vidt jeg skjønner blir vel ikke akkurat interiøret heller kjøpt på noe lavbudsjett, så det hadde nok gått bra.

Jeg unner henne alt, og hun kunne valgt på øverste hylle så mye hun vil for min del, men IKKE når hun skylder leverandører penger IGJEN, selv om det er AS, selv om hun sier hun ikke eier, og ikke jobber der. All moral og forpliktelser blir ikke borte selv om hun forlater et synkende skip. Å fjerne seg fra bedriften på papiret, er bare sleipt. Hun startet SbN, hun hadde store visjoner, hun skrøt av hvor bra det kom til gå. END of story. Og trekke ut den delen av firmaet som gikk bra, og si at det er "hennes" firma, er jo enda verre.

Uansett, gleder meg til å se hvordan det blir, det blir garantert fint og 100% gjennomført. Det er bare "veien dit" som gir bismak.

[Marihelle]

1 time siden, Shoppingqueen skrev:

Syns det er skikkelig respektløst å la kommentarer hvor det skrives at leiligheten ikke ser ut, og et garderobeskap som latterliggjøres, slippe gjennom på bloggen. Dette har vært noens HJEM. Kanskje var de fornøyd som det er, eller ikke hadde økonomi til å velge ALT på øverste hylle. Hun skriver til og med at ungene lo av slik det ser ut. 

Nei. Camilla har i hvertfall ikke sluttet å snakke andre ned, og her snakker vi folk som er snille nok til å slippe henne inn og ta mål og bilder etc. Og så blir de utlevert på denne måten. Det er jo litt spesielt når alt skal deles i SM, å man må kanskje ta litt andre hensyn da, eller i hvertfall tenke på måten det blir lagt fram på. Hun kunne latt være å poste sånne kommentarer. Det her syns jeg er usmakelig, å må si jeg dro på smilebåndet når hun sa det var godt hun ikke måtte bytte dører ( skrev hun ikke at verandadøren skulle byttes? Som vel er den dyreste med unntak av inngangsdøra) for det var i tillegg til det elektriske, det som kunne spist opp hele budsjettet. Så vidt jeg skjønner blir vel ikke akkurat interiøret heller kjøpt på noe lavbudsjett, så det hadde nok gått bra.

Jeg unner henne alt, og hun kunne valgt på øverste hylle så mye hun vil for min del, men IKKE når hun skylder leverandører penger IGJEN, selv om det er AS, selv om hun sier hun ikke eier, og ikke jobber der. All moral og forpliktelser blir ikke borte selv om hun forlater et synkende skip. Å fjerne seg fra bedriften på papiret, er bare sleipt. Hun startet SbN, hun hadde store visjoner, hun skrøt av hvor bra det kom til gå. END of story. Og trekke ut den delen av firmaet som gikk bra, og si at det er "hennes" firma, er jo enda verre.

Uansett, gleder meg til å se hvordan det blir, det blir garantert fint og 100% gjennomført. Det er bare "veien dit" som gir bismak.

Er så enig!! Greit at hun skal pusse opp til en helt annen stil, men hun trenger ikke å vise fram alt som om det var ren underholdning å vise fram noe så stygt. Noen har bodd der og helt sikkert trivdes godt. Skal selv overta et hus neste uke som skal pusses opp, men flirer ikke og gjør narr av hvordan det ser ut der. 

[Gjest CecilieX]

Det er litt symptomatisk for Camilla at hun biter over for mye og ikke er realistisk. Slik har det vært med de bedriftene hun har hatt, opp som en løve og ned som en fell. Ikke lærer hun av tidligere erfaringer og ikke hører hun på de som prøver å få henne til å være realistisk. Det løpet hun har lagt med oppussingen inkluderer ingen risikovurdering. Her er mye som kan gå galt. Hun er gravid, for pokker og har allerede erfart at kroppen kan krangle. Alle som har pusset opp vet at det tar lengre tid, og at ting forskyver seg. Det kan dukke opp uventede problemer, håndverkere dukker ikke opp etc, etc. 

Som sagt, det er gjennomgående at Camilla ikke er realistisk, og så blir hun sittende igjen med problemer i bøtter og spann. 

[Gjest Varma]

Jeg er enig med @CecilieX hvor realistisk er det at hun skal male og pusse opp som høygravid med bekkenløsning ? Det er noe med å være tålmodig og gjøre ting i riktig rekkefølge, og ikke minst være realistisk til de målene man har. Men for all del, hvis noe ikke går veien så er det vel bare å skylde på KG eller andre kritiske røster, istedenfor å gå i seg selv. 

[Gjest MadameDeRosa]

9 timer siden, Shoppingqueen skrev:

Syns det er skikkelig respektløst å la kommentarer hvor det skrives at leiligheten ikke ser ut, og et garderobeskap som latterliggjøres, slippe gjennom på bloggen. Dette har vært noens HJEM. Kanskje var de fornøyd som det er, eller ikke hadde økonomi til å velge ALT på øverste hylle. Hun skriver til og med at ungene lo av slik det ser ut. 

Nei. Camilla har i hvertfall ikke sluttet å snakke andre ned, og her snakker vi folk som er snille nok til å slippe henne inn og ta mål og bilder etc. Og så blir de utlevert på denne måten. Det er jo litt spesielt når alt skal deles i SM, å man må kanskje ta litt andre hensyn da, eller i hvertfall tenke på måten det blir lagt fram på. Hun kunne latt være å poste sånne kommentarer. Det her syns jeg er usmakelig, å må si jeg dro på smilebåndet når hun sa det var godt hun ikke måtte bytte dører ( skrev hun ikke at verandadøren skulle byttes? Som vel er den dyreste med unntak av inngangsdøra) for det var i tillegg til det elektriske, det som kunne spist opp hele budsjettet. Så vidt jeg skjønner blir vel ikke akkurat interiøret heller kjøpt på noe lavbudsjett, så det hadde nok gått bra.

Jeg unner henne alt, og hun kunne valgt på øverste hylle så mye hun vil for min del, men IKKE når hun skylder leverandører penger IGJEN, selv om det er AS, selv om hun sier hun ikke eier, og ikke jobber der. All moral og forpliktelser blir ikke borte selv om hun forlater et synkende skip. Å fjerne seg fra bedriften på papiret, er bare sleipt. Hun startet SbN, hun hadde store visjoner, hun skrøt av hvor bra det kom til gå. END of story. Og trekke ut den delen av firmaet som gikk bra, og si at det er "hennes" firma, er jo enda verre.

Uansett, gleder meg til å se hvordan det blir, det blir garantert fint og 100% gjennomført. Det er bare "veien dit" som gir bismak.

Har hun slettet det hun skrevet, for jeg finner det ikke noen steder? 

[Gjest Bluebird1992]

36 minutter siden, Varma skrev:

Jeg er enig med @CecilieX hvor realistisk er det at hun skal male og pusse opp som høygravid med bekkenløsning ? Det er noe med å være tålmodig og gjøre ting i riktig rekkefølge, og ikke minst være realistisk til de målene man har. Men for all del, hvis noe ikke går veien så er det vel bare å skylde på KG eller andre kritiske røster, istedenfor å gå i seg selv. 

Jeg kjenner ingen gravide som har satt seg fore å pusse opp et helt hus stort sett alene med kraftig bekkenløsing. Her er det noe som ikke henger på greip som vanlig.

På den annen side så skriver hun jo at hun skal få litt "herrehjelp". Det er bra hun ikke legger opp til spekulasjoner, ihvertfall.

https://imgur.com/M1BJn6Q 

(http://villapaprika.blogg.no/1464424053_hun_er_like_mora_si.html)

Uansett så er det vel faren som pleier å hjelpe henne med prosjektene hennes, slik som da de sagde bena av de nye spisestuestolene. 

[Shoppingqueen]

3 timer siden, MadameDeRosa skrev:

Har hun slettet det hun skrevet, for jeg finner det ikke noen steder? 

Står i teksten i innlegget "hun er så lik mora si", og i en kommentar under innlegget. Ser det er en som har skrevet noe av det samme som meg i kommentarfeltet også, og herregud for et svar hun fikk 

Lurer på hva LG i kommentarfeltet mener om hvem hun selv er som person etter å ha skrevet det innlegget der. Skjønner hvorfor hun liker bloggen til C. Like barn leker best! 

Endret 29. mai 2016 av Shoppingqueen
Surra med riktig innlegg.

[Gjest Cartina]

10 timer siden, Shoppingqueen skrev:

Syns det er skikkelig respektløst å la kommentarer hvor det skrives at leiligheten ikke ser ut, og et garderobeskap som latterliggjøres, slippe gjennom på bloggen. Dette har vært noens HJEM. Kanskje var de fornøyd som det er, eller ikke hadde økonomi til å velge ALT på øverste hylle. Hun skriver til og med at ungene lo av slik det ser ut. 

Nei. Camilla har i hvertfall ikke sluttet å snakke andre ned, og her snakker vi folk som er snille nok til å slippe henne inn og ta mål og bilder etc. Og så blir de utlevert på denne måten. Det er jo litt spesielt når alt skal deles i SM, å man må kanskje ta litt andre hensyn da, eller i hvertfall tenke på måten det blir lagt fram på. Hun kunne latt være å poste sånne kommentarer. Det her syns jeg er usmakelig, å må si jeg dro på smilebåndet når hun sa det var godt hun ikke måtte bytte dører ( skrev hun ikke at verandadøren skulle byttes? Som vel er den dyreste med unntak av inngangsdøra) for det var i tillegg til det elektriske, det som kunne spist opp hele budsjettet. Så vidt jeg skjønner blir vel ikke akkurat interiøret heller kjøpt på noe lavbudsjett, så det hadde nok gått bra.

Jeg unner henne alt, og hun kunne valgt på øverste hylle så mye hun vil for min del, men IKKE når hun skylder leverandører penger IGJEN, selv om det er AS, selv om hun sier hun ikke eier, og ikke jobber der. All moral og forpliktelser blir ikke borte selv om hun forlater et synkende skip. Å fjerne seg fra bedriften på papiret, er bare sleipt. Hun startet SbN, hun hadde store visjoner, hun skrøt av hvor bra det kom til gå. END of story. Og trekke ut den delen av firmaet som gikk bra, og si at det er "hennes" firma, er jo enda verre.

Uansett, gleder meg til å se hvordan det blir, det blir garantert fint og 100% gjennomført. Det er bare "veien dit" som gir bismak.

Så enig! Jeg får faktisk litt vondt. 

[Marihelle]

Måtte faktisk kommentere på bloggen hennes for første gang noensinne istad, flere som helt berettiget kritiserer for å brette ut huset og gjøre narr av hvordan det ser ut. Og så glefser noen tilbake og klikker helt, hva skjer!? Nå orker jeg ikke engasjere meg mer og går heller og legger meg :-) 

[Shoppingqueen]

1 time siden, Marihelle skrev:

Måtte faktisk kommentere på bloggen hennes for første gang noensinne istad, flere som helt berettiget kritiserer for å brette ut huset og gjøre narr av hvordan det ser ut. Og så glefser noen tilbake og klikker helt, hva skjer!? Nå orker jeg ikke engasjere meg mer og går heller og legger meg :-) 

Endret 29. mai 2016 av Shoppingqueen
Jeg surra med innlegga, sorry Camilla. Rett skal være rett!

[Gjest Bluebird1992]

Endret 30. mai 2016 av TallulahBGood
Slettet grunnet feil info.