.

[AnonymBruker]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Men man legger ikke opp til at folk har forskjellig kapasitet, man legger opp til at folk ikke kan sulle rundt på universitetet og "ta fag" mens man drikker og puler vekk studielånet i et forsøk på å finne seg selv. Færre år til støtte tvinger folk til å bruke de årene de har til noe fornuftig, og da kan man fint klare å få en mastergrad innen lånekassens rammer. Bruker du mer tid har du ett ekstra år, eller så må du bidra til egen hånd med cash eller søke din vanlige bank. Jeg driter i hvilket yrket du har, det har absolutt ingen betydning for denne debatten om du er direktør i udi eller vaskehjelp på coop.

Anonymkode: d14cb...346

Aha, så du er en av de som tror at folk "suller" vekk uansett. Typisk unyansert vrøvl, fra den brune delen av det politiske spekteret tipper jeg vi sier. 

Anonymkode: cd1e4...fb9

[AnonymBruker]

5 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Aha, så du er en av de som tror at folk "suller" vekk uansett. Typisk unyansert vrøvl, fra den brune delen av det politiske spekteret tipper jeg vi sier. 

Anonymkode: cd1e4...fb9

Du er kun enig med folk som er enig med deg, og sånne kan man ikke diskutere med. Ikke vet du hva jeg stemmer heller, og jeg er ikke brunskjorte kun fordi jeg ikke er enig med deg, men det sier mye om din manglende evne til refleksjon og ønske om polarisert debatt. Når folk forsøker med hersketeknikk for å vinne debatten, da er det et godt tegn på at de har tapt.

Anonymkode: d14cb...346

[AnonymBruker]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Du er kun enig med folk som er enig med deg, og sånne kan man ikke diskutere med. Ikke vet du hva jeg stemmer heller, og jeg er ikke brunskjorte kun fordi jeg ikke er enig med deg, men det sier mye om din manglende evne til refleksjon og ønske om polarisert debatt. Når folk forsøker med hersketeknikk for å vinne debatten, da er det et godt tegn på at de har tapt.

Anonymkode: d14cb...346

Tapte var det nok du som gjorde med hersketeknikker der du spekulerer i folks fleksibilitet, eller mangel på sådan, så da får du nesten tåle å bli møtt med litt motstand. Dersom du ikke tåler steken, så foreslår jeg at du heller besøker et annet nettsted. Refleksjon rundt studieordninger var det heller ikke mye av i dine innlegg. 

Anonymkode: cd1e4...fb9

[AnonymBruker]

Men det er vel ikke bestemt enda? Er det ikke bare et forslag?

Anonymkode: ceed1...02a

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Men det er vel ikke bestemt enda? Er det ikke bare et forslag?

Anonymkode: ceed1...02a

Inntil videre er det bare en uttalelse fra denne svenske professoren. Men det er klart, folk flest bør tenke gjennom hvordan man stemmer i 21 og 25. Over lang tid er det faktisk faktisk ganske mange som taper på blåblå politikk, uten at de tenker så mye over det. Man skal ikke se bort fra at en slik reduksjon og kanskje også andre typer reduksjoner ovenfor studenter vil bli foreslått på stortinget i årene som kommer. 

Anonymkode: cd1e4...fb9

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Inntil videre er det bare en uttalelse fra denne svenske professoren. Men det er klart, folk flest bør tenke gjennom hvordan man stemmer i 21 og 25. Over lang tid er det faktisk faktisk ganske mange som taper på blåblå politikk, uten at de tenker så mye over det. Man skal ikke se bort fra at en slik reduksjon og kanskje også andre typer reduksjoner ovenfor studenter vil bli foreslått på stortinget i årene som kommer. 

Anonymkode: cd1e4...fb9

Din logikk vs brunskjorter og høyrevridde som du kaller allee meningsmostandere. Rød = død var det vel.

Anonymkode: d14cb...346

[AnonymBruker]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Din logikk vs brunskjorter og høyrevridde som du kaller allee meningsmostandere. Rød = død var det vel.

Anonymkode: d14cb...346

Jaha, ennå et forsøkt på et angrep fra din side. Men du velger selv å fremstille deg useriøst. Så da får jeg vel sette deg på plass en gang til og nyansere bildet litt, siden du tydeligvis ikke greier det selv  

Du skjønner, det er ingen i denne tråden som taler for rendyrket kommunisme. Jeg er veldig glad i f. eks. min private eiendomsrett, men selv om man har innført visse politiske trekk fra venstresiden i Norge, så kan man ikke akkurat hevde at eiendomsretten er særlig truet i Norge i disse dager. Snarere tvert imot, for det politiske spekteret har blitt vridd til høyre de siste 20 årene. Det begynte bla. med Brundtlandregjeringen, snikinnmeldingen i EU (EØS) og har fortsatt etter det. Og sett i sammenheng med f. eks. den retorikken vi ser i media i dag og høyrepopulismens fremgang (som f. eks .fremveksten af AfD i Tyskland samt lignende partier i andre land), så vil jeg si at man løper en større fare for å bli gisler av høyerekstremisme snarere enn venstreekstremisme. Sistnevnte eksisterer selvsagt også ennå, men er i langt mindre grad enn fare. Det er blant annet ikke venstreekstreme som marsjerer i gatene i Fredrikstad (Nordfront).

 

Anonymkode: cd1e4...fb9

[AnonymBruker]

45 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jaha, ennå et forsøkt på et angrep fra din side. Men du velger selv å fremstille deg useriøst. Så da får jeg vel sette deg på plass en gang til og nyansere bildet litt, siden du tydeligvis ikke greier det selv  

Du skjønner, det er ingen i denne tråden som taler for rendyrket kommunisme. Jeg er veldig glad i f. eks. min private eiendomsrett, men selv om man har innført visse politiske trekk fra venstresiden i Norge, så kan man ikke akkurat hevde at eiendomsretten er særlig truet i Norge i disse dager. Snarere tvert imot, for det politiske spekteret har blitt vridd til høyre de siste 20 årene. Det begynte bla. med Brundtlandregjeringen, snikinnmeldingen i EU (EØS) og har fortsatt etter det. Og sett i sammenheng med f. eks. den retorikken vi ser i media i dag og høyrepopulismens fremgang (som f. eks .fremveksten af AfD i Tyskland samt lignende partier i andre land), så vil jeg si at man løper en større fare for å bli gisler av høyerekstremisme snarere enn venstreekstremisme. Sistnevnte eksisterer selvsagt også ennå, men er i langt mindre grad enn fare. Det er blant annet ikke venstreekstreme som marsjerer i gatene i Fredrikstad (Nordfront).

 

Anonymkode: cd1e4...fb9

 du tok virkelig ikke den du. Når du polariserer debatten til at alle som ikke er enig med deg er brukbeiset, ja da blir jo du automatisk rød i andre enden. Det er du som lager ytterpunkter av folks meninger, men å få set i retur tåler du ikke. 

Anonymkode: d14cb...346

[AnonymBruker]

23 minutter siden, AnonymBruker skrev:

 du tok virkelig ikke den du. Når du polariserer debatten til at alle som ikke er enig med deg er brukbeiset, ja da blir jo du automatisk rød i andre enden. Det er du som lager ytterpunkter av folks meninger, men å få set i retur tåler du ikke. 

Anonymkode: d14cb...346

Å joda, jeg skjønte nok hva du prøvde på. Dermed valgte jeg heller å nyansere bildet litt, noe du tydeligvis ikke forstod. Men nå er jeg lei av å lese det unyanserte oppgulpet ditt. Tilbake til jente- eller gutterommet nå. 

Anonymkode: cd1e4...fb9

[AnonymBruker]

3 timer siden, AnonymBruker skrev:

Men dette vet man jo faktisk ikke. Det er ingen ting som er åpenbart, man vet ikke om noe som fremstår som "unyttig" nå blir en stor hit om 30 år eller kanskje mer. For det er faktisk det perspektivet man må ha, ikke bare relativt mye mer kortsiktig perspektiv fra næringslivet

Kanskje nordisk litteraturhistorie eller tverrfaglige kulturstudier blir den nye oljen?

Anonymkode: 04a7d...058

[AnonymBruker]

6 timer siden, Marie90 skrev:

Poenget her er jo nettopp å endre holdninger til studier og progresjon. Slik det er nå står de fleste fritt til å studere akkurat hva de vil, uavhengig av om jobben skaper verdier på noen måte, eller om de i det hele tatt får en relevant jobb.

Det er ikke slik at universitetene har ubegrenset med studieplasser for folk som vil studere "hva de vil". Det er ikke slik at "nei, oi, i år fikk vi 500 søkere til matematikkstudiet, gitt, ja, da overfører vi pengene dit". Universitetene har fast antall studieplasser, og dette antallet studieplasser er nettopp beregnet ut fra statlig finansiering basert på statens behov for akkurat denne studiekompetansen, samt undervisningskapasiteten på universitetet. 

Det er betydelig frafall/forsinkelser i studiene: de siste åra har det vært slik at bare 45% av studentene - flertallet kvinner - har fullført bachelorgraden etter 3 år. Man må jo undersøke HVORFOR studentene blir forsinket eller faller fra. Ikke bare kutte i tilbudet til studielån! Det vil jo ikke hjelpe noenting. Det er tydelig at noe har skjedd etter den siste reformen.

Anonymkode: 9f796...ae9

[AnonymBruker]

3 timer siden, AnonymBruker skrev:

Kanskje nordisk litteraturhistorie eller tverrfaglige kulturstudier blir den nye oljen?

Anonymkode: 04a7d...058

Tverrfaglige kulturstudier er svært viktig i vår globaliserte framtid, der vi skal samarbeide med partnere og kolleger på tvers av landegrensene og integrere ulike fagområder! 

Anonymkode: 9f796...ae9

[Marie90]

6 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det er ikke slik at universitetene har ubegrenset med studieplasser for folk som vil studere "hva de vil". Det er ikke slik at "nei, oi, i år fikk vi 500 søkere til matematikkstudiet, gitt, ja, da overfører vi pengene dit". Universitetene har fast antall studieplasser, og dette antallet studieplasser er nettopp beregnet ut fra statlig finansiering basert på statens behov for akkurat denne studiekompetansen, samt undervisningskapasiteten på universitetet. 

Anonymkode: 9f796...ae9

Det er jo åpenbart, men det er jo i den statlige finansieringen problemet ligger og en feilaktig prioritering.

6 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det er betydelig frafall/forsinkelser i studiene: de siste åra har det vært slik at bare 45% av studentene - flertallet kvinner - har fullført bachelorgraden etter 3 år. Man må jo undersøke HVORFOR studentene blir forsinket eller faller fra. Ikke bare kutte i tilbudet til studielån! Det vil jo ikke hjelpe noenting. Det er tydelig at noe har skjedd etter den siste reformen.

Anonymkode: 9f796...ae9

Hvorfor studentene blir forsinket? Fordi de ikke fullfører eksamen. Dette er jo tredelt mellom det faktum at studentene nedprioriterer studiene (antall timer brukt på studier er rekordlav), mange bytter studium og at studiemassen generelt er mindre kompetent og studieorientert ettersom "dørene er åpnet" for alle for høyere utdannelse. Alt dette, med den generøse studieordningen, peker jo mot at studiene blir tatt mindre alvorlig.

Dette er rett fra kjernen: https://www.aftenposten.no/meninger/kronikk/i/oR84LW/Studerer-ikke-studentene-lenger--Torbjorn-L-Knutsen-og-Bernt-Hagtvet

[Katten.2.0]

Jeg ser fortsatt ikke at å kutte i studiestøtten skal spare staten så ufattelig mye. De går med rundt 0-20% tap avhengig av om studenten fullfører studiene på normert tid, noe Marie90 påpeker at under halvparten gjør.

Norge har en høy grad av sosial mobilitet, og en innskrenking i studiestøtte vil legge begrensninger på mobiliteten. Familier med høy kulturell kapital produserer barn som enklere navigerer seg gjennom utdanningsinstitusjonen vår, inklusive den høyere utdanningen. Ved å kutte i støtten så rammer man i større grad de svakere stilte enn de sterkere, og utdanningsinstitusjonen vår vil - i enda større grad enn den alt gjør - reprodusere ulikhet.

[Katten.2.0]

18 hours ago, Marie90 said:

Det er jo åpenbart, men det er jo i den statlige finansieringen problemet ligger og en feilaktig prioritering.

Hvorfor studentene blir forsinket? Fordi de ikke fullfører eksamen. Dette er jo tredelt mellom det faktum at studentene nedprioriterer studiene (antall timer brukt på studier er rekordlav), mange bytter studium og at studiemassen generelt er mindre kompetent og studieorientert ettersom "dørene er åpnet" for alle for høyere utdannelse. Alt dette, med den generøse studieordningen, peker jo mot at studiene blir tatt mindre alvorlig.

Dette er rett fra kjernen: https://www.aftenposten.no/meninger/kronikk/i/oR84LW/Studerer-ikke-studentene-lenger--Torbjorn-L-Knutsen-og-Bernt-Hagtvet

Leste du linken? Den taler egentlig i mot dine meninger:

"Vi er naturligvis klar over at mange må arbeide ved siden av studiene for å få endene til å møtes. Derfor et skarpere fokus på en gjenreising av heltidsstudenten! Reformer her må så kobles til en høyning av den intellektuelle temperatur ved institusjonene."

[Fru Uperfekt]

På 25.3.2018 den 19.12, Katten.2.0 skrev:

Det er familiens figure of speech.

Med rente på rundt 2% betaler man tilbake de lånte beløpet + rundt 20% av den belånte summen ila en standard 20-årig nedbetalingsplan. Stipendet er dog på 40%, så det vil være litt tap så lenge studenten fullfører studiene og får omgjort stipendet.

Ser man på hvor mange som ikke tar studier på normert tid samt hvilken nytte studier har for samfunnet, så vil jeg fortsatt argumentere for at det overhodet ikke går med tap.

Mao har du ikke grunnlag for å komme med den ytringen, hadde du hatt det hadde du og hatt underlagsmaterialet i orden

[Fru Uperfekt]

På 25.3.2018 den 19.15, AnonymBruker skrev:

Du og flere andre her sprer bare oppkast og du og dine likesinnede illusterer godt hvorfor mange mennesker mister fatningen i andre land - noe som fører til massivt hat til slutt.

Og jo, staten tjener greit med penger på Lånekassen, da de tjener betydelig mer inn enn det det koster for å drive administrasjonen rundt LK.

https://www.nrk.no/norge/det-er-ikke-meningen-at-staten-skal-tjene-penger-pa-studentene-1.12355113

Videre er LK en del av den sosiale mobiliteten i Norge - ingenting annet kommer i nærheten og det har i seg selv en enorm verdi for individet og samfunnet i sin helhet.

Men det er tydelig at du og flere andre her som allerede har utnyttet kvoten i LK, ønsker å ødelegge for alle andre. 

 

Anonymkode: 83de5...1ab

Jeg spør om tallgrunnlaget, hvordan er det å etterspørre fakta = hat?

(Jeg er i det minste ikke så feig at jeg ikke tør svare med nick...)

Den linken du la ved var vel gammel, har du ikke noe nyere?

Hvilken kvote har jeg som ikke har fått 1kr fra Lånekassen utnyttet?

Endret 27. mars 2018 av Fru Uperfekt

[Drizzt]

På 26.3.2018 den 14.34, AnonymBruker skrev:

Inntil videre er det bare en uttalelse fra denne svenske professoren. Men det er klart, folk flest bør tenke gjennom hvordan man stemmer i 21 og 25. Over lang tid er det faktisk faktisk ganske mange som taper på blåblå politikk, uten at de tenker så mye over det. Man skal ikke se bort fra at en slik reduksjon og kanskje også andre typer reduksjoner ovenfor studenter vil bli foreslått på stortinget i årene som kommer. 

Anonymkode: cd1e4...fb9

Mener du at de rødgrønne kan trille penger fra løse lufta? Eller at de kommer ikke til å møte på samme problemer som dagens regjering gjør? At de kommer til å få større handlingsrom? At folk blir rikere? Det er de rødgrønnes ikke-bærekraftig politikk som gjør ganske mange fattige på sikt. Jeg vil heller gi denne regjeringen en sjanse etter å ha sett hva alternativet er.

[AnonymBruker]

11 timer siden, Drizzt skrev:

Mener du at de rødgrønne kan trille penger fra løse lufta? Eller at de kommer ikke til å møte på samme problemer som dagens regjering gjør? At de kommer til å få større handlingsrom? At folk blir rikere? Det er de rødgrønnes ikke-bærekraftig politikk som gjør ganske mange fattige på sikt. Jeg vil heller gi denne regjeringen en sjanse etter å ha sett hva alternativet er.

Et slikt forslag vil i teorien kunne stilles av alle de store partiene, men jeg tror likevel at sannsynligheten for at det stilles av en evt. rødgrønn regjering er mindre. Inntil videre er dette uansett kun en uttalelse fra en svensk professor, og meg bekjent er det ingen av partiene som har tatt den til sitt bryst til videre utredning. 

Anonymkode: cd1e4...fb9

[AnonymBruker]

Dette kan dere takke dere selv for. Når dere stemmer andre partier enn FrP, så får vi altfor mange snyltene utlendinger. Da må det nedskjæringer som går utover de svakeste.

Anonymkode: 86ddf...9e9