Mistillitsforslag mot Sylvi Listhaug

[AnonymBruker]

3 minutter siden, boski skrev:

Tror dere virkelig at det er noe man bruker for politisk gevinst? Helt utrolig hva man kan lire av seg så fort man er anonym på nett.

Ap dro inn 22 juli-koblingen, ingen andre.

Anonymkode: ef2a5...7f2

[boski]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Ap dro inn 22 juli-koblingen, ingen andre.

Anonymkode: ef2a5...7f2

Er det ikke litt spekulativt at Listhaug bruker nesten ordrett de samme ordene gjerningsmannen sier rett etter han blir pågrepet på utøya? Det fyrer opp under et hat mot arbeiderpartiet og AUF. Ikke et vanlig «jeg liker ikke det de står for» hat. Et intenst hat som setter i gang skumle tanker. Samme tankene som en viss terrorist beskrev i 1500 sider.

[AnonymBruker]

Listhaug erklærte mistillit til stortingsflertallet da hun hevdet de satte "terroristers rettigheter over nasjonens sikkerhet". Da bør det samme stortingsflertallet stille mistillit mot Listhaug. 

For øvrig burde Listhaug gå av frivillig om  hun mener Stortinget tvinger henne til å føre en politikk som setter nasjonens sikkerhet på spill. Så enten er hun underforstått med at hun lyver eller så er hun selv villig til å leve med en politikk som setter nasjonens sikkerhet på spill så lenge hun får være statsråd. 

Anonymkode: f98f7...dab

[AnonymBruker]

5 minutter siden, boski skrev:

Er det ikke litt spekulativt at Listhaug bruker nesten ordrett de samme ordene gjerningsmannen sier rett etter han blir pågrepet på utøya? Det fyrer opp under et hat mot arbeiderpartiet og AUF. Ikke et vanlig «jeg liker ikke det de står for» hat. Et intenst hat som setter i gang skumle tanker. Samme tankene som en viss terrorist beskrev i 1500 sider.

Det spekulative er at AP fyrte opp under dette og kommer unna med det. Nå kjøres det maksimalt i media, vi får se hvordan det går.

Anonymkode: ef2a5...7f2

[Husholdning1]

22 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det kan du faktisk ikke vite før etter avstemmingen. 

Anonymkode: bb043...e97

Jo.

[AnonymBruker]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Listhaug erklærte mistillit til stortingsflertallet da hun hevdet de satte "terroristers rettigheter over nasjonens sikkerhet". Da bør det samme stortingsflertallet stille mistillit mot Listhaug. 

For øvrig burde Listhaug gå av frivillig om  hun mener Stortinget tvinger henne til å føre en politikk som setter nasjonens sikkerhet på spill. Så enten er hun underforstått med at hun lyver eller så er hun selv villig til å leve med en politikk som setter nasjonens sikkerhet på spill så lenge hun får være statsråd. 

Anonymkode: f98f7...dab

Helt korrekt. Men det bryr ikke listhaug-tilhengerne på KG seg om. 

Anonymkode: 21668...e5f

[Gjest Minesveiper]

Selv om jeg ikke er sånn super glad for dette synes jeg det er bra spilt av Bjørnar. Som sagt tvinges spesielt Ap som har gått sterkt ut mot Listhaug til å uttrykke om de har tillit til henne eller ikke. Det er vanskelig å sette ord på det, men personlig så synes jeg det er noe ugenuint ved å gå så hardt ut mot Listhaug, og så etterpå snu, og ha tillit til henne? Kanskje noen som finner en bedre måte å forklare det på, men resultatet av dette er at det plutselig ikke er Ap som på en måte går seirende ut som partiet som satte Listhaug på plass, men det er Rødt. Blir spennende å se hva de gjør. Jonas har først og fremst sagt at han ønsket at Solberg skulle beklage, og det har hun nå gjort. Videre ønsker han en unnskyldning fra Listhaug, noe jeg på en måte forstår, men samtidig drar man det kanskje litt langt? Han fikk unnskyldningen han ønsket fra Erna. Vanskelig å si as. 

Endret 14. mars 2018 av Minesveiper

[AnonymBruker]

3 timer siden, boski skrev:

Er det ikke litt spekulativt at Listhaug bruker nesten ordrett de samme ordene gjerningsmannen sier rett etter han blir pågrepet på utøya? Det fyrer opp under et hat mot arbeiderpartiet og AUF. Ikke et vanlig «jeg liker ikke det de står for» hat. Et intenst hat som setter i gang skumle tanker. Samme tankene som en viss terrorist beskrev i 1500 sider.

Jeg lurer litt på hva som er mest skummelt; at Sylvi Listhaug tiltrekker oppmerksomhet mot et problem, eller at problemet ikke blir diskutert og håndtert riktig.

Jeg er ikke enig i måten Listhaug formulerte dette, men at fremmedkrigere skal bli fratatt innreise og statsborgerskap (uansett hvor de kommer fra) er jeg HELT ENIG i. 

Anonymkode: 349bc...3bb

[AnonymBruker]

3 minutter siden, Minesveiper said:

Selv om jeg ikke er sånn super glad for dette synes jeg det er bra spilt av Bjørnar. Som sagt tvinges spesielt Ap som har gått sterkt ut mot Listhaug til å uttrykke om de har tillit til henne eller ikke. Det er vanskelig å sette ord på det, men personlig så synes jeg det er noe ugenuint ved å gå så hardt ut mot Listhaug, og så etterpå snu, og ha tillit til henne? Kanskje noen som finner en bedre måte å forklare det på, men resultatet av dette er at det plutselig ikke er Ap som på en måte går seirende ut som partiet som satte Listhaug på plass, men det er Rødt. Blir spennende å se hva de gjør. Jonas har først og fremst sagt at han ønsket at Solberg skulle beklage, og det har hun nå gjort. Videre ønsker han en unnskyldning fra Listhaug, noe jeg på en måte forstår, men samtidig drar man det kanskje litt langt? Han fikk unnskyldningen han ønsket fra Erna. Vanskelig å si as. 

Det er jo opplagt bare et spill. AP bryr seg selvsagt ikke om denne fillesaken angående Listhaug. 

Anonymkode: 26935...fe8

[boski]

5 minutter siden, Minesveiper skrev:

Selv om jeg ikke er sånn super glad for dette synes jeg det er bra spilt av Bjørnar. Som sagt tvinges spesielt Ap som har gått sterkt ut mot Listhaug til å uttrykke om de har tillit til henne eller ikke. Det er vanskelig å sette ord på det, men personlig så synes jeg det er noe ugenuint ved å gå så hardt ut mot Listhaug, og så etterpå snu, og ha tillit til henne? Kanskje noen som finner en bedre måte å forklare det på, men resultatet av dette er at det plutselig ikke er Ap som på en måte går seirende ut som partiet som satte Listhaug på plass, men det er Rødt. Blir spennende å se hva de gjør. Jonas har først og fremst sagt at han ønsket at Solberg skulle beklage, og det har hun nå gjort. Videre ønsker han en unnskyldning fra Listhaug, noe jeg på en måte forstår, men samtidig drar man det kanskje litt langt? Han fikk unnskyldningen han ønsket fra Erna. Vanskelig å si as. 

Jeg blir skuffet om AP velger å snu i døra nå. Det får vise seg om den eneste som setter handling foran ord er Bjørnar eller flere.

[Gjest Minesveiper]

6 minutter siden, AnonymBruker said:

Det er jo opplagt bare et spill. AP bryr seg selvsagt ikke om denne fillesaken angående Listhaug. 

Anonymkode: 26935...fe8

Men du ser vel at Ap har nødt å gå ut på denne måten? Partiet ble jo rammet av terror. Skal en ha en leder som står og tar imot driten Listhaug serverer og bare la det gå? Det hadde vært enda verre. 

[Gjest Minesveiper]

11 minutter siden, boski said:

Jeg blir skuffet om AP velger å snu i døra nå. Det får vise seg om den eneste som setter handling foran ord er Bjørnar eller flere.

Ja, og dette er grunnen til at Bjørnar har spilt dette riktig. Nå er det ikke Ap som kan høste alle gevinstene av denne saken dersom de ikke går med på mistillitforslaget, og problemet er at det er ikke en særlig diplomatisk ting å gjøre spesielt mot høyre. Frp driter man i, men høyre er et ganske fornuftig parti som er enig med Ap i veldig mange saker. Litt kjedelig å forsure det forholdet enda mer. Erna har tross alt kommet med sin beklagelse. 

Endret 14. mars 2018 av Minesveiper

[boski]

11 minutter siden, Minesveiper skrev:

Ja, og dette er grunnen til at Bjørnar har spilt dette riktig. Nå er det ikke Ap som kan høste alle gevinstene av denne saken dersom de ikke går med på mistillitforslaget, og problemet er at det er ikke en særlig diplomatisk ting å gjøre spesielt mot høyre. Frp driter man i, men høyre er et ganske fornuftig parti som er enig med Ap i veldig mange saker. Litt kjedelig å forsure det forholdet enda mer. Erna har tross alt kommet med sin beklagelse. 

Uten å tenke på å sanke stemmer fra de litt på «kanten» av høyresiden, tror jeg samtlige i Høyre inkludert statsministeren vår hadde blitt litt letta innvendig. Sylvi er nesten som et barn man må passe på i media. «Ikke si det, ikke skriv det».

Trist for Høyre at de også rammes av Sylvis retorikk. Liker statsministeren veldig godt selv om jeg ikke nødvendigvis stemmer på de :-) 

[Apis]

1 time siden, boski skrev:

Uten å tenke på å sanke stemmer fra de litt på «kanten» av høyresiden, tror jeg samtlige i Høyre inkludert statsministeren vår hadde blitt litt letta innvendig. Sylvi er nesten som et barn man må passe på i media. «Ikke si det, ikke skriv det».

Trist for Høyre at de også rammes av Sylvis retorikk. Liker statsministeren veldig godt selv om jeg ikke nødvendigvis stemmer på de :-) 

Jeg tenker det blir litt som med Per Sandberg, bedre og ha de med på skuta en at de skal stå igjen på land og lage spetakkel, det fungerte på Per men tydelig vis ikke på Sylvi 

[Apis]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Jeg lurer litt på hva som er mest skummelt; at Sylvi Listhaug tiltrekker oppmerksomhet mot et problem, eller at problemet ikke blir diskutert og håndtert riktig.

Jeg er ikke enig i måten Listhaug formulerte dette, men at fremmedkrigere skal bli fratatt innreise og statsborgerskap (uansett hvor de kommer fra) er jeg HELT ENIG i. 

Anonymkode: 349bc...3bb

Problemet som Sylvi konstruerer er jo alle enige om, nemlig at alle fremmedkrigere med dobbelt statsborgerskap bør miste det norske, mens det som er den egentlige essensen som da et tilnærmet samlet storting problematiserer, ikke bare AP, er om det er den utøvende eller dømmende makt som skal fra ta de dette doble statsborgerskapet,  

[AnonymBruker]

@Drizzt, hva mener du om saken? Du pleier å komme med mange gode synspunkter.

Anonymkode: 3cf63...ce9

[Drizzt]

5 timer siden, AnonymBruker skrev:

@Drizzt, hva mener du om saken? Du pleier å komme med mange gode synspunkter.

Anonymkode: 3cf63...ce9

Hehe, takk

Vel, for det første tenker jeg at Rødt prøver å score billige poeng ved dette mistillitsforslaget. Jeg har aldri sett noe fornuftig og langsiktig gjennomtenkt fra dem. Det er lite sannsynlig at den går gjennom fordi konsekvensen blir at Erna stiller kabinettspørsmål (tviler på at Frp vil bli i regjering uten Listhaug). Så får vi en ordentlig krise fordi Ap er ikke et alternativ og Støre vil neppe ønske å danne regjering akkurat nå som partiet hans er rystet av krise etter krise og mangler tillit i folket. Så jeg blir veldig overrasket hvis mistillitsforslaget faktisk får flertall. Erna ble tvunget til å beklage på vegne av Listhaug, så nå burde alle de som følte seg unødvendig krenket roe seg ned.

Når det gjelder Listhaugs kommentar, så er den i typisk hennes stil med skarp formulering og ting som er satt på spissen, men å koble 22.juli var litt for søkt og en avsporing med et eneste mål, nemlig å sverte Listhaug og tilskrive henne meninger hun ikke har. Det er en del av Frp-hatet og en veldig gammel herskemåte - ødelegg noens omdømme hvis du vil ødelegge dem (brukt også i filmen ''Gladiator''). Så det er det Ap, SV, Rødt, Krf og andre gjør - de vil ødelegge Listhaugs omdømme for å knuse henne for de ser at folket elsker henne.  

[AnonymBruker]

Den damen har ingenting å gjøre som justisminister, disse forslagene hun kommer med er krenkende på et mellommenneskelig plan og jeg synes det er tvilsomt om det vil ivareta grunnleggende og iboende menneskerettigheter og demokratiske hensyn. Et av disse er forutsigbarhet. Synes det et umenneskelig å åpne opp for å kaste folk ut av landet etter at de har fått statsborgerskap. Tenk å leve livet i slik uvisshet, det fortjener ingen.

Helt ufattelig at den damen har kommet seg i en slik maktposisjon, hun et kald, kalkulerende og manipulerende. Mest sannsynlig er hun narsissist eller psykopat i tillegg. Det er bare å høre hvordan hun snakker, hva hun sier og ikke minst ta en kikk på de sjelløse øynene hennes.

Hva er det neste hun skal foreslå, at de skal begynne å innhente informasjon fra mobilene våre som NSA? Og at de som motsetter seg dettesympatiserer ned terrorister? Grøss. Få den dama bort!!

 

 

 

Anonymkode: 4a541...6b9

[AnonymBruker]

6 minutter siden, Drizzt skrev:

Når det gjelder Listhaugs kommentar, så er den i typisk hennes stil med skarp formulering og ting som er satt på spissen, men å koble 22.juli var litt for søkt og en avsporing med et eneste mål, nemlig å sverte Listhaug og tilskrive henne meninger hun ikke har.

Hvis man ser objektivt på det, kan man argumentere med at hun fikk svar på tiltale.

Listhaug tilla AP meninger de ikke har, all den tid de er enige om målet, men ikke veien til målet.  Å ville ha en domsbeslutning foran en administrativ beslutning er ikke å sette terroristers rettigheter foran nasjonens sikkerhet.
AP svarte med å tillegge Listhaug meninger hun ikke har ved å koble inn 22. juli.

Men, Listhaug visste utmerket godt hva hun sa, og hvilken kobling som ville bli gjort.  Hun er en meget oppegående kvinne, og å si at hun ikke skjønte, eller ikke visste, blir å undervurdere hennes intelligens, og ikke minst hennes politiske evner.
"Splitt og hersk"  er en kunst Listhaug vanligivis behersker rimelig godt gjennom retorikk, men akkurat denne gangen klarte hun ikke finne balansen, gikk litt for langt, og møtte en motstand  i stedet for å kunne splitte for å herske.

 

Og jeg vil legge til, utenfor nettet er det et veldig lite mindretall som gir uttrykk for at de støtter Listhaugs utspill, også blant hennes egne støttespillere. 
De aller fleste av hennes støttespillere er enige i forslaget som ble nedstemt, men mener at hun gikk for langt da hun la ut innlegget for å uttrykke skuffelsen, og mane til diskusjon.
Det er stort sett bare i nettdebatter at hun får full støtte for denne.

 

Anonymkode: ef457...54f

[AnonymBruker]

Jeg vil legge til at SV legger frem "daddelvedtak" på vegne av SV, SP, AP, KrF, MDG og Rødt, noe som tilsier at "mistillitsforslag" ikke blir lagt frem.

Anonymkode: ef457...54f