Trine Skei Grande saken- Nå med fakta

[AnonymBruker]

3 minutter siden, Overrasket skrev:

Tolker du norsk lov slik at et menneske må ha lov til å kunne kjøpe alkohol før vedkommende har lov til å ha sex etter å ha drukket alkohol?

Selv om vi har et lovverk så går det faktisk an å ta seg 2 sekunder til å tenke gjennom sine egne handlinger, ikke bare blindt gå for ikke ulovlig = 100% ok oppførsel. Skremmende hvor mange som ser ut til å droppe tenke selv biten.

For et voksent menneske å plukke seg ut et "lett bytte" i form av en ung og beruset person er utrolig ekkelt og langt inn i grenseland for utnyttelse. 

På den puben i byn som var slækkest på aldersgrense når jeg og venninene mine var 16-17, så satt det alltid en gjeng med gubber som satt på de første bordene og holdt øye på 17 åringene som kom og gikk og hvor full de var rukket å bli. Det er jo ikke direkte ulovlig (før hun er så full at det plutselig blir det), men for meg er det i alle fall forkastelig og ekkel oppførsel. Jeg kjenner ingen som jeg tror ikke ville reagert på en 38åring som oppførte seg slik, må si jeg er litt sjokkert over hvor mange som synes det er helt innafor.

Anonymkode: 4d311...4fd

[Gjest N-Nøff]

16 minutter siden, Overrasket skrev:

Tolker du norsk lov slik at et menneske må ha lov til å kunne kjøpe alkohol før vedkommende har lov til å ha sex etter å ha drukket alkohol?

Det handler nok om å utnytte en mindreårig som er beruset, mindreårig i den forstand at ingen har lov til å kjøpe alkohol og servere det til vedkommende, samt at vedkommende selv ikke har lov til å kjøpe eller drikke alkohol. 

Men når det er sagt så bør den seksuelle lavalderen økes til 21 år. Du kan ikke kjøre bil, men du kan ha sex? Henger ikke på greip. Det er da mer ansvar å ta seg av en unge eller ti som ungdom enn det er å kjøre bilen sin til Rema 1000 for å handle brød.

[Horten Market]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Trine Skei Grande i 2012:

https://www.aftenbladet.no/lokalt/i/djqo1/Skei-Grande---Ikke-akseptabelt-a-feste-med-mindrearige

Anonymkode: a3bf3...b2b

Du verden som hun møter seg selv i døra. Og dette ble uttalt fire år etter sin egen famøse forestilling i åkeren. Hvor er selvinnsikten? Den mangelen hun viser her er alvorlig for en politiker som er betrodd å vedta landets lover.

[AnonymBruker]

Mitt største problem med denne saken er det moralske kompasset hun selv har hatt når det gjelder alle andre.

Anonymkode: a3bf3...b2b

[AnonymBruker]

Akkurat nå, Horten Market skrev:

Du verden som hun møter seg selv i døra. Og dette ble uttalt fire år etter sin egen famøse forestilling i åkeren. Hvor er selvinnsikten? Den mangelen hun viser her er alvorlig for en politiker som er betrodd å vedta landets lover.

Jo mer som kommer frem, jo mer tror jeg nok dette kommer til å bli slutten på Trines politiske karriere. Får bare håpe det ikke feller regjeringen...  

Anonymkode: f5663...980

[AnonymBruker]

Er helt dust at noen kan sammenligne dette med overgrepssakene. Er det bare fordi de ikke greier å finne annet drit på kvinnelige politikere? Jeg mener det har jo vært en hel bølge av mannlige griser i politikken som har brukt sin posisjon til å trakassere både kvinner, jenter og gutter. De tvinger seg på dem, sender tekstmeldinger som er upassende, og sender porno til mindreårige! Grande har ikke trakassert noen! 

Som 27 åring kan jeg ikke forstå at en kvinne på 38 gidder å ha sex med en på 17 (men så hadde hun drukket da), men det er fullt lovlig og derfor en privatsak. Grande har ikke tvunget seg på mannen, de er begge enige om at de begge var med på det. 

Da kan vi ligge saken død. Dere kan ikke kreve at hun får sparken fordi hun hadde sex på lovligvis, det er faktisk ikke lov. Han var over den seksuelle lavalder og var med på det frivillig, dermed har ikke Grande gjort noe galt. Man kan ikke få sparken for å ha sex. Case closed. 

 

Anonymkode: 039a6...cee

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Er helt dust at noen kan sammenligne dette med overgrepssakene. Er det bare fordi de ikke greier å finne annet drit på kvinnelige politikere? Jeg mener det har jo vært en hel bølge av mannlige griser i politikken som har brukt sin posisjon til å trakassere både kvinner, jenter og gutter. De tvinger seg på dem, sender tekstmeldinger som er upassende, og sender porno til mindreårige! Grande har ikke trakassert noen! 

Som 27 åring kan jeg ikke forstå at en kvinne på 38 gidder å ha sex med en på 17 (men så hadde hun drukket da), men det er fullt lovlig og derfor en privatsak. Grande har ikke tvunget seg på mannen, de er begge enige om at de begge var med på det. 

Da kan vi ligge saken død. Dere kan ikke kreve at hun får sparken fordi hun hadde sex på lovligvis, det er faktisk ikke lov. Han var over den seksuelle lavalder og var med på det frivillig, dermed har ikke Grande gjort noe galt. Man kan ikke få sparken for å ha sex. Case closed. 

 

Anonymkode: 039a6...cee

Nå var jo Søviknes borte fra Rikspolitikken i 15 år for en lignende sak. 

Anonymkode: f5663...980

[Gjest Overrasket]

9 minutter siden, AnonymBruker said:

Selv om vi har et lovverk så går det faktisk an å ta seg 2 sekunder til å tenke gjennom sine egne handlinger, ikke bare blindt gå for ikke ulovlig = 100% ok oppførsel. Skremmende hvor mange som ser ut til å droppe tenke selv biten.

For et voksent menneske å plukke seg ut et "lett bytte" i form av en ung og beruset person er utrolig ekkelt og langt inn i grenseland for utnyttelse. 

På den puben i byn som var slækkest på aldersgrense når jeg og venninene mine var 16-17, så satt det alltid en gjeng med gubber som satt på de første bordene og holdt øye på 17 åringene som kom og gikk og hvor full de var rukket å bli. Det er jo ikke direkte ulovlig (før hun er så full at det plutselig blir det), men for meg er det i alle fall forkastelig og ekkel oppførsel. Jeg kjenner ingen som jeg tror ikke ville reagert på en 38åring som oppførte seg slik, må si jeg er litt sjokkert over hvor mange som synes det er helt innafor.

Anonymkode: 4d311...4fd

Jeg er enig i det første avsnittet, som omhandler at folk har plikt til å tenke selv. Det er helt riktig. Men gjort er gjort og spist. Når noen andre først har gjort en ellers lovlig handling er det begrenset hvor mye rett vi har til å dømme vedkommende.

Resten av det du skriver, selv om du har rett, er ikke nødvendigvis relevant i denne tråden. Jeg tror ingen av partene her bevisst pekte seg ut en full motpart.

9 minutter siden, Neinøff said:

Det handler nok om å utnytte en mindreårig som er beruset, mindreårig i den forstand at ingen har lov til å kjøpe alkohol og servere det til vedkommende, samt at vedkommende selv ikke har lov til å kjøpe eller drikke alkohol. 

Men når det er sagt så bør den seksuelle lavalderen økes til 21 år. Du kan ikke kjøre bil, men du kan ha sex? Henger ikke på greip. Det er da mer ansvar å ta seg av en unge eller ti som ungdom enn det er å kjøre bilen sin til Rema 1000 for å handle brød.

Jeg er for én samlet myndighetsalder for alt. Alt som stemmerett, sertifikat, sex, salg av sex, våpenlisens, rett til å gifte seg, kjøp av øl og kjøp av sprit burde bli lovlig samtidig. Men vi er nok litt uenige om hvor den enhetlige myndighetsalderen bør settes. Kanskje 18-årsgrense for alt ikke er så dumt, det låter som et godt kompromiss.

[AnonymBruker]

Lurer på hva media hadde skrevet hvis det var snakk om en mannlig politiker på 40 år som hadde hatt seg med en full, 17 år gammel jente. Se for deg hvis det gjaldt f.eks. Per Sandberg, eller en personlighet som pegida-leder Max  Hermansen. 

Anonymkode: 23d45...e98

[HalldirV2]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Er helt dust at noen kan sammenligne dette med overgrepssakene. Er det bare fordi de ikke greier å finne annet drit på kvinnelige politikere? Jeg mener det har jo vært en hel bølge av mannlige griser i politikken som har brukt sin posisjon til å trakassere både kvinner, jenter og gutter. De tvinger seg på dem, sender tekstmeldinger som er upassende, og sender porno til mindreårige! Grande har ikke trakassert noen! 

Som 27 åring kan jeg ikke forstå at en kvinne på 38 gidder å ha sex med en på 17 (men så hadde hun drukket da), men det er fullt lovlig og derfor en privatsak. Grande har ikke tvunget seg på mannen, de er begge enige om at de begge var med på det. 

Da kan vi ligge saken død. Dere kan ikke kreve at hun får sparken fordi hun hadde sex på lovligvis, det er faktisk ikke lov. Han var over den seksuelle lavalder og var med på det frivillig, dermed har ikke Grande gjort noe galt. Man kan ikke få sparken for å ha sex. Case closed. 

 

Anonymkode: 039a6...cee

Han var 17 år og full, Grande var 38 år og stortingsrepresentant. Hun bør vite bedre enn å utnytte en full guttunge. Dette vitner om svært dårlig dømmekraft, ikke et voksent menneske verdig, og slett ikke en fremtredende politiker.

[miss summers]

2 minutter siden, HalldirV2 skrev:

Han var 17 år og full, Grande var 38 år og stortingsrepresentant. Hun bør vite bedre enn å utnytte en full guttunge. Dette vitner om svært dårlig dømmekraft, ikke et voksent menneske verdig, og slett ikke en fremtredende politiker.

Han sier jo selv det var frivillig. Hvordan er det da utnyttelse? 

[Gjest N-Nøff]

5 minutter siden, Overrasket skrev:

Jeg er enig i det første avsnittet, som omhandler at folk har plikt til å tenke selv. Det er helt riktig. Men gjort er gjort og spist. Når noen andre først har gjort en ellers lovlig handling er det begrenset hvor mye rett vi har til å dømme vedkommende.

Resten av det du skriver, selv om du har rett, er ikke nødvendigvis relevant i denne tråden. Jeg tror ingen av partene her bevisst pekte seg ut en full motpart.

Jeg er for én samlet myndighetsalder for alt. Alt som stemmerett, sertifikat, sex, salg av sex, våpenlisens, rett til å gifte seg, kjøp av øl og kjøp av sprit burde bli lovlig samtidig. Men vi er nok litt uenige om hvor den enhetlige myndighetsalderen bør settes. Kanskje 18-årsgrense for alt ikke er så dumt, det låter som et godt kompromiss.

Ja, da er vi dypt uenige. Jeg er helt enig i en samlet myndighetsalder, men den bør være 21 år. Særlig gutter er ekstremt umodne i en alder av 18 år. De fleste jenter er også det, men særlig gutter.

[AnonymBruker]

1 minutt siden, Neinøff skrev:

Ja, da er vi dypt uenige. Jeg er helt enig i en samlet myndighetsalder, men den bør være 21 år. Særlig gutter er ekstremt umodne i en alder av 18 år. De fleste jenter er også det, men særlig gutter.

Hvorfor er det farlig å ha sex hvis man er umoden? 

Anonymkode: 17fbf...60e

[HalldirV2]

3 minutter siden, miss summers skrev:

Han sier jo selv det var frivillig. Hvordan er det da utnyttelse? 

Ved alle guder...fordi han var 17 år og full, en drittunge som fortsatt ikke kunne kjøpe sin egen alkohol. 

[miss summers]

1 minutt siden, HalldirV2 skrev:

Ved alle guder...fordi han var 17 år og full, en drittunge som fortsatt ikke kunne kjøpe sin egen alkohol. 

Jeg skal spare på alle disse argumentene til neste tråd om nabojenta dukker opp. 

[AnonymBruker]

Sitat

Erna vil ikke forfølge Trine Skei Grande-saken

Via sin kommunikasjonssjef skriver statsminister Erna Solberg (H) i en epost til Dagbladet og TV 2 at hun ikke mener det er grunn til å forfølge saken rundt Trine Skei Grande videre.

– Trine har fortalt sin historie til meg. Hva som blir sagt i samtaler mellom meg og henne vil forbli mellom oss. Slik situasjonen er nå mener jeg det ikke er grunn til å forfølge denne saken videre, heter det i eposten.

https://direkte.vg.no/studio/nyhetsdoegnet#!verbatimId=5a61e4f15152f7975d49a403

 

Anonymkode: f5663...980

[AnonymBruker]

24 minutter siden, Neinøff skrev:

Det handler nok om å utnytte en mindreårig som er beruset, mindreårig i den forstand at ingen har lov til å kjøpe alkohol og servere det til vedkommende, samt at vedkommende selv ikke har lov til å kjøpe eller drikke alkohol. 

Men når det er sagt så bør den seksuelle lavalderen økes til 21 år. Du kan ikke kjøre bil, men du kan ha sex? Henger ikke på greip. Det er da mer ansvar å ta seg av en unge eller ti som ungdom enn det er å kjøre bilen sin til Rema 1000 for å handle brød.

Bedre å fokusere på god seksualundervisning og riktig bruk av prevensjon da, hvis ufrivillig graviditet er faremomentet ved umoden sex. Det er for øvrig et faremoment uansett. Det finnes umodne mennesker i alle aldre. 

Anonymkode: 17fbf...60e

[AnonymBruker]

15 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Nå var jo Søviknes borte fra Rikspolitikken i 15 år for en lignende sak. 

Anonymkode: f5663...980

Skulle ønske han hadde trykket seg fra alt. Han var ordfører i min kommune og vi er fucked finansielt. Takk FRP.... NOT. 

Dessuten skjenket han en 16 åring så hun ble helt dritings. Hun var med i FpU, han visste hun var 16 og løy om det senere... i tillegg til at han var utro mot konen sin. Jenta følte seg misbrukt, noe som er forståelig når en voksen mann i partiet ditt skjenker deg dritings og så har sex med deg. 

Anonymkode: 039a6...cee

[HalldirV2]

1 minutt siden, miss summers skrev:

Jeg skal spare på alle disse argumentene til neste tråd om nabojenta dukker opp. 

Gjør det, du vil ikke se meg endre standpunkt av den grunn. 

[Gjest NotNaomi]

15 timer siden, AnonymBruker skrev:

Kulturministeren er solid forankret trønder kulturen 🤣

Har vært en gang i Trøndelag, og endte opp å drikke karsk og å knulle i en åker jeg også 🤣🤣🤣

Anonymkode: 58a3e...056

Godt flere ser ironien ( som jeg har stor sans for ) i at hun er KULTURminister :-D jaja . Av intervjuver med henne på TV hørtes det ut som om det var mye hæla i taket . Jez for en regjering vi har . Urkomisk . De står høyt opp for moral . Kanskje godt Grande er den hun er . Litt balanse liksom. 

Men alvorlig : vi skjønte jo hva saken var før " han " nå går ut og forteller " sannheten " . Eller : sannheten . 

At folk ikke kan lære seg politikersnakk noen gang . Men syns politikerne synker lavere og lavere for tiden . Jeg mener bestemt at vi hadde reagert annerledes om Grande var mann , og gutten ei jente . Kanskje dette skal være litt tankevekkende ?