FrP ønsker å innføre dødsstraff

[AnonymBruker]

8 minutter siden, AnonymBruker said:

I Norge har vi allerede et opplegg som fungerer godt for disse, tvungen forvaring. Det kan i prinsippet være en livstidsstraff dersom man ikke viser tegn til bedring i psyke og oppførsel. 

Anonymkode: 063ad...0e5

Og hvordan er evig forvaring bedre enn dødsstraff?

Anonymkode: 38c11...820

[Mari Y]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Hvem bryr seg om hevn? Det viktigste må være å spare penger. Hvis folk som begår alvorlig kriminalitet får dødsstraff så spares det en masse penger. Som kan brukes på bedre ting, som handikappede f.eks.

Anonymkode: 13930...281

Er det å 'spare penger' et gyldig argument? Til og med i USA sitter man mange år inne før man blir henrettet. 

[AnonymBruker]

14 minutter siden, AnonymBruker skrev:

I Norge har vi allerede et opplegg som fungerer godt for disse, tvungen forvaring. Det kan i prinsippet være en livstidsstraff dersom man ikke viser tegn til bedring i psyke og oppførsel. 

Anonymkode: 063ad...0e5

Ja, eller tvungen psykisk helsevern. Disse menneskene som ble beskrevet høres svært syke ut.

6 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Og hvordan er evig forvaring bedre enn dødsstraff?

Anonymkode: 38c11...820

Fordi med forvaring kan saken tas opp mange ganger og revurderes. Slippes fri ved justismord eller bedring. Fordi mennesker har en verdi og en grunnleggende rett til liv, uansett hvilke lovbrudd de har begått. Osv., osv...

Anonymkode: cceab...552

[AnonymBruker]

Just now, AnonymBruker said:

Ja, eller tvungen psykisk helsevern. Disse menneskene som ble beskrevet høres svært syke ut.

Fordi med forvaring kan saken tas opp mange ganger og revurderes. Slippes fri ved justismord eller bedring. Fordi mennesker har en verdi og en grunnleggende rett til liv, uansett hvilke lovbrudd de har begått. Osv., osv...

Anonymkode: cceab...552

Godt å vite at Breiviks sak vil tas opp mange ganger og at han har en sjanse for å løsslippes

Anonymkode: 38c11...820

[AnonymBruker]

Det koster MER med dødsstraff enn livstid i fengsel.

Det er kunnskap amerikanere har,  sjekk selv. 

Hadde gjerne sett dyremishandlere og pedofile bli avrettet.

Anonymkode: 2ff46...99f

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Hvorfor må vi ha disse prinsippene?

La oss si at noen mennesker er genetisk og miljømessig preget nok til at de alltid vil nyte å skade eller drepe andre mennesker. Noe av problemet er at folk flest ikke aner dybden av hvor ondt et annet menneske kan være. Et gjennomsnittlig menneske kan ikke forstå at en annen person kan nyte og like å se mennesker skrike ut av lidelse og smerte. Noen mennesker blir seksuelt tent av å se tortur og voldtekt. Dette er menneskene du tar hensyn til, dette er mennesker du synes burde slippe ut etter fengselsstraff. 

Anonymkode: 38c11...820

Fordi alternativet er etikk som er basert på matematikk. Og det kan gå veldig, veldig galt. 

Selv i Norge holder man folk innelåst på ubestemt tid hvis det er sannsynlig at de vil gjøre alvorligge forbrytelser. Dette handler uansett ikke om å være grei mot onde mennesker, men at de fleste av oss ikke vil være en del av et fellesskap som tillater drap, fordi drap er grunnleggende galt.

Anonymkode: dde53...648

[AnonymBruker]

Just now, AnonymBruker said:

Fordi alternativet er etikk som er basert på matematikk. Og det kan gå veldig, veldig galt. 

Selv i Norge holder man folk innelåst på ubestemt tid hvis det er sannsynlig at de vil gjøre alvorligge forbrytelser. Dette handler uansett ikke om å være grei mot onde mennesker, men at de fleste av oss ikke vil være en del av et fellesskap som tillater drap, fordi drap er grunnleggende galt.

Anonymkode: dde53...648

Hvorfor er en etikk basert på matematikk så fæl?

Anonymkode: 38c11...820

[AnonymBruker]

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Godt å vite at Breiviks sak vil tas opp mange ganger og at han har en sjanse for å løsslippes

Anonymkode: 38c11...820

Ja, faktisk. Om han en dag skulle ta en helomvending og bli totalt rehabilitert så er det ikke riktig å la ham råtne i fengsel. Men når det gjelder Breivik er dette svært lite sannsynlig. Det er uansett mye bedre enn det amerikanske systemet hvor du gjerne blir dømt til 400 år, ferdig med den saken. Verden er ikke svart/hvitt, det er det bare å lære seg først som sist.

Anonymkode: cceab...552

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker said:

Ja, faktisk. Om han en dag skulle ta en helomvending og bli totalt rehabilitert så er det ikke riktig å la ham råtne i fengsel. Men når det gjelder Breivik er dette svært lite sannsynlig. Det er uansett mye bedre enn det amerikanske systemet hvor du gjerne blir dømt til 400 år, ferdig med den saken. Verden er ikke svart/hvitt, det er det bare å lære seg først som sist.

Anonymkode: cceab...552

Her er forskjellen. Noen av oss vet at visse mennesker aldri kan "rehabiliteres", de vil alltid være en fare. Om det er fordi de nyter å se andre menneske lide, har en sterk trang til å skade andre, elsker følelsen av å ta menenskeliv eller hva det er, noen mennesker har så sterke positive følelser når de skader andre at de aldri vil kunne leve et normalt liv i samfunnet

Noen mennesker liker følelsen de får når de ser videoer av mennesker som får hodet kappet av eller blir torturert. Det er verden vi lever i, vi har menneske som liker følelsen av å se andre lide, noen masturberer til videoer der mennesker får kuttet av kroppsdeler, noen har sex med mennesker som er døde. Dette er mennesker som er en fare for "normale" mennesker. Du forstår ikke hvor grove disse menneskene kan være, du forstår ikke at det finnes mennesker som søker opp videoer av ekte voldtekt av kvinner eller barn fordi det er det de fantaserer om og masturberer til. Det er like normalt for dem som porno er for menn

Anonymkode: 38c11...820

[Gjest førstedamen]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Men hva koster oss mest? Fengsel eller død? Skal vi bruke ekstra skattepenger på at vi vil straffe mennesker? Er det ikke bedre å bruke de pengene på mennesker som trengre de?

Anonymkode: 38c11...820

Nå har Norge svært få fanger som ville kvalifisert til dødsstraff, så nei vi ville faktisk ikke spart særlig på det. Finn heller en større gruppe å straffe (med innsparinger og trekk). Da snakker vi!

Hva med å heller skattlegge de rikeste? Det hadde gitt uttelling 

Endret 17. november 2017 av førstedamen

[AnonymBruker]

Verden går bakover...

Anonymkode: 62d06...95a

[AnonymBruker]

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Her er forskjellen. Noen av oss vet at visse mennesker aldri kan "rehabiliteres", de vil alltid være en fare. Om det er fordi de nyter å se andre menneske lide, har en sterk trang til å skade andre, elsker følelsen av å ta menenskeliv eller hva det er, noen mennesker har så sterke positive følelser når de skader andre at de aldri vil kunne leve et normalt liv i samfunnet

Noen mennesker liker følelsen de får når de ser videoer av mennesker som får hodet kappet av eller blir torturert. Det er verden vi lever i, vi har menneske som liker følelsen av å se andre lide, noen masturberer til videoer der mennesker får kuttet av kroppsdeler, noen har sex med mennesker som er døde. Dette er mennesker som er en fare for "normale" mennesker. Du forstår ikke hvor grove disse menneskene kan være, du forstår ikke at det finnes mennesker som søker opp videoer av ekte voldtekt av kvinner eller barn fordi det er det de fantaserer om og masturberer til. Det er like normalt for dem som porno er for menn

Anonymkode: 38c11...820

Kan de ikke rehabiliteres skal de heller ikke slippes ut. Og man skal aldri si aldri.

Anonymkode: cceab...552

[AnonymBruker]

Just now, AnonymBruker said:

Kan de ikke rehabiliteres skal de heller ikke slippes ut. Og man skal aldri si aldri.

Anonymkode: cceab...552

Kunne du sluttet å være heterofil?

Noen mennesker vil alltid tenne på å se mennesker få kuttet av kroppsdeler. De kan like lite endre den delen av seg, som du kan endre det å være heterofil. Selvsagt kan det være en heterofil person en gang som blir homofil, men det er ikke noe man burde vente på, for å si det sånn

Anonymkode: 38c11...820

[Mari Y]

15 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det koster MER med dødsstraff enn livstid i fengsel.

Det er kunnskap amerikanere har,  sjekk selv. 

Hadde gjerne sett dyremishandlere og pedofile bli avrettet.

Anonymkode: 2ff46...99f

Men her kommer jo hva du personlig hadde villet og om du likevel er enig i at det lurt. Man kan gjerne ønske livet av barneovergripere og dyremishandlere. Sikkert mange som gjør. Noe annet er hva som er ren ønsketenkning og hva som er virkeligheten. Jeg ser ikke hvordan dette stopper folk fra å begå overgrep eller og å misshandle dyr, til og med drepe. 

[AnonymBruker]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Kunne du sluttet å være heterofil?

Noen mennesker vil alltid tenne på å se mennesker få kuttet av kroppsdeler. De kan like lite endre den delen av seg, som du kan endre det å være heterofil. Selvsagt kan det være en heterofil person en gang som blir homofil, men det er ikke noe man burde vente på, for å si det sånn

Anonymkode: 38c11...820

Men kjære deg, du må plante de bena dine på jorda. Hvor mange prosent av befolkningen tror du tenner på å se mennesker få kuttet av kroppsdeler, for så å utføre handlingene selv?! At en ørliten promille er riv ruskende gale er ikke et godt nok argument for dødsstraff!

Anonymkode: cceab...552

[AnonymBruker]

1 minutt siden, Mari Y said:

Men her kommer jo hva du personlig hadde villet og om du likevel er enig i at det lurt. Man kan gjerne ønske livet av barneovergripere og dyremishandlere. Sikkert mange som gjør. Noe annet er hva som er ren ønsketenkning og hva som er virkeligheten. Jeg ser ikke hvordan dette stopper folk fra å begå overgrep eller og å misshandle dyr, til og med drepe. 

Man kan selvsagt ikke stoppe handlinger før de skjer, men man kan forhindre at disse menneskene gjør de samme fæle handlingene igjen i fremtiden

Anonymkode: 38c11...820

[Mari Y]

11 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Her er forskjellen. Noen av oss vet at visse mennesker aldri kan "rehabiliteres", de vil alltid være en fare. Om det er fordi de nyter å se andre menneske lide, har en sterk trang til å skade andre, elsker følelsen av å ta menenskeliv eller hva det er, noen mennesker har så sterke positive følelser når de skader andre at de aldri vil kunne leve et normalt liv i samfunnet

Noen mennesker liker følelsen de får når de ser videoer av mennesker som får hodet kappet av eller blir torturert. Det er verden vi lever i, vi har menneske som liker følelsen av å se andre lide, noen masturberer til videoer der mennesker får kuttet av kroppsdeler, noen har sex med mennesker som er døde. Dette er mennesker som er en fare for "normale" mennesker. Du forstår ikke hvor grove disse menneskene kan være, du forstår ikke at det finnes mennesker som søker opp videoer av ekte voldtekt av kvinner eller barn fordi det er det de fantaserer om og masturberer til. Det er like normalt for dem som porno er for menn

Anonymkode: 38c11...820

Dette stemmer for noen kriminelle, ja. Mer konkret psykopater. Jeg ser likevel ikke hvordan det i seg selv er et gyldig argument for dødsstraff. 

[AnonymBruker]

Just now, AnonymBruker said:

Men kjære deg, du må plante de bena dine på jorda. Hvor mange prosent av befolkningen tror du tenner på å se mennesker få kuttet av kroppsdeler, for så å utføre handlingene selv?! At en ørliten promille er riv ruskende gale er ikke et godt nok argument for dødsstraff!

Anonymkode: cceab...552

? Har jeg sagt at vi burde ha dødsstraff for de fleste? Mitt argument at de menneskene som aldri vil passe inn i samfunnet, som alltid vil skade andre kan få dødsstraff. jeg har aldri sagt at den andelen mennesker er mange

Anonymkode: 38c11...820

[Mari Y]

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Man kan selvsagt ikke stoppe handlinger før de skjer, men man kan forhindre at disse menneskene gjør de samme fæle handlingene igjen i fremtiden

Anonymkode: 38c11...820

Er det jeg mener man skal. Poenget er at det stopper ikke overgripere eller dyremishandlere fra å gjennomføre det du gjør. Du stopper kanskje én dyreplager eller hva enn det er, men er etterlatt med de som ikke blir tatt.

[Gjest førstedamen]

Da synes jeg heller aktiv dødshjelp på gamlehjem og sykehjem hadde lønnet seg bedre.