FrP ønsker å innføre dødsstraff

[AnonymBruker]

1 hour ago, AnonymBruker said:

FrPs ungdommer ønsker å innføre dødsstraff så samfunnet kan spare penger på folk som sitter i fengsel. En god eller dårlig ide?

Anonymkode: e74c7...bc5

Hvis det er for å spare penger så er det en ganske dårlig ide, i og med at dødsstraff er dyrere enn livstid i fengsel. Hvis det derimot er for å få tatt livet av et menneske eller to i tiåret, så er det vel en god ide.

Anonymkode: d8ae7...538

[AnonymBruker]

4 minutter siden, GiftMann38 said:

Da har man faktisk muligheten for å bli frikjent og fri igjen. Vanskelig å kompensere en person som er død.

Om man lever i en verden der man tror at frikjennelse = et bra liv. Uansett om du ble ansett som uskyldig etter 30 år i fengsel, så vil du alltid bli mistrodd utenfor fengselet

1 minutt siden, Druid said:

Hvis vi finner at en som er dømt til livsvarig faktisk er uskyldig, kan vi ta han ut av fengsel og  dekke han med penger i erstatning. Vi er ikke kommet dit teknisk at vi kan bringe ett oppråtnet lik til live. 

 

 La oss ta ett hypotetisk spørsmål (Ja, det er ett lurespørsmål, men det er viktig likevel) : Burde ABB få dødsstraff? 

Så vidt jeg vet ingen sak som er mer soleklar og dekker kravene?

La oss ta et annet hypotetisk scenario. La oss si at 10 seriemordere ville drept 5 mennesker hver. Om de slipper løs etter 40 års fengsel ville de drept 50 mennesker. La oss si at 9 er serimordere og 1 er uskyldig. Om vi slipper løs alle etter 40 år vil de drepe 45 mennesker. Om vi lot alle de 9 seriemorderne + 1 uskyldig dø, så er dødstallet 10. Om vi lar alle de 10 personene gå, så vil 45 mennesker miste livet. 

1 menneskeliv kan ikke være mer verdt enn 2 eller 10 eller 100

Siden du spør, så ser jeg ikke noe problem med å gi ABB dødsstraff. 

Anonymkode: 38c11...820

[AnonymBruker]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Hvis det er for å spare penger så er det en ganske dårlig ide, i og med at dødsstraff er dyrere enn livstid i fengsel. Hvis det derimot er for å få tatt livet av et menneske eller to i tiåret, så er det vel en god ide.

Anonymkode: d8ae7...538

Dette må du så gjerne dokumentere.

Anonymkode: 055fe...4c0

[Gjest GiftMann38]

Just now, AnonymBruker said:

Om man lever i en verden der man tror at frikjennelse = et bra liv. Uansett om du ble ansett som uskyldig etter 30 år i fengsel, så vil du alltid bli mistrodd utenfor fengselet

La oss ta et annet hypotetisk scenario. La oss si at 10 seriemordere ville drept 5 mennesker hver. Om de slipper løs etter 40 års fengsel ville de drept 50 mennesker. La oss si at 9 er serimordere og 1 er uskyldig. Om vi slipper løs alle etter 40 år vil de drepe 45 mennesker. Om vi lot alle de 9 seriemorderne + 1 uskyldig dø, så er dødstallet 10. Om vi lar alle de 10 personene gå, så vil 45 mennesker miste livet. 

1 menneskeliv kan ikke være mer verdt enn 2 eller 10 eller 100

Siden du spør, så ser jeg ikke noe problem med å gi ABB dødsstraff. 

Anonymkode: 38c11...820

Bedre å være rik og mistrodd enn død uansett. Med din argumentasjon bør ingen dømmes til fengsel overhodet. Justismord skjer, og vil fortsette å skje. Det handler om å minimere skadene. Det gjør vi ved hjelp av penger og frifinnelse.

[AnonymBruker]

Just now, GiftMann38 said:

Bedre å være rik og mistrodd enn død uansett. Med din argumentasjon bør ingen dømmes til fengsel overhodet. Justismord skjer, og vil fortsette å skje. Det handler om å minimere skadene. Det gjør vi ved hjelp av penger og frifinnelse.

Hvordan kommer du frem til at ingen burde fengsles? 

Anonymkode: 38c11...820

[palamina]

35 minutter siden, Calandria skrev:

Å sitte resten av livet i fengsel, er mer straff enn døden.

Og koster samfunnet veldig mye penger som kunne vært brukt på mer produktive områder, som undervisning.

[Mari Y]

17 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Litt morsomt at mange tenker at livsstid i fengsel som uskyldig er bedre enn dødsstraff. 

Anonymkode: 38c11...820

Du har jo fortsatt en sjanse for å slippe ut, skulle du være uskyldig😒? 

[Miah]

Forslaget om dødsstraff er vel noe som skal diskuteres på landsmøtet, det er ikke noe FpU har gått inn for. Tviler sterkt på at det er noe de som en helhet vil stille seg bak. 

[AnonymBruker]

1 minutt siden, Mari Y skrev:

Du har jo fortsatt en sjanse for å slippe ut, skulle du være uskyldig😒? 

Det må som sagt være saker som er 100% sikre. Som Breivik og Somalieren til eksempel.

Anonymkode: 055fe...4c0

[Mari Y]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det må som sagt være saker som er 100% sikre. Som Breivik og Somalieren til eksempel.

Anonymkode: 055fe...4c0

Nei, prinsipielt dårlig idé. Vi er ikke USA. Selv i saker der det er bevist med 100% sikkerhet byr det meg imot. Mye av dette smaker av intet annet enn bare ønske om hevn. 

[AnonymBruker]

1 minutt siden, Mari Y skrev:

Nei, prinsipielt dårlig idé. Vi er ikke USA. Selv i saker der det er bevist med 100% sikkerhet byr det meg imot. Mye av dette smaker av intet annet enn bare ønske om hevn. 

En god ide, i mine øyne. Det er ingenting i veien for å ta livet av slike mennesker i 100% sikre saker. Hvorfor samfunnet skal belastes med disse i etterkant er null logikk i.

Anonymkode: 055fe...4c0

[Gjest Axl Rose]

Jeg støtter FRP men ikke dødsstraff. De slipper alt for lett unna med døden. Uskyldige kommer til å måtte dø. Og hvorfor i helvete skal folk til og med uskyldige tvinges til døden for å spare penger? Til helvete med penger. Penger går i hodet på folk og gjør dere klin kokos! Kommer det en gang til å bli dødsstraff i Norge igjen så flytter jeg fra Norge for godt. Vil ikke bo i et land som i midtøsten. Kun ute etter å drepe. 

Endret 17. november 2017 av Axl Rose

[AnonymBruker]

8 minutter siden, Mari Y said:

Du har jo fortsatt en sjanse for å slippe ut, skulle du være uskyldig😒? 

Hvor mange vil tro på at du er uskyldig etter 10 år i fengsel? Jeg regner med at du vet hvor skeptiske mennesker er. Om man først får et dårlig stempel, så vil andre mennesker frykte deg selv om du blir frikjent.

Men om du leser mitt hypotetiske innlegg. La oss si at ved å dømme 1 uskyldig redder du 45 uskyldige. Er det en dårlig ting?

Anonymkode: 38c11...820

[AnonymBruker]

2 minutter siden, Mari Y skrev:

Nei, prinsipielt dårlig idé. Vi er ikke USA. Selv i saker der det er bevist med 100% sikkerhet byr det meg imot. Mye av dette smaker av intet annet enn bare ønske om hevn. 

Hvem bryr seg om hevn? Det viktigste må være å spare penger. Hvis folk som begår alvorlig kriminalitet får dødsstraff så spares det en masse penger. Som kan brukes på bedre ting, som handikappede f.eks.

Anonymkode: 13930...281

[Druid]

17 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Eller som han Somalieren som drepte 3 stk på bussen i Årdal, med kniv eller hammer.

Anonymkode: 055fe...4c0

Den saken ville i de fleste tilfeller aldri bli dømt til dødsstraff. Selv i USA hadde han sluppet fri. 

[Gjest GiftMann38]

5 minutter siden, Mari Y said:

Nei, prinsipielt dårlig idé. Vi er ikke USA. Selv i saker der det er bevist med 100% sikkerhet byr det meg imot. Mye av dette smaker av intet annet enn bare ønske om hevn. 

Hevn er da også en ikke ubetydelig komponent i rettssystemet .

[AnonymBruker]

Problemet er selvsagt justismord. F.eks vet vi nå at Viggo Kristiansen etter alt å dømme er uskyldig dømt i Baneheia-saken, med dødsstraff ville han nok blitt henrettet.

Anonymkode: 59e76...06f

[AnonymBruker]

3 minutter siden, Druid skrev:

Den saken ville i de fleste tilfeller aldri bli dømt til dødsstraff. Selv i USA hadde han sluppet fri. 

Sluppet fri???

Anonymkode: 055fe...4c0

[AnonymBruker]

Det er noe urovekkende kaldt og historieløst over FpU. De bør holdes unna makten for nesten enhver pris.

Anonymkode: 776c1...d82

[Druid]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Sluppet fri???

Anonymkode: 055fe...4c0

Man gir ikke i utgangspunktet dødsstraff til mentalt syke.