Hillary Clinton i trøbbel.

[Druid]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Trump er god på noe og dårlig på andre ting. Clinton er en såpass snikende løgner at hun er rett og slett katastrofal farlig.

Anonymkode: cc394...d8c

Nei, det er hun ikke. Det er derfor hun ikke er president nå.

Trump taklet flere lignende saker i løpet av valgkampen, og kom av og til ut styrket. Hillary Clinton sin manglende evne til å takle drittpakker og avsløringer, og manglende evne til å løse helt trivielle omdømmesaker, gjør henne helt ufarlig.

( Hvis vi ser bort i fra hvor stor skade hun gjør for Demokratene i å komme videre etter skandalen. Det at hun løper rundt å skylder på absolutt alle andre fordi hun er avslørt i å være ett politisk problem, setter det demokratiske partiet i dårlig lys. Men de KAN vaske hendene sine på henne.

Det at de er så tannløse at de ikke klarer ta det helt naturlige oppgjøret med velgerene sine og si det alle andre vet :Bernie er demokratenes Trump : en kunnskapsløs, inkomptent populist, og det demokratiske partiet er ikke det republikanske; de har en forpliktelse mot ansvarlige og helhetlig politikk, ikke populister som ikke har noen plan, men bare lover gratis kake til alle)

 

[jabx]

7 timer siden, AnonymBruker skrev:

Trump er god på noe og dårlig på andre ting. Clinton er en såpass snikende løgner at hun er rett og slett katastrofal farlig.

Anonymkode: cc394...d8c

Det er Trump som er katastrofalt farlig.

Begge er egentlig det, men Trump er faktisk verre enn Clinton.

[jabx]

5 timer siden, Druid skrev:

Det at de er så tannløse at de ikke klarer ta det helt naturlige oppgjøret med velgerene sine og si det alle andre vet :Bernie er demokratenes Trump : en kunnskapsløs, inkomptent populist, og det demokratiske partiet er ikke det republikanske; de har en forpliktelse mot ansvarlige og helhetlig politikk, ikke populister som ikke har noen plan, men bare lover gratis kake til alle)

Hva er det du babler om egentlig?

Sanders er en meget erfaren politiker som har hatt en konsekvent politikk i mange tiår.

Du er direkte kunnskapsløs om Sanders. Hvorfor prater du piss om ting du ikke har greie på?

Han lover slett ikke "gratis kake til alle" heller.

Skjerp deg.

[Guy Fawkes]

På ‎07‎.‎11‎.‎2017 den 13.13, Druid skrev:

Nei, det er hun ikke. Det er derfor hun ikke er president nå.

Trump taklet flere lignende saker i løpet av valgkampen, og kom av og til ut styrket. Hillary Clinton sin manglende evne til å takle drittpakker og avsløringer, og manglende evne til å løse helt trivielle omdømmesaker, gjør henne helt ufarlig.

( Hvis vi ser bort i fra hvor stor skade hun gjør for Demokratene i å komme videre etter skandalen. Det at hun løper rundt å skylder på absolutt alle andre fordi hun er avslørt i å være ett politisk problem, setter det demokratiske partiet i dårlig lys. Men de KAN vaske hendene sine på henne.

Det at de er så tannløse at de ikke klarer ta det helt naturlige oppgjøret med velgerene sine og si det alle andre vet :Bernie er demokratenes Trump : en kunnskapsløs, inkomptent populist, og det demokratiske partiet er ikke det republikanske; de har en forpliktelse mot ansvarlige og helhetlig politikk, ikke populister som ikke har noen plan, men bare lover gratis kake til alle)

 

Trump sin måte å takle problemer på både i valgkampen og som president er gjennom løgn og fornektelse. Selv der hvor det er opptak av Trump, nekter han og kaller det "fake" News. Det er jo en måte å møte problemer på men han er helt avhengig av at hans base tror mer på ham enn det de ser og hører. En rimelig spesiell måte å takle problemer på har han. H.Clinton løste de utfordringer hun hadde i valgkampen bra, men hun hadde problemer med epostene. Noe Trump ikke klarte å utnytte i valgduellene. Derimot var det FBI/Comey som banet vei for Trump når han kun dager før valgdagen sier han har gjenåpnet etterforskning. At han noe senere lukker den igjen hjelper ikke, skaden er skjedd. Det er lite H.Clinton kunne gjort i denne situasjonen. Hun kunne kalt alt "fake" men det var det jo ikke. Det var en realitet og hun har ingen alternativ realitet som det Trump har. Når du snakker om Bernie Sanders blir han av flere kalt populist eller "nypopulist". Først og fremst fordi venstresiden (sosialister) fra gammelt av ble kalt populister. Sanders er sosial demokrat, men i USA er det langt på venstresiden og det populistiske uttrykk henger fortsatt ved ham. Hvis man ser på realiteter er Sanders en meget anerkjent politikker og svært kunnskapsrik. Han har hatt flere tunge verv i senatet, noe man ikke får hvis man er lettvekter. Det er helt feil å sammenligne Trump sin populisme med Sanders. Trump sin populisme er råpopulisme slik som "vi skal bygge mur, og Mexico skal betale". Trump kaster ut en enkel løsning og hans inndekning er at andre skal betale. Det verste er ikke at Trump sier dette, men at folk trodde på ham. Han bruker og populisme i sin utenrikspolitikk, noe som kan utløse meget farlige situasjoner. Et slik er at når Trump sier hvis de(N.Korea) truer oss igjen skal de bli møtt med "fire and fury, the world never have seen before" En typisk populistisk uttalelse som er ment for hans base ++. Disse uttalelser gjør at hans egen utenriksminister synes han er en "moron".

[Gjest HarryDotter]

På 6.11.2017 den 21.07, jabx skrev:

Selvsagt har Clinton problemer. Om det ikke er ulovlig så er det høyst uetisk og udemokratisk.

Hun burde ha mye mye større problemer enn det. Folk som har vært hennes argeste motarbeidere har på mystisk vis forsvunnet over flere år. En kvinne som jobbet for å avsløre human trafficing skandale knyttet opp imot Clinton foundation i Haiti ble funnet død. En britisk agent varslet for noen år siden store avsløringer rundt CFoundation, og ble funnet brettet sammen i en reisekoffert på et hotel. Dette er bare toppen av isfjellet. Clintons er gjennomsyret av maktsyke, penger og innflytelse på hele det gjennområtne drittsystemet i USA. Si hva dere vil om Trump. De trengte ham nå.

Og sjekk ut litt statistikk på Trump. Kan være irriterende for dere som hater ham basert på avispropaganda. Ingen president har fått til så mye på kort tid. Børsene er rekordhøye. Gjelden til landet er redusert. Flere millioner arbeidsplasser er skapt. Vil anbefale deg å fordype deg i det. Jeg tror vi skal se litt positivt på det Trump har fått til.

[Gjest HarryDotter]

På 7.11.2017 den 18.45, jabx skrev:

Det er Trump som er katastrofalt farlig.

Begge er egentlig det, men Trump er faktisk verre enn Clinton.

Nei det er han ikke. Da må jeg nesten spørre hva du babler om?

Ta deg bryet med å sjekke opp fakta rundt Clinton Foundation så vil du få deg noen sjokk. Og ikke les vg om dette.

[Guy Fawkes]

2 timer siden, HarryDotter skrev:

Hun burde ha mye mye større problemer enn det. Folk som har vært hennes argeste motarbeidere har på mystisk vis forsvunnet over flere år. En kvinne som jobbet for å avsløre human trafficing skandale knyttet opp imot Clinton foundation i Haiti ble funnet død. En britisk agent varslet for noen år siden store avsløringer rundt CFoundation, og ble funnet brettet sammen i en reisekoffert på et hotel. Dette er bare toppen av isfjellet. Clintons er gjennomsyret av maktsyke, penger og innflytelse på hele det gjennområtne drittsystemet i USA. Si hva dere vil om Trump. De trengte ham nå.

Og sjekk ut litt statistikk på Trump. Kan være irriterende for dere som hater ham basert på avispropaganda. Ingen president har fått til så mye på kort tid. Børsene er rekordhøye. Gjelden til landet er redusert. Flere millioner arbeidsplasser er skapt. Vil anbefale deg å fordype deg i det. Jeg tror vi skal se litt positivt på det Trump har fått til.

Man kan lage så mye konspirasjonsteorier man måtte ønske, men alt koker ned til at det må være hold i det og ikke bare teori. Når du nevner US statsgjeld er denne nå rekordhøy og for første gang i historien over $20 trillion.  http://nordic.businessinsider.com/us-debt-20-trillion-how-much-2017-9?r=US&IR=T

Når det gjelder nye jobber har dette vært økende over flere år, denne økningen har fortsatt under Trump men har ikke økt noe mer enn den gjorde under Obama. Den største økningen i nye arbeidsplasser har kommet innen helsesektoren, dette er et område som Trump har prøvd å endre men ikke lykkes med. Så at han tar kreditt for økning i en sektor han er imot hvordan det er finansiert blir spesielt. Hvis man og kikker nøye på tallene vil du finne ut at det er antall deltidsjobber som øker mens antall fulltidsjobber synker. I sum blir det flere i jobb, men økningen i årsverk er ikke så sterk. Men en person med deltidsjobb er ikke arbeidsledig og dermed synker ledighetstall. For perioden jan/aug 2016 ble det skap 1548000 nye jobber for samme periode i 2017 er det skapt 1406000, altså en svakere økning i nye jobber i 2017 enn i 2016. Så din anbefaling om å fordype seg i problematikken tror jeg du selv skal følge. Trump har til nå ikke fått gjennom noen nye lovendringer av betydning, hvis du mener dette er feil vis meg gjerne hvilke de er. Så fakta er at Trump har til nå ikke lykkes med sin politikk, det eneste han har lykkes med er retorikk slik at hans base fortsatt tror han lykkes. Men børsen er rekordhøy, jeg vil si nærmest selvsagt når man lover lavere skatter. Børsen reagerer alltid positivt på det. Og jeg tror faktisk han får til en skatteendring, ikke en total skatte endring som han har tatt sikte på men en skatte reduksjon.

Endret 9. november 2017 av Guy Fawkes

[Example]

Det er liten tvil om at amerikanerne klarte å velge seg to av de verste kandidatene på lenge, til samme valg, noe som er ganske godt gjort.

Jeg tror Clinton har flere svin på skogen enn Trump, men mest sannsynlig hadde hun nok vært en bedre president for landet uansett. 

Samtidig kan vel håpe at dette fører til at man får frem noen litt mer moderate bra kandidater til neste valg.

Så blir det spennende å se om Trump også utfordres skikkelig i nominasjonsrundene i eget parti.

Endret 9. november 2017 av Example

[jabx]

9 timer siden, HarryDotter skrev:

Nei det er han ikke. Da må jeg nesten spørre hva du babler om?

Ta deg bryet med å sjekke opp fakta rundt Clinton Foundation så vil du få deg noen sjokk. Og ikke les vg om dette.

Jo, han er "mer katastrofal". Han er en ren psykopat og i tillegg kunnskapsløs og fullstendig uten selvinnsikt.

[Gjest HarryDotter]

1 time siden, jabx skrev:

Jo, han er "mer katastrofal". Han er en ren psykopat og i tillegg kunnskapsløs og fullstendig uten selvinnsikt.

Hvordan vet vi det?

Jeg forundrer meg stadig over folk som slenger ut påstander om at han er så og så ubrukelig. Trump har en "rett fra levra" retorikk. Han pakker ikke inn og går ikke rundt grøten. Han tråkker masse pripne, korrupte dresspimper på tærne, ja. Men rent politisk hva har han ødelagt og rasert? Har økonomien og folk i USA fått det værre? Har det brutt ut flere kriger som direkte konsekvens av hans utsagn/politikk? Har kvinner mistet sine rettigheter? (Som blodfeministene gikk i tog for rett etter innsettelsen)

Masse dritt omtrent daglig om ham i avisene. Svært lite av det er holdbart. Det har blitt populært å hate Trump. Selv for mennesker som ikke engang vet skikkelig hva mannen gjør.

[jabx]

Vi vet fordi han har vist og bevist det mange ganger.

Det hjelper ikke med "rett fra levra" når alt han kommer med er løgn.

Han ødelegger ved å blant annet putte klimanektere i miljødepartementet, osv. Og ikke minst prøve å overkjøre lovverk og rettssystem og samle makt som en diktator. Osv. osv. osv.

Om det er populært eller ikke å hate Trump er irrelevant, da han er en livsfarlig psykopat.

[Horten Market]

Drømmeparet for meg var Trump mot Sanders. Korrupte Clinton ville det annerledes.

Det er bare patetisk å se hvordan norsk presse fremstiller Trump. Alt han gjør er visstnok fiasko, han er en vandrende katastrofe og verden står på randen av total utslettelse. Sannheten er at journalistene som formulerer dette knapt er halvparten så smarte som Trump. Det samme gjelder professorer i statsvitenskap som burde vite bedre, men deres personlige politiske oppfatninger tåkelegger synsfeltet deres. Det Trump gjør på utenriksfronten, mot Nord-Korea og Kina, er potensielt genialt. Selv halvparten så smarte folk bør da kunne forstå at prat og handling er to forskjellige ting. Videre at i forhandlinger stiller du ikke de kravene du tror du får gjennomslag for, nei, en god forhandler går høyt på banen, slik at han kan gi noe tilbake for å få gjennomslag for sine egentlige ønsker. Pressen latterliggjør Trump for de harde kravene han stiller, og ler når han ikke når frem. Faktum er at om Trump får til halvparten av det han krever, så er han en suksess større enn de fleste forgjengere.

[Gjest HarryDotter]

På 10.11.2017 den 0.01, jabx skrev:

Vi vet fordi han har vist og bevist det mange ganger.

Det hjelper ikke med "rett fra levra" når alt han kommer med er løgn.

Han ødelegger ved å blant annet putte klimanektere i miljødepartementet, osv. Og ikke minst prøve å overkjøre lovverk og rettssystem og samle makt som en diktator. Osv. osv. osv.

Om det er populært eller ikke å hate Trump er irrelevant, da han er en livsfarlig psykopat.

Nå vet vi hva du mener er "klimafornektere" så den gidder jeg ikke ta videre med deg. Men ellers er det særdeles lite substans i at du mener han "er en løgner og psykopat".

Han overkjører ikke lovverk, men mener vel heller at mye av det er utdatert og trengs justeringer tilpasset tiden. Han går hardt ut fordi han ønsker å få til noe. Dette er jo blitt en vits med politikere generellt. De preiker og slikker ryggen til velgerne og ingenting blir gjort.

Igjen: Hva hakkende galt er det Trump har gjort, som andre vel aktede politikere ikke har gjort?

[AnonymBruker]

5 minutter siden, HarryDotter skrev:

Nå vet vi hva du mener er "klimafornektere" så den gidder jeg ikke ta videre med deg. Men ellers er det særdeles lite substans i at du mener han "er en løgner og psykopat".

Han overkjører ikke lovverk, men mener vel heller at mye av det er utdatert og trengs justeringer tilpasset tiden. Han går hardt ut fordi han ønsker å få til noe. Dette er jo blitt en vits med politikere generellt. De preiker og slikker ryggen til velgerne og ingenting blir gjort.

Igjen: Hva hakkende galt er det Trump har gjort, som andre vel aktede politikere ikke har gjort?

For en tullete argumentasjon; andre har gjort gale ting så da er det greit at han gjør det og? Tenker du sånn i hverdagen også? 

Anonymkode: 8a95c...481

[Gjest HarryDotter]

9 minutter siden, AnonymBruker skrev:

For en tullete argumentasjon; andre har gjort gale ting så da er det greit at han gjør det og? Tenker du sånn i hverdagen også? 

Anonymkode: 8a95c...481

Er du ikke riktig klok? Hvor har jeg sagt at det er greit å gjøre gale ting?? Les nå det som står da!

Poenget er at Trump få 10x så hard medfart for ting han gjør og uttaler seg om, som mange mange andre toppolitikere har gjort før ham. Og de slipper vel langt lettere?

Det er for enkelt å hate Trump.

[AnonymBruker]

18 minutter siden, HarryDotter skrev:

 

Poenget er at Trump få 10x så hard medfart for ting han gjør og uttaler seg om, som mange mange andre toppolitikere har gjort før ham. Og de slipper vel langt lettere?.

Det kan ikke ha med å gjøre at han uttaler seg uklokt  10 ganger oftere enn vanlige politikere da? Jeg kjenner ikke til noen andre politikere som tweeter med vokabularet og refleksjonen til en 13-åring.

Anonymkode: a6f0e...d44

[AnonymBruker]

On 09/11/2017 at 8:50 AM, HarryDotter said:

Hun burde ha mye mye større problemer enn det. Folk som har vært hennes argeste motarbeidere har på mystisk vis forsvunnet over flere år. En kvinne som jobbet for å avsløre human trafficing skandale knyttet opp imot Clinton foundation i Haiti ble funnet død. En britisk agent varslet for noen år siden store avsløringer rundt CFoundation, og ble funnet brettet sammen i en reisekoffert på et hotel. Dette er bare toppen av isfjellet. Clintons er gjennomsyret av maktsyke, penger og innflytelse på hele det gjennområtne drittsystemet i USA. Si hva dere vil om Trump. De trengte ham nå.

Og sjekk ut litt statistikk på Trump. Kan være irriterende for dere som hater ham basert på avispropaganda. Ingen president har fått til så mye på kort tid. Børsene er rekordhøye. Gjelden til landet er redusert. Flere millioner arbeidsplasser er skapt. Vil anbefale deg å fordype deg i det. Jeg tror vi skal se litt positivt på det Trump har fått til.

Det verste er at Clinton ikke blir etterforsket selv med Trump som president. Viser vel bare at de har vært på samme lag hele tiden og det hele er et spill for å lure folket.  "Åh, Trump kritiserer Clinton på twitter, da gjør det ikke noe at han passer på at Clinton aldri blir etterforsket for hverken korrupsjon eller at hennes argeste konkurrenter mystisk forsvinner"   Eneste som ikke forsvinner er Trump, mannen som later som han hater henne, samtidig som han passer på at hun aldri blir etterforsket. 

Verden vil bedras. 

Anonymkode: dfdd8...b41

[AnonymBruker]

32 minutes ago, AnonymBruker said:

Det kan ikke ha med å gjøre at han uttaler seg uklokt  10 ganger oftere enn vanlige politikere da? Jeg kjenner ikke til noen andre politikere som tweeter med vokabularet og refleksjonen til en 13-åring.

Anonymkode: a6f0e...d44

Tror det bare er slik han fremstår for mange. Men egentlig så er det sånn alle ville høres ut når man sier det andre folk ikke tørr å si. Må for guds skyld ikke si det som det er, for da høres man ut som en pubertal 13 åring.

Anonymkode: cc394...d8c

[Gjest HarryDotter]

3 timer siden, AnonymBruker skrev:

Det kan ikke ha med å gjøre at han uttaler seg uklokt  10 ganger oftere enn vanlige politikere da? Jeg kjenner ikke til noen andre politikere som tweeter med vokabularet og refleksjonen til en 13-åring.

Anonymkode: a6f0e...d44

Men til 7 og sist har ikke det mye med hva han får gjort som president. Prat og handling er 2 forskjelige ting.

[Gjest HarryDotter]

3 timer siden, AnonymBruker skrev:

Tror det bare er slik han fremstår for mange. Men egentlig så er det sånn alle ville høres ut når man sier det andre folk ikke tørr å si. Må for guds skyld ikke si det som det er, for da høres man ut som en pubertal 13 åring.

Anonymkode: cc394...d8c

Er enig i det. Det å fremstå som politisk korrekt og komme med de typisk politiske "rundt grøten" svarene er hva vi er vandt med. Trump er rett på og sier vel ting så direkte at vi gisper litt av det til tider. Men meningen med det han sier er ofte ikke så dumt når man får tenkt over poenget.