Hillary Clinton i trøbbel.

[AnonymBruker]

Nrk og TV2 kommer neppe til å ha noe om dette

Det har dukket opp en del problemer for Hillary Clinton i det siste. Den mest alvorlige er at Hillary nærmest styrte det demokratiske partiet og hadde full oversikt over alt Bernie Sanders (hoved konkurrenten) foretok seg. Han hadde aldri en sjanse til å bli nominert.

https://www.politico.com/magazine/story/2017/11/02/clinton-brazile-hacks-2016-215774

Det var et stort nederlag for New York Times som publiserte "mappa" på Trump, som var falsk og som alle norske medier, Nrk og TV2 koste seg med i ukesvis. Men mappen var bra skrevet av en tidligere britisk etteretningsoffiser og avise ble lurt. Hillary Clinton løy når hun sa at hun ikke vet hvem som har skaffet eller betalt for mappa.

http://thehill.com/homenews/media/357079-new-york-times-reporters-blast-dems-over-trump-dossier-funding-claims

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Anonymkode: 51a61...8df

[AnonymBruker]

Her litt mer om forfalskningen Hillary lagde :

Det ble lagd en dritt pakke om Trump, som senere beviselig viste seg å være falsk. Den hevdet at Trump besøkte prostituerte i Russland, and kampanje medarbeiderene hans besøkte russiske agenter, at Russland hadde video av Trump med prostituerte osv osv,  FBI har tidligere sagt at ikke noe av dette er sant. Nå viser det seg at Hillary betalte for dritt pakken :

http://www.telegraph.co.uk/news/2017/10/25/hillary-clintons-campaign-paid-research-led-donald-trump-russia/

Anonymkode: 51a61...8df

[T-Rex]

Mitt inntrykk er at det er Donald Trump som har problemer om dagen.

[AnonymBruker]

Da er det flott at norske myndigheter har vært rause med norske skattebetaleres kroner til familien Clinton.

I perioden 2007 til 2015 sendte Norge ifølge Norad 584 millioner kroner til Clinton-stiftelsen. Og for de neste tre årene har vi lovet dem ytterligere 92 millioner kroner.

https://www.dagbladet.no/nyheter/pengedryss-over-clinton/60264257

Anonymkode: aa827...1f3

[AnonymBruker]

Jaa, også håper jeg at du er kritisk til kildene dine  

Anonymkode: 2858a...364

[AnonymBruker]

Da, kamarat. Den Clinton er stor trussel mot vår norske gode demokrati. Jeg som ektefødt nordmann er veldig bekymmer.

Anonymkode: a6f0e...d44

[AnonymBruker]

39 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jaa, også håper jeg at du er kritisk til kildene dine  

Anonymkode: 2858a...364

Det er jeg, til og med CNN har begynt å innse at Hillary hele tiden kontrollerte partiet, og har hatt mye om dette i hele dag.

http://edition.cnn.com/2017/11/02/politics/donna-brazile-dnc-book/index.html

 

Anonymkode: 51a61...8df

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Det er jeg, til og med CNN har begynt å innse at Hillary hele tiden kontrollerte partiet, og har hatt mye om dette i hele dag.

http://edition.cnn.com/2017/11/02/politics/donna-brazile-dnc-book/index.html

 

Anonymkode: 51a61...8df

 CNN står vel egentlig for Clinton News Network.             

Anonymkode: a3644...328

[AnonymBruker]

4 timer siden, AnonymBruker skrev:

 CNN står vel egentlig for Clinton News Network.             

Anonymkode: a3644...328

Nei, nå får det være nok! Hillary Rotham Clinton er en hederskvinne!

Anonymkode: 8cc2a...5cd

[Example]

Det er ikke for ingenting at man snakker om de to verste presidentkandidatene på mange år. Trump er et kapittel for seg selv, men Clinton er ikke å fordra hun heller. Hun er nok mer stabil som president, men det er liten tvil om at dama skyr få middel for egen makt, og at det er dette som drev henne til å bli president.

[jabx]

23 timer siden, T-Rex skrev:

Mitt inntrykk er at det er Donald Trump som har problemer om dagen.

Det har han, men Clinton er nesten like ille. Begge er gjennomkorrupte, men Trump er bare hakket med skruppelløs enn Clinton.

Begge er en katastrofe.

[AnonymBruker]

Her er første norske "omtale" av saken.

https://www.aftenposten.no/verden/i/ORJgq/Vurderte-a-bytte-ut-Clinton-etter-illebefinnende

Man må lete, helt sist på siden :

De første utdragene fra boken fikk stor oppmerksomhet. Brazil avslører der hvordan Clintons valgkampapparat hadde sikret seg makt i det demokratiske partiet lenge før hun var formelt valgt som deres presidentkandidat.

Jeg må le, selv pro Clinton kanalen CNN, har brukt en time om dette som snart viser seg å være en gigant skandale.

Anonymkode: 51a61...8df

[jabx]

Merkelig vinkling fra Aftenposten ja. Den store saken her er jo måten Clinton sikret seg kontroll for å sikre seg nominasjonen på en udemokratisk måte.

[Druid]

Det er jo ikke nytt fra norskt perspektiv, kansje med unntak av de sprsifikke punktene om Hillary sin direkte ansvar.

Dette ble dekt bredt i norsk presse i tilknytning til wikileaks avsløringene, og ble dratt fram jevnlig mellom wikileaks avsløringene og valget som usikkerhetspunkt i forhold til hvor mange bernies som ville møte.

Norsk dekning av denne saken var nok typisk Norsk, idee vi ikke egentlig var veldig interesert i hvem som initierte skandalen. I Norge er tanken på at PARTIET ødelegger en kandidat mange ganger værre enn at en kandidat ødelegger for en annen.

Grunnen til at dette ikke får så mye oppslag nå lenger, er bare fordi Hillary er totalt uinteressant fra norskt perspektiv nå. Vi er dypt investert i amerikansk politikk og USA sin president, men presidentkandidat som feiler og som ikke har noen fremtidig makt, er og blir irrelevant støy.

[studerende]

Hillary har vært irrelevant i snart et år og var ikke spesielt godt likt under selve valgkampen heller. 

[AnonymBruker]

Ser ut til at Afrenposten har våknet (litt).

https://www.aftenposten.no/verden/i/A8goE/Demokratisk-partitopp-Clinton-kjopte-seg-innflytelse-over-partiet

 

 

Anonymkode: 51a61...8df

[Browncoat]

9 timer siden, studerende skrev:

Hillary har vært irrelevant i snart et år og var ikke spesielt godt likt under selve valgkampen heller. 

Men dette handler også om dyp korrupsjon og en gjennomgående svært udemokratisk prosess i det demokratiske partiet. I det siste har også Bernie-vennlige demokrater blitt presset ut av partiet og mottar skitkasting og «primær-utfordringer» av DNC. Men dette snakker ingen om.

Det demokratiske primærvalget ble rigget. Til tross for dette så fikk Sanders 47% av stemmene og vant 22 delstater. Tenk hvor annerledes alt ville vært om valget ble avgjort med reelt demokrati.

Jeg vet at meningsmålinger ikke er 100%, men rett før primærvalget ble ferdig hadde Sanders et mye bedre forsprang mot Trump enn det Clinton hadde. Sanders har også historisk blitt mer og mer likt,  jo mer velgerne blir utsatt for han, mens Clinton har motsatt historikk. De fleste valgene hun har deltatt i, har hun begynt med et stort forsprang og deretter dalt mer og mer til hun til slutt har vunnet med en knapp seier eller tapt. Trump og Clinton er i tillegg de minst likte kandidatene i USAs historie, mens Sanders er nå politikeren med høyest «approval rating». Han vant også stort i de viktige delstatene som Clinton mistet i presidentvalget, som i de siste årene alltid har stemt blått. Derfor er det svært sannsynlig at det hadde vært en annen president i USA nå om de ikke hadde rigget primærvalget. Hvem som er president i USA har jo store følger for hele verden, så det er jo absolutt relevant for oss å vite om at den selverklærte «leader of the free world» ikke er så fritt og demokratisk som de vil ha det til.

Det er virkelig på tide å slutte med rævslikkingen av USA og Obama, Clinton og deres likemenn. Selv om Trump fører en politikk jeg er dypt uenig i er ikke demokratene engler de heller.

[Guy Fawkes]

Hillary er jo på ingen måte i problemer. Hun besitter ikke et embete som hun må forsvare slik som Trump gjør. At hun skulle styre i det demokratiske partiet er ikke brudd på noen lov. Dette er et rent anliggende innen det demokratiske partiet. Det er ei heller noe problem å utarbeide et skriv om Trump, om Hillary visste dette eller ikke er ikke interessant. Det er ei heller interessant om alt der kan bevises eller ikke. Det er når man søker informasjon om en kandidat gjennom samarbeid med en fremmed makt slik Trump kampanjen gjorde som gir problemer. En interessant sak for media, men heller ikke noe mer. For at noe skal gi problemer må det til lovbrudd eller oppførsel fra embed/folkevalgt som ikke er en person verdig. Slik opptreden hat Trump vist nesten daglig siden han meldte seg som kandidat til å bli president. Verdens beste team sa Trump om sin stab før han tiltrådte. Nå er snart alle skiftet ut, Trump vet ikke forskjell på best og dårligst.

[jabx]

Selvsagt har Clinton problemer. Om det ikke er ulovlig så er det høyst uetisk og udemokratisk.

[AnonymBruker]

Trump er god på noe og dårlig på andre ting. Clinton er en såpass snikende løgner at hun er rett og slett katastrofal farlig.

Anonymkode: cc394...d8c