Ubåtmysteriet

[AnonymBruker]

Dette blir det spillefilm av...  Hollydan. Gal mann som sikkert ikke fikk respons på tilnærminger.

Anonymkode: ed6e9...ff5

[AnonymBruker]

5 timer siden, AnonymBruker skrev:

Irriterende! De må finne hodet!

Anonymkode: 9933e...fa3

Ja, de må bruke hodet sitt👈

Anonymkode: ed6e9...ff5

[AnonymBruker]

5 timer siden, AnonymBruker skrev:

Irriterende! De må finne hodet!

Anonymkode: 9933e...fa3

Det er vel ikke sikkert at det finnes lenger. 

Anonymkode: 1a9b0...746

[Gjest NotNaomi]

5 timer siden, Horten Market skrev:

Tråden er ryddet flere ganger.

Dette er et offentlig forum, ikke en samtale med kompiser. Man kan ikke lufte ville og krenkende fantasier om andre uten tanke på at andre leser det.

Ok. Jeg leste nemlig ikke noe som var så ille. Fikk vel ikke med meg det da.

[AnonymBruker]

6 hours ago, AnonymBruker said:

Det er vel ikke sikkert at det finnes lenger. 

Anonymkode: 1a9b0...746

Nei...hadde ikke kroppen flytt opp så hadde man vel ikke funnet den heller.

Anonymkode: 9933e...fa3

[AnonymBruker]

14 hours ago, AnonymBruker said:

 

Ja, men om jeg hadde vært på ubåttur og ikke kommet hjem på antatt tidspunkt tror jeg det hadde gått litt mer tid før mannen min hadde meldt meg savnet hos politiet.

Er det derimot snakk om mange, mange timer forstår jeg det.

Men i media virker det som om det var samme kveld/raskt etter tidspunktet hun ikke kom hjem til.

Anonymkode: c6b9f...4ed

Han meldte henne savnet temmelig sent. Var det kl 01:30-02-tiden tro? Uansett, om en person alltid kommer hjem innen en viss tid el til avtalt tid og så ikke gjør det, ikke svarer på mobil og det blir skikkelig sent, kanskje da er det jo grunn til bekymring og naturlig å melde savnet. 

Anonymkode: 8e847...790

[AnonymBruker]

14 hours ago, Perle said:

Ja, de smarteste han kan gjøre er å holde på historien om at hun fikk luka i hodet. Mannen er neppe typen til å lide av samvittighetskvaler eller til og "sprekke" under avhør. Det vet jo forsvareren hans også, og derfor har de vel lagt opp til denne strategien. Så lenge hodet fortsatt mangler går jo ikke forklaringen å motbevise. 

Det har skjedd at folk er dømt for drap på indisier (også tekniske), og uten at politiet har funnet et lik. Her har de det. Det står og faller på hans troverdighet som må være helt pulverisert etter forklaringen. 

 

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/haaper-aa-bli-frikjent-for-drap-uten-lik/a/10026742/

Anonymkode: 8e847...790

[Perle]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Det har skjedd at folk er dømt for drap på indisier (også tekniske), og uten at politiet har funnet et lik. Her har de det. Det står og faller på hans troverdighet som må være helt pulverisert etter forklaringen. 

 

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/haaper-aa-bli-frikjent-for-drap-uten-lik/a/10026742/

Anonymkode: 8e847...790

Jeg vet. Orderudsaken er jo et kroneksempel. 

Samtidig er det mange drap her i norden hvor gjerningsmannen 100% sikkert er den siste har hatt kontakt med offeret og den eneste med motiv, men ikke blir drapsdømt da det ikke kan bevises. Det er dette jeg finner så forvirrende. 

[Sveva]

2 timer siden, Perle skrev:

Jeg vet. Orderudsaken er jo et kroneksempel. 

Samtidig er det mange drap her i norden hvor gjerningsmannen 100% sikkert er den siste har hatt kontakt med offeret og den eneste med motiv, men ikke blir drapsdømt da det ikke kan bevises. Det er dette jeg finner så forvirrende. 

I retten er det jo den beviste sannhet som teller. Det må bevises, så da blir vel ikke Madsen dømt på "bare" indisier? Derfor lønner det seg for ham å holde på sin forklaring, selv om "alle" gjennomskuer ham. Og derfor MÅ Walls hode dukke opp - for der kan man vel finne bevis for hvorvidt hun ble kvalt eller om hun fikk en luke i hodet e.l.

Bevis, altså. Er jo bra at rettssystemet er sånn, men samtidig i mange saker er det IKKE bra... Fryktelig trist om han her slipper unna med bare noen få år for likskjending.

Edit: Lagt til: Men det spørs vel om hodet er å oppdrive lenger, det er vel sikkert ødelagt eller borte på havets bunn? 

 

Endret 7. september 2017 av Sveva

[Perle]

9 minutter siden, Sveva skrev:

I retten er det jo den beviste sannhet som teller. Det må bevises, så da blir vel ikke Madsen dømt på "bare" indisier? Derfor lønner det seg for ham å holde på sin forklaring, selv om "alle" gjennomskuer ham. Og derfor MÅ Walls hode dukke opp - for der kan man vel finne bevis for hvorvidt hun ble kvalt eller om hun fikk en luke i hodet e.l.

Bevis, altså. Er jo bra at rettssystemet er sånn, men samtidig i mange saker er det IKKE bra... Fryktelig trist om han her slipper unna med bare noen få år for likskjending.

Edit: Lagt til: Men det spørs vel om hodet er å oppdrive lenger, det er vel sikkert ødelagt eller borte på havets bunn? 

 

Aner ikke? Jeg er som sagt veldig forvirret. Er det ingen jurister jusstundenter her? 

Noen strafferabatt får han vel uansett ikke om han innrømmer. At de har trøbbel med å bevise hvordan hun døde, om det var et planlagt drap, om det var i affekt eller om det var en ulykke er jo én ting, men han nekter jo også for at han har partert henne. Dét synes jeg det er rart og merkelig at advokaten ikke har fått han til å innrømme. Det kan jo tross allt bevises mtp funnet av torsoen. 

Tror heller ikke de finner resten. At de i det hele tatt har funnet det de har funnet, er jo utrolig i seg selv. 

Jeg lurer også på hvordan han egentlig hadde tenkt. Han hadde selvsagt aldri tenkt at de skulle finne kroppen, men han senket jo ubåten og han visse jo at den kom til å bli funnet. Der ligger trusene hennes og det er fullt av blod. Mannen er jo ravende gal men ikke dum. Skjønner det virkelig ikke.

[Sveva]

1 minutt siden, Perle skrev:

Aner ikke? Jeg er som sagt veldig forvirret. Er det ingen jurister jusstundenter her? 

Noen strafferabatt får han vel uansett ikke om han innrømmer. At de har trøbbel med å bevise hvordan hun døde, om det var et planlagt drap, om det var i affekt eller om det var en ulykke er jo én ting, men han nekter jo også for at han har partert henne. Dét synes jeg det er rart og merkelig at advokaten ikke har fått han til å innrømme. Det kan jo tross allt bevises mtp funnet av torsoen. 

Tror heller ikke de finner resten. At de i det hele tatt har funnet det de har funnet, er jo utrolig i seg selv. 

Jeg lurer også på hvordan han egentlig hadde tenkt. Han hadde selvsagt aldri tenkt at de skulle finne kroppen, men han senket jo ubåten og han visse jo at den kom til å bli funnet. Der ligger trusene hennes og det er fullt av blod. Mannen er jo ravende gal men ikke dum. Skjønner det virkelig ikke.

Advokaten hans tenker vel taktikk, men jeg synes også det er rart det med parteringen, iom at det kan bevises at det er gjort av noen med en sag. Det er lite sannsynlig at noen andre har plukket liket opp fra sjøen og fant ut at de skulle partere det for så å kaste det uti igjen (med ting festet på så det skulle synke i tillegg...) Men det kan jo virke som om greia foreløpig her er å tviholde på forklaringen med at det var en ulykke, for da får han straff for likskjending, men ikke for drap, så lenge ikke flere bevis dukker opp.

Jeg vet jo ikke, og er ingen ekspert på slikt, men tenker at han må være en veldig forstyrret mann, og jeg tror at da kan du også bli litt "dum", selv om du egentlig er langt fra dum. Hvis du skjønner... Altså, at han i sin forstyrrethet tenker at "dette slipper jeg unna med" eller "min virkelighetsoppfatning/forklaring, den går folk selvsagt med på" eller lignende 

Makaber, men interessant sak.

[Edie]

Ryddet for spekulasjoner.

Edie, mod.

[AnonymBruker]

Fant drapsvideoer på Ubåt-Madsens harddisk - aktor mener de viser reelle drap på kvinner
Den drapssiktede ubåteieren og oppfinneren Peter Madsen varetektsfengslet i fire nye uker.
https://www.dagbladet.no/nyheter/fant-drapsvideoer-pa-ubat-madsens-harddisk---aktor-mener-de-viser-reelle-drap-pa-kvinner/68752964

Høres ut som han er uskyldig.

Anonymkode: 6d4c9...3b0

[Frøkensina]

Høres ut som han er en lystmorder selv om de er sjeldne. 

[AnonymBruker]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Fant drapsvideoer på Ubåt-Madsens harddisk - aktor mener de viser reelle drap på kvinner
Den drapssiktede ubåteieren og oppfinneren Peter Madsen varetektsfengslet i fire nye uker.
https://www.dagbladet.no/nyheter/fant-drapsvideoer-pa-ubat-madsens-harddisk---aktor-mener-de-viser-reelle-drap-pa-kvinner/68752964

Høres ut som han er uskyldig.

Anonymkode: 6d4c9...3b0

 Hvor i all verden har han klart å finne slike ting? 

Anonymkode: 6b16d...ba5

[AnonymBruker]

On 9/7/2017 at 10:32 PM, Sveva said:

I retten er det jo den beviste sannhet som teller. Det må bevises, så da blir vel ikke Madsen dømt på "bare" indisier? Derfor lønner det seg for ham å holde på sin forklaring, selv om "alle" gjennomskuer ham. Og derfor MÅ Walls hode dukke opp - for der kan man vel finne bevis for hvorvidt hun ble kvalt eller om hun fikk en luke i hodet e.l.

Bevis, altså. Er jo bra at rettssystemet er sånn, men samtidig i mange saker er det IKKE bra... Fryktelig trist om han her slipper unna med bare noen få år for likskjending.

Edit: Lagt til: Men det spørs vel om hodet er å oppdrive lenger, det er vel sikkert ødelagt eller borte på havets bunn? 

 

I retten gjelder "bevist utover enhver rimelig tvil". Beviskravet sier noe om når et gitt faktum skal legges til grunn. Det er påtalemyndigheten som har bevisbyrden i en straffesak. Beviskravet og bevisbyrderegelen går generelt ut på at påtalemyndigheten må bevise”utover enhver rimelig og fornuftig tvil” at den tiltalte er skyldig i den aktuelle straffbare handlingen.

Om man skulle kreve bevis slik du fremlegger det, vil kun tekniske bevis og sammenfallende vitnebeskrivelser fra mer enn en duge, og langt færre ville kunne blitt dumt. Er indisier sterke og mange nok, og det ikke foreligger motstridende bevis eller indisier av tyngde, fører det til dom. Retten er heldigvis bygget på mye sunn fornuft og vurderinger og ikke absolutte fysiske lover.

Ang Madsen er jo hans forklaring ytterligere svekket når obduksjonen viser at knivstikkene kom rundt dødstidspunktet. Da må det ha vært påført av noen som var der da hun døde. Og det har han jo sagt at han var. 

At 14 knivstikk var påført skrittet (i tillegg til de som er påført brystet) tyder på at motivasjonen var av en annen karakter enn bare for å få liket til å synke. I retning av seksuelle og bestialske drifter, og når de så finner disse opptakene på pcen, ja, så begynner denne luke-forklaringen å nærme seg kun "teoretisk sannsynlig". 

Anonymkode: 8e847...790

[AnonymBruker]

42 minutes ago, AnonymBruker said:

 Hvor i all verden har han klart å finne slike ting? 

Anonymkode: 6b16d...ba5

Iherdig innsats på Dark Room. I alle fall ikke ved et enkelt Google-søk.

Anonymkode: 8e847...790

[AnonymBruker]

45 minutter siden, AnonymBruker skrev:

 Hvor i all verden har han klart å finne slike ting? 

Anonymkode: 6b16d...ba5

Deep web, tvilsomme forbindelser, ellers har han vel laget dem selv..

Anonymkode: 4ab0a...cae

[AnonymBruker]

Ser det skrives at minst ett knivstikk er dokumentert å ha blitt påført før hun døde. At han tviholder på ulykkesforklaringen er meget spesielt.

Med tanke på at Madsen også har vært i besittelse av snuffmateriale blir jeg dessverre overrasket om dette er en førstegangshendelse. Tenker heller at dette er første gang han ble tatt.

Anonymkode: 84524...f64

[AnonymBruker]

Herregud så stakkarslig han er. Stakkars, lille, ynkelige mann. Men nå vet hele verden hvem han er. Bye Bye Rakett-Madsen og Hello Drapsmann-Madsen. Kim Wall er så mye bedre enn du noengang har vært, hun hadde mer verdi i lillefingeren sin enn du har i hele den råtne kroppen din.

Anonymkode: dde1b...223