Professor hengt ut av VG

[AnonymBruker]

11 timer siden, Example skrev:

Jeg sier verken at det er særlig smart eller bra å sende slike meldinger. Det sagt, så er disse damene voksne mennesker. 

Om alt dette er trakassering, er det meste på sjekkemarkedet trakassering. Selvfølgelig er det forskjell på arena, med hvem man prater med og hvordan det gjøres. Han forstår ikke at han bommer grovt her, og det er dumt. Det er det mange som ikke gjør.

Samtidig er det greit å minne folk på hvordan sjekking faktisk fungerer, og at kvinner flest når de velger å gå til sengs med en mann, ofte har blitt "trakassert" i forkant. Det hvis man velger å kalle alle meldinger, kommentarer og annet av seksuell karakter for trakassering. Forskjellen her er bare den at mannen ikke forstår at hun overhodet ikke er interessert, og at det føles ubehagelig.

Jepp, de er voksne mennesker som ikke skal finne seg i å bli seksuelt trakassert. Hva er det du prøver å vinkle dette til, egentlig? Skal kvinner måtte akseptere bedriten oppførsel fra menn "fordi kvinner er voksne mennesker"? Denne mannen er et voksent menneske, men han oppfører seg ikke som et.

Enda flere merkelige uttalelser fra din kant. Lurer veldig på hva slags type meldinger du sender ei dame du er interessert i? Hei snuppa, skal jeg slikke deg litt i ræva, er vel en helv vanlig sms å få fra deg på en lørdagskveld? Ja, det er dessverre mange som ikke forstår at de driver med seksuell trakassering (det du kaller å "sjekke" og å "bomme"), men det betyr ikke at vi skal la være å kalle de trakassører av den grunn. En mann som seksuelt trakaserer en kvinne må regne med å bli outet. Det er stor forskjell på en mann som sjekker opp en dame og en mann som trakasserer en dame. Kanskje du får mer flaks på sjekkemarkedet om du lærer deg forskjellen.

Blir nesten sjokkert over dine stupide uttalelser. Nei, de fleste kvinner som går til sengs med menn har IKKE først blit trakassert av disse mennene. Det du skriver er jo helt idiotisk. Trakassering i denne saken er at en eldre mann tar kontakt med unge kvinner han han ikke kjenner, og kommer med grove seksuelle fremstøt mot ham. Dette er ikke slik de fleste menn havner til sengs med kvinner, tro du meg. Det er GEDIGEN forskjell på en normal melding med seksuelle undertoner sendt til en person man kjenner, som man har møtt flere ganger og som man har en GJENSIDIG flørt på gang med, kontra det denne Langeland bedriver. Seksuell trakassering = uønsket og ubehagelig seksuell oppmerksomhet.

 

Du burde melde deg på et sjekkekurs ASAP.

 

 

Anonymkode: 63e53...d61

[AnonymBruker]

11 timer siden, AnonymBruker skrev:

Det endrer ikke på saken. Det er fortsatt ikke riktig å henge han ut med fult navn og bilde. Det betyr ikke at jeg forsvarer hans atferd, men det er det at han blir uthengt som er problematisk. Media legger ikke navn og bilde på voldtektsmenn, ranere, småkriminelle eller pyromaner. Hva har denne mannen gjort som kan rettferdiggjøre fullt navn og bilde?

Jeg mener også at hva han gjorde for 20 år siden er foreldet. Hvis det ikke fikk noen konsekvenser for 20 år siden, så skal han ikke straffes i media for dette nå. 

Vi vet også veldig lite om denne saken. Kanskje han faktisk har kontaktet veldig mange kvinner - også kvinner som ikke er studenter. Da er han ikke bare en professor som sender meldinger til studenter, men en mann som generelt sender mange meldinger til kvinner, og hva er unikt med det? 

Eline Lund Fjæren, som kjenner 27-åringen, har samlet meldinger fra flere kvinner som har fått meldinger fra professoren.

«hei sexy jente ...)»

«Jeg liker sjokoladejenter»

«hei du er en snasen dame ...)»

«Du er fin»

Slike meldinger som dette er ganske vanlig. Jeg vet om flere venninner som får mange slike henvendelser på sosiale medier. Det er selvsagt ikke like smigrende å få slike henvendelser fra enn eldre mann enn en 25 åring, men det faktum at han er eldre gjør det ikke mer feil eller ulovlig. Meg bekjent har han bare sendt meldinger til voksne kvinner, og ikke barn eller personer under myndighetsalder.

Anonymkode: 4e7a4...cb7

Jo, det gjør det såvisst. At en eldre mann i en slik sosial posisjon holder på slik gjør det enda mer feil, da det bryter med normale sosiale normer for atferd. De fleste normale oppegående voksne mennesker beter seg ikke som denne Langeland. Du kan spørre en hvilken som helst 50+ årig mann om han holder på slik ovenfor unge kvinner, og du får et soleklart nei til svar. De fleste hadde heller ikke satt videre pris på om en eldre mann hadde holdt på slik ovenfor deres døtre. Hvorfor? Fordi godt voksne mennesker skal representere trygghet og være forbilder og rollemodeller for de yngre. Ingen unge kvinner forventer eller ønsker den type oppmerksomhet fra en mann som er på alder med bestefaren dems, og det blir derfor særdeles ubehagelig å oppleve slikt når det skjer. Det at han er såpass mye eldre gjør det derfor mer feil enn dersom denne atferden kom fra en 20 år gammel gutt. Man forventer en god del mer impulskontroll og høflighet fra de eldre i samfunnet.

Anonymkode: 63e53...d61

[Nimbolt]

11 timer siden, AnonymBruker skrev:

Det er vel ikke uvanlig at kvinner liker eldre menn. Det er også snakk om godt voksne kvinner som er i slutten av 20-årene. Han er en voksen mann som kontakter voksne kvinner. Og hvem vet hva han driver med? Det kan godt hende han også kontakter kvinner på sin egen alder. 

Om man er kjekk eller ikke, burde ikke ha noe å si. Om man er 50 år, overvektig og skallet kontra kjekk og veltrent - hvis det å si "hei, du er fin" er å anse som trakassering, så er det også trakassering når det kommer fra en man ønsker oppmerksomhet fra.

Anonymkode: 4e7a4...cb7

Slettet

Endret 9. juli 2017 av Nimbolt
Slettet

[AnonymBruker]

28 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det spørs hva han gjør i fritiden og hvilken profesjon han har. Vedr. offentlige tjenestemenn er det ikke likegyldig hva man gjør på fritiden. Brukerne (her studenter, inkl mulig fremtidige studenter) og kolleger må kunne stole på å bli møtt på en profesjonell måte, dvs ikke bli diskriminert el forskjellsbehandlet pga kjønn eller utseende, at lærere og sensorer respekterer andres grenser og at det finnes grenser. For universitetet reduseres tilliten ved at de har ansatte som ikke følger emstandard etiske retningslinjer.

Det er jo et eks fra i fjor; politimannen som drev tilnærmet sjikane på Facebook av Stoltenberg, utlendinger mfl. Med ditt argument er det jo helt greit, det var jo på fritiden. Men heldigvis er det ikke du som bestemmer, men folk som forstår hvordan det vil påvirke tilliten til institusjonen han jobber for. Fyren mistet jobben. 

Anonymkode: 001a1...2a3

Det er ingenting som tilsier at han vil forskjellsbehandle eller ikke behandle studentene sine profesjonelt. Det eneste som er et faktum her er at han liker yngre kvinner. Da burde vi jo gi alle menn som liker kvinner, eller alle kvinner som liker menn sparken, for de kan jo forskjellsbehandle.

Anonymkode: b5780...7b7

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det er ingenting som tilsier at han vil forskjellsbehandle eller ikke behandle studentene sine profesjonelt. Det eneste som er et faktum her er at han liker yngre kvinner. Da burde vi jo gi alle menn som liker kvinner, eller alle kvinner som liker menn sparken, for de kan jo forskjellsbehandle.

Anonymkode: b5780...7b7

Anonymkode: 9e9af...75f

[AnonymBruker]

Jeg unner ingen å bli hengt ut i media på den måten, men dette er ikke jentene sin feil. Dette hadde aldri nådd avisene hvis universitetet hadde tatt affære for lenge siden. Og hvis universitetet faktisk har gjort Langeland oppmerksom på klager om uønsket adferd (og gjort det klart at dette ikke er greit), så er det jo Langeland sin egen feil at han ikke har tatt klagene seriøst tidligere.

For meg fremstår dette som en personalsak der både universitetet og ansatt ikke har hatt vilje eller evne til å endre et problem, og nå fikk media høre om det.

For jeg nekter å tro at Langeland ikke har fått "tilsnakk" ovenfra, uten at det nødvendigvis har blitt oppfattet som noe big deal for den det gjelder, ettersom han sikkert er en produktiv forsker som universitetet ønsker å beholde.

Anonymkode: 0b203...978

[Kalevala]

På 5.7.2017 den 9.57, AnonymBruker skrev:

Må nesten le litt av disse meldingene, men det er jo helt tydelig at han ikke har det bra. Jeg skjønner ikke behovet for å henge ut folk offentlig. Jeg snakker ikke bare om VG, men de som velger å kontakte media og ikke politiet? Forkastelig.

Anonymkode: b5780...7b7

Det er ingen som har kontaktet media.  Et par av kvinnene som har mottatt slike meldinger har selv lagt dem ut på sin egen Facebook-profil, og derfra har andre + media selv snappet det opp. 

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Hva han gjør i fritiden sin har ingenting med profesjonalitet å gjøre. Eller er det slik at visse folk ikke kan flørte med damer pga. yrket sitt?

Anonymkode: b5780...7b7

Så hvis en 53 årig lærer du har sender deg en melding og spør om du liker å bli slikket i rompen så vil du kalle det flørt?? Jeg kaller det trakassering, men hvis du liker å bli slikket i rompen så kan du svare tilbake og avtale en runde i halmen med henne..

Anonymkode: bd241...b92

[AnonymBruker]

11 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Så hvis en 53 årig lærer du har sender deg en melding og spør om du liker å bli slikket i rompen så vil du kalle det flørt?? Jeg kaller det trakassering, men hvis du liker å bli slikket i rompen så kan du svare tilbake og avtale en runde i halmen med henne..

Anonymkode: bd241...b92

Jeg hadde ikke likt det uavhengig av yrke, om det så var en lærer eller en lege Yrke er irrelevant hvis det ikke er snakk om lærer-elev eller lege-pasient forhold.

Anonymkode: b5780...7b7

[Drakan]

 

VG

Hei, redaksjonens vurdering etter å ha jobbet med dette er at det er riktig å identifisere på grunn av det store omfanget, og at han i lys av sin stilling sender disse meldingene til flere kvinner. Han er også en profilert samfunnsdebattant som tidligere har vakt oppsikt med uttalelser. I denne saken ser ledelsen ved universitetet svært alvorlig på saken, slik de forteller i VGs artikkel. Kvinnene setter også fokus på noe som er et stadig økende samfunnsproblem, nemlig hets mot kvinner i sosiale medier.

 

 

Dette er vgs, respons. 
En offentlig person har ikke samme krav på beskyttelse som en privat person. End of case.

[ElinX0Xpoliti]

6 timer siden, Drakan skrev:

 

VG

Hei, redaksjonens vurdering etter å ha jobbet med dette er at det er riktig å identifisere på grunn av det store omfanget, og at han i lys av sin stilling sender disse meldingene til flere kvinner. Han er også en profilert samfunnsdebattant som tidligere har vakt oppsikt med uttalelser. I denne saken ser ledelsen ved universitetet svært alvorlig på saken, slik de forteller i VGs artikkel. Kvinnene setter også fokus på noe som er et stadig økende samfunnsproblem, nemlig hets mot kvinner i sosiale medier.

 

 

Dette er vgs, respons. 
En offentlig person har ikke samme krav på beskyttelse som en privat person. End of case.

Har han gjort noe ulovlig? Så langt jeg kan se alt det han har gjort er å sende slibrige meldinger til voksene kvinner som ikke er hans studenter. Jeg ser ikke poenget å "avsløre" dette til almenheten, faktisk er det lang mere skeptisk til VG som har trådd langt over linjen. Om VG informerte meg at han var neo-kommunist, neo-nazi eller islamist og bruker posisjonen sin til å spre budskapet, da er det innenfor linjen. Hele situasjonen er helt latterlig voksene kvinner klarer ikke å få ekle meldinger i eposten sin på facebook, vi må ut i avisen å fortelle verden at vi er barn som blir meget redde for meldinger fra en mann som prøver å sjekke oss opp. Jeg vil forandre mening om han sendte melding til studenter av han eller til jenter under 18 år gammel, at en avis bruker spalte plass til dette er helt bisart for meg.            

Hets er ikke ulovlig i Norge, rasisme paragrafen dekker ikke dette. Kvinner er ikke en unik etnisk eller religiøs gruppe. Hets er ikke truseler eller oppfordring til vold, om man blir oppsøkt og hetset som i eget hjem så er det ulovlig.

 

[Drakan]

2 minutter siden, ElinX0Xpoliti skrev:

Har han gjort noe ulovlig? Så langt jeg kan se alt det han har gjort er å sende slibrige meldinger til voksene kvinner som ikke er hans studenter. Jeg ser ikke poenget å "avsløre" dette til almenheten, faktisk er det lang mere skeptisk til VG som har trådd langt over linjen. Om VG informerte meg at han var neo-kommunist, neo-nazi eller islamist og bruker posisjonen sin til å spre budskapet, da er det innenfor linjen. Hele situasjonen er helt latterlig voksene kvinner klarer ikke å få ekle meldinger i eposten sin på facebook, vi må ut i avisen å fortelle verden at vi er barn som blir meget redde for meldinger fra en mann som prøver å sjekke oss opp. Jeg vil forandre mening om han sendte melding til studenter av han eller til jenter under 18 år gammel, at en avis bruker spalte plass til dette er helt bisart for meg.            

Hets er ikke ulovlig i Norge, rasisme paragrafen dekker ikke dette. Kvinner er ikke en unik etnisk eller religiøs gruppe. Hets er ikke truseler eller oppfordring til vold, om man blir oppsøkt og hetset som i eget hjem så er det ulovlig.

 

Ifølge artikkelen har han sendt meldinger til studenter. 
En av kvinnene i artikkelen opplevde dette som hans student.... leste du samme artikkel? 
Og ja... seksuell trakassering er beskrevet som ulovlig i norsk lovbok. 

Endret 10. juli 2017 av Drakan

[ElinX0Xpoliti]

3 minutter siden, Drakan skrev:

Ifølge artikkelen har han sendt meldinger til studenter. 
En av kvinnene i artikkelen opplevde dette som hans student.... leste du samme artikkel? 

Erle Marie Sørheim var ikke hans student mens han sendte melding til henne siden hun var i Tyskland og skrev book når hun fikk disse meldingene. 

 

 

Endret 10. juli 2017 av ElinX0Xpoliti

[Drakan]

2 minutter siden, ElinX0Xpoliti skrev:

Erle Marie Sørheim var ikke hans student mens han sendte melding til henne siden hun var i Tyskland og skrev book når hun fikk disse melingene. 

 

 

Likestillingsloven §8 definerer seksualisert trakassering som “uønsket seksuelloppmerksomhet som er plagsom for den som oppmerksomheten rammer”. ”Seksuelle eller kjønnede tilnærmelser som er uønskede, truende eller velkomment for den som blir utsatt” (Helseth (2007)), er en annen definisjon på det samme.

La det være tydelig, svart på hvit at fyren gjør noe ulovlig. 
At ledelsen ikke har gjort noe mot hans oppførsel mot studenter og andre kvinner, slik at de sprer navnet hans for å advare andre og dele ubehaget de har opplevd i kontakt med denne avskyelige mannen. 

Endret 10. juli 2017 av Drakan

[Drakan]

Faktumet at du prøver å forsvare en mann som kvinner åpenbart blir angrepet av, sier litt om hvor mye innsikt du har i det norske lovverket.  

[ElinX0Xpoliti]

8 minutter siden, Drakan skrev:

Likestillingsloven §8 definerer seksualisert trakassering som “uønsket seksuelloppmerksomhet som er plagsom for den som oppmerksomheten rammer”. ”Seksuelle eller kjønnede tilnærmelser som er uønskede, truende eller velkomment for den som blir utsatt” (Helseth (2007)), er en annen definisjon på det samme.

Hva er lov praksis om dette? Var han i samme rom som henne? Er hun utsatt eller andre omstendigheter som foreligger til konkresjon? Er hun mindre årig? Nei, da gjelder ikke dette tullet siden menn på forhånd ikke vet hva som er som er uønsket eller ønsket, dette gjelder det samme for kvinner bare for ha det sagt. 

Om han fikk et nei, og forsatte med slibrigere meldinger da gjelder denne kanskje den paragrafen som du nevner.      

 

Siden du trekker ut over lovparagraffer:

§ 135. Med Bøder eller med Hefte eller Fængsel indtil 1 Aar straffes den som udsætter den almindelige Fred for Fare ved offentlig at forhaane eller ophidse til Had mod Statsforfatningen eller nogen offentlig Myndighed eller ved offentlig at ophidse en Del af Befolkningen mod en anden, eller som medvirker hertil.

§ 135 a. Den som forsettlig eller grovt uaktsomt offentlig setter frem en diskriminerende eller hatefull ytring, straffes med bøter eller fengsel inntil 3 år. Som ytring regnes også bruk av symboler. Medvirkning straffes på samme måte.

Med diskriminerende eller hatefull ytring menes det å true eller forhåne noen, eller fremme hat, forfølgelse eller ringeakt overfor noen på grunn av deres

a) hudfarge eller nasjonale eller etniske opprinnelse,

b) religion eller livssyn,

c) homofile legning, leveform eller orientering, eller

d) nedsatte funksjonsevne

 

§ 222. Med bøter eller med fengsel inntil 3 år straffes den, som ved rettsstridig adferd eller ved å true med sådan tvinger nogen til å gjøre, tåle eller undlate noget, eller som medvirker hertil. Under særdeles skjerpende omstendigheter, jf § 232 tredje punktum, kan fengsel inntil 6 år idømmes.

 § 136. Den, som bevirker, at der finder Opløb Sted i Hensigt at øve Vold mod Person eller Gods eller at true dermed, eller som medvirker til Istandbringelsen af saadant Opløb, eller som ved et Opløb, under hvilket ovennævnte Hensigt lægges for Dagen, optræder som Leder eller Fører, straffes med Fængsel indtil 3 Aar.

Forøves under Opløbet nogen saadan Forbrydelse mod Person eller Gods som ved Opløbet tilsigtet, eller som Deltagerne under dette har lagt for Dagen at ville forøve, eller nogen Forbrydelse mod den offentlige Myndighed, bliver de ovennævnte ligesaavel som enhver i Forbrydelsen delagtig at straffe med Fængsel fra 2 Maaneder indtil 5 Aar, men med den for Forbrydelsen bestemte Straf, forøget med indtil en Halvdel, saafremt herved strengere Straf fremkommer.

 

Lov om grunnskolen og den vidaregåande opplæringa (opplæringslova).

§ 9a-3.Det psykososiale miljøet

Skolen skal aktivt og systematisk arbeide for å fremje eit godt psykososialt miljø, der den enkelte eleven kan oppleve tryggleik og sosialt tilhør.

Dersom nokon som er tilsett ved skolen, får kunnskap eller mistanke om at ein elev blir utsett for krenkjande ord eller handlingar som mobbing, diskriminering, vald eller rasisme, skal vedkommande snarast undersøkje saka og varsle skoleleiinga, og dersom det er nødvendig og mogleg, sjølv gripe direkte inn.

 

 

Lov om straff (straffeloven), trer i kraft 2015.

§ 185.Hatefulle ytringer

Med bot eller fengsel inntil 3 år straffes den som forsettlig eller grovt uaktsomt offentlig setter frem en diskriminerende eller hatefull ytring. Som ytring regnes også bruk av symboler. Den som i andres nærvær forsettlig eller grovt uaktsomt fremsetter en slik ytring overfor en som rammes av denne, jf. annet ledd, straffes med bot eller fengsel inntil 1 år.

Med diskriminerende eller hatefull ytring menes det å true eller forhåne noen, eller fremme hat, forfølgelse eller ringeakt overfor noen på grunn av deres

a) hudfarge eller nasjonale eller etniske opprinnelse,

b) religion eller livssyn,

c) homofile orientering, eller

d) nedsatte funksjonsevne.

 

§ 263.Trusler

Den som i ord eller handling truer med straffbar atferd under slike omstendigheter at trusselen er egnet til å fremkalle alvorlig frykt, straffes med bot eller fengsel inntil 1 år.

§ 264.Grove trusler

Grove trusler straffes med fengsel inntil 3 år. Ved avgjørelsen av om trusselen er grov skal det særlig legges vekt på om den er rettet mot en forsvarsløs person, om den er fremsatt uprovosert eller av flere i fellesskap, og om den er motivert av fornærmedes hudfarge, nasjonale eller etniske opprinnelse, religion, livssyn, homofile orientering eller nedsatte funksjonsevne.

§ 266.Hensynsløs atferd

Den som ved skremmende eller plagsom opptreden eller annen hensynsløs atferd krenker en annens fred, straffes med bot eller fengsel inntil 2 år.

§ 267.Krenkelse av privatlivets fred

Den som gjennom offentlig meddelelse krenker privatlivets fred, straffes med bot eller fengsel inntil 1 år.

 

 

Av disse bryter han ingen av dem. 

Endret 10. juli 2017 av ElinX0Xpoliti

[Drakan]

Det er urelevant i forhold til saken. 
Han driver seksuell trakassering, ikke driv å kast brød i andre retningen og påstå at siden han ikke gjør de tingene, så er han en bra mann. Hva vet liksom du om dette? Sier du at alle kvinnene han trakasserer lyver? Er deres menneskelige verdi for lav til at han burde oppleve konsekvenser fordi de er kvinner? Du skriver du er kvinne, men jeg tviler litt. 

Det er ingen grunn å forsvare en som driver å undergraver et annet menneske, og tvinger seg på folk som sier nei. 
Vg hadde flere eksempler av dette hvor folk sa nei til han, og han forsatte. Det er ingen grunn å forsvare en forkastelig mann, og jeg synes er riktig at de går ut med navnet hans, kvinnene som har opplevd han, da skolen har gitt blaffen hittil. At fyren atpåtil er kjent for å være slibrig og ubehagelig for kvinnelige studenter og kvinner generelt, burde være en varsel lampe at noe må gjøres. 


Likestillingsloven §8 definerer seksualisert trakassering som “uønsket seksuelloppmerksomhet som er plagsom for den som oppmerksomheten rammer”. ”Seksuelle eller kjønnede tilnærmelser som er uønskede, truende eller velkomment for den som blir utsatt” (Helseth (2007)), er en annen definisjon på det samme.

Med tanke på at kvinnelige studenter opplever fyren som ubehagelig kan du like godt slenge inn at han bryter paragraf 9 også.
 

§ 9a-3.Det psykososiale miljøet

Skolen skal aktivt og systematisk arbeide for å fremje eit godt psykososialt miljø, der den enkelte eleven kan oppleve tryggleik og sosialt tilhør.

Dersom nokon som er tilsett ved skolen, får kunnskap eller mistanke om at ein elev blir utsett for krenkjande ord eller handlingar som mobbing, diskriminering, vald eller rasisme, skal vedkommande snarast undersøkje saka og varsle skoleleiinga, og dersom det er nødvendig og mogleg, sjølv gripe direkte inn.

Hvordan er det trygghet at fyren prøver seg på kvinnelige studenter? 
Eller sier du kvinner ikke er elever? Skal de liksom akseptere at læreren sender dem meldinger om at han vil pule dem i fitta?

Endret 10. juli 2017 av Drakan

[ElinX0Xpoliti]

4 minutter siden, Drakan skrev:

Faktumet at du prøver å forsvare en mann som kvinner åpenbart blir angrepet av, sier litt om hvor mye innsikt du har i det norske lovverket.  

Jeg forsvarer ikke han i det hele tatt, jeg anser han som en slimål. VG har gått langt over det som norsk media skal gjøre, dette skal ikke norsk media brukes til. Om han hadde voldtatt noen eller befølt noen, da hadde det vært en helt annen sak. Om han hadde brukt posisjonen sin til å skaffe til tilgang til kvinner da hadde det vært en sak for aviser. 

Jeg hadde sagt dette om det var en kvinne også som hadde sendt meldinger til mannlige studenter. Han har faktisk ikke gjort noe galt, VG ønsket å gå etter han etter å observert han i flere år som de sier selv.

Jeg vet ikke om du har vært ute på byen, om jeg fikk en krinsy sjekke replikk fra en mann. Går jeg og skjuler meg på på do, ringer jeg avisen og forteller dem det. Nei jeg flirer og sier forvell, sånn tar voksene kvinner å løse dette banale problemet.             

[ElinX0Xpoliti]

9 minutter siden, Drakan skrev:

Det er urelevant i forhold til saken. 
Han driver seksuell trakassering, ikke driv å kast brød i andre retningen og påstå at siden han ikke gjør de tingene, så er han en bra mann. Hva vet liksom du om dette? Sier du at alle kvinnene han trakasserer lyver? Er deres menneskelige verdi for lav til at han burde oppleve konsekvenser fordi de er kvinner? Du skriver du er kvinne, men jeg tviler litt. 

Det er ingen grunn å forsvare en som driver å undergraver et annet menneske, og tvinger seg på folk som sier nei. 
Vg hadde flere eksempler av dette hvor folk sa nei til han, og han forsatte. Det er ingen grunn å forsvare en forkastelig mann, og jeg synes er riktig at de går ut med navnet hans, kvinnene som har opplevd han, da skolen har gitt blaffen hittil. At fyren atpåtil er kjent for å være slibrig og ubehagelig for kvinnelige studenter og kvinner generelt, burde være en varsel lampe at noe må gjøres. 


Likestillingsloven §8 definerer seksualisert trakassering som “uønsket seksuelloppmerksomhet som er plagsom for den som oppmerksomheten rammer”. ”Seksuelle eller kjønnede tilnærmelser som er uønskede, truende eller velkomment for den som blir utsatt” (Helseth (2007)), er en annen definisjon på det samme.

Med tanke på at kvinnelige studenter opplever fyren som ubehagelig kan du like godt slenge inn at han bryter paragraf 9 også.
 

§ 9a-3.Det psykososiale miljøet

Skolen skal aktivt og systematisk arbeide for å fremje eit godt psykososialt miljø, der den enkelte eleven kan oppleve tryggleik og sosialt tilhør.

Dersom nokon som er tilsett ved skolen, får kunnskap eller mistanke om at ein elev blir utsett for krenkjande ord eller handlingar som mobbing, diskriminering, vald eller rasisme, skal vedkommande snarast undersøkje saka og varsle skoleleiinga, og dersom det er nødvendig og mogleg, sjølv gripe direkte inn.

Hvordan er det trygghet at fyren prøver seg på kvinnelige studenter? 
Eller sier du kvinner ikke er elever? Skal de liksom akseptere at læreren sender dem meldinger om at han vil pule dem i fitta?

Lest lett over, helt bisart argumentasjon. Kommer ikke til å svare tilbake.  

[Drakan]

Akkurat nå, ElinX0Xpoliti skrev:

Jeg forsvarer ikke han i det hele tatt, jeg anser han som en slimål. VG har gått langt over det som norsk media skal gjøre, dette skal ikke norsk media brukes til. Om han hadde voldtatt noen eller befølt noen, da hadde det vært en helt annen sak. Om han hadde brukt posisjonen sin til å skaffe til tilgang til kvinner da hadde det vært en sak for aviser. 

Jeg hadde sagt dette om det var en kvinne også som hadde sendt meldinger til mannlige studenter. Han har faktisk ikke gjort noe galt, VG ønsket å gå etter han etter å observert han i flere år som de sier selv.

Jeg vet ikke om du har vært ute på byen, om jeg fikk en krinsy sjekke replikk fra en mann. Går jeg og skjuler meg på på do, ringer jeg avisen og forteller dem det. Nei jeg flirer og sier forvell, sånn tar voksene kvinner å løse dette banale problemet.             

Det var ikke vg som publiserte navnet hans, men kvinner han trakasserte. 
Navnet hans var ute lenge før VG skrev artikkelen til og med.