Hvordan finne ei som ikke ligger rundt?

[QuestionEverything]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Du virker veldig ung og naiv. Bitter? Sliter du med mindreverdighetskomplekser eller psykiske lidelser? Hvorfor føler du deg så truet av andre menn?

Vet du hva naiv betyr?

[hocane]

6 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Du virker veldig ung og naiv. Bitter? Sliter du med mindreverdighetskomplekser eller psykiske lidelser? Hvorfor føler du deg så truet av andre menn?

Her var det mye personangrep gitt. 

Så hvis jeg sier at kvinner har blitt mindre feminine og at gutter har blitt mindre maskuline de siste årene er jeg automatisk ung og naiv?

[Duftavsommerregn]

21 timer siden, AnonymBruker skrev:

Hvis du er så dømmende og ikke eier forståelse for andre mennesker, så er nok ikke du akkurat noen som er "verdt å satse på noe langvarig med".. Du må være snill, liberal, forståelsesfull og omsorgsfull - hvis du ikke forstår at folk kan forandre seg, så er du meget lite reflektert.

Dette er naivt, når man når en viss alder forandre ikke mange seg vesentlig. De er det de er blitt. Hvordan finner man dette ut? Jo er en kvinne/mann med deg hjem første eller påfølgende dater med  henblikk på sex, så er det akkurat hva dette er. Ikke noe som innbyr til et seriøst forhold. Så kan man furte så mye man bare vil, slik er det bare. Ikke satse på dette, det er indikatoren på at det blir løse forbindelser. Ikke sikkert det er slik i alle tilfeller, men tørr du ta sjansen? Det avhenger vel av hvor desperat man er, og hvor stor vilje det er å komme ut av singel tilværelsen.

[Duftavsommerregn]

1 time siden, squidboy skrev:

flesteparten av kvinner i norge idag er billige, men det er mange som også har litt mer respekt over seg selv,

Hallo! Som om menn er noe bedre? Det er blitt omtrent likestilt på dette også, før var vel mannen mye verre. Men som du sier det er nok noen av begge kjønn som ikke kjører dette løpet, men de er ikke lette å finne. Da må man bruke tid, og finne ut om noen er lett på tråden finnes ikke vanskelig, så må man akseptere dette, og ikke bare la seg lure til å tro at man kan endre denne personen til noe den ikke er. For det kan man faktisk bare glemme.

[Duftavsommerregn]

10 minutter siden, hocane skrev:

Så hvis jeg sier at kvinner har blitt mindre feminine og at gutter har blitt mindre maskuline de siste årene er jeg automatisk ung og naiv?

Du er realistisk, for det er akkurat det som har skjedd. Nå ser ikke jeg på det å være løs på tråden som noe kvinnelig i det hele tatt, like lite som jeg ser det å være løs på tråden fra en mann sin side som å være mandig. Ser på alt for mange kvinner at de mangler "kvinnelighet", og mange menn er rett og slett ikke mandige. De hater forpliktelser, ansvarfølelse og forpliktelser. Det er så lite mandig som det kan få blitt, men i vesten er disse dydene forsvunnet, og det flyter sammen i en suppe alt sammen.

[hocane]

4 minutter siden, Duftavsommerregn skrev:

Du er realistisk, for det er akkurat det som har skjedd. Nå ser ikke jeg på det å være løs på tråden som noe kvinnelig i det hele tatt, like lite som jeg ser det å være løs på tråden fra en mann sin side som å være mandig. Ser på alt for mange kvinner at de mangler "kvinnelighet", og mange menn er rett og slett ikke mandige. De hater forpliktelser, ansvarfølelse og forpliktelser. Det er så lite mandig som det kan få blitt, men i vesten er disse dydene forsvunnet, og det flyter sammen i en suppe alt sammen.

Og hva vil egentlig femininitet si? Vel for meg handler det ikke så mye om utseende og alt det der. Det at du bruker sminke og går i rosa klær gjør deg ikke nødvendigvis feminin. Femininitet handler mye mer om hvordan du opptrer, måten du prater på og hvilke verdier du står for. 

Du oppsummerte flott hva maskulinitet vil si så jeg trenger ikke gå inn på det.

For å oppsummere har unge mennesker blitt mindre tradisjonelle, mindre respektfulle, mindre religiøse. Nettopp dette som har ført til den høye skillsmisseraten vi faktisk har i vesten. Det er skadelig for relasjonen mellom kvinner og menn, men mest av alt, det er skadelig for barna, og det er noe som virkelig sårer meg.

[Duftavsommerregn]

2 minutter siden, hocane skrev:

Og hva vil egentlig femininitet si? Vel for meg handler det ikke så mye om utseende og alt det der. Det at du bruker sminke og går i rosa klær gjør deg ikke nødvendigvis feminin. Femininitet handler mye mer om hvordan du opptrer, måten du prater på og hvilke verdier du står for.

Er  helt enig med deg, det samme gjelder kvinner som jeg skrev for menn faktisk. De samme verdiene, men på en litt annen måte fordi kvinnen ikke er mann. De utstråler disse verdiene på litt forskjellige måter, det var det jeg mente. En kvinne kan være slik du beskriver her, men mangle totalt "kvinnelighet" om du forstår hva jeg mener. Beskrive det er vanskelig, fordi du føler dette, det er ikke 100% objektivt.

[squidboy]

39 minutter siden, hocane skrev:

Her var det mye personangrep gitt. 

Så hvis jeg sier at kvinner har blitt mindre feminine og at gutter har blitt mindre maskuline de siste årene er jeg automatisk ung og naiv?

ikke bry deg, det er typisk motangrep fra kvinner

 

" bitter "

"du får deg sikkert ikke så mye "

" lille mannen"

" lite sex på deg ja "

 

osv osv, alltid når damen enten blir mega fornørmet eller har null motargument mot deg

[AnonymBruker]

16 minutter siden, hocane skrev:

Og hva vil egentlig femininitet si? Vel for meg handler det ikke så mye om utseende og alt det der. Det at du bruker sminke og går i rosa klær gjør deg ikke nødvendigvis feminin. Femininitet handler mye mer om hvordan du opptrer, måten du prater på og hvilke verdier du står for. 

Du oppsummerte flott hva maskulinitet vil si så jeg trenger ikke gå inn på det.

For å oppsummere har unge mennesker blitt mindre tradisjonelle, mindre respektfulle, mindre religiøse. Nettopp dette som har ført til den høye skillsmisseraten vi faktisk har i vesten. Det er skadelig for relasjonen mellom kvinner og menn, men mest av alt, det er skadelig for barna, og det er noe som virkelig sårer meg.

Du bürde gå litt inn ideg selv og tenke over hva du faktisk mener, og hvorfor. At unge idag er mindre bundet til kjønnet sitt er ikke negativt på noen måte, det viktigste er at man føler man kan være seg selv, ikke sånn andre forventer at du skal oppføre deg, er du ikke enig? Eller mener du at man skal kaste bort det ene livet man har ved å ikke være seg selv eller si sine egne meninger, fordi man skal tilfredstille andre folk som ikke er glad i deg?

At noen kvinner er mer maskuline er da ikke negativt, og det burde ikke påvirke deg så mye, de kvinnene vil nok ikke ha deg, og du vil ikke ha de, de er mer enn bare en potensiell partner for deg, de er mennesker med verdi - og kan gjøre hva de vil og være lykkelige. Samme med menn. 

Det å være tradisjonell og religiøs er ikke positive egenskaper. Å ha respekt for seg selv det er å gjøre det man vil og være seg selv, ikke leve etter andres meninger om rett og galt. Vi eksisterer ikke for å tilfredstille deg og andre.

Hovedårsaken til økt skillsmisserate er først og fremst økonomisk frigjørelse, vi har utviklet oss fremover og et kjønn er ikke avhengi av et annet for å klare seg - man gifter seg nå (i vesten) pga kjærlighet - ikke på penger. Andre årsaken er utroskap o.l, og det er menn like ille på. De er så påvirket av porno-samfunnet at de forventer å få alt på et fat med minimal innsats; får de ikke det av dama - nei da kan de finne noen andre. Denne mentaliteten er skadelig (kvinner kan også være like ikke, men i størst grad menn som har krav til seksualitet). En annen ting er jo såklart at folk gir for lett opp, og det, det er jeg enig i, men samtidig så må man få lov å gå om man ikke er lykkelig - ikke noe galt i det så lenge man har gjort en real innsats. Ingen er avhengi av giftemål, det er ingen menneskerett, og mange forblir single hele livet. Det som er skadelig for relasjonen mellom kvinner og menn er nedsettende kvinnesyn og slut-shaming. 

Når det er sagt så finner det da tonvis av kvinner og menn som ikke har hatt mange partnere, jeg er selv lykkelig gift men mannen jeg elsker høyere enn noe annet, og har ikke harr mange sexpartnere. Grunnen til at jeg bryr meg når jeg ser et slikt negativ og nedsettende kvinnesyn er at jeg har en datter på noen år, og jeg skjemmes av tanken på at hun kanskje må møte på personer som deg. Hun skal ha all rett til å gjøre det hun føler for og være lykkelig, uten at andre skal se ned på henne. Hun lever ikke for å tilfredstille menn som deg, hun lever for å gjøre hva enn hun vil, om du liker det eller ikke, og hun er varfall ike mindre verdt om hun har 1,5, 10 eller 50 forhold bak seg når hun er voksen. Respekterer man andre mennesker, og er mann, så føler man seg ikke så truet av fortiden til en kjærest, man er så mye mer enn bare kjønnsorganet sitt. En kjærest er en bestevenn, en du elsker mer enn deg selv, en du vil gjøre alt med - da spiller det liten rolle hva hun/han har gjort før de møtte deg.

Anonymkode: 76661...2e5

[AnonymBruker]

12 minutter siden, squidboy skrev:

ikke bry deg, det er typisk motangrep fra kvinner

 

" bitter "

"du får deg sikkert ikke så mye "

" lille mannen"

" lite sex på deg ja "

 

osv osv, alltid når damen enten blir mega fornørmet eller har null motargument mot deg

Nei, det er legitime antagelser fordi det som regel er bitre "menn" som har disse meningene. Maskuline, respektfulle, godt oppdratte menn har et bedre kvinnesyn og ser verdien til mennesker, ikke bare kjønnsorganet dems. Har skrevet meningene mine over. Er ikke fornærmet, er skuffet over at det finnes etfåtall av det mannlige kjønn idag som har det så fælt at de må ta det utover andre. Er mor selv, og vil egentlig bare gå tilbake i tid og gi deg en bedre oppdragelse med kjærlighet og omsorg - noe du ser ut til å ha manglet

Anonymkode: 76661...2e5

[AnonymBruker]

2 timer siden, Cronosgjesten skrev:

Det var da voldsomt til aggressivt innlegg. Kan ikke du bare gjøre det du synes er best for deg uten å være så skarp i kjeften?

Jeg er 45. Noen forsøk på forhold ble kortvarige, noen ble lange. Ingen var knulle rundt-greier, men noen ville kanskje andre definert som FF? Jeg var interessert, men det ble ikke til noe mer.

Dessuten sa jeg ikke ti. Jeg sa fler enn fem og færre enn ti. Hvis du skal være skarp og snappy, må du lære deg å lese. 

Dette er over en 30-års periode. 

Kan ikke du slutte å dømme andre, når du egentlig er like ille, om ikke verre selv? 

Og jo, forhold som er kortvarige og kunne blitt definert som ff ER knulle rundt-greier. Det er ikke positivt at du har hatt så mange du kaller "kjærester". Og forsåvidt er det en liten løgn, når du omtaler de som kjærester, da saken var at du kun var interessert, men det ble ikke til noe mer. Da har dere ikke vært kjærester. Ergo har du også ligget rundt, som du snakker ned i et annet innlegg. 

5 timer siden, Cronosgjesten skrev:

Kan hende man er spesiell, men ikke som sexpartner, bare som partner. Hvem er det som velger kjæreste bare fordi personen tenner deg?

Jeg synes det er skummelt, fordi følelser og sex er så langt fra hverandre hos mennesker som synes det er lett å ligge rundt. Og da tenker jeg at disse også kan elske noen, men ligge med andre, fordi sex og kjærlighet ikke er forbundet. Det er ikke snakk om å se ned på noen, jeg hadde rett og slett ikke turt.

Jeg er 45, og har hatt over fem og under ti partnere. 

Sex og kjærlighet, og følelser og sex, var heller ikke forbundet hos deg. Så hvorfor mener du det var så ille? Du sier selv du var interessert, men det ble ikke noe mer. Man kunne kanskje definert det som ff. Vel, fyi du har ligget rundt, og det var ikke kjærlighet i bildet da.  Du spurte i et annet innlegg om det var dobbeltmoral, og ja, det er det virkelig. 

Anonymkode: b2425...6e4

[hocane]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Nei, det er legitime antagelser fordi det som regel er bitre "menn" som har disse meningene. Maskuline, respektfulle, godt oppdratte menn har et bedre kvinnesyn og ser verdien til mennesker, ikke bare kjønnsorganet dems. Har skrevet meningene mine over. Er ikke fornærmet, er skuffet over at det finnes etfåtall av det mannlige kjønn idag som har det så fælt at de må ta det utover andre. Er mor selv, og vil egentlig bare gå tilbake i tid og gi deg en bedre oppdragelse med kjærlighet og omsorg - noe du ser ut til å ha manglet

Så du som mor er tydeligvis ikke bekymret over den høye skillsmisseraten og hvordan det negativt har en effekt på barn.

Dersom noen kritiserer ting som har kommet av feminisme er vi automatisk "bitre" menn som du skriver.

Hvis det er tilfelle, jeg beklager for å være bekymret for barna våre.

[squidboy]

6 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Nei, det er legitime antagelser fordi det som regel er bitre "menn" som har disse meningene. Maskuline, respektfulle, godt oppdratte menn har et bedre kvinnesyn og ser verdien til mennesker, ikke bare kjønnsorganet dems. Har skrevet meningene mine over. Er ikke fornærmet, er skuffet over at det finnes etfåtall av det mannlige kjønn idag som har det så fælt at de må ta det utover andre. Er mor selv, og vil egentlig bare gå tilbake i tid og gi deg en bedre oppdragelse med kjærlighet og omsorg - noe du ser ut til å ha manglet

Anonymkode: 76661...2e5

Det er ikke legitime antagelser. Det er synsing fra dene ene siden når andre ikke har motargument og ikke greier å bidra i diskusjonen og dermed må komme med personangrep eller low blows, slag under beltet

[AnonymBruker]

1 minutt siden, hocane skrev:

Så du som mor er tydeligvis ikke bekymret over den høye skillsmisseraten og hvordan det negativt har en effekt på barn.

Dersom noen kritiserer ting som har kommet av feminisme er vi automatisk "bitre" menn som du skriver.

Hvis det er tilfelle, jeg beklager for å være bekymret for barna våre.

Det er langt mer skadelig for barn å vokse opp med ulykkelige foreldre, punktum! 

Og langt mer skadelig å høre slike kvinnenedsettende ytringer fra personer som deg. Man er så mye mer enn kjønnsorganet sitt, og alle mennesker er like mye verdt, uansett hva de har gjort med underlivet sitt en gang. 

Du bürde si unnskyld, for å være så slem og dømmende mot andre mennesker. Bryr du deg om barna våre så viser du kjærlighet, respekt og omsorg uavhengi av kjønn og seksuelle preferanser.

Anonymkode: 76661...2e5

[AnonymBruker]

1 minutt siden, squidboy skrev:

Det er ikke legitime antagelser. Det er synsing fra dene ene siden når andre ikke har motargument og ikke greier å bidra i diskusjonen og dermed må komme med personangrep eller low blows, slag under beltet

Nei, jeg har da argumenter, imotsetning til deg "Kvinner har det så lett, jeg er mer verdt om jeg gjør de samme tingene fordi jeg har det værre, buhu stakkars overpriviligerte hvite mannemeg som ikek får alt jeg peker på, og vartfall stakkars meg fordi folk er lykkelig og lever slk de vil ,ikke slik jeg syntes de burde" ... Sukk, skulle ønske jeg kunne få deg til å føle deg bedre, folk som har et så stort behov for å rakke slik ned på andre må ha det utrolig vondt med seg selv.. Hvorfor er dette så vondt for deg? Sender deg gode tanker og lykke til - helt ærlig, håper du blir bedre en gang og ser verdien i mennesker uanvengi av kjønn og seksuelle preferanser. Verden er et så nydelig sted når man slutter å dyrke sin egen sorg og prøver heller å være positiv og bidra til samfunnet  

Anonymkode: 76661...2e5

[hocane]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det er langt mer skadelig for barn å vokse opp med ulykkelige foreldre, punktum! 

Du har så feil på så mange områder. Før i tiden jobbet de faktisk med å få forholdet til å fungere med tanke på barnas beste istedenfor å ta den egoistiske, enkle utveien.

Virker ikke som du har noen som helst respekt for tidligere generasjoner og hvordan feminisme har ødelagt kjernefamilien.

[squidboy]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Nei, jeg har da argumenter, imotsetning til deg "Kvinner har det så lett, jeg er mer verdt om jeg gjør de samme tingene fordi jeg har det værre, buhu stakkars overpriviligerte hvite mannemeg som ikek får alt jeg peker på, og vartfall stakkars meg fordi folk er lykkelig og lever slk de vil ,ikke slik jeg syntes de burde" ... Sukk, skulle ønske jeg kunne få deg til å føle deg bedre, folk som har et så stort behov for å rakke slik ned på andre må ha det utrolig vondt med seg selv.. Hvorfor er dette så vondt for deg? Sender deg gode tanker og lykke til - helt ærlig, håper du blir bedre en gang og ser verdien i mennesker uanvengi av kjønn og seksuelle preferanser. Verden er et så nydelig sted når man slutter å dyrke sin egen sorg og prøver heller å være positiv og bidra til samfunnet  

Anonymkode: 76661...2e5

Det er jo ikke noe buhu, det er jo fakta. Det skal mer for en mann idag å få seg fitte en en kvinne få seg kuk. Ergo blir dere slutshamed noe som er helt legitimt, mens menn får klapp på skulderen og respekt. Ser ingenting gale i det

[AnonymBruker]

2 minutter siden, squidboy skrev:

Det er jo ikke noe buhu, det er jo fakta. Det skal mer for en mann idag å få seg fitte en en kvinne få seg kuk. Ergo blir dere slutshamed noe som er helt legitimt, mens menn får klapp på skulderen og respekt. Ser ingenting gale i det

Dette er jo poenget mitt, det at du ikke ser noe problem med det - et et problem. Det er diskriminerende og helt feil, man skal da ikke kjemmes for å ha frivillig sex, om man er pen eller stygg, om man prøvde hardt for å få det eller ikke, når resultatet og grunnene er de samme. Du må jo ha det veldig vondt med deg selv som ser så ned på andre enn deg selv? Du er en av de få mest overpriviligerte menneskene på jorden, og du klarer å sutre over en ting du ikke får til, fordi kvinner ikke vil ha sex med deg. JO, det er "buhu". Gå til psykolog og få hjelp med problemene dine.

Anonymkode: 76661...2e5

[Duftavsommerregn]

9 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det er langt mer skadelig for barn å vokse opp med ulykkelige foreldre, punktum! 

Dette er bare tull, jo om det konstant forpester all fred i huset ja, men er dette fakta hele tiden? Problemer er det hele tiden i alle forhold, og det er ikke noe problem for et barn i det hele tatt. Alt for mange stikker så fort det dukker opp et problem som vedvarer litt, med den begrunnelsen at "det sikkert er best for barnet". Det er å bedra seg selv. Det er ikke lett for skilsmisse barn, det kan faktisk være traumatiserende. Jeg strakk meg veldig langt for min familie, og jeg var ulykkelig til tider, men også lykkelig og hadde fantastisk mange fine stunder. Det var når barna flyttet ut at man støter på problemene når det ikke retter seg. Jeg hadde tatt samme offer enda en gang om jeg skulle valgt på nytt.

[AnonymBruker]

1 minutt siden, Duftavsommerregn skrev:

Dette er bare tull, jo om det konstant forpester all fred i huset ja, men er dette fakta hele tiden? Problemer er det hele tiden i alle forhold, og det er ikke noe problem for et barn i det hele tatt. Alt for mange stikker så fort det dukker opp et problem som vedvarer litt, med den begrunnelsen at "det sikkert er best for barnet". Det er å bedra seg selv. Det er ikke lett for skilsmisse barn, det kan faktisk være traumatiserende. Jeg strakk meg veldig langt for min familie, og jeg var ulykkelig til tider, men også lykkelig og hadde fantastisk mange fine stunder. Det var når barna flyttet ut at man støter på problemene når det ikke retter seg. Jeg hadde tatt samme offer enda en gang om jeg skulle valgt på nytt.

Nei ikke alle forhold har problemer, da re man i feil forhold om man har såpass problemer at man ikke er lykkelig

Anonymkode: 76661...2e5