Stadig flere unge uføre

[AnonymBruker]

Jeg tror vi kan skylde på ung uføre tillegget i mange tilfeller. Har man en sykdom som kan gi uføretrygd, er det jo viktig å bli ufør før fylte 27, eller kunne bevise at man hadde sykdommen før man er 27 år. Istedet for å prøve å arbeide litt og komme seg ut i arbeidslivet,blir det heller om å gjøre å bli ufør istedet, så denne gruppen slipper å leve på eksistensminimum resten av livet hvis de blir ufør på et senere tidspunkt, som de som blir ufør etter fylte 27 gjør.

Anonymkode: 7738c...fd8

[Gjest making.a.mess]

På 15.5.2017 den 19.50, AnonymBruker skrev:

Tydelig at generasjonen før (foreldregenerasjonen) har ødelagt dem. Her er det behov for en revolusjon i barneoppdragelsen så vi ikke opplever det samme med neste generasjons unge  . 

Anonymkode: dcda9...10d

Der er det dømt til mislykkes. De neste generasjonene har fått puter under armene og beskjed om at de kan bli hva de vil og at en dårlig karakter ikke er noe av betydning. De kjøres rundt som om mor og far var drosjesjåfører. Å ha barn ble plutselig en kjempejobb. Hvem har arbeidsmoral? Jo de som ble født før 1970. Det burde være en tankevekker. 

[AnonymBruker]

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jeg tror vi kan skylde på ung uføre tillegget i mange tilfeller. Har man en sykdom som kan gi uføretrygd, er det jo viktig å bli ufør før fylte 27, eller kunne bevise at man hadde sykdommen før man er 27 år. Istedet for å prøve å arbeide litt og komme seg ut i arbeidslivet,blir det heller om å gjøre å bli ufør istedet, så denne gruppen slipper å leve på eksistensminimum resten av livet hvis de blir ufør på et senere tidspunkt, som de som blir ufør etter fylte 27 gjør.

Anonymkode: 7738c...fd8

Man må ha vært syk før fylte 26 år. 

Hvis man har jobbet MER enn 50% etter fylte 26 år må man søke før fylte 36 år for å oppfylle vilkårene. Har man ikke jobbet mer enn 50% er det ingen slik frist.

Så det du sier stemmer ikke. Mange som blir uføretrygdede tidlig får heller ikke tillegget, fordi de ikke er alvorlig syke. Jeg regnes som alvorlig fordi jeg sliter med lammelser i armer og bein, og ikke klarer meg alene i hverdagen uten hjelp. 

Mange snakker jo rundt hverandre når de snakker om unge uføre. Unge uføre i medias versjon er de som er under 40 stort sett, noen bruker også 20-30 år på den betegnelsen. Av de igjen er det en gruppe unge uføre som får ung ufør-beregning. De klages det sjelden over, da de nettopp har bevist at de har alvorlige sykdommer. Bekymringen må ligge på de som blir uføre uten alvorligheten som kreves for beregningsmetoden ung ufør. 

Anonymkode: 42138...412

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Det gjør dere aldeles ikke, du får samme vurdering for f.eks operasjon uavhengig av om du er ufør eller ikke.

Påstanden min om at det er enkelt stammer både fra hvordan folk i min private omgangskrets har fått ufør, og at jeg gjennom jobb har møtt hundrevis av uføre og lest journaler. Det er for lite strengt. Når folk jubler for ufør fordi de skal oppgradere hytta, reise på tur, endelig skal få drive småbruk, gleder seg til å runde netflix eller endelig kan konsentrere seg om treskjæringshobbyen så er det ikke mye behov for ufør. Har en venninne som ble arbeidsledig og i denne perioden fikk hun diabetes. Ikke vanskelig regulerbar eller spesielle utfordringer, men det var letter å få ufør enn full jobb, så fire mnd etter diagnosen kom i journalen hadde hun 50% ufør. Gjelder å kunne sno seg. 

Anonymkode: 624ac...b47

Det som er så trist midt oppe i alt dette er at hvis man som pasient forteller noen om slike holdninger som dette, får man beskjed om at dette kan umulig være helsepersonell, nav-ansatte eller noen som helst innen det offentlige. Det er skremmende hvordan dyssosiale trekk har nærmest blitt normen i det offentlige. Det er å trøste med hånden og sparke med beinet. Jeg kommer aldri til å stole på en helse eller sosialarbeider igjen. Så ekstremt mye hat dere bærer inni dere, det er virkelig skummelt.

Anonymkode: 865d5...eeb

[AnonymBruker]

5 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jeg tror vi kan skylde på ung uføre tillegget i mange tilfeller. Har man en sykdom som kan gi uføretrygd, er det jo viktig å bli ufør før fylte 27, eller kunne bevise at man hadde sykdommen før man er 27 år. Istedet for å prøve å arbeide litt og komme seg ut i arbeidslivet,blir det heller om å gjøre å bli ufør istedet, så denne gruppen slipper å leve på eksistensminimum resten av livet hvis de blir ufør på et senere tidspunkt, som de som blir ufør etter fylte 27 gjør.

Anonymkode: 7738c...fd8

Ja, vi får skylde på ung ufør tillegget. Snyltere på statskassen de som har råd til litt mer enn mat og drikke på bordet ikke sant? Skjønner ikke hva du tenker med. Du burde vært glad for at vi lever i et velferdssamfunn. Plutselig blir det deg som må telle smuler på fatet. Psykisk og fysisk sykdom kan ramme ALLE.

Anonymkode: 0c9fb...760

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Det som er så trist midt oppe i alt dette er at hvis man som pasient forteller noen om slike holdninger som dette, får man beskjed om at dette kan umulig være helsepersonell, nav-ansatte eller noen som helst innen det offentlige. Det er skremmende hvordan dyssosiale trekk har nærmest blitt normen i det offentlige. Det er å trøste med hånden og sparke med beinet. Jeg kommer aldri til å stole på en helse eller sosialarbeider igjen. Så ekstremt mye hat dere bærer inni dere, det er virkelig skummelt.

Anonymkode: 865d5...eeb

Det er ikke hat, det er det at vi ser verden som den virkelig er. Andre blir stoppet av "du ser ikke folks journal". Vi ser folk som har store helseplager som står på for å holde seg i jobb, ha et arbeid å gå til og lære seg å leve med de utfordringene sykdom og skade bringer med seg. Og så er det alle de andre, som kunne vært i jobb hvis de hadde hatt en holdning om å stå på og gjøre en innsats og ikke gi seg ved første motbakke. Og som innser at selv om en jobb ikke er drømmejobben så er det en jobb verdt å ha. Men det er lettere å gi opp enn å gjøre noe med saken og jobbe for bedring. Jeg er høflig i jobben min, det betyr ikke at jeg syns alle som har ufør har rett. Det er mye syting over jævla nav, men lite takknemlighet over det man faktisk får. 

Anonymkode: 624ac...b47

[AnonymBruker]

6 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Ja, vi får skylde på ung ufør tillegget. Snyltere på statskassen de som har råd til litt mer enn mat og drikke på bordet ikke sant? Skjønner ikke hva du tenker med. Du burde vært glad for at vi lever i et velferdssamfunn. Plutselig blir det deg som må telle smuler på fatet. Psykisk og fysisk sykdom kan ramme ALLE.

Anonymkode: 0c9fb...760

Hallo, jeg er ufør og har minste utbetaling, så ta ikke den. Jeg mener ikke at ung uføre skal få mindre, jeg mener at uføre på minste sats skal få mer, så de kommer opp på nivå med ung ufør. 

Anonymkode: 7738c...fd8

[AnonymBruker]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det er ikke hat, det er det at vi ser verden som den virkelig er. Andre blir stoppet av "du ser ikke folks journal". Vi ser folk som har store helseplager som står på for å holde seg i jobb, ha et arbeid å gå til og lære seg å leve med de utfordringene sykdom og skade bringer med seg. Og så er det alle de andre, som kunne vært i jobb hvis de hadde hatt en holdning om å stå på og gjøre en innsats og ikke gi seg ved første motbakke. Og som innser at selv om en jobb ikke er drømmejobben så er det en jobb verdt å ha. Men det er lettere å gi opp enn å gjøre noe med saken og jobbe for bedring. Jeg er høflig i jobben min, det betyr ikke at jeg syns alle som har ufør har rett. Det er mye syting over jævla nav, men lite takknemlighet over det man faktisk får. 

Anonymkode: 624ac...b47

Hva forventer du? At vi skal takke NAV for det bitte lille man får i trygd som vi nordmenn har krav på når vi blir for syke til å jobbe? Var det du som fant oljen kanskje? Takk for det isåfall. 

Anonymkode: 0c9fb...760

[Leo]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Du må ikke diskutere mot 8a1, det var h*n som påstod at man ikke får noe annen sosialstønad enn 6000 til livsopphold  

Anonymkode: 42138...412

Vet det, men jeg synes ikke direkte feilaktige påstander skal få stå uimotsagt når de åpenbart er fremsatt kun med tanke på å stille uføre i et dårlig lys. Noen kunne jo finne på å tro at virkeligheten er slik vedkommende hevder

 

[Dame85]

5 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hallo, jeg er ufør og har minste utbetaling, så ta ikke den. Jeg mener ikke at ung uføre skal få mindre, jeg mener at uføre på minste sats skal få mer, så de kommer opp på nivå med ung ufør. 

Anonymkode: 7738c...fd8

Da er vi enige på det området ihvertfall. Uføre på minstesats har relativt lite.

[AnonymBruker]

1 minutt siden, Dame85 skrev:

Da er vi enige på det området ihvertfall. Uføre på minstesats har relativt lite.

Ja de har det.

Anonymkode: 7738c...fd8

[AnonymBruker]

8 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hva forventer du? At vi skal takke NAV for det bitte lille man får i trygd som vi nordmenn har krav på når vi blir for syke til å jobbe? Var det du som fant oljen kanskje? Takk for det isåfall. 

Anonymkode: 0c9fb...760

Ja jeg forventer faktisk at du og andre skal være takknemlig for å bo i et land som gir dere penger å leve for selv om dere ikke bidrar. Det er svært få, om noen, land i verden som gidder brødfø folks om ikke bidrar i samme grad som Norge. "Krav på" er et relativt begrep, opprinnelig het det "gjør din plikt, krev din rett", hvor mange unge uføre har gjort sin plikt mener du? Fant olje gjorde ikke jeg, men det gjorde folk som var i arbeid, ikke folk som satt hjemme. Jeg jobber og bidrar til å opprettholde sammfunnshjulet, det gjør ikke uføre, og unge uføre har aldri bidratt heller. Og nå er oljen nedadgående og pengene ikke evigvarende, så nå vil det gradvis skrenkes inn hva folk kan forvente at staten kan punge ut for. Men utakk er verdens lønn, uføre er et godt eksempel i så måte. 

Anonymkode: 624ac...b47

[AnonymBruker]

17 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hva forventer du? At vi skal takke NAV for det bitte lille man får i trygd som vi nordmenn har krav på når vi blir for syke til å jobbe? Var det du som fant oljen kanskje? Takk for det isåfall. 

Anonymkode: 0c9fb...760

Oljen varer ikke evig, det meste av oljepengene spares til fremtidige utforfringer, og det er arbeidsstokken som drifter/skal drifte velferdsstaten. 

Anonymkode: df356...21f

[AnonymBruker]

12 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Ja jeg forventer faktisk at du og andre skal være takknemlig for å bo i et land som gir dere penger å leve for selv om dere ikke bidrar. Det er svært få, om noen, land i verden som gidder brødfø folks om ikke bidrar i samme grad som Norge. "Krav på" er et relativt begrep, opprinnelig het det "gjør din plikt, krev din rett", hvor mange unge uføre har gjort sin plikt mener du? Fant olje gjorde ikke jeg, men det gjorde folk som var i arbeid, ikke folk som satt hjemme. Jeg jobber og bidrar til å opprettholde sammfunnshjulet, det gjør ikke uføre, og unge uføre har aldri bidratt heller. Og nå er oljen nedadgående og pengene ikke evigvarende, så nå vil det gradvis skrenkes inn hva folk kan forvente at staten kan punge ut for. Men utakk er verdens lønn, uføre er et godt eksempel i så måte. 

Anonymkode: 624ac...b47

Du må skjønne at de fleste unge ønsker jo å jobbe, være vellykket, akkurat som alle andre. Men har du lyst å jobbe med en som må ha pause hver time? Hvor sikkelet kanskje renner fra tid til annen, talen er dårlig, likeså det mentale, de svarer til stemmene i hodet osv. Har du prøvd det noen gang? Nå ramser jeg opp de som virkelig er alvorlig mentalt syke og eksempler fra hvem jeg har møtt. Du kjenner ikke til min situasjon. Men jeg har jobbet mye mer og lengre enn de fleste folk jeg vet om på min alder. Og jeg elsket å jobbe og realisere drømmene mine. At jeg ble rammet av sykdom plutselig kan jeg som mange andre ikke gjøre noe med. Kan også legge til at jeg kjenner NAV systemet ut og inn etter et par år der. Uten å ha utnyttet noe som helst. Jeg er blant de få aller fattigste i Norge. Og ja, jeg er evig takknemlig for at jeg bor i Norge såklart. Kjenner til syke i utlandet som ikke har tak over hodet engang. Men de som jobber hos NAV og i psykiatrien får ikke mye takknemlighet fra meg. De unner de fleste null og ingenting som alle andre friske mennesker. Det er rent byråkrati. Steder man må forholde seg til for å få tak over hodet. 

Anonymkode: 0c9fb...760

[AnonymBruker]

2 timer siden, Leo skrev:

Nei. https://www.nav.no/no/Person/Pensjon/Relatert+informasjon/beregning-av-uføretrygd. 1G er p.t. kr 92.576 og laveste sats blir dermed kr 211.073 pr. år. Når det da skal betales skatt av dette beløpet er det sikkert ikke bare jeg som lurer på hvordan du får det til å bli kr 17.000 utbetalt pr. måned. Men du har sikkert en kilde?

Hehe, klarte du ikke å regne deg frem til det selv altså? Skattesatsen er 24%, ikke vanskelig matte det der

Anonymkode: 1437a...8a1

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Du må ikke diskutere mot 8a1, det var h*n som påstod at man ikke får noe annen sosialstønad enn 6000 til livsopphold  

Som også er riktig, ytelser som bostøtte er helt andre ytelser man må søke om

Anonymkode: 1437a...8a1

[Leo]

45 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hehe, klarte du ikke å regne deg frem til det selv altså? Skattesatsen er 24%, ikke vanskelig matte det der

Anonymkode: 1437a...8a1

Hva er det du snakker om?

[AnonymBruker]

4 timer siden, Mystix skrev:

17 000 er faktisk ikke så verst utbetalt, med mindre man bor i en storby da. 

Men mange av oss bor både i storby og får mindre utbetalt enn dette
Selv bor jeg i Bergen og får 15800 kr/mnd ca.

4 timer siden, AnonymBruker skrev:

Jeg håper aap reduseres til tre år, og samtidig blir det slik at de som er uføre stiller bakerst i helsekøen for behandling som ikke er akutt. Da har man et insentiv til at folk gidder å pelle seg ut i arbeidslivet de årene de fremdeles er prioritert å fikses, fremfor "orker ikke" og "ingenting er min feil, det er alle andre som er problemet".  Da vil de som bidrar i samfunnet bli fortere fikset og tilbake på plass (og får selvfølgelig fortrinnserett på f.eks fysio), mens de som uansett ikke bidrar med en dritt annet enn å suge ute penger vil ikke få endret hverdagen i det store og hele, de kommer jo ikke til å gjøre en innsats for fellesskapet likevel. Og det er slett ikke så vanskelig å få ufør som mange skal ha det til, en kommer langt med vil ikke, orker ikke, nei og uff helt til noen ikke gidder mer og peiser deg gjennom papirmølla for å stoppe sutringa. Når man ser det gruppeterapiprogrammet med Peder Kjøs der hun ene er på aap fordi hun ikke er populær nok, ja da er det faen meg ikke mye som skal til. 

Anonymkode: 624ac...b47

Jeg vet ikke med mange andre, men av de jeg kjenner som er uføre har alle gode grunner til det (inkludert meg selv) og vi har likevel måttet "kjempe" hardt for å få det. 

Syns også det blir feil at uføre skal stille bakerst i kø. Som om vi ikke er plaget nok med å være så jævla dårlig fra før, så skal vi attpåtil hale ut det som faktisk KAN gjøres noe med... 

Anonymkode: dfe54...7d8

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Som også er riktig, ytelser som bostøtte er helt andre ytelser man må søke om

Anonymkode: 1437a...8a1

Jeg svarte deg tidligere, med kilder som motbeviser dine idiotiske påstander. Bostøtte er en helt annen ytelse, sosialstønad/supplerende stønad til boutgifter får man via det kommunale sosialkontoret innunder Nav. Det kan da ikke være mulig å være så komplett trang i topplokket at du ikke forstår dette??

Siterer mitt eget svar tidligere:

12 timer siden, AnonymBruker skrev:

Med teskje til folk som påstår ting de ikke har peiling på: 

Bergen sine satser (legg merke til stønader til klær, husleie, jul, etablering etc) 

Mer info fra regjeringen (les spesielt punkt 5.1.4.2 om spesielle utgifter, samt 5.1.5.1 om veiledende retningslinjer) Sitat: 

Boutgifter, strøm og oppvarming, bolig- og innboforsikring og innbo og utstyr inngår i kjerneområdet i livsoppholdet, jf. punkt 5.1.4.1, men er ikke inkludert i beregningsgrunnlaget for de veiledende retningslinjene. Spørsmålet om stønad til dekning av denne typen utgifter må vurderes særskilt i hvert enkelt tilfelle. Dette gjelder også dersom stønad utmåles på grunnlag av de veiledende retningslinjene. (min utheving)

Anonymkode: 42138...412

 

Anonymkode: 42138...412

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Som også er riktig, ytelser som bostøtte er helt andre ytelser man må søke om

Anonymkode: 1437a...8a1

Man må søke om uføretrygd også, så hvorfor skulle det være et argument?

Anonymkode: 87655...d6c