Anna Rasmussen

[Myrthel]

Til Anna: Vet du hva? Sex er noe som de aller, aller fleste voksne har ganske ofte. Du trenger ikke å fortelle om ditt sexliv og legge ut pornografiske bilder hele tiden. Vi andre rundt deg er nok ganske så mye mer erfarne (også på DET området) enn deg. Det blir litt som å høre en 13-åring som tror hun vet alt om fødsler. Dette er bare et godt tips, fordi du "driter deg" så forferdelig ut - og dette kommer til å henge ved deg for bestandig.

Ryddet for svar til slettet innhold. Edie, adm.

Endret 27. juli 2018 av Myrthel

[Døgnvill]

Ikke bare er det kvalmt av denne bloggeren å holde på som hun(de) gjør.

Det er også kvalmt av blogg.no som lar henne få holde på sånn her. Skjemme seg og familiene ut foran hele landet, gå over alle støvleskaft når det kommer til fornuft/moral/etikk og de gjør ikke en drit for å ta noe ansvar. Alt ansvar plasseres pent over på bloggerene selv. Stusselig og patetisk!

ALT for klikk. ALT. Ofres det som ofres kan. Fy faen så kvalmt det er. Penger, penger, penger. 

[Gjest Marist]

1 time siden, Orly skrev:

Å så kom det gjesteinnlegg fra Jan!!

Hva står? Vet ikke om jeg orker å gi klikk.... 

[Orly]

9 minutter siden, Marist skrev:

Hva står? Vet ikke om jeg orker å gi klikk.... 

Har ikke gitt klikk , så bare overskrift

[J..]

27 minutter siden, Marist skrev:

Hva står? Vet ikke om jeg orker å gi klikk.... 

Det var han som oppfordret henne til å poste bilde da han tross alt synes hun er "fryktelig vakker",han elsker henne for den hun her,og spesielt at hun er så mystisk (😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂),Anna er drømmedama så det er ikke synd på han at hun gjør som gjør og at han ikke vil "forme henne" til noe hun ikke er.

Kjeft,kjeft,kjeft.

Hun er perfekt.

Ferdig.

[Prinsesse788]

Det er så utrolig at BEGGE to tro det er badedraktbildet isolert sett som er problematisk, ref både hennes og Jan sitt innlegg.

IMGUR jeg la ut tidligere ble fjernet, men en titt på IG profilen hennes viser skjønn familieidyll i forening med mykporno. Navnet til hennes eldste barn blir assosiert med bilder av en voksen dame i sexualisert positur.

 

[Christy89]

30 minutter siden, J.. skrev:

Det var han som oppfordret henne til å poste bilde da han tross alt synes hun er "fryktelig vakker",han elsker henne for den hun her,og spesielt at hun er så mystisk (😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂),Anna er drømmedama så det er ikke synd på han at hun gjør som gjør og at han ikke vil "forme henne" til noe hun ikke er.

Kjeft,kjeft,kjeft.

Hun er perfekt.

Ferdig.

Jeg synes Jan er like ille. Han oppfordrer henne til å holde på sånn og lar henne bare holde på. Synes han er like ille da han skal hele tiden forsvare henne. Han hjelper henne med ungene blabla, men virker som Jan behandler henne som en dronning og utifra jeg har sett på Bloggerne så bare jatter han med og tør ikke si sin egen mening 

[J..]

Det e rikke vanskelig å se at Jan (og Anna) tror kjærlighet er å støtte hverandre positivt til absolutt alt.

Men det er det ikke.

Av å til trenger man at noen drar deg ned på jorda å spør hva faen du driver med,som tørr å sette deg på plass og som ikke er redd for å være ærlig med deg.

At de har ett usunt forhold har vært krystallklart siden dag 1.

Han forguder bakken hun går på,og hun nyter godene av å være 2.

Begge får det de ønsker.

Men er det det de trenger?

Nei.

[Zenhouse]

Til Anna: lag deg en ny insta konto som heter Anna Rasmussen 22 år. Legg ut så mange bilder du vil av/på/utkledd el whatever. Der får du vist frem den  flotte jenta du tross alt er. ( innenfor Instagrams sensur regler da). Skulle du få noe pes da, lover jeg å ta deg i forsvar. 

Men seksualiserte bilder under «mammatilMichelle» varemerket, den er for drøy ass. Er det så vanskelig å forstå? 

[Gjest Truka]

Det er jo egentlig bare synd på jenta. 

[Viking-girl]

Først henger hun ut seg selv, i datterens navn, så henger hun ut alle som har kommentert og liket kommentarene. Ser både mitt eget navn og journalist Sarah Sørheim, og håper inderlig at hun skriver en god kronikk på dette tarvelige opplegget til Anna. «MAMMAtilMICHELLE» som hun også skriver under, familiens firmanavn. 

Endret 11. juli 2018 av Viking-girl
Sara med H. Sarah

[Viking-girl]

18 timer siden, ssophie skrev:

Aftenpostens kulturredaktør er én av personene som henges ut i blogginnlegget. Håper hun får det med seg, og at hun skriver en kronikk om det! Det var hun som skrev denne om CBE i fjor.

Om ikke, så skal hun få tips! Oppfordrer flere til å tipse Sarah Sørheim. 

Endret 11. juli 2018 av Viking-girl

[Edie]

Ryddet for persondebatt og svar til dette.

Edie, adm.

[Friluftsdame]

Alt dette sirkuset Anna, og resultatet er kun er fjerdeplass på blogglisten i går.

Er det virkelig verdt det? 

Tenker du aldri over at all denne motbøren du møter er et tegn på at svært mange er opprørt over hva du får deg til å publisere på en mammablogg og IG? En ting er at du provoserer, en annen ting er at du rammer andre med avskyen du oppnår.

Du har dine årlige turer ned på bunnen, og er borte fra bloggen fordi du har hatt det tøft. Ser du virkelig ikke en sammenheng mellom dine handlinger og dine holdninger og motstanden du møter?

Du er og blir din egen verste fiende. Jeg og andre kan si fra og kritisere deg for det du gjør som mammablogger. Men det er du som må leve med et tynnslitt omdømme. 

[Gjest Sjokka]

Noen som har sett om Anna fikk oppmerksomhet i media etter gårsdagen? 

[Gjest Janus]

Akkurat nå, FruRosa skrev:

Hun prøver å blogge under eget navn en periode, men gikk fort tilbake til den gamle "mamma-til"-bloggen.

Hun burde prøve hardere

[FruRosa]

2 minutter siden, Janus skrev:

Hun burde prøve hardere

Helt enig!

[Vera]

11 timer siden, J.. skrev:

Det e rikke vanskelig å se at Jan (og Anna) tror kjærlighet er å støtte hverandre positivt til absolutt alt.

Men det er det ikke.

Av å til trenger man at noen drar deg ned på jorda å spør hva faen du driver med,som tørr å sette deg på plass og som ikke er redd for å være ærlig med deg.

At de har ett usunt forhold har vært krystallklart siden dag 1.

Han forguder bakken hun går på,og hun nyter godene av å være 2.

Begge får det de ønsker.

Men er det det de trenger?

Nei.

Jeg vet i hvert fall at min mann hadde blitt fly forbanna om jeg hadde publisert et bilde i den sjangeren Anna har gjort. Ikke fordi han er sykelig sjalu og kontrollerende - men fordi han tar det ansvaret en partner skal ta. Jeg vet at om jeg en dag hadde våknet uten filter og grenser, ville han ha vært den som hadde geleidet meg til den hjelpen jeg trengte, han ville ha vært mitt moralske kompass, og min aller største støttespiller på veien mot hjelp. Han ville ikke stått på sidelinjen og applaudert min grenseløse, selvskadende oppførsel. Han ville ha skjermet meg og vår familie. For det er det som er kjærlighet. En partner drar deg bort fra dragsuget og galskapen, han viser deg ikke veien til det. Og, som far, ville han ha satt kroken på døren ifht utlevering av barna våre - fordi han av kjærlighet ønsker det beste for dem. Han hadde aldri godtatt at barna våre ble brukt som et ledd av inntjening økonomisk. Aldri. En god pappa hadde aldri godtatt noe slikt. 

[FruRosa]

Siden det er så viktig både for henne og Jan at hun "er seg selv, selv om hun er mamma" burde hun absolutt ha blogg og IG under sitt eget navn.

Spesielt siden å "være seg selv" ifølge dem bl.a. er å fritt kunne poste skreve-i-liten-badedrakt-bilder på SoMe!

[Vipser]

1 time siden, FruRosa skrev:

Hun prøvde å blogge under eget navn en periode, men gikk fort tilbake til den gamle "mamma-til"-bloggen.

Prøvde hun lenger enn 2 uker, tro? Er vel begrenset hvor mye man tjener på betakaroten-reklame.