Bloggomtoppbloggere

[Lapper]

1 time siden, Mnjah skrev:

G

Endret 31. januar 2018 av Lapper

[Gjest Skribent]

2 timer siden, Asti skrev:

Du skriver over: "Sinnsykt mange fra KG som genererer klikk til bloggerne under påskudd av å være "kritiske".

At folk her inne henviser til blogginnlegg trenger ikke å føre til økning av lesere.  Jeg gjorde et forsøk våren 2015 vedr cbe.no,  da det ofte kom lignende udokumenterte påstander.   Jeg fulgte derfor med på lesertallene fra uke til uke i en periode,  og de sank hele tiden.  Samtidig var det stor aktivitet her inne. Slik at kritiske innlegg fører ikke nødvendigvis til økt trafikk.

Tilføyelse: Lesertallene inne på cbe.no var på ca. 90.000 i mars -12, og har sunket hele tiden.  Nå er de nede på rekordlave ca. 27.000 - 32.000 lesere. Dette har skjedd samtidig som vi skriver kritiske innlegg her inne. Til sammenligning har Trines matblogg (som ikke har kritiske innlegg), økt lesertallene sine fra 2015.

 

Men hva skal de ellers klamre seg til når de står uten saklige argumenter? De har bare de forslitte gjengangerne:

- du er bare misunnelig

- andre er verre

- kritikerne er en del av problemet

Det fornekter seg ikke. Når man vil ha litt mer substans i innspillene og ber om dokumentasjon, blir man svart med Nygårdsk wall of silence. Det blir iallfall god underholdning av det  

[Mnjah]

4 timer siden, Skribent skrev:

 

Men hva skal de ellers klamre seg til når de står uten saklige argumenter? De har bare de forslitte gjengangerne:

- du er bare misunnelig

- andre er verre

- kritikerne er en del av problemet

Det fornekter seg ikke. Når man vil ha litt mer substans i innspillene og ber om dokumentasjon, blir man svart med Nygårdsk wall of silence. Det blir iallfall god underholdning av det  

Hvem er "de" her? Siden du siterer noen som siterer meg.

Endret 31. januar 2018 av Mnjah

[Mnjah]

6 timer siden, Asti skrev:

Du skriver over: "Sinnsykt mange fra KG som genererer klikk til bloggerne under påskudd av å være "kritiske".

At folk her inne henviser til blogginnlegg trenger ikke å føre til økning av lesere.  Jeg gjorde et forsøk våren 2015 vedr cbe.no,  da det ofte kom lignende udokumenterte påstander.   Jeg fulgte derfor med på lesertallene fra uke til uke i en periode,  og de sank hele tiden.  Samtidig var det stor aktivitet her inne. Slik at kritiske innlegg fører ikke nødvendigvis til økt trafikk.

Tilføyelse: Lesertallene inne på cbe.no var på ca. 90.000 i mars -12, og har sunket hele tiden.  Nå er de nede på rekordlave ca. 27.000 - 32.000 lesere. Dette har skjedd samtidig som vi skriver kritiske innlegg her inne. Til sammenligning har Trines matblogg (som ikke har kritiske innlegg), økt lesertallene sine fra 2015.

Jeg snakker ikke om henvisninger til blogg og at det genererer klikk. Jeg refererer heller ikke til at kritiske innlegg her inne generer tydelig trafikk på bloggene.

Men det er flere her inne som henviser til bloggen, altså har de tydeligvis vært innom. Det går i referanser til "lett påvirkelige tenåringer" og "fansen" - i samme åndedrag som man selv refererer til noe en har lest på bloggen. Hva er det da som skiller en kritiker fra "fansen"? Klikk er klikk, og klikk gir bloggerne posisjonen de har.

[Putti]

Sjekk siste innlegget på BOTB😉

[Kleenex]

På 29.1.2018 den 20.14, LadyBlaBla skrev:

Skulle litt ønske at Bloggomtoppbloggere kunne hevet seg over hele Vixen-sirkuset og fortsatt bloggen sin som før.

Syns faktisk de fremstår som litt sutrete nå. Jeg forstår at det er viktig å kaste lys på den lyssky virksomheten til Vixen, men det hadde kanskje holdt med et innlegg om dette og så tilbake til business as usual. Liker bloggen bedre når de står på sidelinjen og kaster kritiske blikk inn på bloggverden enn nå når de plutselig er en del av hele universet selv og ber folk stemme på dem til priser osv. 

Synes ikke det er mye sutring, men derimot en meget interessant blogg å lese. Utrolig underholdende og med et bra kommentarfelt! Alt i alt stor takk til Adina og Vicky💜💜

[Kleenex]

Hvem er egentlig Hans-Petter jf Stort og smått...og hans diskusjoner om BOTB? Er han en løpegutt i Vixen/Vitsen sammenheng? Leste på bloggen til BOTB hvordan Vixen var bygd opp og lurer da...

[BlendaSensitive]

5 minutter siden, Kleenex skrev:

Hvem er egentlig Hans-Petter jf Stort og smått...og hans diskusjoner om BOTB? Er han en løpegutt i Vixen/Vitsen sammenheng? Leste på bloggen til BOTB hvordan Vixen var bygd opp og lurer da...

Inne i Vixen-tråden har jeg laget en oversikt. 

Kort fortalt: Han VAR engang sosiale medier "ekspert", men har glemt å henge med i tiden. SoMe brukerne ble voksen, det har han og flere bloggere glemt.

[Gjest Skribent]

18 timer siden, Mnjah skrev:

Hvem er "de" her? Siden du siterer noen som siterer meg.

Jeg siterte @Asti fordi hin, som vanlig, kommer med gode innlegg og dokumentasjon, i motsetning til «de» som kommer innom og skal forsvare bloggere uten å kunne gjøre videre rede for det. Mitt innlegg snakker for seg selv. If the shoe fits osv...

[Mnjah]

1 time siden, Skribent skrev:

Jeg siterte @Asti fordi hin, som vanlig, kommer med gode innlegg og dokumentasjon, i motsetning til «de» som kommer innom og skal forsvare bloggere uten å kunne gjøre videre rede for det. Mitt innlegg snakker for seg selv. If the shoe fits osv...

Innlegget ditt var ganske utydelig og da det ikke stod i kontekst til Asti sitt innlegg overhodet, da hun siterte meg. Derfor jeg spurte.

Så da kan jeg vel bare konkludere med du kommer med et glimrende eksempel på at det ikke skal være mulig å ha to tanker i hodet på en gang her på KG, i trådene om bloggerne. Med en gang man retter pekefingeren en smule mot KG OGSÅ (og ikke kun bloggerne), så kommer det kommentarer som "de", "fansen" osv. eller i ditt tilfelle: "if the shoe fits"., uavhengig av hvor kritisk man faktisk er til nevnte blogger. 

[Gjest Skribent]

3 minutter siden, Mnjah skrev:

Innlegget ditt var ganske utydelig og da det ikke stod i kontekst til Asti sitt innlegg overhodet, da hun siterte meg. Derfor jeg spurte.

Så da kan jeg vel bare konkludere med du kommer med et glimrende eksempel på at det ikke skal være mulig å ha to tanker i hodet på en gang her på KG, i trådene om bloggerne. Med en gang man retter pekefingeren en smule mot KG OGSÅ (og ikke kun bloggerne), så kommer det kommentarer som "de", "fansen" osv. eller i ditt tilfelle: "if the shoe fits"., uavhengig av hvor kritisk man faktisk er til nevnte blogger. 

Du kan konkludere med hva du vil, i grunnen, men dersom man faktisk har to tanker i hodet samtidig er det jo fint om det kommer tydelig frem i innleggene man skriver? Det er påfallende hvem som dokumenterer og hvem som ikke gjør det, i hvert fall, det går igjen, og det var poenget i mitt innlegg. (Dette blir for øvrig en avsporing, ser ikke helt hensikten med å dra det videre herfra.)

[Mnjah]

3 minutter siden, Skribent skrev:

Du kan konkludere med hva du vil, i grunnen, men dersom man faktisk har to tanker i hodet samtidig er det jo fint om det kommer tydelig frem i innleggene man skriver? Det er påfallende hvem som dokumenterer og hvem som ikke gjør det, i hvert fall, det går igjen, og det var poenget i mitt innlegg. (Dette blir for øvrig en avsporing, ser ikke helt hensikten med å dra det videre herfra.)

Ja, du må gjerne dokumentere ditt eget innlegg, da du selv kom med mange påstander og referanser uten belegg. Men det er greit når det er "allment kjent" at "de/fansen" er "sånn" og mener "sånn". Mens når det står på annenhver side at en KG-bruker har vært inne på bloggen, og en kan gjøre seg opp inntrykk basert på det, da ropes det "DOKUMENTASJON!". 

Asti gjør en fenomenal jobb (💙). Bare synd så mange bruker det som skalkeskjul til å be om kilder på det som ikke passer agendaen, men gjør en slett jobb med kildehenvisninger selv.

[Gjest Skribent]

@Mnjah Hvordan mener du man skal dokumentere at man IKKE følger med på bloggen og andre SoMe, i grunnen...? 

[Mnjah]

Akkurat nå, Skribent skrev:

@Mnjah Hvordan mener du man skal dokumentere at man IKKE følger med på bloggen og andre SoMe, i grunnen...? 

Det har jeg ikke skrevet noe sted. 

[Gjest Skribent]

På 30.1.2018 den 22.26, Mnjah skrev:

Dette er faktisk ikke whataboutism, dette er et poeng. Sinnsykt mange fra KG som genererer klikk til bloggerne under påskudd av å være "kritiske".

Det ble spurt da om hvor du får det fra, og du fulgte opp med å svare @Stupine med at man ikke trengte Statistisk Sentralbyrå for å komme med et poeng, at man ved å følge med i tråden skjønte dette. Selvmotsigelsene dine står i kø.

 

[Ansjosen]

28 minutter siden, Skribent said:

Det ble spurt da om hvor du får det fra, og du fulgte opp med å svare @Stupine med at man ikke trengte Statistisk Sentralbyrå for å komme med et poeng, at man ved å følge med i tråden skjønte dette. Selvmotsigelsene dine står i kø.

 

Akkurat ved denne anledningen møter også du deg selv litt i døra @Skribent. Du er i CBE tråden en av de som er kjappest ute med å si at "dere" og andre lignende generaliseringer ikke bidrar til noen konstruktiv debatt. Du selv skriver jo her i denne tråden om de som måtte være kritiske til innholdet på KG også som en gemen hop av mennesker framfor enkeltindivider med et brukernavn.

@Asti gjør fantastisk dokumenteringsarbeid, all mulig kred for det. Jeg ser likevel ikke hvordan en dokumentering av nedgang i lesertall for en spesifikk blogg over tid på noe nivå beviser at kritiske røster ikke generer klikk. Man har ingen sammenligning med lesertall i en lik blogg, med samme tanketomme innhold hvor ingen er kritiske. Derfor vil det være synsing å påstå at man overhodet ikke påvirker levegrunnlaget til bloggere ved å lese blogger for å kunne uttale seg kritisk

Endret 1. februar 2018 av Ansjosen

[Gjest Skribent]

Wow... Vi går for videre brukerdebatt, til og med drar inn andre tråder?

Poenget er like fullt at det går an å følge med på hva som skjer i blogger og på SoMe uten å være følger/gi klikk. Hva en debatt får andre til å gjøre kan det ikke forventes at debattantene skal ta ansvaret for. Tie ihjel fenomener er alternativet, noe jeg ikke tror er ønskelig. 

Endret 1. februar 2018 av Skribent

[Kleenex]

8 timer siden, BlendaSensitive skrev:

Inne i Vixen-tråden har jeg laget en oversikt. 

Kort fortalt: Han VAR engang sosiale medier "ekspert", men har glemt å henge med i tiden. SoMe brukerne ble voksen, det har han og flere bloggere glemt.

Er han admin i denne "Stort og smått... fb gruppa? 

[Gjest Skribent]

2 timer siden, Kleenex skrev:

Er han admin i denne "Stort og smått... fb gruppa? 

Nei, bare selverklært ekspert. Litt som Eriksen.

[Stupine]

På ‎31‎.‎01‎.‎2018 den 8.23, Mnjah skrev:

Vil du jeg skal gå gjennom alle tråder og enkeltsitere hver gang en bruker siterer, kommenterer eller henviser til en blogger? Det er temmelig ofte, en må ikke begrunne med Statistisk Sentralbyrå for å gjøre seg opp et inntrykk... 

Vel.. når du legger fram ting som en påstand og en sannhet, så forventer jeg at du har dokumentasjon på det. Du kunne jo bare ha skrevet at det var ditt inntrykk. Mange som synser og mener MYE om ting de faktisk ikke har noe kunnskap eller viten om.

Anyway. Svaret ditt svarte meget godt på spørsmålet mitt.  EOD

Endret 1. februar 2018 av Stupine
Skrivefeil