Bloggomtoppbloggere

[Gjest Anna Nas]

18 timer siden, BuffaloDuck skrev:

Hva i alle dager er det hun anmelder for? Skjønner ikke hva som er ulovlig?

Jeg vet ikke, men håper vedkommende som vurderer anmeldelsen forstår og får beskjed om at Anne-Brith er et AS og må vurderes som det i denne saken.

Måten Anne-Brith AS opererer på, med trusler om anmeldelser, og forfølgelse av privatpersoner, jf DN-artiklene som @Asti har lenket til flere ganger, er jo helt uhørt.

Hvis det stemmer at AB reagerer så sterkt på at BOTB har «avslørt» bedriftens telefonnummer (at privatpersonen har samme nr er hennes eget ansvar) som inntil  onsdag var offentlig på bedriftens facebookside, at hun anmelder og hevder at personvernet er krenket er det et megaparadoks. Bedriftseieren bruker jo selv bedriftsbloggen til å utlevere privatpersoner i hytt og pine. Der fortelles det private detaljer om ekser, om barn og om folk som lovlig sjekker skattelisten. Dette er dokumentert opp og i mente på hhv Kg, i diverse medier og egen blogg, og ikke mulig å ro seg unna.

Jeg håper BOTB støttes av advokat og slipper å stå i denne galskapen helt alene. Hadde det vært mulig å støtte økonomisk med et engangsbeløp til juridisk bistand i tillegg til støtte via patreon skulle jeg gladelig gjort det.

[neiognei]

Har en dårlig følelse på at BOTB feiger ut og slutter å sette søkelys på AB. 

[Leselusa]

10 minutter siden, neiognei skrev:

Har en dårlig følelse på at BOTB feiger ut og slutter å sette søkelys på AB. 

Jeg tviler sterkt på at BOTB feiger ut. Men Adina vil nok gjøre alt på en mest mulig riktig og seriøs måte, noe som styrker troverdigheten etter mitt syn. Litt omvendt av hva "motstanders" strategi virker å være altså... 

Vi trenger BOTB!

[Justlooking]

1 time siden, Anna Nas skrev:

Jeg vet ikke, men håper vedkommende som vurderer anmeldelsen forstår og får beskjed om at Anne-Brith er et AS og må vurderes som det i denne saken.

Måten Anne-Brith AS opererer på, med trusler om anmeldelser, og forfølgelse av privatpersoner, jf DN-artiklene som @Asti har lenket til flere ganger, er jo helt uhørt.

Hvis det stemmer at AB reagerer så sterkt på at BOTB har «avslørt» bedriftens telefonnummer (at privatpersonen har samme nr er hennes eget ansvar) som inntil  onsdag var offentlig på bedriftens facebookside, at hun anmelder og hevder at personvernet er krenket er det et megaparadoks. Bedriftseieren bruker jo selv bedriftsbloggen til å utlevere privatpersoner i hytt og pine. Der fortelles det private detaljer om ekser, om barn og om folk som lovlig sjekker skattelisten. Dette er dokumentert opp og i mente på hhv Kg, i diverse medier og egen blogg, og ikke mulig å ro seg unna.

Jeg håper BOTB støttes av advokat og slipper å stå i denne galskapen helt alene. Hadde det vært mulig å støtte økonomisk med et engangsbeløp til juridisk bistand i tillegg til støtte via patreon skulle jeg gladelig gjort det.

Telefonnummeret er offentlig og står på GuleSider, 1881 og alle disse stedene man søker som normalt. Hadde nummeret vært hemmelig ville det jo ikke stått noen steder 😎

[Justlooking]

Ser ut som Dagens Næringslik er litt på hugget for tiden? Dette kommer nok i alle de andre nettavisene også. Anna klager på boten igjen.

https://www.dn.no/medier/bloggere/markedsforing/forbrukertilsynet/bloggeren-anna-rasmussen-klager-pa-bloggbot-hyrer-inn-toppadvokat/2-1-478581

»– Jeg representerer flere andre klienter i samme bransje, og min klare oppfatning er at samtlige av de jeg har kontakt med stiller seg bak det at saken prøves i markedsrådet.»

Endret 16. november 2018 av Justlooking
Lagt til sitat

[Kollontaj]

Etter at DN for få år siden dreit seg ut med et kompis-intervju med Caroline Berg Eriksen, har de virkelig tatt bloggeres manglende forretningsmoral på alvor med disse nylige sakene. 👍

[Diamant]

Nytt gjesteinnlegg ute.

https://bloggomtoppbloggere.com/2018/11/16/11-gjesteinnlegg/

[Gjest Emmy_H]

20 timer siden, Justlooking skrev:

Ser ut som Dagens Næringslik er litt på hugget for tiden? Dette kommer nok i alle de andre nettavisene også. Anna klager på boten igjen.

https://www.dn.no/medier/bloggere/markedsforing/forbrukertilsynet/bloggeren-anna-rasmussen-klager-pa-bloggbot-hyrer-inn-toppadvokat/2-1-478581

»– Jeg representerer flere andre klienter i samme bransje, og min klare oppfatning er at samtlige av de jeg har kontakt med stiller seg bak det at saken prøves i markedsrådet.»

Så det er størrelsen på boten som er det viktige, ikke at bloggeren har gjort noe som bryter med markedsføringsloven? Det er jo meget spesielt at bloggere tilsynelatende ikke bryr seg om de bryter loven, og blir tatt for det. Men hvis det svir i lommeboka, da bryr de seg ref at han representerer flere i bransjen. Hva feiler denne bransjen? 

 

Innlegget er ryddet for brudd på opphavsretten. 

Endret 17. november 2018 av Emmy_H

[J..]

24 minutter siden, Diamant skrev:

Nytt gjesteinnlegg ute.

https://bloggomtoppbloggere.com/2018/11/16/11-gjesteinnlegg/

Wall of text,uffffffff.

[Gjest Max Potente]

19 timer siden, Emmy_H skrev:

Så det er størrelsen på boten som er det viktige, ikke at bloggeren har gjort noe som bryter med markedsføringsloven? Det er jo meget spesielt at bloggere tilsynelatende ikke bryr seg om de bryter loven, og blir tatt for det. Men hvis det svir i lommeboka, da bryr de seg ref at han representerer flere i bransjen. Hva feiler denne bransjen? 

Jeg tipper at dette vil føre til at enda flere vil få øynene opp for hvor mye som egentlig har gått helt over stokk og stein i den nesten uregulerte bloggbransjen. Hos mange har det tilsynelatende gått sport i hvor mye snusk og juks man kan drive med uten å bli tatt for det, så at Anna Rasmussen har tatt dette videre kan komme til å føre at det endelig blir satt søkelys på dette slik at langt flere bøter og sanksjoner kan bli gitt.

Hurra!

Innlegget er ryddet for sitering av ryddet innhold. 

Endret 17. november 2018 av Max Potente

[Justlooking]

26 minutter siden, Diamant skrev:

Nytt gjesteinnlegg ute.

https://bloggomtoppbloggere.com/2018/11/16/11-gjesteinnlegg/

Haha, kanskje en sammenligning selv de mest ihuga og naive kan forstå? 😁

[Aricia]

Får også helt klart inntrykk av en bevisst satsning mht å dekke bloggerbransjen på en seriøs måte i DN nå, veldig gledelig, og på høy tid!

De fokuserer på presseetikk, jus og blogger som mediebedrifter omsider - jammen en lang vei fra det "nære" intervjuet med Caroline Berg Eriksen av Jonas Forsang som @Kollontaj også nevner, der CBE ikke fikk ett eneste kritisk spørsmål. Og redaktør Amund Djuve sine pinlige og nedlatende uttalelser mot både rosabloggere og kritikken fra deres kvinnelige lesere etter avsløringen av kommentarjukset var i sin tid den utløsende faktoren som gjorde at jeg begynte å skrive kritisk om blogging på nett - for så provosert ble jeg.

Edit: Her er Djuve-uttalelsen jeg tenkte på, fra https://www.dagbladet.no/kjendis/intervjuet-fotballfrue-over-atte-sider---er-personlig-venn-med-pr-radgiveren/66684151#_ga=2.211872924.964833278.1542383069-298417878.1515698582

Sitat

Amund Djuve tror ikke PFU-klagen kommer til å skade avisas troverdighet.

- En klage påvirker knapt troverdigheten. Men jeg forstår nå at vi kan ha kommet i skade for å ha trykket et intervju med en blogger som har manipulert bilder av egne lår, der det er fare for at noen av leserne kan komme til å få sympati med den intervjuede. Det blir neppe noen vane, sier han. 

 

Så takk for en ny retning fra DN, mer i tråd med den seriøse avisen de ellers framstår som - og mye mer i takt med det som faktisk skjer i medie-Norge. 

Endret 16. november 2018 av Aricia

[mikrobe]

14 minutter siden, Justlooking skrev:

Haha, kanskje en sammenligning selv de mest ihuga og naive kan forstå? 😁

Det tror jeg ikke.

[Gjest inox]

1 time siden, Justlooking skrev:

Ser ut som Dagens Næringslik er litt på hugget for tiden? Dette kommer nok i alle de andre nettavisene også. Anna klager på boten igjen.

https://www.dn.no/medier/bloggere/markedsforing/forbrukertilsynet/bloggeren-anna-rasmussen-klager-pa-bloggbot-hyrer-inn-toppadvokat/2-1-478581

»– Jeg representerer flere andre klienter i samme bransje, og min klare oppfatning er at samtlige av de jeg har kontakt med stiller seg bak det at saken prøves i markedsrådet.»

For en gangs skyld - her er jeg helt enig med toppbloggerne. Veldig bra at denne saken blir tatt opp til gjennomgang i markedsrådet. 

På tide at disse nye medieaktørene blir vurdert, og det vil sette en presedens for reaksjoner i liknende saker framover. Det jeg ikke er like sikker på, er om det vil slå ut heldig i favør av influencer-bedriftene. Har ikke fulgt saken om disse falske konkurransene, så var ikke klar over at det faktisk er snakk om bot for ulovlig markedsføring på grunnlag av hele fem konkurranser.

20 000 kr i bot per tilfelle er virkelig ikke store summen. 

Om markedsrådet sier seg enig i at boten skal ned til 15 000 kr for alle fem overtredelsene under ett - da blir jeg veldig overrasket. Uansett bra at saken prøves, og blir veldig interessant å se hvilke vurderinger de kommer fram til. 

Edit:
for andre som heller ikke har fulgt saken like nøye, dette er den tidligere saken som tar opp mer detaljer:
https://www.dn.no/markedsforing/blogg/anna-rasmussen/forbrukertilsynet/anna-rasmussens-onske-om-a-redusere-gebyr-pa-100000-kroner-avvises/2-1-440874

Endret 16. november 2018 av inox

[Mnjah]

1 time siden, J.. skrev:

Wall of text,uffffffff.

Er endret nå.

[Gjest Anna Nas]

3 timer siden, Justlooking skrev:

Telefonnummeret er offentlig og står på GuleSider, 1881 og alle disse stedene man søker som normalt. Hadde nummeret vært hemmelig ville det jo ikke stått noen steder 😎

Klar over det, men mens 1881, gulesider og andre kataloger kan hevdes å opplyse om privattelefonnummeret er det i alle fall ikke tvil om at det er bedriftens telefonnummer som var opplyst på facebooksiden til bedriften. Om det er viktig eller ei vet ikke jeg, men kanskje det har betydning i og med at nummeropplysningen ble fjernet på facebook for et par dager siden, like etter at det ble nevnt i AB-tråden.

Endret 16. november 2018 av Anna Nas

[J..]

56 minutter siden, Mnjah skrev:

Er endret nå.

Bra.

Var ett herk å prøve å lese.

[Olava]

Tråden er ryddet for brudd på opphavsretten. 

Olava, mod. 

[Justlooking]

18 timer siden, inox skrev:

For en gangs skyld - her er jeg helt enig med toppbloggerne. Veldig bra at denne saken blir tatt opp til gjennomgang i markedsrådet. 

På tide at disse nye medieaktørene blir vurdert, og det vil sette en presedens for reaksjoner i liknende saker framover. Det jeg ikke er like sikker på, er om det vil slå ut heldig i favør av influencer-bedriftene. Har ikke fulgt saken om disse falske konkurransene, så var ikke klar over at det faktisk er snakk om bot for ulovlig markedsføring på grunnlag av hele fem konkurranser.

20 000 kr i bot per tilfelle er virkelig ikke store summen. 

Om markedsrådet sier seg enig i at boten skal ned til 15 000 kr for alle fem overtredelsene under ett - da blir jeg veldig overrasket. Uansett bra at saken prøves, og blir veldig interessant å se hvilke vurderinger de kommer fram til. 

Edit:
for andre som heller ikke har fulgt saken like nøye, dette er den tidligere saken som tar opp mer detaljer:
https://www.dn.no/markedsforing/blogg/anna-rasmussen/forbrukertilsynet/anna-rasmussens-onske-om-a-redusere-gebyr-pa-100000-kroner-avvises/2-1-440874

Når det er snakk om fem tilfeller og 20.000 for hver falske konkurranse er det ikke mye.

Husker Anna klagde over at hun måtte ta penger til premiene fra egen lomme etter at hun fikk påpakk. Hvor ellers skulle hun tatt de fra? 😊

[Justlooking]

Ny og artig jodel på BOTB