Uenighet om vaksiner

[AnonymBruker]

17 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Spiser ikke nugatti, de fleste som ikke vaksinerer barna sine er veldig bevisste i forhold til kosthold og helse, som for eksempel henne: http://www.stopmandatoryvaccination.com/vaccine-free/a-vaccine-free-lifestyle-is-a-healthy-lifestyle/

Anonymkode: c2417...065

Ser på linken din. Av hva jeg leser om denne helseengasjerte mamman (Brittney Kara) så har hun ingen lege-relatert eller lignende utdannelse... Coach og aktivist, skrevet bøker og er nok blitt søkk som eier av "BMentored"...  De håver inn sikker syyykt mye penger av bekymrede mødre, folk med helseangst og syke... ser de anbefaler homeopatmedisin... trist.  

Anonymkode: bbcab...67d

[AnonymBruker]

AAAhhhhhh .... Du er et troll håper jeg?

Anonymkode: bbcab...67d

[AnonymBruker]

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Ser på linken din. Av hva jeg leser om denne helseengasjerte mamman (Brittney Kara) så har hun ingen lege-relatert eller lignende utdannelse... Coach og aktivist, skrevet bøker og er nok blitt søkk RIK som eier av "BMentored"...  De håver inn sikker syyykt mye penger av bekymrede mødre, folk med helseangst og syke... ser de anbefaler homeopatmedisin... trist.  

Anonymkode: bbcab...67d

glemte rik!

Anonymkode: bbcab...67d

[Lutetium 71]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det er god grunn til å være redd for autisme og andre bivirkninger, og vaksiner er ikke nødvendigvis en så stor positiv helsefaktor som man liker å tro: 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Anonymkode: c2417...065

Er det doktoren som anbefaler Vitamin C mot kikhoste?

[Silfen]

11 minutter siden, Lutetium 71 skrev:

Noen av dem tar til fornuft også:
http://www.slate.com/articles/life/family/2014/01/growing_up_unvaccinated_a_healthy_lifestyle_couldn_t_prevent_many_childhood.html

Teller ikke, hun er sikkert bare hjernevasket eller noe, sikkert betalt av farmasøytselskapene for å endre meningen sin... 

[AnonymBruker]

4 minutter siden, Silfen skrev:

Teller ikke, hun er sikkert bare hjernevasket eller noe, sikkert betalt av farmasøytselskapene for å endre meningen sin... 

Lol, så alle som endrer mening er hjernevasket, kjøpt og betalt liksom ... Men alle andre skeptiske og alternative sider der folk tyr til homeopat medisiner, og tror at staten og legemiddelindustrien er skylden i all elendighet i samfunnet? de tror du på! wtf... Du er hjernevasket/ eller et troll- som må ha det hysterisk morsomt om du er det:)

Anonymkode: bbcab...67d

[Gjest Optimo]

Ts, hva kunne fått deg til å endre mening om vaksiner? 

Regner med at du er et voksent menneske som er villig til å innrømme at du tar feil dersom det er tilfelle.

I motsetning til de som holder på sitt uansett motargument, de er det ikke vits i å diskutere med. 

Endret 10. mars 2017 av Guile

[AnonymBruker]

Mange er rett og slett paranoide og har vrangforestillinger. - Konspirasjonsteoretikerne.

Anonymkode: bbcab...67d

[Missy1]

Foreldre som ikke vil vaksinere barna sine har ofte en mening om at legemiddelindustrien er ute etter å lure oss og at det bare er for å tjene penger. De begrunner det også i at de vil være så naturlige og ikke føler det er riktig å sprøyte "gift" inn i kroppen til barna. De mener at kroppen selv skal kunne klare å bekjempe sykdommen om barnet skulle bli smittet og det vil deres friske barn klare fint, så naturlige og økologiske de er. 

Men... hvis det var snakk om penger, tror du ikke legemiddelindustrien ville tjent mer på at vi ikke var vaksinert, at vi heller ble syke og måtte ha behandling. Og at vi kanskje hadde fått varige men etter sykdommen og kanskje måtte hatt behandling resten av livet? 

Glemte å nevne de som mener vaksine forårsaker autisme...Tror dere stat og kommune er tjent med at barn får autisme, blir pleietrengende og vil ha behov for tiltak (kostbare tiltak) resten av livet? Tror dere at vaksinene fortsatt ville blitt tilbudt hvis det faktisk var tilfelle at vaksine kunne gi såpass alvorlig diagnose? 

så videre... la oss nå si at din lille uvaksinerte prins/prinsesse (for det er vel kallenavnet til den lille økologiske elsklingen?), og blir alvorlig syk, vil du da fortsatt velge å boikotte legemiddelindustrien? Eller mener du da at det er greit å gi barnet ditt "gift"? Hva om barnet får kreft? Vil du nekte behandling da? Eller vil du fortsatt satse på at ditt barn er sterkt nok til å bekjempe det selv, på den naturlige måten? 

Og sist men ikke minst. Selvom ditt barn er sterkt nok til å overleve en av disse sykdommene og kommer ifra det med helsa i god behold. Har du tenkt på de menneskene som har fått utdelt litt dårligere kort enn dine barn? De som er født med alvorlig sykdom og ikke kan ta vaksine på grunn av sin medfødte sykdom? De som har svekket immunforsvar og kan dø av det du kimser av her? Er det helt greit for deg om ditt barn smitter en av disse menneskene og vedkommende dør fordi du valgte å ikke vaksinere? Hva om det var ditt barn som var født med alvorlig sykdom og ikke kunne vaksineres (du tenker kanskje at det ikke har noe å si siden du uansett velger å ikke vaksinere dine barn) - hva ville du følt når du da hadde hørt om alle de som VELGER BORT vaksiner til sine barn på grunn av en filmsnutt de har sett på YouTube? 

 

Jeg får så vondt inni meg over at det finnes så mange som velger bort vaksiner til sine barn. Det er snakk om vaksinasjonsprogrammet som er godt utprøvd i ti-talls år, ikke snakk om en vaksine laget i hui og hast. 

[AnonymBruker]

44 minutter siden, KG deltager skrev:

Mener  du virkelig at et ikke - svekket virus som gir sykdom er bedre enn et svekket virus ikke gir sykdom , men som gir samme immunresponsen??? Hallo - er liksom det som er vaksine.

 

Dessverre finnes det foreldre som mener det, og utsetter sine uvaksinerte barn for farlig smitte med vilje fordi de mener det er bra for barna å gjennomgå sykdommen - men tydeligvis farlig å bli utsatt for en svekket versjon av den samme sykdommen.

Tilfeldigvis så er det mange av de samme menneskene som tror på homeopati. At effekten av et stoff blir sterkere jo mer du vanner det ut. 

Så jeg vet ikke.. kanskje de rett og slett lever i bakvendtland? 

Anonymkode: 0bcac...b66

[Lutetium 71]

7 minutter siden, Silfen skrev:

Teller ikke, hun er sikkert bare hjernevasket eller noe, sikkert betalt av farmasøytselskapene for å endre meningen sin... 

 

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Lol, så alle som endrer mening er hjernevasket, kjøpt og betalt liksom ... Men alle andre skeptiske og alternative sider der folk tyr til homeopat medisiner, og tror at staten og legemiddelindustrien er skylden i all elendighet i samfunnet? de tror du på! wtf... Du er hjernevasket/ eller et troll- som må ha det hysterisk morsomt om du er det:)

Anonymkode: bbcab...67d

Kjenner jeg Silfen rett, var det reinispikka ironi.

[Lutetium 71]

På 9.3.2017 den 14.44, Silfen skrev:

Mener oppriktig at vaksinasjon burde vært tvungen. Enten det eller at alle uvaksinerte som er det uten medisinsk grunnlag bør stues sammen i en ghetto. Så skal vi se hvor lenge de er friske... 

 

På 9.3.2017 den 14.49, Jus sanguinis skrev:

Helt enig, vaksinasjon burde vært tvungent. Videre bør det være innvandringsrestriskjoner fra områder hvor vaksinasjon er frivillig og/eller ikke tilgjengelig.

Blir det mange nok som avstår, vil tvang, ehem.. tvinge seg frem uansett. Problemer er bare at situasjonen først må bli alvorlig nok til at tvangsvaksinasjon blir innført. Noe som nok vil bety at mange barn først må gjennomgå sykehusinnleggelser, og vi kan nok se noen dødsfall forårsaket av disse "sunne og naturlige" barnesykdommene. Akkurat dette tror jeg ikke antivakserne helst vil tenke på. Eller kanskje de lever godt med det, hva vet jeg.

[Silfen]

17 minutter siden, Lutetium 71 skrev:

 

Kjenner jeg Silfen rett, var det reinispikka ironi.

Ikke alle er like smarte som deg vet du, luttis.

[Lutetium 71]

På 9.3.2017 den 15.58, AnonymBruker skrev:

Det hadde vel kanskje vært like greit om alle vaksinemotstanderne ble smittet av disse sykdommene, så får vi utryddet dem en gang for alle!

Anonymkode: 54b9c...151

Ironisk nok er som regel vaksinemotstanderne vaksinert, men de har ingen som helst skrupler med å ofre egne eller andres barns sikkerhet. Det er som å insistere å kjøre rundt med ungene løse i baksetet, og hakke løs på foreldre som er frekke nok til å spenne sine egne barn fast.

[Lutetium 71]

På 9.3.2017 den 16.16, AnonymBruker skrev:

ps; For å få en sykdom under kontroll kreves en vaksinasjonsdekning i befolkningen på 80-95 prosent, det kalles "flokkbeskyttelse" som sørger for at uvaksinerte, altså dine barn er ganske beskyttet 👍🏻 

Anonymkode: bbcab...67d

Nettopp. Så når holdninger som de ts innehar sprer seg, faller vaksinasjonsdekningen, flere barn blir syke, og jo flere som blir syke, jo større risiko for at noen av dem dør.

Totalt meningsløst.

Hva har så antivakkserne bevist? At døde barn er bra? Moralsk oppbyggelig?

[AnonymBruker]

28 minutter siden, Silfen skrev:

Ikke alle er like smarte som deg vet du, luttis.

Skyldig! Ble litt revet med😜 hahahhaa... 

Anonymkode: bbcab...67d

[AnonymBruker]

20 minutter siden, Lutetium 71 skrev:

Ironisk nok er som regel vaksinemotstanderne vaksinert, men de har ingen som helst skrupler med å ofre egne eller andres barns sikkerhet. Det er som å insistere å kjøre rundt med ungene løse i baksetet, og hakke løs på foreldre som er frekke nok til å spenne sine egne barn fast.

Du har sikkert rett i at mange er vaksinerte, men det er jo våre foreldre/staten som er skyld i og ikke oss selv. Dessuten er det kanskje først i voksen alder man lærer om vaksinenens lunefulle bivirkninger og at de fleste sykdommer det vaksineres for var godt under kontroll når vaksinene ble introdusert.

For de med normalt immunforsvar er det en fordel for kroppen å ha hatt meslinger. Det fører sjelden til alvorlig sykdom, gir immunitet resten av livet og kan beskytte for andre alvorlige sykdommer. Jeg så akkurat et intervju med Robert Kennedy der han nevnte at i USA de siste ti årene er det ingen som har dødd av meslinger, men 69 som har dødd av meslingvaksine. I og med vi vet at vaksineskader er underrapportert kan det tallet være mye høyere, og i tillegg er dette kun de som er "godkjent" som dødsfall grunnet meslingvaksine.

Anonymkode: 7de18...92d

[Missy1]

10 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Du har sikkert rett i at mange er vaksinerte, men det er jo våre foreldre/staten som er skyld i og ikke oss selv. Dessuten er det kanskje først i voksen alder man lærer om vaksinenens lunefulle bivirkninger og at de fleste sykdommer det vaksineres for var godt under kontroll når vaksinene ble introdusert.

For de med normalt immunforsvar er det en fordel for kroppen å ha hatt meslinger. Det fører sjelden til alvorlig sykdom, gir immunitet resten av livet og kan beskytte for andre alvorlige sykdommer. Jeg så akkurat et intervju med Robert Kennedy der han nevnte at i USA de siste ti årene er det ingen som har dødd av meslinger, men 69 som har dødd av meslingvaksine. I og med vi vet at vaksineskader er underrapportert kan det tallet være mye høyere, og i tillegg er dette kun de som er "godkjent" som dødsfall grunnet meslingvaksine.

Anonymkode: 7de18...92d

Ser du hva du skriver her? For de med godt immunforsvar er det en fordel å ha hatt meslinger? Hva med de som har dårlig immunforsvar og blir smittet av deg når du har meslinger? De betyr ikke noe eller?

[AnonymBruker]

Akkurat nå, Missy1 skrev:

Ser du hva du skriver her? For de med godt immunforsvar er det en fordel å ha hatt meslinger? Hva med de som har dårlig immunforsvar og blir smittet av deg når du har meslinger? De betyr ikke noe eller?

Selvsagt betyr det noe, men hele befolkningen må ikke vaksineres av den grunn. Kanskje man bare kan vaksinere de med svakt immunforsvar da det er de som har behov for å beskyttes mot sykdommen.

Anonymkode: 7de18...92d

[AnonymBruker]

13 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Du har sikkert rett i at mange er vaksinerte, men det er jo våre foreldre/staten som er skyld i og ikke oss selv. Dessuten er det kanskje først i voksen alder man lærer om vaksinenens lunefulle bivirkninger og at de fleste sykdommer det vaksineres for var godt under kontroll når vaksinene ble introdusert.

For de med normalt immunforsvar er det en fordel for kroppen å ha hatt meslinger. Det fører sjelden til alvorlig sykdom, gir immunitet resten av livet og kan beskytte for andre alvorlige sykdommer. Jeg så akkurat et intervju med Robert Kennedy der han nevnte at i USA de siste ti årene er det ingen som har dødd av meslinger, men 69 som har dødd av meslingvaksine. I og med vi vet at vaksineskader er underrapportert kan det tallet være mye høyere, og i tillegg er dette kun de som er "godkjent" som dødsfall grunnet meslingvaksine.

Anonymkode: 7de18...92d

Men likevel er han er pro vaksinasjon "I am pro vaccine. I had all of my six children vaccinated. I believe that vaccines save millions of lives.  So let me explain why I edited the book Thimerosal: Let The Science Speak, which exposes the dangerous—and wholly unnecessary—use of the mercury-based preservative thimerosal in vaccines being given to millions of children
and pregnant women here and around the world." 

http://robertfkennedyjr.com/mercury-vaccines/

 

Anonymkode: bbcab...67d