Mor vil at far betaler

[Bergtatt]

3 minutter siden, Thyra skrev:

Foreldre som er gift/bor sammen krangler jo også ofte om økonomi. Men så lenge foreldrene lever sammen er det normalt slik at den som tjener mest også betaler mest. Men ved samlivsbrudd sjal utgiftene deles nøyaktig etter samværsprosent. Samtidig er det ikke skrevet i stein hvor store disse utgiftene er/bør være. Noen foreldre er egoistiske og ønsker ikke å prioritere egne barn. Mens andre sliter virkelig økonomisk og forventes å betale for ting de ikke har råd til. Selv om barnet er felles ansvar,  er det ikke rimelig å dele utgiftene nøyaktig i to dersom den ene parten tjener fem ganger så mye. Og spesielt ikke dersom vedkommende heller ikke har fått bli med å avgjøre hva som skal kjøpes inn. 

 

Mange gode poeng her, men også noe jeg er uenig med. 

Utgifter bør deles 50/50 uansett hvor stor forskjell det er i inntekt. Men disse må tilpasses den som tjener minst og den som tjener mer kan velge om h*n vil bidra mer. 

Eks. Skolesaker er ofte nødvendig med ved skolestart og er en selvfølge at begge deler likt. Problemet er at vi har ulikt syn på hva som er nødvendig og er man uenig legger man frem kvitteringer og redegjør for innkjøpene. Nekter far å betale så må mor bære kostnadene og ta lærdom og ikke kjøpe ting først for så å kreve penger igjen.

Når det er sagt vil jeg følge opp med at det er inntektene som skal legges til grunn for felles utgifter for barnet. Dvs. at hvis en av foreldrene legger seg til en livsstil som går utover denne sin evne på å dele utgiftene skal dette ikke være med på redusere sin bidragsplikt

Eks. Hvis far bor med en som ikke jobber og velger å legge ut for samboers utgifter skal dette ikke medføre at han skal betale mindre enn hva som var avtalt.

Synes det er unødvendig å tillegge personene i HI personkarakteristikker for det har vi ikke grunnlag til. (generell oppfordring, ikke ment direkte til sitert innlegg) 

[AnonymBruker]

3 timer siden, AnonymBruker skrev:

Mor og far har vært skilt i ti år og har i utgangspunktet en 50/50-ordning, og derfor har de ikke hatt noen avtale om bidrag. Sønnen går første klasse på videregående , og nå vil mor st far skal være med å betale for skoleutstyr hun har kjøpt, enda de ikke har noen avtale om dette. Hun tjener godt, så hun har råd til det. Vi har ikke så god råd, da vi har bare en inntekt. Kan mor kreve at far betaler for dette? I følge det som står på NAV sidene skal man dele på utgifter til konfirmasjon og tannregulering. Det står ikke noe om skoleutstyr der? 

 

Anonymkode: 2d53c...e30

Hva mener du med "i utgangspunktet"? Enten så har de en 50-50-avtale ekler de har ikke.

Uansett, ved 50/50-avtaler så betaler mor og far selvsagt hver for seg og barna har klær/leker/IPad/PC begge steder (50/50 er for de der begge har solid inntekt). Men, når det gjelder sykkel og skiutstyr (som man gjerne har 1 av) så er det helt vanlig at foreldrene spleiser på slikt.

Så det er mitt forslag: de spleiser på skiutstyret.

 

Evner ikke far og mor å komme frem til dette selv - behøver de virkelig at en utenfom familien deres blander seg inn?

 

Anonymkode: 60ba1...3e5

[AnonymBruker]

Fra lånekassen:

Utstyrsstipend er ment å bidra til å dekke skolemateriell, som for eksempel leie av PC, kjøp av bøker eller kokkeklær. Du får 991, 2 195 eller 3 666 kroner i stipend, avhengig av hvilket utdanningsprogram du tar.

Hvilket skoleutstyr er det mor har kjøpt, som ikke dekkes av utstyrsstipendet? Alle elever får utstyrstipend, uavhengig av foreldrene inntekt, siden det er et prinsipp om gratis skolegang i Norge.

Og alle dere andre som roper om stemor som lever på far og om fedre som snylter og ikke gidder å betale barnebidrag. Hadde dere virkelig ropt så høyt om det var omvendt, at far tjente mye og mor var uføretrygdet med lav lønn? Hadde det ikke da plutselig blitt rimelig at far skulle ha bidratt mer enn mor?

 

Anonymkode: dc090...1b0

[Thyra]

57 minutter siden, Bergtatt skrev:

Når det er sagt vil jeg følge opp med at det er inntektene som skal legges til grunn for felles utgifter for barnet. Dvs. at hvis en av foreldrene legger seg til en livsstil som går utover denne sin evne på å dele utgiftene skal dette ikke være med på redusere sin bidragsplikt

Eks. Hvis far bor med en som ikke jobber og velger å legge ut for samboers utgifter skal dette ikke medføre at han skal betale mindre enn hva som var avtalt.

Til dels enig. En dyr livsstil skal ikke bety at man slipper billigere unna enn sin mer sparsomme ekspartner. Men dersom den ene parten har høyere kostnader pga at vedkommende har flere barn, helseproblemer som medfører ekstrautgifter, dyre boutgifter pga vedkommende ikke har kommet seg inn på boligmarkedet men er prisgitt høye leiepriser osv, går det an å ta hensyn til det. Ingen bør ihvertfall forventes å betale mer enn de har. Man kan ikke presse vann ut av en stein,  samme hvor hardt man presser. Enslige forsørgere eller familier med barn får jo støtte av staten dersom de ikke klarer seg økonomisk. Gjelder det bare foreldre som bor med barnet 100%, mens de andre må betale enten de har penger eller ikke? 

[AnonymBruker]

TS her. Noen oppklaringer i forhold til spørsmål som har blitt stilt:

Gutten går på yrkesfag og han får 2000 i grunnstipend. Utstyret det er snakk om er arbeidstøy og vernesko og en del verktøy. Den skolen han går på krever at elevene har eget verktøy når de er ute, så han kom med en liste fra skolen. Han måtte også ha PC. Mor kjøpte også et par ekstra vernesko som han bruker nå på vinteren, så hun har altså kjøpt to par!

Avtalen er i utgangspunktet 50/50, ja. Men det siste halvåret har han vært mest hos mor fordi han sitter på med henne til skolen.

Samboer jobber, ja, men ikke jeg. Jeg skal uansett ikke betale noe til hans barn? Mor har som sagt høyere inntekt, og hun bor alene og har kun seg selv og sønnen på litt over halvtid slik som det er nå. 

Det er snakk om utstyr til flere tusen kroner!

Anonymkode: 2d53c...e30

[boblevann]

7 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Fra lånekassen:

Utstyrsstipend er ment å bidra til å dekke skolemateriell, som for eksempel leie av PC, kjøp av bøker eller kokkeklær. Du får 991, 2 195 eller 3 666 kroner i stipend, avhengig av hvilket utdanningsprogram du tar.

Hvilket skoleutstyr er det mor har kjøpt, som ikke dekkes av utstyrsstipendet? Alle elever får utstyrstipend, uavhengig av foreldrene inntekt, siden det er et prinsipp om gratis skolegang i Norge.

Og alle dere andre som roper om stemor som lever på far og om fedre som snylter og ikke gidder å betale barnebidrag. Hadde dere virkelig ropt så høyt om det var omvendt, at far tjente mye og mor var uføretrygdet med lav lønn? Hadde det ikke da plutselig blitt rimelig at far skulle ha bidratt mer enn mor?

 

Anonymkode: dc090...1b0

Vel.. når jeg gikk på vgs fikk jeg 990kr i stipend, leie av pc kostet 1600. Så der er den. I tillegg kommer skolesekk, skrivesaker, notatblokker, uniformer for noen, etc.. 

ellers er jeg enig i det siste du skriver, er en del dobbeltmoral her inne.

[julia83]

Hvorfor har de ikke begge barnebidrag ? Det kan man få om man har 50/50 og delt adresse.

[boblevann]

5 minutter siden, AnonymBruker skrev:

TS her. Noen oppklaringer i forhold til spørsmål som har blitt stilt:

Gutten går på yrkesfag og han får 2000 i grunnstipend. Utstyret det er snakk om er arbeidstøy og vernesko og en del verktøy. Den skolen han går på krever at elevene har eget verktøy når de er ute, så han kom med en liste fra skolen. Han måtte også ha PC. Mor kjøpte også et par ekstra vernesko som han bruker nå på vinteren, så hun har altså kjøpt to par!

Avtalen er i utgangspunktet 50/50, ja. Men det siste halvåret har han vært mest hos mor fordi han sitter på med henne til skolen.

Samboer jobber, ja, men ikke jeg. Jeg skal uansett ikke betale noe til hans barn? Mor har som sagt høyere inntekt, og hun bor alene og har kun seg selv og sønnen på litt over halvtid slik som det er nå. 

Det er snakk om utstyr til flere tusen kroner!

Anonymkode: 2d53c...e30

Far skal bidra etter SIN inntekt, ikke deres. Hvis dere har dårlig råd fordi du ikke jobber - skal ikke det gå ut over sønnen. Faren har ansvar for å dele utgifter 50/50 med mor - uavhengig av om han har samboer og/eller flere barn og forsørge. Mors livssituasjon og økonomi har ingen betydning. Om så mor har 30 mill gravd ned i hagen, skal det deles 50/50.

to par vernesko er ikke mye. Det er nødvendig for de fleste som bruker dem mye. Samboeren min har kanskje 5-6 par; noen fôret, noen uten, noen høye, noen lave, alt til sitt bruk. At han trenger fôrede sko om vinteren er vel ikke noe sjokk. Det er ingen varme i vanlige vernesko.

Endret 4. februar 2017 av boblevann

[AnonymBruker]

Vel, da er det i såfall rett og rimelig at far betaler. Det er tross alt utstyr gutten trenger i utdannelsen. I tillegg ligger tydeligvis mesteparten av utgiftene på mor allerede, siden gutten bor der mest.  Far kan jo nekte å betale, men da kan mor også kreve bidrag...

Anonymkode: ce4df...7e4

[GammelKaktus]

Herlighet, er da ikke mor eller gutten sitt problem om du ikke jobber. Far skal betale for barnet sitt ikke deg.

[AnonymBruker]

Det utstyret er det rett og rimelig at far er med og betaler for.

Er det noe annet alternativ du hadde sett for deg når det gjelder verktøy, arbeidstøy og vernesko? Denslags er dyrt, og det er ikke lett å kutte kostnader der. Hva e det du reagerer på, er det det ekstra paret med vernesko, har de kjøpt en altfor dyr pc, mener du at moren skulle betalt absolutt alt av egen lomme?

Anonymkode: 033bb...f44

[AnonymBruker]

Selvsagt skal far betale sin del , han betaler jo ikke bidrag.

 

Anonymkode: 6fda4...a62

[Kvalitet]

10 minutter siden, AnonymBruker skrev:

TS her. Noen oppklaringer i forhold til spørsmål som har blitt stilt:

Gutten går på yrkesfag og han får 2000 i grunnstipend. Utstyret det er snakk om er arbeidstøy og vernesko og en del verktøy. Den skolen han går på krever at elevene har eget verktøy når de er ute, så han kom med en liste fra skolen. Han måtte også ha PC. Mor kjøpte også et par ekstra vernesko som han bruker nå på vinteren, så hun har altså kjøpt to par!

Avtalen er i utgangspunktet 50/50, ja. Men det siste halvåret har han vært mest hos mor fordi han sitter på med henne til skolen.

Samboer jobber, ja, men ikke jeg. Jeg skal uansett ikke betale noe til hans barn? Mor har som sagt høyere inntekt, og hun bor alene og har kun seg selv og sønnen på litt over halvtid slik som det er nå. 

Det er snakk om utstyr til flere tusen kroner!

Anonymkode: 2d53c...e30

Du skal selvsagt ikke betale noe for din samboers sønn og du har jo heller ikke inntekt så det er ikke noe spørsmål. At dere har kun en inntekt er ikke noe argument. Da har dere tatt et valg på å leve på en inntekt. Mor til gutten må betale alle husholdningsutgifter alene. Hvis gutten bor mest hos mor bør far, I TILLEGG til å betale halvparten av skoleutstyret mor ber om, tilby seg å være med å dekke de ekstr utgiftene mor har med å ha gutten utover "sine 50%)

Jeg får en ekkel følelse av hovedinnlegget med en stemor som ikke vil jobbe og vil at samboer skal betAle et minimum til sønnen, MEN som syns det er helt greit at samboeren betaler for henne, samtid som hun prøver å rettferdiggjøre sitt syn med argumentet om bare en inntekt. 

[AnonymBruker]

Du reagerer på at far og mor ikke har hatt avtale om dette, og at det likevel forventes at far betaler.

Men skal det virkelig være nødvendig å avtale innkjøp av helt nødvendig skoleutstyr? Faren vet da forhåpentligvis hva slags linje sønnen går på, og da burde det heller ikke ha kommet som noen overraskelse at gutten må ha dette nødvendige utstyret. Det burde ikke være nødvendig å måtte gi faren disse opplysningene med teskje.

Anonymkode: 033bb...f44

[AnonymBruker]

4 timer siden, AnonymBruker skrev:

Mor og far har vært skilt i ti år og har i utgangspunktet en 50/50-ordning, og derfor har de ikke hatt noen avtale om bidrag. Sønnen går første klasse på videregående , og nå vil mor st far skal være med å betale for skoleutstyr hun har kjøpt, enda de ikke har noen avtale om dette. Hun tjener godt, så hun har råd til det. Vi har ikke så god råd, da vi har bare en inntekt. Kan mor kreve at far betaler for dette? I følge det som står på NAV sidene skal man dele på utgifter til konfirmasjon og tannregulering. Det står ikke noe om skoleutstyr der? 

 

Anonymkode: 2d53c...e30

50/50 ordning betyr deling på alt. Men, utover det som er "nødvendig" skal foreldrene bli enige om på forhånd. Det skal ikke være sånn at mor eller far kjøper dyre ting til sønnen og etterpå krever at den andre skal betale halvparten.  Utstyr han trenger til skolen, er en selvfølge at de deler på. 

Anonymkode: 99781...a20

[Rotemor]

4 timer siden, AnonymBruker skrev:

Kanskje du, som stemor, burde holde nesen din utifra det da?  Skjerp deg. 

Anonymkode: 7aabe...31d

Nettopp.

...og selvsagt skal far betale.

[Rotemor]

30 minutter siden, AnonymBruker skrev:

TS her. Noen oppklaringer i forhold til spørsmål som har blitt stilt:

Gutten går på yrkesfag og han får 2000 i grunnstipend. Utstyret det er snakk om er arbeidstøy og vernesko og en del verktøy. Den skolen han går på krever at elevene har eget verktøy når de er ute, så han kom med en liste fra skolen. Han måtte også ha PC. Mor kjøpte også et par ekstra vernesko som han bruker nå på vinteren, så hun har altså kjøpt to par!

Avtalen er i utgangspunktet 50/50, ja. Men det siste halvåret har han vært mest hos mor fordi han sitter på med henne til skolen.

Samboer jobber, ja, men ikke jeg. Jeg skal uansett ikke betale noe til hans barn? Mor har som sagt høyere inntekt, og hun bor alene og har kun seg selv og sønnen på litt over halvtid slik som det er nå. 

Det er snakk om utstyr til flere tusen kroner!

Anonymkode: 2d53c...e30

Ettersom du ikke jobber er det da uansett ikke du som betaler!

[AnonymBruker]

43 minutter siden, julia83 skrev:

Hvorfor har de ikke begge barnebidrag ? Det kan man få om man har 50/50 og delt adresse.

Hva mener du egentlig med "bidrag"? 

Når to foreldre avtaler 50/50 så har de gjerne råd til det. De ressurssvake avtaler ikke 50/50. 

Jeg kjenner flere med 50/50-avtale og de holder ikke på med kvitteringer g bidrag...de bor nær hverandre, snakkes rett som det er og enes over SMS/telefon/e-post/treffes i nabolaget om større innkjøp som barnet skal kun ha 1 av: da spleiser de bare, om barnet må ha noe som koster "mange tusen".

50/50 fordrer tett samarbeid, nær kontakt, fleksibilitet, raushet og ikke minst: at begge foreldre har solid og meget god nok inntekt .

Hvis man begynner slik som TS skriver om her, er det kanskje like greit å avtale noe annet enn 50/50?

Kanskje de skulle avtale 80/20 og at far fikk bidrag fra mor? 

Anonymkode: 60ba1...3e5

[AnonymBruker]

18 minutter siden, Rotemor skrev:

Ettersom du ikke jobber er det da uansett ikke du som betaler!

Mer penger til fars barn betyr jo mindre penger til fars arbeidsløse nye kvinnelige ***partner.

Anonymkode: 60ba1...3e5

[Arabella]

4 timer siden, Raven.WritingDesk skrev:

.. det er snakk om skolesaker, hvor "råflotte" skolesaker tror du man kan kjøpe i Norge til en typisk norsk ungdom? Et gullbelagt pennal..? Boktrekk av silke ..? Come on.. dette er direkte smålig. 

 

Nå tror jeg nok du retter baker for smed her. Innlegget du reagerer på, er ikke skrevet av TS.