Hvorfor skal menn betale for kvinner på date?

[WubWub]

Akkurat nå, O.G. skrev:

Ja.

Sure 

[WubWub]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Man trenger da ikke ha dårlig råd selv om man tjener mindre enn den andre. Som nevnt, jeg har vokst opp med at det er normal høflighet at den med best råd betaler. Om det så er mannen eller kvinnen. Nå er det slik at det stort sett er mannen som tjener mest. Hva er feil med høflighet? Hvorfor skal ikke den som  har mest dele med den som har minst? 

Anonymkode: d154c...60e

Jeg ser ikke på det som høflighet å gjøre den andre til skamme ved å tilby at man tar han eller hennes regning. 

Det er slikt man gjør med barn. Vi har tydeligvis fått forskjellig oppdragelse for her i gården var det ikke greit å prøve dominere andre eller drite de ut ved å hinte til at de ikke greier betale for seg.

[Gjest O.G.]

2 minutter siden, WubWub skrev:

Sure 

Utidig.

---

Uansett, ber en fyr dama om å splitte regningen så er det ikke en date, men en fuckboyscenario.

[AnonymBruker]

For øyeblikket har jeg svært lav inntekt, så jeg har ikke egentlig råd til å splitte noen regning. Før da jeg hadde mer penger synes jeg det va OK å splitte regningen oftere. Skulle jeg nå ha splittet en regning måtte vi ha dratt på McDonald's. Om vi skulle ha valgt noe mer fancy hadde det blitt Burger King Da foretrekker jeg heller å fikse en billigere rett hjemme hos meg, når det da skulle være min tur å spandere.

Likevel har jeg alltid synes at det er hyggelig om mannen spanderer de første datene. Det vitner om at man har med en gentleman å gjøre. Har ingenting med undertrykkelse å gjøre.

 

Anonymkode: 58e4c...d5b

[WubWub]

Akkurat nå, O.G. skrev:

Utidig.

---

Uansett, ber en fyr dama om å splitte regningen så er det ikke en date, men en fuckboyscenario.

Det er fuckboyscenario om han betaler hennes regning da han forventer sex og husarbeid i retur. Det er isåfall det menn flest tenker når de betaler for en date ifølge spørreundersøkelser.

Om man vil ha en moderne mann som ikke bare er ute etter ei underdanig kvinne så bør man gå for en som ønsker en 50/50 ordning hvor begge faktisk er likestilte.

[Gjest O.G.]

1 minutt siden, WubWub skrev:

Det er fuckboyscenario om han betaler hennes regning da han forventer sex og husarbeid i retur. Det er isåfall det menn flest tenker når de betaler for en date ifølge spørreundersøkelser.

Om man vil ha en moderne mann som ikke bare er ute etter ei underdanig kvinne så bør man gå for en som ønsker en 50/50 ordning hvor begge faktisk er likestilte.

Feil.

Fuckboyscenarioet er når han forventer at hun betaler for sin midddag på daten og likevel prøver seg på å få sex. Når en fyr ber en om å gå dutch, så er det ikke lengre en date. Det er to voksne mennesker som "henger sammen" som det heter på moderne språkføring. 

[AnonymBruker]

5 minutter siden, AnonymBruker skrev:

For øyeblikket har jeg svært lav inntekt, så jeg har ikke egentlig råd til å splitte noen regning. Før da jeg hadde mer penger synes jeg det va OK å splitte regningen oftere. Skulle jeg nå ha splittet en regning måtte vi ha dratt på McDonald's. Om vi skulle ha valgt noe mer fancy hadde det blitt Burger King Da foretrekker jeg heller å fikse en billigere rett hjemme hos meg, når det da skulle være min tur å spandere.

Likevel har jeg alltid synes at det er hyggelig om mannen spanderer de første datene. Det vitner om at man har med en gentleman å gjøre. Har ingenting med undertrykkelse å gjøre.

 

Anonymkode: 58e4c...d5b

Gentleman? Hold det seksistiske tøvet der for deg selv!

Anonymkode: e8ff9...f97

[WubWub]

1 minutt siden, O.G. skrev:

Feil.

Fuckboyscenarioet er når han forventer at hun betaler for sin midddag på daten og likevel prøver seg på å få sex. Når en fyr ber en om å gå dutch, så er det ikke lengre en date. Det er to voksne mennesker som "henger sammen" som det heter på moderne språkføring. 

Feil. Når en mann betaler for ei kvinne så dreier det seg om eskorte tjeneste eller prostitusjon om han får seg noe senere på kvelden etter å ha investert 500-1000kr for hennes selskap. 

Det er nettopp dette de betaler for - håpet om å få seg noe i retur. Ingen menn vil øse ut med gratis penger uten forventning om å få seg noe i retur. 

En mann derimot som er positiv til likestilling vil ikke behandle ei dame så uverdig som de fuckboyene du dater

[AnonymBruker]

1 time siden, WubWub skrev:

Så om de ikke forsørger deg økonomisk så er de ikke interessert tenker du? Litt av en slutning. Er du i arbeid? Hvis ja; hvorfor trenger du å bli spandert på for at du skal føle deg verdsatt? Hvorfor er det penger det viktigste momentet i en date her og ikke hvordan han behandler deg?

Eh nei, hvor skrev jeg det? Selvsagt er jeg i arbeid og trenger ingen andres penger, men det handler om gesten... 

Anonymkode: 8a585...cfa

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Gentleman? Hold det seksistiske tøvet der for deg selv!

Anonymkode: e8ff9...f97

Ord fra en ekte gentleman? Gentlemen er sexy. Man kommer langt med å være en genuin gentleman

Anonymkode: 58e4c...d5b

[Nastine]

Likestilling meg her og likestilling meg der...samma det, jeg vet hva jeg liker, og jeg elsker gentleman og det å bli kurtisert, om mannen betaler, ekstra pluss i boka, men begynner han å prate babyspråk til meg etter å ha betalt, så er det dealbreaker Jeg er sikkert litt gammeldags der, men jeg synes også det er helt greit være litt underdanig kontra mannen, liker at det er mannen som tar ansvar og er den sterke, jeg er sikkert litt sånn rar men  Når det er sagt, om jeg skifter mening om mannen under daten, så lar jeg han ikke betale, kun om det er noe å satse videre på 

[Gjest O.G.]

1 minutt siden, WubWub skrev:

Feil. Når en mann betaler for ei kvinne så dreier det seg om eskorte tjeneste eller prostitusjon om han får seg noe senere på kvelden etter å ha investert 500-1000kr for hennes selskap. 

Det er nettopp dette de betaler for - håpet om å få seg noe i retur. Ingen menn vil øse ut med gratis penger uten forventning om å få seg noe i retur. 

En mann derimot som er positiv til likestilling vil ikke behandle ei dame så uverdig som de fuckboyene du dater

Escortetjeneste når en fyr har invitert en ut på middag?

[WubWub]

2 minutter siden, O.G. skrev:

Escortetjeneste når en fyr har invitert en ut på middag?

Ja det er jo det om hun forventer flere hundre kroner av han. Eskorte piker tar 500-1000 kr i timen for deres selskap.

Det er samme summen som et restaurantbesøk ville kommet på. Det som faktisk skjer her er at mannen betaler kvinnen for hennes selskap. Det er per definisjon en eskorte tjeneste. Om hun i tillegg føler seg så i gjeld til mannen at hun velger yte noe tilbake i form av sex så er hun også blitt prostituert. 

Endret 21. januar 2017 av WubWub

[WubWub]

3 minutter siden, Nastine skrev:

Likestilling meg her og likestilling meg der...samma det, jeg vet hva jeg liker, og jeg elsker gentleman og det å bli kurtisert, om mannen betaler, ekstra pluss i boka, men begynner han å prate babyspråk til meg etter å ha betalt, så er det dealbreaker Jeg er sikkert litt gammeldags der, men jeg synes også det er helt greit være litt underdanig kontra mannen, liker at det er mannen som tar ansvar og er den sterke, jeg er sikkert litt sånn rar men  Når det er sagt, om jeg skifter mening om mannen under daten, så lar jeg han ikke betale, kun om det er noe å satse videre på 

Du er med andre ord ikke noe særlig glad i likestilling eller likeverd. Got it!

[Gjest Mysticgirl]

35 minutter siden, WubWub skrev:

Jo den handler om tradisjonelle kjønnsroller. Jeg tolker det dithen at du syntes ting var finere og enklere før likestillingen når tradisjonelle kjønnsroller var mer tydelig? Når kvinnens rolle var på kjøkkenet og mannens rolle var forsørger?

Dette med at mannen skal betale for damen er ikke en "fin gest" som folk sier - dette hører med til den kvinneundertrykkende historien til menn og er som sagt et grufs fra fortiden. 

Men som sagt - om damen faktisk selv ønsker tradisjonelle kjønnsroller hvor hun er underlagt en mann så er det helt greit da det er et personlig valg. 

Har du overhode lest hva jeg har skrevet?  Tror du bør gjøre det, sånn at du ikke er så ivrig på å forsvare dine meninger at du glemmer hva den enkelte skriver

[Deron]

57 minutter siden, WubWub skrev:

Det er en gjest og tradisjon som gav mer mening i gamle dager når kvinner ikke var likestilte og de var avhengig av en mann. I dagens likestilte Norge hvor kvinnen har sin egen inntekt så gir det ingen mening at en mann skal betale alt for damen bare fordi hun er dame. Om du betaler mange hundre kroner for henne på en date så ligger det også i kortene at du har psykologisk makt over henne og du har satt henne i en gjelds posisjon hvor hun føler hun må gi noe tilbake. Det er ihvertfall slik jeg hadde følt det om noen brukte 500 kr på meg. Kanskje kvinner ser på det annerledes da de har blitt så vandt til å bli forsørget til tross for at de har egen inntekt. Kanskje de tilogmed tjener mer enn mannen som sitter å tar regningene hennes.

Er det virkelig fair når hun har tatt et valg? Hun valgte takke ja til å dra på restaurant. Det var hennes valg å bli med, det var hennes valg og innta måltidet og drinkene.

Det gir god mening i dag også, å være litt gentlemann, skal jeg si deg. Jeg betaler aldri mange penger på en første date, da er det som regel snakk om et par øl, og jeg tror enda jeg har til gode å få et psykologisk overtak på en kvinne

Hva er målet ditt når du er på date, WubWub?  Å kjempe den økonomiske likestillingens kamp, eller kose deg med selskapet til en hyggelig dame?

[WubWub]

1 minutt siden, Deron skrev:

Det gir god mening i dag også, å være litt gentlemann, skal jeg si deg. Jeg betaler aldri mange penger på en første date, da er det som regel snakk om et par øl, og jeg tror enda jeg har til gode å få et psykologisk overtak på en kvinne

Hva er målet ditt når du er på date, WubWub?  Å kjempe den økonomiske likestillingens kamp, eller kose deg med selskapet til en hyggelig dame?

Jeg kunne ikke kost meg med selskapet om det var betalt da jeg er imot eskorte virksomhet. Mitt mål er at vi kan trives godt ilag for mennesket jeg er og ikke lommeboken min eller pengene jeg øser ut. 

Man kan være høflig til tross for at man ikke føler seg forpliktet til å betale alt for damen som har egen inntekt. Alle kvinner jeg har datet har høyere inntekt enn meg - det er da ikke fair at jeg med dårligst råd skal betale bare fordi hun er dame mens jeg er mann.

[Nastine]

2 minutter siden, WubWub skrev:

Du er med andre ord ikke noe særlig glad i likestilling eller likeverd. Got it!

Selvfølgelig er jeg det, men er ikke det jeg tenker mest på i en dating setting, got it?  

[WubWub]

3 minutter siden, Nastine skrev:

Selvfølgelig er jeg det, men er ikke det jeg tenker mest på i en dating setting, got it?  

Du sier jo at mannen skal være overlegen kvinnen, ikke bare økonomisk men også personlighetsmessig. Du sier også at du vil være underlegen/underdanig. 

Dette er ikke likestilling eller likeverd - faktisk er dette det motsatte. Dette er holdninger hentet fra husmor bøkene fra 50 tallet hvor kvinner ble opplært til å ikke snakke uten mannens tillatelse.

Den tiden hvor begge kjønn hadde sine roller og tradisjoner. Idag er det bare menn som har sine etterslep i form av den automatiske tanken mange har om at det bare er rett og rimelig at menn fordi de er menn må forsørge damen.

Endret 21. januar 2017 av WubWub

[AnonymBruker]

Huff @WubWub dette er ikke bra. Det er ikke viktig hvem som betaler på date. Det som er viktig, er å være rause med HVERANDRE, både økonomisk og på alle andre måter.

Nå viser du din antisosiale side igjen, med å kverulere og dikte opp hevnhistorier om at du har vært slem mot jenter som "fortjente det," når egoet ditt ble krenket.

Ikke hjem deg bak personlighetsforstyrrelsen din, du kan være snill mot andre og følge loven, uansett om du føler noe for noen andre enn deg selv eller ei.

Hvis du er snill mot andre, er de snille mot deg. Husk det.

Anonymkode: b0b0d...369