Hvorfor skal menn betale for kvinner på date?

[Olaug Olsen]

1 minutt siden, WubWub skrev:

ja helt til du ser at baktanken hans er å knulle vedkommende i retur for pengene han har investert. som sagt; amerikanske studier viser at 90% av de menn som betaler kvinners regning FORVENTER fitte i retur.

dette er det jeg kaller prostitusjon 

Dette er et godt poeng. Du er reflektert rundt disse tingene, og jeg støtter deg. NRK har hatt en film fra amerikanske universiteter, hvor man dokumenterer en voldtektskultur. Dette er to sider av den samme saken. Det ene følger av det andre. Over there, er det slik at jenter og gutter mange steder vokser opp i helt ulike universer, før de møter hverandre med et sjokk, når de flytter for seg selv. Her står det om fenomenet på Wikipedia: https://en.wikipedia.org/wiki/Campus_sexual_assault Det at vi amerikaniseres inn i stereotype kjønnsroller er svært skadelig for individene, og det er veldig bra at du setter fokus på denne formen for usunn byttehandel mellom kvinner og menn.

[Maleficenta]

15 minutter siden, WubWub skrev:

tror du virkelig at en mann vil bruke 500-1000kr på deg uten en tanke om å få fitte i retur?

når han øser rundt seg med penger for å vinne din gunst så handler dette om utøvelse av makt og dominans. du setter deg i en gjeldsposisjon og han har gjort deg underlegen han. 

når en mann betaler for deg så er ikke deres relasjon jevnbyrdig. du er bokstavelig talt under han på rangstigen. 

Spiller ingen rolle. Jeg må fortsatt ikke ha sex mot min vilje. Da betaler jeg han heller tilbake pengene om han blir sur. Men da får han ikke treffe meg igjen da det var han som selv ville spandere.

Endret 22. januar 2017 av Maleficenta

[WubWub]

4 minutter siden, Maleficenta skrev:

Spiller ingen rolle. Jeg må fortsatt ikke ha sex mot min vilje. Da betaler jeg han heller tilbake pengene om han blir sur. Men da får han ikke treffe meg igjen da det var han som selv ville spandere.

så du tenker at det er helt greit å leve på andres penger uten å yte noe i retur. vet du hva dette kalles?

[Maleficenta]

1 minutt siden, WubWub skrev:

så du tenker at det er helt greit å leve på andres penger uten å yte noe i retur. vet du hva dette kalles?

Nei det er snakk om å la seg selv bli spandert på på den andre initiativ på EN date. Og så sier man ja takk. Hvordan er det å snylte eller utnytte den andre?? Det er jo den som har initiert spanderingen som ville det selv. Er jo ikke min feil at han ikke uttrykte på forhånd at han ville ha noe i retur.

Folk med den tankegangen er jo egoistiske drittsekker. Et godt menneske forventer ikke noe i retur for noe den andre trodde var en gesture (hva heter nå det på norsk igjen?).

Om jeg hadde tilbudt meg å spandere noe så hadde ikke jeg kommet etterpå og krevd noe igjen.

[WubWub]

Akkurat nå, Maleficenta skrev:

Nei det er snakk om å la seg selv bli spandert på på den andre initiativ på EN date. Og så sier man ja takk. Hvordan er det å snylte eller utnytte den andre?? Det er jo den som har initiert spanderingen som ville det selv. Er jo ikke min feil at han ikke uttrykte på forhånd at han ville ha noe i retur.

Folk med den tankegangen er jo egoistiske drittsekker. Et godt menneske forventer ikke noe i retur for noe den andre trodde var en gesture (hva heter nå det på norsk igjen?).

Om jeg hadde tilbudt meg å spandere noe så hadde ikke jeg kommet etterpå og krevd noe igjen.

om jeg blir invitert ut så takker jeg bare ja om jeg har råd til dette. ville aldri i verden snyltet på et annet menneske. 

om jeg hadde lagt en tråd hvor jeg hevdet at kvinner betalte mine regninger så ville alle sagt jeg var psykopat. om en kvinne lager en tråd hvor hun sier at menn betaler hennes regning så reagerer ingen - for det er jo sånn det alltid har vært. 

[Maleficenta]

1 minutt siden, WubWub skrev:

om jeg blir invitert ut så takker jeg bare ja om jeg har råd til dette. ville aldri i verden snyltet på et annet menneske. 

om jeg hadde lagt en tråd hvor jeg hevdet at kvinner betalte mine regninger så ville alle sagt jeg var psykopat. om en kvinne lager en tråd hvor hun sier at menn betaler hennes regning så reagerer ingen - for det er jo sånn det alltid har vært. 

Det er jo ikke snylting når den andre soanderer fordi vedkommende SELV HAR LYST. Snylting er det jo når man forventer å bli spandert på. Jeg blir ikke sur om jeg må betale selv men syns ikke jeg er slem om han insisterer på å betale. Det er jo datens valg.

[WubWub]

Akkurat nå, Maleficenta skrev:

Det er jo ikke snylting når den andre soanderer fordi vedkommende SELV HAR LYST. Snylting er det jo når man forventer å bli spandert på. Jeg blir ikke sur om jeg må betale selv men syns ikke jeg er slem om han insisterer på å betale. Det er jo datens valg.

men nei, nå viser det seg ifølge undersøkelser at menn ikke HAR LYST til å fø på dere men de gjør dette utelukkende fordi det er tillærte kjønnsroller som går på at mannen er overlegen kvinnen. 

at du spiller med underbygger denne illusjonen som andre feminister har prøvd kjempe imot.

[Cyndaquil]

1 time siden, WubWub skrev:

ENå handler tråden her om den amerikaniserte tradisjonen og tanken om at kvinner er underlegne menn - og derfor må menn betale for damen fordi hun ikke har evnen til å betale for seg selv.

Ifølge amerikanske undersøkelser så viser det seg også at 90% av de menn som betaler for dates også FORVENTER sex i retur.

De kjøper seg altså sex. Og dette støtter du? 

Nå er du på villspor her. Hvor har jeg hitet til at jeg støtter kulturen? Jeg har tvert imot sagt i tidligere svar at jeg er imot one night stand kulturen og aldri lar meg kjøpe av noen.  I et tidligere svar sa jeg at en mann insisterte på å spandere på meg en drink. Jeg nektet lenge men gikk til slutt med på det og gjorde det klart at det ikke betydde noe som helst. Mannen påsto at han ville gjøre det for å være hyggelig, og da gikk jeg med på det. Senere på kvelden måtte han hentes av vaktene og politet fordi han var truende når jeg ikke ville bli med han hjem. Da skrev jeg i det innlegget at jeg følte meg skitten! Så jeg støtter langet fra et samfunn der menn kjøper seg sex med å kjøpe mat eller drikke

I neste innlegg fortalte jeg at jeg og min samboer har felles kort, likt fordelt på utgifter, men innimellom spanderer på hverandre for å være hyggelig. Det har ingenting med kjønnsdiskriminering eller sex å gjøre. Men å være hyggelig og kjærlig. Og jeg som kvinne spanderer jo også på han. Så sponser ingen ukultur

Du sa ga penisen din til en dame, som tidligere på kvelden skulle ha deg til å betale for henne. Du sa det var fordi du ikke respekterte henne. Men du motsir det set i handligen å ha sex med henne. Jeg har aldri hatt sex med noen jeg ikke respekterer

[Maleficenta]

1 minutt siden, WubWub skrev:

men nei, nå viser det seg ifølge undersøkelser at menn ikke HAR LYST til å fø på dere men de gjør dette utelukkende fordi det er tillærte kjønnsroller som går på at mannen er overlegen kvinnen. 

at du spiller med underbygger denne illusjonen som andre feminister har prøvd kjempe imot.

Men hvis de ikke har lyst så må de slutte med det da!! Syns ikke det er kvinners jobb å endre atferd menn tror de må ha pga oppdragelse eller tillærte kjønnsroller

Endret 22. januar 2017 av Maleficenta

[WubWub]

1 minutt siden, aicelain skrev:

Nå er du på villspor her. Hvor har jeg hitet til at jeg støtter kulturen? Jeg har tvert imot sagt i tidligere svar at jeg er imot one night stand kulturen og aldri lar meg kjøpe av noen.  I et tidligere svar sa jeg at en mann insisterte på å spandere på meg en drink. Jeg nektet lenge men gikk til slutt med på det og gjorde det klart at det ikke betydde noe som helst. Mannen påsto at han ville gjøre det for å være hyggelig, og da gikk jeg med på det. Senere på kvelden måtte han hentes av vaktene og politet fordi han var truende når jeg ikke ville bli med han hjem. Da skrev jeg i det innlegget at jeg følte meg skitten! Så jeg støtter langet fra et samfunn der menn kjøper seg sex med å kjøpe mat eller drikke

I neste innlegg fortalte jeg at jeg og min samboer har felles kort, likt fordelt på utgifter, men innimellom spanderer på hverandre for å være hyggelig. Det har ingenting med kjønnsdiskriminering eller sex å gjøre. Men å være hyggelig og kjærlig. Og jeg som kvinne spanderer jo også på han. Så sponser ingen ukultur

Du sa ga penisen din til en dame, som tidligere på kvelden skulle ha deg til å betale for henne. Du sa det var fordi du ikke respekterte henne. Men du motsir det set i handligen å ha sex med henne. Jeg har aldri hatt sex med noen jeg ikke respekterer

Om du er imot kjøp og salg av sex - hvorfor er du ikke imot kulturen hvor menn betaler for sex ved å ta regningen for en middag ?

[WubWub]

1 minutt siden, Maleficenta skrev:

Men hvis de ikke har lyst så må de slutte med det da!! Syns ikke det er kvinners jobb å endre atferd menn tror de må ha pga oppdragelse eller tillærte kjønnsroller

Ja. Vi trenger holdningsendringer - kvinner er ikke en vare man kan kjøpe selvom du tenker i de banene.

Kvinner er selvstendige vesen som er like velutviklet som menn. Vi må lære barna våre at det ikke er greit å behandle jenter som undermennesker som som må forsørges

[Maleficenta]

Akkurat nå, WubWub skrev:

Ja. Vi trenger holdningsendringer - kvinner er ikke en vare man kan kjøpe selvom du tenker i de banene.

Kvinner er selvstendige vesen som er like velutviklet som menn. Vi må lære barna våre at det ikke er greit å behandle jenter som undermennesker som som må forsørges

Ja da får vi oppdra våre sønner annerledes da

[Bergtatt]

7 minutter siden, Maleficenta skrev:

Det er jo ikke snylting når den andre soanderer fordi vedkommende SELV HAR LYST. Snylting er det jo når man forventer å bli spandert på. Jeg blir ikke sur om jeg må betale selv men syns ikke jeg er slem om han insisterer på å betale. Det er jo datens valg.

Det er ikke langt mellom det å bli spandert på og det å snylte. 

[WubWub]

Akkurat nå, Maleficenta skrev:

Ja da får vi oppdra våre sønner annerledes da

ja, du får lære de at man ikke kan kjøpe kvinner da dette er prostitusjon og prostitusjon er ulovlig. 

[Maleficenta]

1 minutt siden, WubWub skrev:

ja, du får lære de at man ikke kan kjøpe kvinner da dette er prostitusjon og prostitusjon er ulovlig. 

Det er ikke prostitusjon om han ikne får sex i retur. Men ok jeg forstår hva du mener

[WubWub]

1 minutt siden, Maleficenta skrev:

Det er ikke prostitusjon om han ikne får sex i retur. Men ok jeg forstår hva du mener

om han ikke får noe i retur for pengene han har investert i deg så heter dette : snylting. 

du har altså snyltet på han uten å yte noe i retur. som sagt så forventer 90% av menn at de får noe igjen for pengene sine

[Maleficenta]

1 minutt siden, WubWub skrev:

om han ikke får noe i retur for pengene han har investert i deg så heter dette : snylting. 

du har altså snyltet på han uten å yte noe i retur. som sagt så forventer 90% av menn at de får noe igjen for pengene sine

Nei men når han ikke er ærlig om intensjonene sine så er han en løgner og en som utnytter og da er det han som er det badguy. Ikke hun som ble spandert på

Og igjen det er like ulovlig å kreve/prøve å tvinge noen til å ha sex med de.

[WubWub]

Akkurat nå, Maleficenta skrev:

Nei men når han ikke er ærlig om intensjonene sine så er han en løgner og en som utnytter og da er det han som er det badguy. Ikke hun som ble spandert på

Og igjen det er like ulovlig å kreve/prøve å tvinge noen til å ha sex med de.

Personlig tenker jeg at den verste personen i dette tilfellet er den som svindler den andre økonomisk.

Som sagt ville jeg ikke hatt samvittighet til å loppe ei kvinne for penger uansett hvor fattig jeg var. Da ville jeg heller sultet ihjel fremfor å svindle til meg hennes penger. 

Ser jo at dere kvinner er oppdratt til å ikke ta hensyn til denne problemstillingen. Virker som du og dere syntes det er helt naturlig at menn skal hive pengene sine etter dere

[Maleficenta]

Akkurat nå, WubWub skrev:

Personlig tenker jeg at den verste personen i dette tilfellet er den som svindler den andre økonomisk.

Som sagt ville jeg ikke hatt samvittighet til å loppe ei kvinne for penger uansett hvor fattig jeg var. Da ville jeg heller sultet ihjel fremfor å svindle til meg hennes penger. 

Ser jo at dere kvinner er oppdratt til å ikke ta hensyn til denne problemstillingen. Virker som du og dere syntes det er helt naturlig at menn skal hive pengene sine etter dere

Herregud du gnager og gnager på det samme. IGJEN. Om det er HAN som selv sier at han skal spandere og hun sier høflig ja takk UTEN å ha forventet å bli spandert på. Hvordan svindler hun han? Om han ikke ønsker å spandere så må han jo bare la det være da!!!

[WubWub]

2 minutter siden, Maleficenta skrev:

Herregud du gnager og gnager på det samme. IGJEN. Om det er HAN som selv sier at han skal spandere og hun sier høflig ja takk UTEN å ha forventet å bli spandert på. Hvordan svindler hun han? Om han ikke ønsker å spandere så må han jo bare la det være da!!!

med mindre du er eskorte pike eller prostituert ; hvorfor skal en mann automatisk betale for ditt selskap?

Endret 22. januar 2017 av WubWub