Caroline Berg Eriksen

[LilleSnupp]

Tusen takk Lenebu!

Og ja, en straff bør komme. Ikke fordi det er CBE/LKE, men fordi vi bor i et land som har likhet for loven. Hvis dette ikke får et rettslig etterspill, vil det jo ha en signaleffekt om at det er greit for alle og enhver å utgi seg for helsepersonell.

Ja, det er en stor aktør innenfor bloggverden, men det er likevel kun en rosablogg fra et jorde i Siljan med ei dame som har et svært lite spennende liv.

Likevel tror jeg de på en måte har fått sin straff. De er gjort til latter.. igjen over hele Norges land. Det er jo ingen med litt heller tyngde uansett område som støtter paret. Det er jo bare å ta en titt på twitter, så ser man latterliggjøringen av både frua og paret.

Jeg har så stor tiltro til det norske folk at jeg tror de har sett hvor latterlig paret oppfører seg.

[Gjest Zeitgeist]

Ja, det er en stor aktør innenfor bloggverden, men det er likevel kun en rosablogg fra et jorde i Siljan med ei dame som har et svært lite spennende liv.

Likevel tror jeg de på en måte har fått sin straff. De er gjort til latter.. igjen over hele Norges land. Det er jo ingen med litt heller tyngde uansett område som støtter paret. Det er jo bare å ta en titt på twitter, så ser man latterliggjøringen av både frua og paret.

Jeg har så stor tiltro til det norske folk at jeg tror de har sett hvor latterlig paret oppfører seg.

Som alltid helt enig med deg, LilleSnupp, men med et lite unntak: Når man leser gjennom kommentarfeltet* til CBE-bloggen, så er det fortsatt en del meget ukritisk avgudsdyrkelse på gang.

*Apropos kommentarfeltet: I henhold til egne utsagn mottar CBE-bloggen i snitt over 200 kommentarer (400 000 kommentarer de siste fem årene) daglig. CBE sa nylig at hun godkjenner samtlige kommentarer. På innleggene som befinner seg på første side av bloggen, er dette oversikten over antall kommentarer per innlegg per dags dato: 10, 97, 34, 27, 18, 67, 20, 55, 139. Disse tallene inkluderer også CBE svar i kommentarfeltet. Ingen av disse tallene er i nærheten av 200. Ergo kan man jo spørre seg om disse tallene CBE opererer med faktisk stemmer, samt om samtlige kommentarer faktisk godkjennes.

[LilleSnupp]

Som alltid helt enig med deg, LilleSnupp, men med et lite unntak: Når man leser gjennom kommentarfeltet* til CBE-bloggen, så er det fortsatt en del meget ukritisk avgudsdyrkelse på gang.

*Apropos kommentarfeltet: I henhold til egne utsagn mottar CBE-bloggen i snitt over 200 kommentarer (400 000 kommentarer de siste fem årene) daglig. CBE sa nylig at hun godkjenner samtlige kommentarer. På innleggene som befinner seg på første side av bloggen, er dette oversikten over antall kommentarer per innlegg per dags dato: 10, 97, 34, 27, 18, 67, 20, 55, 139. Disse tallene inkluderer også CBE svar i kommentarfeltet. Ingen av disse tallene er i nærheten av 200. Ergo kan man jo spørre seg om disse tallene CBE opererer med faktisk stemmer, samt om samtlige kommentarer faktisk godkjennes.

Ang. kommentarfeltet så har jeg også stusset over regnestykket de presenterer.

Ja, har sett dyrkingen av henne og egentlig avskrevet det med at hun for disse er min tids Wham, a-ha og Duran Duran. Håper i alle fall det, ellers vil jeg bli oppriktig bekymret..

[Gjest Zeitgeist]

Ang. kommentarfeltet så har jeg også stusset over regnestykket de presenterer.

Ja, har sett dyrkingen av henne og egentlig avskrevet det med at hun for disse er min tids Wham, a-ha og Duran Duran. Håper i alle fall det, ellers vil jeg bli oppriktig bekymret..

Jeg holder en knapp på Rick Astley, Glenn Medeiros, og Vanilla Ice.

[9na]

Som alltid helt enig med deg, LilleSnupp, men med et lite unntak: Når man leser gjennom kommentarfeltet* til CBE-bloggen, så er det fortsatt en del meget ukritisk avgudsdyrkelse på gang.

*Apropos kommentarfeltet: I henhold til egne utsagn mottar CBE-bloggen i snitt over 200 kommentarer (400 000 kommentarer de siste fem årene) daglig. CBE sa nylig at hun godkjenner samtlige kommentarer. På innleggene som befinner seg på første side av bloggen, er dette oversikten over antall kommentarer per innlegg per dags dato: 10, 97, 34, 27, 18, 67, 20, 55, 139. Disse tallene inkluderer også CBE svar i kommentarfeltet. Ingen av disse tallene er i nærheten av 200. Ergo kan man jo spørre seg om disse tallene CBE opererer med faktisk stemmer, samt om samtlige kommentarer faktisk godkjennes.

At samtlige kommentarer nå faktisk godkjennes, stemmer ikke, nei.

Som jeg har skrevet før, har jeg forsøkt å legge inn kommentarer hvor jeg har stilt spørsmål rundt hva de tenker om at de brukte beskyttete ytrestitler.

De har ikke blitt godkjent (og jeg har ikke lagt ved linker eller har noen "kommentarhistorikk" med tidligere negative kommentarer, som har vært Fotballfrues forklaring på at kommentarer ikke kommer igjennom til dem. Så der lyver de, når de sier at nå blir alt godkjent.

(Men det er vel blant de tingene som er aller flauest, de vil vel ikke at for mange skal bli minnet på det).

Kommentarer som ble lagt inn på Facebooksiden hennes med spørsmål om det samme er også borte.

Ellers blir jeg heller ikke overrasket hvis det viser seg å ikke stemme at de får rundt 200 kommentarer pr. dag.

Hun hevder på Twitterprofilen sin å ha 90 000 unike lesere hver dag, det stemmer ikke hvis man sjekker på blogglisten, ihvertfall. På siden til managementet hennes står det 100 000 lesere, så det å ha en litt lemfeldig omgang med tall i sin egen favør, er vel en del av merkevarebyggingen.

[LilleSnupp]

At samtlige kommentarer nå faktisk godkjennes, stemmer ikke, nei.

Som jeg har skrevet før, har jeg forsøkt å legge inn kommentarer hvor jeg har stilt spørsmål rundt hva de tenker om at de brukte beskyttete ytrestitler.

De har ikke blitt godkjent (og jeg har ikke lagt ved linker eller har noen "kommentarhistorikk" med tidligere negative kommentarer, som har vært Fotballfrues forklaring på at kommentarer ikke kommer igjennom til dem. Så der lyver de, når de sier at nå blir alt godkjent.

(Men det er vel blant de tingene som er aller flauest, de vil vel ikke at for mange skal bli minnet på det).

Kommentarer som ble lagt inn på Facebooksiden hennes med spørsmål om det samme er også borte.

Ellers blir jeg heller ikke overrasket hvis det viser seg å ikke stemme at de får rundt 200 kommentarer pr. dag.

Hun hevder på Twitterprofilen sin å ha 90 000 unike lesere hver dag, det stemmer ikke hvis man sjekker på blogglisten, ihvertfall. På siden til managementet hennes står det 100 000 lesere, så det å ha en litt lemfeldig omgang med tall i sin egen favør, er vel en del av merkevarebyggingen.

De er dog ganske konsekvente der, det skal de ha.

Sko-, klesstørrelse og kilo rundes av nedover.

Alt annet oppover.

[siebaeo]

Kommenterer du på dagferske innlegg, 9na?

[9na]

Kommenterer du på dagferske innlegg, 9na?

Ja, det har ikke vært på gamle innlegg, hvis det er det du mener.

[Gjest Tottelotta]

Jeg skulle faktisk ønske at noen anmeldte Eriksens for å bruke titler de ikke har rett til å bruke, selv om man må kunne si at det er straff nok i seg selv å bli latterliggjort så til de grader. Når jeg leser noe som er skrevet av en lisensiert helsefagarbeider vil jeg gjerne kunne stole på at det er en reell tittel, og å la dette passere sender helt feil signal i så måte.

[siebaeo]

Ja, det har ikke vært på gamle innlegg, hvis det er det du mener.

Ok.

[Gjest auroravictoria]

Jeg skulle faktisk ønske at noen anmeldte Eriksens for å bruke titler de ikke har rett til å bruke, selv om man må kunne si at det er straff nok i seg selv å bli latterliggjort så til de grader. Når jeg leser noe som er skrevet av en lisensiert helsefagarbeider vil jeg gjerne kunne stole på at det er en reell tittel, og å la dette passere sender helt feil signal i så måte.

Har han utgitt seg for å være helsefagarbeider???

[LilleSnupp]

Har han utgitt seg for å være helsefagarbeider???

De har signert med klinisk ernæringsfysiolog og lege, vet jeg.

[Nana]

Har han utgitt seg for å være helsefagarbeider???

Lege og ernæringsfysiolog

[Gjest Vind]

De har også signert som personlig trener (Åge) og jordmor.

[Gjest hulderjenta]

Skulle ikke forundre meg om han/hun/de sto bak "juristen med ekspertise på kildehenvisninger" (elns), som dukket opp som ånden i flasken da C fikk kritikk på dette punktet, heller...

[lenebu]

Skulle ikke forundre meg om han/hun/de sto bak "juristen med ekspertise på kildehenvisninger" (elns), som dukket opp som ånden i flasken da C fikk kritikk på dette punktet, heller...

Ja, den var ganske fin. Tviler på at jurister flest velger å ta fordypning i hvordan man skal linke til andres oppskrifter fra egen blogg.

Endret 3. februar 2015 av lenebu

[9na]

Skulle ikke forundre meg om han/hun/de sto bak "juristen med ekspertise på kildehenvisninger" (elns), som dukket opp som ånden i flasken da C fikk kritikk på dette punktet, heller...

Haha, den husker jeg!

Jurist med spesialisering i opphavsrett, var det. Raskt på pletten og sablet den den stakkaren som hadde våget seg på å skrive at Fotballfrue burde kreditere Lise von Krogh som hadde originaloppskriften.

[Gjest auroravictoria]

De har signert med klinisk ernæringsfysiolog og lege, vet jeg.

Jepp det er det jeg også har sett. Men ikke helsefagarbeider.

[lepus]

Jepp det er det jeg også har sett. Men ikke helsefagarbeider.

tror det allmenne kravet for å forfalske titler for å bygge opp under eget ego, er minimum en bachelorgrad.

tror det er noe misforståelser mellom helsepersonell (alle innenfor helsesektoren) og helsefagarbeider som er en egen tittel tatt over for hjelpepleier.

[Gjest auroravictoria]

tror det allmenne kravet for å forfalske titler for å bygge opp under eget ego, er minimum en bachelorgrad.

tror det er noe misforståelser mellom helsepersonell (alle innenfor helsesektoren) og helsefagarbeider som er en egen tittel tatt over for hjelpepleier.

Helsefagarbeider er vel en like "verdig" tittel det, som sykepleier eller lege. Alle yrker er like verdige.

Synes det blir litt rart å generalisere slik jeg. Hvorfor må tittelen ha en bachelor grad for å være krav til forfalsking? Dummeste jeg har hørt. Uansett - poenget mitt var at jeg ikke har hørt (eller lest forsåvidt) at de hadde brukt denne tittelen. Men det er egentlig revne likegyldig hvilke titler de har brukt. Det er respektable titler og yrker som ikke burde bli misbrukt uavhengig av hvor lang utdannelsen er.