Caroline Berg Eriksen

[Gjest formula]

Om CBE hadde hatt på seg et krøllete skjørt i et av de private "dagbok-innleggene" ville jeg ikke brydd meg, og aldri kommentert det.

Men dette er REKLAME, og èn ting er at skjørtet er usedvanlig skrukkete og krøllete, en annen ting er at det må vike til fordel for et nærbilde av CBEs struttende brystparti. Vi får ett bilde av krøllete skjørt sett bakfra, og et bilde av halvt skjørt forfra. Dette er reklame, og hun gjør en jobb.

Da synes jeg ikke det blir riktig å unnskylde med at hun ikke hadde anledning til å stryke, eller at noen stoffer blir lettere skrukkete enn andre. Det hadde tatt henne fem minutter å glattet over skjørtet, puppebildet kunne vært erstattet av et skikkelig bilde, der vi fikk se skjørtet forfra.

Når det blir viktigere å vise fram stive brystvorter enn å vise det hun reklamerer for, blir det veldig rart, og en dårlig jobb etter min mening.

Endret 2. juli 2018 av formula

[Liver]

6 minutter siden, formula skrev:

Om CBE hadde hatt på seg et krøllete skjørt i et av de private "dagbok-innleggene" ville jeg ikke brydd meg, og aldri kommentert det.

Men dette er REKLAME, og èn ting er at skjørtet er usedvanlig skrukkete og krøllete, en annen ting er at det må vike til fordel for et nærbilde av CBEs struttende brystparti. Vi får ett bilde av krøllete skjørt sett bakfra, og et bilde av halvt skjørt forfra. Dette er reklame, og hun gjør en jobb.

Da synes jeg ikke det blir riktig å unnskylde med at hun ikke hadde anledning til å stryke, eller at noen stoffer blir lettere skrukkete enn andre. Det hadde tatt henne fem minutter å glattet over skjørtet, puppebildet kunne vært erstattet av et skikkelig bilde, der vi fikk se skjørtet forfra.

Når det blir viktigere å vise fram stive brystvorter enn å vise det hun reklamerer for, blir det veldig rart, og en dårlig jobb etter min mening.

Er helt enig. Hadde jeg hyret inn CBE for å gjøre en jobb for meg, og leverte dette resultatet, hadde jeg blitt meget skuffet.

De skrytet selv hvor dyre de er som annonseplass, men klarer ikke å presentere et skjørt på appellerende måte.

 

[Cissacissa]

4 minutter siden, Liver skrev:

Er helt enig. Hadde jeg hyret inn CBE for å gjøre en jobb for meg, og leverte dette resultatet, hadde jeg blitt meget skuffet.

De skrytet selv hvor dyre de er som annonseplass, men klarer ikke å presentere et skjørt på appellerende måte.

 

Få se bilde av dette skjørtet da...

[Ultiva]

33 minutter siden, Cissacissa skrev:

Få se bilde av dette skjørtet da...

https://imgur.com/a/NCrOONX

Topp reklame for de som vil ha skjørt som skrukker seg fort👌

Hva vil du forresten anse som blikkfang på det nederste bildet? 😳 Stive brystvorter og mindreårige i skjønn forening, en mildt sagt uheldig kombinasjon.

Endret 2. juli 2018 av Ultiva

[virkelig]

Det som slår meg at her er mange veldig opptatt av brystene til CBE. Gud hjelpe. Om hun har operert eller ikke, hva spiller det for rolle ? Det er ikke noe som angår oss og brystene hennes hører vel til privat personen CBE også ? Selv om hun viser bilder av seg selv så får det da være grenser på til hva en zoomer inn på og er opptatt av. Og nei, skjørtet var ikke veldig skrukkete som noen skal ha det til. Det er litt skrukkete bak, og uansett så var det vel ikke et innlegg om skjørtet heller, men merket med sponset skjørt. Skjønner det er "agurk tid" når det går side på side med skrukkete skjørt og struttende fordeler. 

[MorUgle]

3 timer siden, Crash skrev:

Kjære vene, det er reklame, da bør det presenteres best mulig, ikke som en skrukkete sekk.

Dessuten hadde hun det på seg på slottet... 

[Ultiva]

31 minutter siden, virkelig skrev:

Det som slår meg at her er mange veldig opptatt av brystene til CBE. Gud hjelpe. Om hun har operert eller ikke, hva spiller det for rolle ? Det er ikke noe som angår oss og brystene hennes hører vel til privat personen CBE også ? Selv om hun viser bilder av seg selv så får det da være grenser på til hva en zoomer inn på og er opptatt av. Og nei, skjørtet var ikke veldig skrukkete som noen skal ha det til. Det er litt skrukkete bak, og uansett så var det vel ikke et innlegg om skjørtet heller, men merket med sponset skjørt. Skjønner det er "agurk tid" når det går side på side med skrukkete skjørt og struttende fordeler. 

Det å blande seksualisert innhold (synlige bryster) med mindreårige på internett er en veldig uheldig kombinasjon. Det mener i hvert fall Kripos. Ikke at jeg hauser meg nevneverdig opp her jeg ligger på solsenga, denne bloggen fortsetter jo sin stødige kurs nedad. Men kjipt for de mindreårige uansett. Jenny Skavlan sa det så bra:

"Først og fremst handler det om alles rett til et privatliv og til å mene noe om hvordan de blir eksponert. Det står til og med i grunnloven, barn har rett til å ha en stemme i saker som angår dem selv."

https://www.kk.no/showbiz/derfor-legger-ikke-jenny-skavlan-ut-bilder-av-lille-ase-pa-nett---jeg-er-veldig-glad-for-at-vi-tok-det-valget-68402188

Jeg hadde ikke ønsket å bli eksponert for titusenvis av vilt fremmede mennesker på internett når jeg var barn, og spesielt ikke i reklameinnlegg og ved siden av min mamma med sine lett tildekte, stive brystvorter.

https://imgur.com/a/NCrOONX

Endret 2. juli 2018 av Ultiva

[MarianneE]

32 minutter siden, virkelig skrev:

Det som slår meg at her er mange veldig opptatt av brystene til CBE. Gud hjelpe. Om hun har operert eller ikke, hva spiller det for rolle ? Det er ikke noe som angår oss og brystene hennes hører vel til privat personen CBE også ? Selv om hun viser bilder av seg selv så får det da være grenser på til hva en zoomer inn på og er opptatt av. Og nei, skjørtet var ikke veldig skrukkete som noen skal ha det til. Det er litt skrukkete bak, og uansett så var det vel ikke et innlegg om skjørtet heller, men merket med sponset skjørt. Skjønner det er "agurk tid" når det går side på side med skrukkete skjørt og struttende fordeler. 

Åsså... Jeg er igrunn enig.

[virkelig]

23 minutter siden, Ultiva skrev:

Det å blande seksualisert innhold (synlige bryster) med mindreårige på internett er en veldig uheldig kombinasjon. Det mener i hvert fall Kripos. Ikke at jeg hauser meg nevneverdig opp her jeg ligger på solsenga, denne bloggen fortsetter jo sin stødige kurs nedad. Men kjipt for de mindreårige uansett. Jenny Skavlan sa det så bra:

"Først og fremst handler det om alles rett til et privatliv og til å mene noe om hvordan de blir eksponert. Det står til og med i grunnloven, barn har rett til å ha en stemme i saker som angår dem selv."

https://www.kk.no/showbiz/derfor-legger-ikke-jenny-skavlan-ut-bilder-av-lille-ase-pa-nett---jeg-er-veldig-glad-for-at-vi-tok-det-valget-68402188

Jeg hadde ikke ønsket å bli eksponert for titusenvis av vilt fremmede mennesker på internett når jeg var barn, og spesielt ikke i reklameinnlegg og ved siden av min mamma med sine lett tildekte, stive brystvorter.

https://imgur.com/a/NCrOONX

Bare det å legge merke til brystene til CBE, stive brystvorter etc,.sier vel noe. Sitter virkelig voksne og zommer inn på dette ? altså voksne damer ? 

[Minnie Mus]

Man trenger strengt tatt ikke å zoome for å  legge merke til de bildene med synlige stive brystvorte......

[owley]

21 minutter siden, virkelig skrev:

Bare det å legge merke til brystene til CBE, stive brystvorter etc,.sier vel noe. Sitter virkelig voksne og zommer inn på dette ? altså voksne damer ? 

Zoome inn? Det trenger vel ingen å gjøre, når fotografen LKE gjør den jobben!?

 

Er jo ekstremt tydelig hvor han har lagt fokuset sitt på de siste bildene.

 

[Miranda16]

 

1 time siden, virkelig skrev:

Det som slår meg at her er mange veldig opptatt av brystene til CBE. Gud hjelpe. Om hun har operert eller ikke, hva spiller det for rolle ? Det er ikke noe som angår oss og brystene hennes hører vel til privat personen CBE også ? Selv om hun viser bilder av seg selv så får det da være grenser på til hva en zoomer inn på og er opptatt av. Og nei, skjørtet var ikke veldig skrukkete som noen skal ha det til. Det er litt skrukkete bak, og uansett så var det vel ikke et innlegg om skjørtet heller, men merket med sponset skjørt. Skjønner det er "agurk tid" når det går side på side med skrukkete skjørt og struttende fordeler. 

Synlige nippler er harry uansett om man er 22 eller 31 uansett vekt. Hva er galt med en lekker bh? Hvorfor har fotografen plutselig så fokus på brystvorter? Hvem er målgruppen? Ungkaren Kai Arne ute i distriktet et sted? Det er ihverfall ikke velutdannede småbarnsmødre. 

Det er bare mindre og mindre arbeid som blir lagt ned i denne bloggen. Enten produktet er reklame eller sponset, det er en årsak til at et firma sponser. Det skjørtet er et f... you til dette selskapet.  Hun klarer ikke engang å få et produkt som sponsorene vil selge, til å se delikat ut.  Dette hadde hun klart på 5 min. Uprofesjonelt

 

[Porcelain]

Hvorfor er synlige brystvorter harry? Er det harry å gå uten BH? 

[Gjest Xstrella]

Posh hadde slike for en 8 års tid siden. Hun opererte ut sine silikonbryst. 

[virkelig]

24 minutter siden, Miranda16 skrev:

 

Synlige nippler er harry uansett om man er 22 eller 31 uansett vekt. Hva er galt med en lekker bh? Hvorfor har fotografen plutselig så fokus på brystvorter? Hvem er målgruppen? Ungkaren Kai Arne ute i distriktet et sted? Det er ihverfall ikke velutdannede småbarnsmødre. 

Det er bare mindre og mindre arbeid som blir lagt ned i denne bloggen. Enten produktet er reklame eller sponset, det er en årsak til at et firma sponser. Det skjørtet er et f... you til dette selskapet.  Hun klarer ikke engang å få et produkt som sponsorene vil selge, til å se delikat ut.  Dette hadde hun klart på 5 min. Uprofesjonelt

 

Har ikke sagt noe om at det er fint eller ikke, men at noen er så opptatt av å diskutere dette side etter side var det jeg kommenterte på. At noen kun ser brystene er litt spesielt. Zoomer inn eller ikke, men veldig hakk i plata på dette

[virkelig]

17 minutter siden, Porcelain skrev:

Hvorfor er synlige brystvorter harry? Er det harry å gå uten BH? 

Det er nok kun fordi det er CBE

[Miranda16]

1 minutt siden, virkelig skrev:

Har ikke sagt noe om at det er fint eller ikke, men at noen er så opptatt av å diskutere dette side etter side var det jeg kommenterte på. At noen kun ser brystene er litt spesielt. Zoomer inn eller ikke, men veldig hakk i plata på dette

Man trenger ikke zoome inn.Det er fotografen som zoomer inn, ikke leserne. I følge dem selv, så skal bildene være delikate. Ikke noe delikat over stive nippler. Hvorfor har hun plutselig kastet bhen? Det finnes også ting man kan skjule brystvortene med dersom man det ikke passer med en god gammeldags bh

[Liver]

Jeg syns bryster er vakre å se på, og de som fremstilles på bloggen nå, ekte eller ei, er meget estetisk pene.

Men, det er tid og sted tenker jeg. Nipler kan godt synes når man skal på en skikkelig fest, på standen eller når du er sammen med mannen f.eks.

Skal man på utflukt med barnet ditt til slottet, not so much.

[Miranda16]

8 minutter siden, virkelig skrev:

Det er nok kun fordi det er CBE

Det er heller ikke classy når Sophie Elise, Krisssy gjør det samme. 

Endret 2. juli 2018 av Miranda16

[virkelig]

3 minutter siden, Miranda16 skrev:

Man trenger ikke zoome inn.Det er fotografen som zoomer inn, ikke leserne. I følge dem selv, så skal bildene være delikate. Ikke noe delikat over stive nippler. Hvorfor har hun plutselig kastet bhen? Det finnes også ting man kan skjule brystvortene med dersom man det ikke passer med en god gammeldags bh

Godt det er frivillig å lese da, så vil du unngå dette så ikke les bloggen.