virkelig Skrevet 24. mai 2018 #55881 Skrevet 24. mai 2018 5 minutter siden, Silkebris skrev: Det ene bildet er merket med produktplassering. Hvorfor sitter du her og hevder noe annet? Pussig hvor langt du vil gå for å ikke ta innover deg at virksomheten er useriøs. Dette er ikke en debatt, det er kverulering fra din side! Du må nesten vite hva du snakker om før du går til angrep på andre 2
Dark Star Skrevet 24. mai 2018 #55882 Skrevet 24. mai 2018 45 minutter siden, virkelig skrev: Nå er dette hverken et reklameinnlegg eller merket med sponset, så derfor går det vel ikke under reklame for alkohol. Det som skjedde med Gina Tricot reklamen for en tid tilbake var at det var alkohol i samme innlegg som det var en annonse for Gina Tricot, så her er det stor forskjell. Men klart vil man feil tolke og tenke at allt er reklame og lage sin egen sannhet så . Det er lov med omtale av alkohol, det gjør VG , Dagbladet, mat og vin blader etc. Så lenge en ikke har en fordel i dette tilfellet som at hun får betalt for innlegget eller flasken er sponset , så bla videre. Da bør dere gi inn på bloggen til f.eks Marta Alise (?) og melde inn der også da siden hun reklamerrte for drinker nå og gjør det stadig. Men det er sikkert ikke så interesseant hva andre bloggere gjør siden det er CBE det gjelder. Annonselenker, Virkelig. Annonselenker! Nå omhandler denne tråden CBEs virksomhet, så hva som skjer andre steder eller hva brukerne her inne engasjerer seg i er ikke et tema, så fint om du dropper det i videre diskusjoner. Ingen her lager sin egen sannhet, men forholder seg til hva CBE legger ut, og hva gjeldene lover og regler sier om det. I hht. Forbrukertilsynets veileder om merking av reklame i sosiale medier er også annonselenker reklame. Hentet herfra: https://www.forbrukertilsynet.no/veiledning-reklame-some Du bruker annonselenker som gir deg betalt f. eks. per klikk eller kjøp. All eksponering eller omtale av butikken eller ytelsen du lenker til, på en måte som kan gi mer trafikk til lenkene du legger ut, er da også reklame. 12
virkelig Skrevet 24. mai 2018 #55883 Skrevet 24. mai 2018 jaa, og jeg har ikke sagt noe annet. Men i dette innlegget nå med omtale av drinker er det ikke annonselenker i det tidligere så var det annonse for GinaT. Har da ikke skrevet at det ikke er reklame med annonselenker, men det er ikke noe reklame i det nevnte innlegg jeg refererte til 1
Silkebris Skrevet 24. mai 2018 #55884 Skrevet 24. mai 2018 2 minutter siden, virkelig skrev: jaa, og jeg har ikke sagt noe annet. Men i dette innlegget nå med omtale av drinker er det ikke annonselenker i det tidligere så var det annonse for GinaT. Har da ikke skrevet at det ikke er reklame med annonselenker, men det er ikke noe reklame i det nevnte innlegg jeg refererte til Bloggen er kommersiell og alt er reklame! 11
virkelig Skrevet 24. mai 2018 #55885 Skrevet 24. mai 2018 1 minutt siden, Silkebris skrev: Bloggen er kommersiell og alt er reklame! stemmer ikke. Men hvor finner du merking med produkt plassering. Og alt er ikke reklame selv om du mener det, det er ikke sånn det fungerer. Blir ikke mer sannhet om du bruker utropstegn ! 2
Gjest CecilieX Skrevet 24. mai 2018 #55886 Skrevet 24. mai 2018 56 minutter siden, virkelig skrev: Nå er dette hverken et reklameinnlegg eller merket med sponset, så derfor går det vel ikke under reklame for alkohol. Det som skjedde med Gina Tricot reklamen for en tid tilbake var at det var alkohol i samme innlegg som det var en annonse for Gina Tricot, så her er det stor forskjell. Men klart vil man feil tolke og tenke at allt er reklame og lage sin egen sannhet så . Det er lov med omtale av alkohol, det gjør VG , Dagbladet, mat og vin blader etc. Så lenge en ikke har en fordel i dette tilfellet som at hun får betalt for innlegget eller flasken er sponset , så bla videre. Da bør dere gi inn på bloggen til f.eks Marta Alise (?) og melde inn der også da siden hun reklamerrte for drinker nå og gjør det stadig. Men det er sikkert ikke så interesseant hva andre bloggere gjør siden det er CBE det gjelder. «Andre er verre» »dere tar bare CBE» Du er jo en klone av LKE hva gjelder argumentasjon ref hans svar i media rundt det som gjelder alkoholreklame. Gitt ditt behov for å også å argumenter for bruk av helium så er dere faktisk for tvillinger å regne. Du må være hans største fan. Husk at man blir ofte litt for ukritisk når man ser opp til noen.
Silkebris Skrevet 24. mai 2018 #55887 Skrevet 24. mai 2018 11 minutter siden, virkelig skrev: Du må nesten vite hva du snakker om før du går til angrep på andre Hun bruker pintrest for produktplassering for kommersiell bruk! 3
Silkebris Skrevet 24. mai 2018 #55888 Skrevet 24. mai 2018 14 minutter siden, virkelig skrev: Hvor ser du dette ? Er det den røde P/pin it i hjørnet så er det for pinterest . Nei, hun gjør ikke det, hun skriver at hun har kjøpt det på Glitter Hun fant det på Glitter, skiver virksomhetens eier. 1
virkelig Skrevet 24. mai 2018 #55889 Skrevet 24. mai 2018 1 minutt siden, CecilieX skrev: «Andre er verre» »dere tar bare CBE» Du er jo en klone av LKE hva gjelder argumentasjon ref hans svar i media rundt det som gjelder alkoholreklame. Gitt ditt behov for å også å argumenter for bruk av helium så er dere faktisk for tvillinger å regne. Du må være hans største fan. Husk at man blir ofte litt for ukritisk når man ser opp til noen. samme med når en er negativ, da tar en gjerne skylapper på og alt skal kritiseres og vinkles negativt. . Og det er bloggen til C jeg leser, ikke LK sin 1
virkelig Skrevet 24. mai 2018 #55890 Skrevet 24. mai 2018 1 minutt siden, Silkebris skrev: Hun fant det på Glitter, skiver virksomhetens eier. Ja ? Men det er ikke reklame uansett, Står det noe sted her at det er sposet eller annonse ? Nei, derfor skal det ikke merkes, hun tjener ikke på at noen kjøper dette på Glitter. Det er lov å nevne merker og hvor ting er kjøpt så lenge hun ikke har en økonomisk vinning.
Silkebris Skrevet 24. mai 2018 #55891 Skrevet 24. mai 2018 1 minutt siden, virkelig skrev: Ja ? Men det er ikke reklame uansett, Står det noe sted her at det er sposet eller annonse ? Nei, derfor skal det ikke merkes, hun tjener ikke på at noen kjøper dette på Glitter. Det er lov å nevne merker og hvor ting er kjøpt så lenge hun ikke har en økonomisk vinning. Selvføgelig er dette reklame! 5
virkelig Skrevet 24. mai 2018 #55892 Skrevet 24. mai 2018 1 minutt siden, Silkebris skrev: Selvføgelig er dette reklame! jada, så lenge du tror på det selv !
Mrs O'Donell Skrevet 24. mai 2018 #55893 Skrevet 24. mai 2018 5 minutter siden, Silkebris skrev: Selvføgelig er dette reklame! Når det hverken er annonselenker eller merket som reklame, er det veldig rart at du kan påstå det så bastant? For at det skal være reklame må bloggeier ha direkte økonomisk gevinst på innlegget. Ser du at hun har det? 1
Silkebris Skrevet 24. mai 2018 #55894 Skrevet 24. mai 2018 1 minutt siden, Mrs O'Donell skrev: Når det hverken er annonselenker eller merket som reklame, er det veldig rart at du kan påstå det så bastant? For at det skal være reklame må bloggeier ha direkte økonomisk gevinst på innlegget. Ser du at hun har det? Bloggen er kommersiell og Glitter får positiv omtale = reklame! 3
Silkebris Skrevet 24. mai 2018 #55895 Skrevet 24. mai 2018 7 minutter siden, virkelig skrev: jada, så lenge du tror på det selv ! Virksomheten selger tom barndommen til sine barn! 5
Silkebris Skrevet 24. mai 2018 #55896 Skrevet 24. mai 2018 11 minutter siden, virkelig skrev: Ja ? Men det er ikke reklame uansett, Står det noe sted her at det er sposet eller annonse ? Nei, derfor skal det ikke merkes, hun tjener ikke på at noen kjøper dette på Glitter. Det er lov å nevne merker og hvor ting er kjøpt så lenge hun ikke har en økonomisk vinning. Virksomheten er blitt tatt i å ikke merke reklame før. Dette er en useriøs virksomhet! 2
SusieDerkins Skrevet 24. mai 2018 #55897 Skrevet 24. mai 2018 3 minutter siden, Silkebris skrev: Bloggen er kommersiell og Glitter får positiv omtale = reklame! jeg er enig i at det at innlegget ikke er merket erfaringsmessig ikke betyr at det ikke er reklame. Men selv om bloggen er kommersiell, så er det ikke reklame hvis ikke bedriften mottar en fordel fra Glitter. Og det vet vi ikke. Men jeg er helt enig med deg i at det er mer sannsynlig at de gjør det enn at de ikke gjør det #ifitwalkslikeaduck 17
Mrs O'Donell Skrevet 24. mai 2018 #55898 Skrevet 24. mai 2018 5 minutter siden, Silkebris skrev: Bloggen er kommersiell og Glitter får positiv omtale = reklame! Du tar feil. Selv om jeg også anser alt som blir omtalt på bloggen som reklame, er det ikke slik loven tolker det. Noen ganger er det lurt å gi seg... 8
virkelig Skrevet 24. mai 2018 #55899 Skrevet 24. mai 2018 3 minutter siden, Silkebris skrev: Virksomheten er blitt tatt i å ikke merke reklame før. Dette er en useriøs virksomhet! jaja, men da får du melde inn da veit du, sånn at de får noe å kose seg med hos FO..
Silkebris Skrevet 24. mai 2018 #55900 Skrevet 24. mai 2018 Akkurat nå, MissLucy skrev: jeg er enig i at det at innlegget ikke er merket erfaringsmessig ikke betyr at det ikke er reklame. Men selv om bloggen er kommersiell, så er det ikke reklame hvis ikke bedriften mottar en fordel fra Glitter. Og det vet vi ikke. Men jeg er helt enig med deg i at det er mer sannsynlig at de gjør det enn at de ikke gjør det #ifitwalkslikeaduck De er blitt tatt i juks før og da mister de tilliten. Dette er en av ulempene med useriøs drift. 7
Fremhevede innlegg