Caroline Berg Eriksen

[Gjest Newroz]

42 minutter siden, Miranda16 skrev:

Hun har lagt ut en video med nyinnkjøpte sko. De blomstrete skoene, blomstrete lår støvlettene og de grønne skoene? 

Syns det sier litt om forbruket når man kjøper sko man ikke vet hvordan man skal sette sammen med et antrekk.... Men de har vel masse penger, så da spiller det vel ingen rolle? 

[Miranda16]

6 minutter siden, Newroz skrev:

Syns det sier litt om forbruket når man kjøper sko man ikke vet hvordan man skal sette sammen med et antrekk.... Men de har vel masse penger, så da spiller det vel ingen rolle? 

Blir spennende å se dem med resten av antrekkene

[Gjest Newroz]

Akkurat nå, Miranda16 skrev:

Blir spennende å se dem med resten av antrekkene

Ja, det kan jo være en oppfølger? Hva bloggen endte opp med av styling. Kunne vært spennende å se! 

[Kruset]

Ikke bare sko man ikke vet hvordan man skal kombinere med antrekk, men også sko som er fint at er billige, for de er kanskje ikke så aktuelle neste sesong. Dette hadde antakelig ikke provosert meg så mye, hadde det ikke vært for at hun fra før av har et helt vanvittig forbruk. I en tid hvor miljøvern er et stadig viktigere tema, synes jeg rett og slett det er kvalmt.

Forøvrig skulle vel strengt tatt selve videoen (f.eks. tittelen) på YouTube vært merket som reklame. Det slås fast i veilederen at det man legger ut sammen med reklamelinker er reklame, og at man skal se merkingen før/samtidig som man ser reklamen.

[Lamoramp]

Hva nøyaktig er reklame i sko-innlegget? Hun merker innlegget med reklame, men sier hele veien i videoen at hun har KJØPT skoene. Regner med alle parene er sponset, men nøyaktig hva som er hva i dette innlegget får vi ikke vite. Forresten, visste ikke at hun hadde samarbeid med Zara? Ikke rart hun har vært så flink til å kommentere i kommentarfeltet når hun kan svare «den er fra Zara» da😂😂 

[jentefranorge]

Zara sponser lene orvik også, ikke bare fotballfure 

[Gjest formula]

12 minutter siden, jentefranorge skrev:

Zara sponser lene orvik også, ikke bare fotballfure 

fotballfure  dagens  

Endret 19. oktober 2017 av formula

[Miranda16]

18 minutter siden, jentefranorge skrev:

Zara sponser lene orvik også, ikke bare fotballfure 

... Camilla Phil. 

[troikaen]

Jeg tror ikke Zara sponser henne. De trenger ikke det.

Tipper reklamelinkene det henvises til gjelder linkene til Nelly.com-skoene.

http://oi66.tinypic.com/bhdert.jpg Screenshot av linkene under Youtube-videoen.

[Keaton]

Det er så hyggelig at CBE har «funnet frem sin indre kvinne», som hun sier og bruker henne til å kjøpe sko med hæler. Slike kvinner trenger vi. 

 

[miagunda]

1 minutt siden, Kollontaj skrev:

Det er så hyggelig at CBE har «funnet frem sin indre kvinne», som hun sier og bruker henne til å kjøpe sko med hæler. Slike kvinner trenger vi. 

 

Slå et slag for deformerte tær.

[Gjest Skribent]

1 time siden, Miranda16 skrev:

... Camilla Phil. 

P-i-h-l

Hvor vanskelig er det etternavnet egentlig?! På kg heter hun visst konsekvent Phil  

[mikrobe]

3 minutter siden, Skribent skrev:

P-i-h-l

Hvor vanskelig er det etternavnet egentlig?! På kg heter hun visst konsekvent Phil  

Sannsynligvis så er det noen som skriver fra mobil, og da slår autokorrekt inn. Det kryr av typiske autokorrektfeil over hele forumet. 

[Gjest Asti]

4 timer siden, Newroz skrev:

Oi, det er jo bare flaut. Først si at man "har vært litt kreativ" og deretter være nødt til å lenke til orginalen....

Jaja, godt bloggeierne leser her så de får med seg hvordan ting skal gjøres riktig i hvert fall. 

 

[Gjest Sirkustjukk]

Har du dokumentasjon på denne dialogen, Caroline?

https://imgur.com/a/kuwCb

[Gjest formula]

Hvor blir det av informasjonen hun skulle komme med ang merking på snap "o.l"? 

Nå har hun jo gjentatte ganger understreket at de er i Paris på jobb, og absolutt ikke på ferietur, om noen skulle være så dumme å tro det. Kjenner jeg blir litt provosert, når merking faktisk er en del av jobben deres. Da tar de ikke jobben på alvor, og framstår jo ganske arrogante, både ifht lovverk og lesere. Og jobbturen virker jo som å være ferie likevel...

[Gjest formula]

9 minutter siden, Sirkustjukk skrev:

Har du dokumentasjon på denne dialogen, Caroline?

https://imgur.com/a/kuwCb

Det bør hun jo ha, om det stemmer. Og en glimrende anledning for henne å vise at de har sitt på det tørre.

[Gjest xx girl xx]

11 minutter siden, Sirkustjukk skrev:

Har du dokumentasjon på denne dialogen, Caroline?

https://imgur.com/a/kuwCb

Er det noen her som har vært i kontakt med FO i det siste?  Jeg synes det er rart FO ikke ser mer alvorlig på manglende / feil merking. 

[Gjest Sirkustjukk]

2 minutter siden, formula skrev:

Det bør hun jo ha, om det stemmer. Og en glimrende anledning for henne å vise at de har sitt på det tørre.

Nettopp, fordi slik hun holder på er ikke i henhold til Forbrukerombudets egne ord. 

Men det er jo fritt fram å tolke forsking slik man selv ønsker, mulig de synes det gjelder markedsføringslov og🙄

[Gjest Newroz]

2 minutter siden, xx girl xx skrev:

Er det noen her som har vært i kontakt med FO i det siste?  Jeg synes det er rart FO ikke ser mer alvorlig på manglende / feil merking. 

De kan vel bare komme med pekefingeren. Hvis det skal bli en økonomisk pekefinger må den komme fra markedsføringsrådet. 

https://www.hjort.no/strengere-og-mer-effektive-sanksjoner-ved-brudd-pa-markedsforingsloven