Caroline Berg Eriksen

[bloggleser123]

2 minutter siden, formula skrev:

Ser jo faktisk ut som de har lagt "kjøpeepler" øverst i kassen, så de gulgrønne hageeplene ligger nederstmulig de har forskjellige typer epletrær i hagen da.

Det er kjøpeepler.

[bloggleser123]

14 timer siden, Bettys skrev:

Ta deg en (lavkarbo) bolle.

[pøbelsara]

Historiefortellingen er jo ganske forutsigbar etterhvert. Velstelt vakker familie i eplehagen med pene klær vises fra alle vinkler. Kommentarfeltet flommer over av spørsmål om hvor genseren, luen, stigen og eplekassen er fra. Noe sier meg at det snart kommer innlegg med annonselenker til både det ene og det andre. 

 

Men hvorfor fortsetter de å eksponere ungene slik? 

Endret 20. september 2017 av Mynona
Persondebatt

[Gjest Topptur]

Skjønner ikke kritikken om historiefortellingen? CBE er jo helt klar på at de selger et produkt. Alle bilder og alle innlegg er laget for å selge. 

Eplehageinnlegget var svært vellykket. Nydelige bilder (mye finere enn de kunstige ettårsbildene), vakre barn og flotte omgivelser. Mamma plukker epler i lekker strikkegenser som matcher småjentenes antrekk. Svært vellykket produkt. 

Det eneste man kan stille spørsmål ved er om klærne og rekvisittene er sponset, da burde det jo selvsagt vært merket. Men det får vi ikke svar på før et ev reklameinnlegg kommer, frem til det er det bare spekulasjoner. 

[RompeRusk]

12 minutter siden, Topptur skrev:

Skjønner ikke kritikken om historiefortellingen? CBE er jo helt klar på at de selger et produkt. Alle bilder og alle innlegg er laget for å selge. 

Er hun det? Så lenge innlegget ikke er merket reklame er det umulig å vite 

[pøbelsara]

25 minutter siden, Topptur skrev:

Skjønner ikke kritikken om historiefortellingen? CBE er jo helt klar på at de selger et produkt. Alle bilder og alle innlegg er laget for å selge. 

Eplehageinnlegget var svært vellykket. Nydelige bilder (mye finere enn de kunstige ettårsbildene), vakre barn og flotte omgivelser. Mamma plukker epler i lekker strikkegenser som matcher småjentenes antrekk. Svært vellykket produkt. 

Det eneste man kan stille spørsmål ved er om klærne og rekvisittene er sponset, da burde det jo selvsagt vært merket. Men det får vi ikke svar på før et ev reklameinnlegg kommer, frem til det er det bare spekulasjoner. 

Poenget er jo at hun ofte hevder at det ikke er produktsalg, men raus deling av seg selv som gjelder. I så stor grad at hun blir lei seg når noen kritiserer, hun er jo bare en travel mamma som deler raust fra livet sitt med leserne. 

Hun blir sur når noen spør om noe ikke burde vært merket som reklame, fordi hun alltid merker reklame etter reglene. På tross av at hun altså overhodet ikke gjør det, jfr alt som er lenket til før i denne tråden. Klærne til ungene på bildene fra eplehagen, er nok sponset. Noe sier meg at det kommer annonselenke til genseren hun har på seg også. Da skulle det vært merket.

Og dessuten er jeg kritisk til hele konseptet hennes, inklusive den intime delingen av (liksom-)privatlivet for å forberede til  produktsalg, SÆRLIG når hun drar ungene inn i det. Hele jævla tiden.

[pøbelsara]

Anorakken yngste har på i innlegget , er fra gullkorn. Og beleielig nok, har eldstemann luen (som helt tilfeldigvis er fra gullkorn) på bak/fram slik at man ser merket på den, selv om hun har ryggen til. På de andre bildene, har hun logoen foran. tilfeldig? Hvem vet?

Endret 20. september 2017 av pøbelsara

[På besøk]

1 time siden, formula skrev:

Ser jo faktisk ut som de har lagt "kjøpeepler" øverst i kassen, så de gulgrønne hageeplene ligger nederstmulig de har forskjellige typer epletrær i hagen da.

Haha! Sjekka nettopp snap, og der har frua sjøl skrevet at eplene faktisk ikke er fra butikken! Hei, Caroline! 

[Sophia_08]

20 minutes ago, pøbelsara said:

Anorakken yngste har på i innlegget , er fra gullkorn. Og beleielig nok, har eldstemann luen (som helt tilfeldigvis er fra gullkorn) på bak/fram slik at man ser merket på den, selv om hun har ryggen til. På de andre bildene, har hun logoen foran. tilfeldig? Hvem vet?

Ingenting på disse bildene er tilfeldig.. 

[Gjest Sirkustjukk]

1 time siden, formula skrev:

Ser jo faktisk ut som de har lagt "kjøpeepler" øverst i kassen, så de gulgrønne hageeplene ligger nederstmulig de har forskjellige typer epletrær i hagen da.

Æsj, ikke gi henne flere grunner til å påstå at Kåge-scherringene baserer seg på en alternativ virkelighet langt  unna den som faktisk eksister🙄 

[Gjest Kaktuspotte]

Eplebildene er forsåvidt fine, men hvem stivpynter ungene når de skal base og styre i hagen. Jeg tror C hadde tjent på å vise litt hverdag, og ikke bare polerte glansbilder i alle sammenhenger. 

[Gjest Kaktuspotte]

2 timer siden, bloggleser123 skrev:

Det er kjøpeepler.

Vi har et epletre med Discovery- epler, og de er større enn kjøpeeplene, faktisk. 

[Pikachuchu]

Slike bilder kan hvem som helst med tilgang på Photoshop lage. Den motlys-/solnedgangeffekten de er så innmari glad kan få selv et bilde tatt i gråvær til å bli stemningsfullt. Det er gjort på få minutter dersom en vet hvordan. Ligger en drøss med instruksjonsvideoer på YouTube som viser hvordan.

Ikke noe galt i det, er jo en effekt som er veldig "in" om dagen, men det var dette med å bare justere lys og skygger da... Det er det ikke på disse bildene! De er garantert i flere lag og til og filtre... Men det er altså virkeligheten de lever i, eller selger da... Blankpolert og Photoshoppa!

 

[Pikachuchu]

Fikk visst sitert meg selv...

Endret 20. september 2017 av Pikachuchu

[Anonym90059005]

49 minutter siden, Kaktuspotte skrev:

Eplebildene er forsåvidt fine, men hvem stivpynter ungene når de skal base og styre i hagen. Jeg tror C hadde tjent på å vise litt hverdag, og ikke bare polerte glansbilder i alle sammenhenger. 

En person som selger barna sine, og får betalt for at de pyntes i de klærne gjør det. 

[OppNedPåAlt]

Hvorfor svarer hun ikke på kommentarer? Den genseren var skikkelig kul! Håper det er en oppskrift på den  

[pøbelsara]

Hun svarer ikke fordi hun kanskje skal ha antrekkspost med den senere?

Ganni, 4100,-. Hun har vist frem Gannigensere for minst 20 000 det siste året. Hun sier de ikke er sponset, men oppgir Boozt.com som stedet hun kjøper dem fra. Er det bare Boozt som har Ganni?

 

En slik genser er forøvrig veldig lett å kopiere for de som har litt peiling - og den er lett å strikke, selv for de som ikke er spesielt drevne. Jeg tenker det snart vil være mulig å finne oppskrift på nett.

[Aricia]

CBE er slett ikke klar på at hun selger et produkt. Overhodet ikke. Om hun hadde vært det, ville hun undergravd hele inntektsgrunnlaget sitt, dvs den stadig tynnere fernissen av "glimt fra hverdagslivet" og "virkelighet" som skiller henne med en hårsbredd fra Sparkjøp-katalogen. Den som ikke ser det poenget, har ikke skjønt et kvidder.

CBE driver ikke produktsalg. Hun driver innholdsmarkedsføring. Hele forretningsidéen hennes går ut på å selge en illusjon om deling av levd liv og en genuin relasjon med leserne til annonsørene. Klarer hun å overbevise annonsørene om at hun har et slikt forhold til leserne og dermed nyter deres tillit, tjener hun penger på at de bruker henne som reklamekanal. Hun selger ikke hverken eplekasser eller gensere. Hun selger oss.

Endret 20. september 2017 av Aricia

[OppNedPåAlt]

1 minutt siden, pøbelsara skrev:

Hun svarer ikke fordi hun kanskje skal ha antrekkspost med den senere?

Ganni, 4100,-. Hun har vist frem Gannigensere for minst 20 000 det siste året. Hun sier de ikke er sponset, men oppgir Boozt.com som stedet hun kjøper dem fra. Er det bare Boozt som har Ganni?

 

En slik genser er forøvrig veldig lett å kopiere for de som har litt peiling - og den er lett å strikke, selv for de som ikke er spesielt drevne. Jeg tenker det snart vil være mulig å finne oppskrift på nett.

Ah, hadde håpet noen hadde strikket den til henne  Håper noen flinke strikkehoder kopierer den :D

 

[pøbelsara]

9 minutter siden, Aricia skrev:

CBE er slett ikke klar på at hun selger et produkt. Overhodet ikke. Om hun hadde vært det, ville hun undergravd hele inntektsgrunnlaget sitt, dvs den stadige tynnere vernissen av "glimt fra hverdagslivet" og "virkelighet" som skiller henne med en hårsbredd fra Sparkjøp-katalogen. Den som ikke ser det poenget, har ikke skjønt et kvidder.

CBE driver ikke produktsalg. Hun driver innholdsmarkedsføring. Hele forretningsidéen hennes går ut på å selge en illusjon om deling av levd liv og en genuin relasjon med leserne til annonsørene. Klarer hun å overbevise annonsørene om at hun har et slikt forhold til leserne og dermed nyter deres tillit, tjener hun penger på at de bruker henne som reklamekanal. Hun selger ikke hverken eplekasser eller gensere. Hun selger oss.

Dette! Dette er eksakt det hun gjør og det jeg anser for å være ytterst problematisk. Hun har lukrative avtaler med mange som ønsker å selge dyre gensere, møbler, treningsklær og -apparater, oppussingstjenester og barneklær og vesker og gudvethva til alle dem som elsker den lille familien, til dem som blir rørt når LKE tar vakre bilder, de som er over seg av beundring for CBEs vakre fremtoning og eksellente moderskap, til alle dem som blir opprørt og sure fordi noen av oss andre ser at eplehagebildet ikke er raus deling av søndagskosen i  familien Eriksen.

Det er ikke slik at alle umerkede innlegg er hjertelige kommunikasjon mellom leseren og CBE. Alt det umerkede er videreføring av relasjonen med leserne som hun selger til annonsørene. Jeg er ganske sikker på at vi ikke hadde fått sett så mye som en liten snurt av hverken ferien eller epleplukking til familien hvis de ikke fikk svært godt betalt for det. Slev om hun hevder noe annet. 

Endret 20. september 2017 av pøbelsara