Caroline Berg Eriksen

[MorUgle]

Jeg har lest meg gjennom debatten her. Må si jeg er sjokka over hvordan bloggeren og mannen driver bloggen.

Redigering av bilder, bruk av barna til salg av produkter, dårlig merking osv osv. 

Har ikke vært innom bloggen til frua på år og dag, ser ut som det blir lenge til også.

Mye løgn assa.. nei CBE og firmaet hennes har ikke noe stjerne hos meg.

@Asti du er fantastisk til å dokoumentere dine påstander. 👏🏽👏🏽👏🏽

[Gjest CecilieX]

1 minutt siden, Asti skrev:

Vil bare korrigere litt.  CBE tok på seg bilderedigeringen. LKE tok på seg kommentarjukset. 

Fra  http://www.vg.no/rampelys/berg-eriksen-beklager-fototukling/a/23363342/

"I fjor sommer skrev Berg Eriksen i kommentarfeltet på egen blogg at hun ikke retusjerer bildene ut over fargeredigering og mindre kosmetiske endringer på nærbilder. Bloggeren som tidligere kalte seg Fotballfrue postet kommentaren etter at en leser spurte hvor mye hun retusjerte sine bilder og hvordan hun stilte seg til retusjering.

«Jeg synes det er veldig synd. Jeg retusjerer ikke mine bilder, det ville nok ikke sett helt bra ut, jeg har ikke tid eller skills til det», svarte hun i kommentarfeltet da.

Beklager retusjering

Nå har imidlertid Berg Eriksen innrømmet at hun har endret på bilder hun har lagt ut på bloggen. I et lengre blogginnlegg postet 2. juledag skriver hun at bilderedigeringen har funnet sted i perioder hun har følt seg elendig etter negative kommentarer fra bloggleserne....."

Takk for korrigering. Går litt i surr med hvem som gjorde hva. 

 

[mountainlynx]

Jeg er så utrolig skuffet over at hun faller tilbake på restylane. Og jeg tror absolutt at hun skrev det tårevåte ammeinnlegget for å komme beskyldninger i forkjøpet. Hun ventet jo ikke akkurat lenge. Strake veien til sprøyta.

[fina]

11 minutter siden, mountainlynx skrev:

Jeg er så utrolig skuffet over at hun faller tilbake på restylane. Og jeg tror absolutt at hun skrev det tårevåte ammeinnlegget for å komme beskyldninger i forkjøpet. Hun ventet jo ikke akkurat lenge. Strake veien til sprøyta.

Jeg syns ikke vi skal dømme henne for hennes personlige valg om utseendet, og det er heller ikke relevant for denne tråden. Eventuelle diskusjoner av restylane som et symptom på samfunnsutvikling i negativ forstand bør også legges til andre/egne tråder. Så lenge CBE er ærlig om at leppene hennes ikke ser slik ut naturlig, og at hun tyr til kunstige hjelpemidler for å se slik ut, syns jeg vi skal avstå fra å dømme. 

[Gjest Kaktuspotte]

12 minutter siden, mountainlynx skrev:

Jeg er så utrolig skuffet over at hun faller tilbake på restylane. Og jeg tror absolutt at hun skrev det tårevåte ammeinnlegget for å komme beskyldninger i forkjøpet. Hun ventet jo ikke akkurat lenge. Strake veien til sprøyta.

Hvorfor skuffet? Hun er vel verken din datter, søster eller mor, så det spiller da vel ingen rolle hva en blogger velger å gjøre med kroppen sin. For meg må diverse bloggere sprøyte kroppen sin full av det de vil, men jeg kan synes at det ikke er fint. Jeg kan synes at de er plastmennesker, men skuffet  - nei.

[Ultiva]

Virker som om CBE nå er på vei bort fra narrativet om at hun har en forferdelig hektisk og stressende hverdag med mye mer jobb enn den jevne arbeidstager. Nå nylig har CBE både hevdet at hun har prioritert babytiden foran alt annet, og i dagens blogginnlegg viser hun i tillegg at hun har tid til å pusse ned og male en spisestol kun for å få noen sukkersøte bilder i forbindelse med den yngstes bursdagsselskap. Man kan bli litt forvirret av denne endringen fra stresset yrkeskvinne til pludrende hønemor, men underholdende er det jo. Jeg applauderer forøvrig dette DIY-prosjektet, det er jo ikke akkurat ofte at vi er vitne til gjenbruk på cbe.no.

[Gjest Kaktuspotte]

Jeg er alltid ambivalent når det kommer til CBE. Fra å mislike litt den grådigde forretningskvinnen, til å like mamma CBE - når hun virker ekte.

[Mme Blavatsky]

11 minutes ago, Kaktuspotte said:

Jeg er alltid ambivalent når det kommer til CBE. Fra å mislike litt den grådigde forretningskvinnen, til å like mamma CBE - når hun virker ekte.

Det kan jeg forstå, men kan du vise til innlegg der du synes hun virker ekte?

Jeg mener det ikke sarkastisk, og spør fordi jeg er genuint interessert i å lese noe slikt fra CBE.

[Gjest Kaktuspotte]

Akkurat nå, Ovnsbakt Paprika skrev:

Det kan jeg forstå, men kan du vise til innlegg der du synes hun virker ekte?

Jeg mener det ikke sarkastisk, og spør fordi jeg er genuint interessert i å lese noe slikt fra CBE.

Jeg kan ikke, eller gidder faktisk ikke, lete gjennom bloggen etter "ekte" inlegg. Men det hender at setninger, ord, innlegg gir meg en sånn likecarolinefølelse. Hun er etter min mening ekte når hun snakker om hundene sine.

 

[Mme Blavatsky]

15 minutes ago, Kaktuspotte said:

Jeg kan ikke, eller gidder faktisk ikke, lete gjennom bloggen etter "ekte" inlegg. Men det hender at setninger, ord, innlegg gir meg en sånn likecarolinefølelse. Hun er etter min mening ekte når hun snakker om hundene sine.

 

Ok, helt greit det, og takk for at du svarte. 

Jeg antok at du kanskje hadde noe konkret i tankene, for jeg mente ikke at du skulle sette igang med maratonlesing av bloggen for å lete med lys og lykte. ☺

[Klaraku78]

44 minutter siden, Kaktuspotte skrev:

Hvorfor skuffet? Hun er vel verken din datter, søster eller mor, så det spiller da vel ingen rolle hva en blogger velger å gjøre med kroppen sin. For meg må diverse bloggere sprøyte kroppen sin full av det de vil, men jeg kan synes at det ikke er fint. Jeg kan synes at de er plastmennesker, men skuffet  - nei.

Greit at du ikke bryr deg,  men som forbilde for veldig mange,  spesielt unge,  så syns jeg hun skuffer.  Hun snakker om at man skal være fornøyd med seg selv,  men hun er jo tydeligvis ikke det.  Hvorfor skal i utgangspunktet vi være det da?  Det blir lite troverdig det hun mener og veldig selvmotsigende å mene en ting og gjøre det stikk motsatte selv.  

[MorUgle]

28 minutter siden, Kaktuspotte skrev:

Jeg kan ikke, eller gidder faktisk ikke, lete gjennom bloggen etter "ekte" inlegg. Men det hender at setninger, ord, innlegg gir meg en sånn likecarolinefølelse. Hun er etter min mening ekte når hun snakker om hundene sine.

 

De innlegga har jeg ikke funnet ennå... tror ikke noe er ekte med CBC... Redigert bort er livet CBE...

[Stjernekikkeren]

2 timer siden, Asti skrev:

Vil bare korrigere litt.  CBE tok på seg bilderedigeringen. LKE tok på seg kommentarjukset. 

Fra  http://www.vg.no/rampelys/berg-eriksen-beklager-fototukling/a/23363342/

"I fjor sommer skrev Berg Eriksen i kommentarfeltet på egen blogg at hun ikke retusjerer bildene ut over fargeredigering og mindre kosmetiske endringer på nærbilder. Bloggeren som tidligere kalte seg Fotballfrue postet kommentaren etter at en leser spurte hvor mye hun retusjerte sine bilder og hvordan hun stilte seg til retusjering.

«Jeg synes det er veldig synd. Jeg retusjerer ikke mine bilder, det ville nok ikke sett helt bra ut, jeg har ikke tid eller skills til det», svarte hun i kommentarfeltet da.

Beklager retusjering

Nå har imidlertid Berg Eriksen innrømmet at hun har endret på bilder hun har lagt ut på bloggen. I et lengre blogginnlegg postet 2. juledag skriver hun at bilderedigeringen har funnet sted i perioder hun har følt seg elendig etter negative kommentarer fra bloggleserne....."

Tilføyelse: Legg merke til hvor "lett" CBE løy om bilderedigering . Videre at hun forklarte bilderedigeringen med å skylde på negative kommentarer fra leserne. Samme som LKE gjorde med kommentarjukset. 

Er det ikke rart hvordan det aldri er deres feil uansett hva de gjør? De har et svar på absolutt alt. De redigerer bilder og lyver og bedrar i kommentarfeltet, og selv om de driver bloggen og kan bestemme hvilke kommentarer som de vil se og ikke, så velger de altså å lage storm i vannglasset sitt og attpåtil skylde på "hatske" kommentarer... Det gir ikke mening, men så kan de jo heller ikke si sannheten og fremstå som seriøse, at de redigerer bilder og faker kommentarer for å være perfekt OG få siste ordet i alle saker. 

[Gjest Sirkustjukk]

47 minutter siden, Klaraku78 skrev:

Greit at du ikke bryr deg,  men som forbilde for veldig mange,  spesielt unge,  så syns jeg hun skuffer.  Hun snakker om at man skal være fornøyd med seg selv,  men hun er jo tydeligvis ikke det.  Hvorfor skal i utgangspunktet vi være det da?  Det blir lite troverdig det hun mener og veldig selvmotsigende å mene en ting og gjøre det stikk motsatte selv.  

Jeg tror CBE sluttet å være farlig for unge jenter for flere år siden. 

Nå er det kvinner i etableringsfasen, de som planlegger barn og småbarnsmødre som er hennes målgrupper og de burde absolutt være mer kristiske til hva som framstilles som "normalt" både av kropp etter svangeskap og av hverdagsliv.

Dette er en lett påvirkelig gjeng som ofte søker til "kjendiser" for råd og tips (bare å se hva hun blir spurt om i kommentarfeltet) samtidig som kjøpekraften er stor. Ikke uten grunn en barneutstyrkjede fikk dele bilde av minste rett etter fødsel og "mor til mor"-innlegg dukker opp når CBE har vært litt på bærtur i forhold til tidsklemma mange andre opplever.

Endret 24. august 2017 av Sirkustjukk

[Gjest Skribent]

2 timer siden, CecilieX skrev:

Det er helt åpenbart at det ikke er slank og veltrent som er målet med redigeringen, det er den skinny-looken som er målet. Særlig der armer og bein er redigert så er det veldig åpenbart. Jeg lar meg fascinere over den kunnskapen som ligger bak i forhold til hvilke deler av kroppen som må redigeres for å få det riktige uttrykket som mager.

Ettertrykkelig demonstrert ved å publisere det nye headerbildet. Å høre noen være stolt av den "finishen" og det det bildet formidler gjør bare vondt. Det skriker i hvert fall ikke "harmonisk mor i spedbarnstiden".

Utad virker det rett og slett som om bloggeren har mistet seg selv litt underveis. Alt er halvveis. Tidligere (det er fort to-tre år siden nå) var det mer antrekk, mat og trening. Hun burde holdt seg til det, interiør og sminke, og absolutt ikke forvillet seg over i barn og familieterrenget - av hensyn til barna, men også strategisk med tanke på fremtiden til bedriften. De har ikke klart å forbli profesjonelle. Kanskje en grunn til at man absolutt bør ha et minimum av permisjon? Vil være leit å se tilbake på disse siste årene senere og huske stresset med å holde seg perfekt nok for bilder for å beholde inntekten. 

[OppNedPåAlt]

4 timer siden, Asti skrev:

Her står forklaringen:  http://www.vg.no/rampelys/berg-eriksen-beklager-fototukling/a/23363342/

Bildefilene låg i åpne mapper på bloggens server, der kunne folk finne flere versjoner av de samme bildene. Etter avsløringen her inne på KG - http://forum.kvinneguiden.no/topic/902004-fotballfrue-kritikk/?page=13&tab=comments#comment-15606479 (bare lese seg fremover), ble bildemappene endret i løpet av kort tid, men det var mange som lagret de redigerte bildene bl.a.  https://twitter.com/noranordbo (bla til desember -14)  

Takk for info!

[mountainlynx]

2 timer siden, fina skrev:

Jeg syns ikke vi skal dømme henne for hennes personlige valg om utseendet, og det er heller ikke relevant for denne tråden. Eventuelle diskusjoner av restylane som et symptom på samfunnsutvikling i negativ forstand bør også legges til andre/egne tråder. Så lenge CBE er ærlig om at leppene hennes ikke ser slik ut naturlig, og at hun tyr til kunstige hjelpemidler for å se slik ut, syns jeg vi skal avstå fra å dømme. 

Jo jeg skal love deg at jeg er skuffa. Hun er en av de mest leste bloggene og bare fordi mange tar restylane så syns jeg det er kjempesynd at det skal bli normalt og akseptert. Hadde virkelig håpet at hun skulle finne seg selv god nok og ikke trengte å fikse på det. Naturlig skjønnhet er best.

[pøbelsara]

2 timer siden, fina skrev:

Jeg syns ikke vi skal dømme henne for hennes personlige valg om utseendet, og det er heller ikke relevant for denne tråden. Eventuelle diskusjoner av restylane som et symptom på samfunnsutvikling i negativ forstand bør også legges til andre/egne tråder. Så lenge CBE er ærlig om at leppene hennes ikke ser slik ut naturlig, og at hun tyr til kunstige hjelpemidler for å se slik ut, syns jeg vi skal avstå fra å dømme. 

Godt forslag. Det handler jo om en generell utvikling i samfunnet, som hun riktignok er en typisk representant for - men hvor jeg tror diskusjonen blir mye bedre hvis vi diskuterer på generell, basis - fordi det er et generelt problem.

[Stjernekikkeren]

4 timer siden, Asti skrev:

Her står forklaringen:  http://www.vg.no/rampelys/berg-eriksen-beklager-fototukling/a/23363342/

Bildefilene låg i åpne mapper på bloggens server, der kunne folk finne flere versjoner av de samme bildene. Etter avsløringen her inne på KG - http://forum.kvinneguiden.no/topic/902004-fotballfrue-kritikk/?page=13&tab=comments#comment-15606479 (bare lese seg fremover), ble bildemappene endret i løpet av kort tid, men det var mange som lagret de redigerte bildene bl.a.  https://twitter.com/noranordbo (bla til desember -14)  

Har nå bladd i bildene av kommentarer og sånn på den Nora Nordbo kontoen, mye skrekkelig der, men den kommentaren hvor hun svarer The Skinny Confidential på hva hennes største motivasjon er, er rett ut kvalmende. Som andre her nevner, Caroline Berg Eriksen burde virkelig holde seg til overfladiske ting som sminke og interiør, for noen som har omtalt en kropp som har født for ødelagt, og insuinert at mannen din ikke vil syns du er "the hottest woman ever" om du ser ut som du har født, burde IKKE prøve å nå ut til mødre ved å styre bloggen i den retningen. 

Sitat fra twitterkontoen, skrevet av cbe.

"Im going to be a mother some day, and I want to be in my best shape during and after the pregnancy. My dream is to show other women that a pregnacny does not ruin your body. This is my biggest motivation. Also I want to feel good about myself as i age. AND! I want my husband to think Im THE hottest woman ever. Haha :-)."

Snakk om å tråkke på alle tærne du kan..

[Ultiva]

1 time siden, Stjernekikkeren skrev:

Har nå bladd i bildene av kommentarer og sånn på den Nora Nordbo kontoen, mye skrekkelig der, men den kommentaren hvor hun svarer The Skinny Confidential på hva hennes største motivasjon er, er rett ut kvalmende. Som andre her nevner, Caroline Berg Eriksen burde virkelig holde seg til overfladiske ting som sminke og interiør, for noen som har omtalt en kropp som har født for ødelagt, og insuinert at mannen din ikke vil syns du er "the hottest woman ever" om du ser ut som du har født, burde IKKE prøve å nå ut til mødre ved å styre bloggen i den retningen. 

Sitat fra twitterkontoen, skrevet av cbe.

"Im going to be a mother some day, and I want to be in my best shape during and after the pregnancy. My dream is to show other women that a pregnacny does not ruin your body. This is my biggest motivation. Also I want to feel good about myself as i age. AND! I want my husband to think Im THE hottest woman ever. Haha :-)."

Snakk om å tråkke på alle tærne du kan..

Man kan argumentere med at dette er 6-7 år siden. Men på den annen side så viste CBE gjennom begge svangerskapene at det var nettopp disse tingene som var viktigst for henne og ektemannen. Jamfør slankeredigeringen i første svangerskap, alle undertøysbildene underveis samt de sexy undertøysbildene fire dager post partum. Reale knyttneveslag i magen på alle gravide/mødre som ikke har egenpleie og trening som arbeidsoppgaver, som ikke har omfattende redigeringsprogram på pc'en sin eller like enkle svangerskap og fødsler. Rimelig paradoksalt fra CBE som i sin 8. mars-tale sutret om at "kvinner er kvinner verst".

Endret 24. august 2017 av Ultiva