Caroline Berg Eriksen

[Emilie112]

1 time siden, penny_ skrev:

Jeg syns ikke det var noe galt med svarene. De er venner. Hva håpet du at de skulle svare, egentlig?

Om noen spør deg om hva du syns om vennene dine, så kommer du vel ikke med en hel analyse av vedkommendes personlighet. 

handlet ikke om en analyse av personlighet, men hadde vært ærlig om noen hadde spurt meg rett ut ja.  Men disse er jo bare morsomme. 

[Gjest Manor]

2 timer siden, penny_ skrev:

Jeg syns ikke det var noe galt med svarene. De er venner. Hva håpet du at de skulle svare, egentlig?

Om noen spør deg om hva du syns om vennene dine, så kommer du vel ikke med en hel analyse av vedkommendes personlighet. 

Dersom noen hadde spurt meg om hva jeg synes om vennene mine hadde jeg helt klart trukket frem personlighetstrekk som ikke er så synlige for hvermannsen. For hva er egentlig poenget med at disse menneskene skal svare om de bare skal gi kjedelige svar? Som regel synes jeg at venners oppfatning av enhver offentlig person vil gi mer dybde til personligheten og gjøre at man fremstår som mer jordnær, men det er vel vanskelig når utgangspunktet er alt annet enn det. 

[Sophia_08]

"Er Caroline like forfengelig i virkeligheten" var spørsmålet. Svaret som blir gitt er følgende:

"Caroline er flink til å ta vare på seg selv, både fysisk og stilmessig, men jeg ser ikke på henne som forfengelig som ofte er et negativt ladet ord. Noen ganger avtaler vi også å ha «joggis-kvelder» hvor alle møter opp i helst slapt tøy og vi bare bestiller inn sushi, lager taco eller noe annet enkelt."

🙈

Er disse vennene (hankjønnet i venneparet i dette tilfellet) så livredd for å si noe som kan oppfattes negativt? Hvis CBE ikke er forfengelig, hvem er det da?!

[Gjest CecilieX]

13 minutter siden, Sophia_08 skrev:

"Er Caroline like forfengelig i virkeligheten" var spørsmålet. Svaret som blir gitt er følgende:

"Caroline er flink til å ta vare på seg selv, både fysisk og stilmessig, men jeg ser ikke på henne som forfengelig som ofte er et negativt ladet ord. Noen ganger avtaler vi også å ha «joggis-kvelder» hvor alle møter opp i helst slapt tøy og vi bare bestiller inn sushi, lager taco eller noe annet enkelt."

🙈

Er disse vennene (hankjønnet i venneparet i dette tilfellet) så livredd for å si noe som kan oppfattes negativt? Hvis CBE ikke er forfengelig, hvem er det da?!

Hun er i alle fall så forfengelig at vi ikke får se bilder av slapt tøy og joggis-kvelder på bloggen.

Dette underbygger jo bare den fasaden som hun gjennomfører til fingerspissene. 

 

[Keaton]

Jeg skjønner ikke helt hva hensikten med disse svarene er, annet enn at paret trengte litt positivt omtale akkurat nå - noe nytt fremkommer jo ikke. 

Glade og morsomme er tydeligvis to ord de ønsker at skal feste seg, litt snålt at bildene da kommuniserer noe helt annet for tiden; de har blitt mørkere, mer "skittenrealistiske" og helt klart ofte dystrere i paletten. 

Endret 10. juli 2017 av Kollontaj

[Keaton]

Dobbelpost

Endret 10. juli 2017 av Kollontaj

[Keaton]

Trippel😳

Endret 10. juli 2017 av Kollontaj
Jøss

[Gjest Hold the door]

ta det litt med ro nå da

(PS: jeg bare tulla. Trodde det var noe feil med KG så man ufrivillig spammet, sånn det var for en stund siden. Ville bare være med på moroa, men så endte jeg opp med å drite meg ut.)

Endret 10. juli 2017 av Hold the door

[Amy Pond]

Jeg blir mest satt ut av at de avtaler "joggis-kvelder". I alle dager, det må jo være mulig å troppe opp hos sine nærmeste venner ikledd joggebukser uten å avtale det på forhånd?

[Jobbermedbarn]

1 minutt siden, Amy Pond skrev:

Jeg blir mest satt ut av at de avtaler "joggis-kvelder". I alle dager, det må jo være mulig å troppe opp hos sine nærmeste venner ikledd joggebukser uten å avtale det på forhånd?

Tenkte akkurat det samme👍 Med det svaret bekreftet det jo egentlig bare forfengeligheten! 

[Keaton]

11 minutter siden, visningsnamn skrev:

ta det litt med ro nå da

(PS: jeg bare tulla. Trodde det var noe feil med KG så man ufrivillig spammet, sånn det var for en stund siden. Ville bare være med på moroa, men så endte jeg opp med å drite meg ut.)

Haha, vet ikke hva som skjedde. 😘

[Gjest Asti]

13 minutter siden, Amy Pond skrev:

Jeg blir mest satt ut av at de avtaler "joggis-kvelder". I alle dager, det må jo være mulig å troppe opp hos sine nærmeste venner ikledd joggebukser uten å avtale det på forhånd?

Enig.

(Tro om de avtaler hvilke merke joggebuksen skal ha? Klarte ikke å la være. Fra kommentarjukset, der LKE slapper bedre av i dyre joggebukser fra Gant eller Jean Paul, enn i noen filler fra H&M: http://imgur.com/a/K5gAN ). 

10 minutter siden, Jobbermedbarn skrev:

Tenkte akkurat det samme👍 Med det svaret bekreftet det jo egentlig bare forfengeligheten! 

Sant, 

[MorTeresa]

24 minutter siden, Asti skrev:

(Tro om de avtaler hvilke merke joggebuksen skal ha? Klarte ikke å la være. Fra kommentarjukset, der LKE slapper bedre av i dyre joggebukser fra Gant eller Jean Paul, enn i noen filler fra H&M: http://imgur.com/a/K5gAN ). 

Huff, det er så mange pinlige kommentarer han har postet under alias. 

Filler fra H&M  Jaja.

[Ultiva]

1 time siden, Sophia_08 skrev:

"Er Caroline like forfengelig i virkeligheten" var spørsmålet. Svaret som blir gitt er følgende:

"Caroline er flink til å ta vare på seg selv, både fysisk og stilmessig, men jeg ser ikke på henne som forfengelig som ofte er et negativt ladet ord. Noen ganger avtaler vi også å ha «joggis-kvelder» hvor alle møter opp i helst slapt tøy og vi bare bestiller inn sushi, lager taco eller noe annet enkelt."

🙈

Er disse vennene (hankjønnet i venneparet i dette tilfellet) så livredd for å si noe som kan oppfattes negativt? Hvis CBE ikke er forfengelig, hvem er det da?!

Man er da vel ikke forfengelig bare fordi man bruker løshår, løsvipper, løsnegler, bleker tenner, bruker dagevis på å pakke antrekk til sydenturer, kjøper seg klær for titusenvis av kroner hver måned, bruker tykke lag med sminke inkludert conturering i 35 varmegrader samt eier 300 par sko?? 

Nei, svarene på den spørsmålsrunden var særdeles bleike og smiskete. Litt som å skrive i hverandres vennedagbok på ungdomsskolen. 

Endret 10. juli 2017 av Ultiva

[pøbelsara]

9 minutter siden, MorTeresa skrev:

Huff, det er så mange pinlige kommentarer han har postet under alias. 

Filler fra H&M  Jaja.

det er jo et veldig godt eksempel på at han bare postet falske kommentarer for å beskytte kone og barn mot slemme nettroll da. Not.

[MorTeresa]

23 minutter siden, pøbelsara skrev:

det er jo et veldig godt eksempel på at han bare postet falske kommentarer for å beskytte kone og barn mot slemme nettroll da. Not.

Passe ironisk da CBE faktisk ofte kler seg i klær fra H&M. 

Eller gjør hun egentlig ikke det heller? Er det også en del av iscenesettingen? Hvem vet.

[Gjest Topptur]

7 timer siden, caskerette skrev:

Vel, jeg hadde ikke turt å svare noe annet enn koselig på spørsmål om venner, og spesielt ikke om vennene mine var ekteparet Eriksens. De blir fort snurte for veldig lite, og kommer med spydige motsvar. 

Eg hadde då verkeleg ikkje svart noko ansleis på spørsmål om mine vener. Om eg har problem med noko dei gjer eller måten dei er på hadde eg sjølvsagt aldri delt det med tusenvis, sett at eg nokon gong kom i ein slik absurd situasjon. 

Det var vel ingen som forventa meir substans i svara?

Men det med å avtale antrekk for kvelden høyres heilt sprøtt ut. Lev verkeleg folk slik i Noreg i dag? Det er greit å pynte seg litt om man blir invitert til pinnekjøtt eller biffmiddag, men å avtale slækkeklær til tacoen blir veldig, veldig rart. 

[Inocybe]

24 minutter siden, pøbelsara skrev:

det er jo et veldig godt eksempel på at han bare postet falske kommentarer for å beskytte kone og barn mot slemme nettroll da. Not.

Ja han beskyttet familien mot de slemme nettrollene som antyder at man helt fint kan slappe i en joggebukse fra H&M. 

[Gjest Asti]

15 minutter siden, Inocybe skrev:

Ja han beskyttet familien mot de slemme nettrollene som antyder at man helt fint kan slappe i en joggebukse fra H&M. 

Eller egoet sitt, jfr. https://imgur.com/a/slfoq .  Det må i tilfelle være veldig sårbart, siden denne juksekommentaren kun ble utløst av et svar fra ei som ikke ville kjøpt dyre merkeklær til bruk på en hytte, jfr. https://imgur.com/a/MS32q   -   http://www.carolinebergeriksen.no/2012/04/20/tour-de-preppy-vinn-klaer-for-100-000/#comment-80258

Endret 10. juli 2017 av Asti

[JessicaL]

16 minutter siden, Inocybe skrev:

Ja han beskyttet familien mot de slemme nettrollene som antyder at man helt fint kan slappe i en joggebukse fra H&M. 

Noe så frekt! Selvfølgelig måtte han beskytte frua mot de slemme menneskene uten 1000-kroners joggebukse! 

🤣

Med tanke på det omfattende kommentarjukset fatter jeg ikke at de kan ha fans igjen.