Caroline Berg Eriksen

[mamsi]

24 minutter siden, Alice123 skrev:

Nja. Som flere her har nevnt er nikkers mye brukt av et spesielt segment av befolkningen ("fiffen").

Selv syntes jeg ikke feilmerking eller photoshop-flauser er så spennende. Derimot syntes jeg måten CBE iscenesetter seg selv på er veldig gøy.

Nå som hun er tobarnsmor og har tippet tredve, er det VELDIG merkbart at de kjører et imagebytte. Bare se på forskjellen på innredningen i gamle-huset (hvitt), og det nye huset (svart/grått/teal).

Nå er det historisk villa (som de raserer), bibliotek (med bøker de aldre skal lese) og nikkers. Det er veldig åpenbart at hun satser på et image som voksen, klassisk og intellektuell (en nesten "over natten"-forandring).

Så skinner det gjennom veldig ofte at dette er spill for galleriet. Og jeg syntes det er relevant for debatten, hva slaga livsstil denne livsstilsbloggeren prøver å selge.

Tenker det kan ha noe med at hun ikke lenger appellerer til ungdom og dermed ønsker å posisjonere seg i et annet segment. 

[Gjest Lille_Krokodille]

Bare se på omtalen av denne boken på cappelendamm.no. Nesten ordrett skrevet av. 

[Gjest Lille_Krokodille]

Ser også at boksen rundt "annonse" er fjernet, og teksten står med grått, så jeg la faktisk ikke merke til at det var et annonseinnlegg med en gang. Hun er så sleip!!!

[Anonym90059005]

Mon tro hva foreldrene til LK tenker oppå hytta, når de ser svigerdatter komme drassende med x-antall bagger med sponsa klær og produkter. Rigger til med sminke- og antrekksessions før de kommer seg ut på skitur, påskeverksted og måltider skal rigges, pyntes og dokumenteres med fotoutstyr, lyssetting og diverse. Makan til virkelighetsfjernt bilde. De fleste velger å dasse rundt på hytta, men frua skal sminkes og styles for et bilde i hytteveggen med lydbok på tlf 

[Gjest justcurious]

3 minutter siden, Anonym90059005 skrev:

Mon tro hva foreldrene til LK tenker oppå hytta, når de ser svigerdatter komme drassende med x-antall bagger med sponsa klær og produkter. Rigger til med sminke- og antrekksessions før de kommer seg ut på skitur, påskeverksted og måltider skal rigges, pyntes og dokumenteres med fotoutstyr, lyssetting og diverse. Makan til virkelighetsfjernt bilde. De fleste velger å dasse rundt på hytta, men frua skal sminkes og styles for et bilde i hytteveggen med lydbok på tlf 

De er nok vant til det 

[Luka_S]

Hun er iallfall den eneste jeg har sett som "leser" lydbok ved å stirre intenst på mobilen. Kunne kanskje supplert med noen øreplugger hvis iscenesettelsen skulle være perfekt. 

[Alice123]

5 timer siden, mamsi skrev:

Tenker det kan ha noe med at hun ikke lenger appellerer til ungdom og dermed ønsker å posisjonere seg i et annet segment. 

Det er jo helt åpenbart. Men jeg syntes selve iscenesettingen av egen person (produkt) er spennende.

Det er helt naturlig at man i alderen 25-35 går fra "lys og søt" til "mørk og klassisk" (om dere forstår hva jeg mener). Det er en prosess som naturlig tar mange år (og følger livets gang), men CBE har hatt dette skiftet på tre måneder...

Jeg forstår jo tanken bak. Men det hele blir så kunstig at jeg finner litt humor i å peke på enkeltgreiene de gjør for å passe inn i tegneserie-malen av en "sofistikert og klassisk dame".

Jeg vedder alt jeg har på at det snart kommer et innlegg hvor de er i operaen (ikledd fotsid kjole)

[Ultiva]

6 timer siden, Alice123 skrev:

Det er jo helt åpenbart. Men jeg syntes selve iscenesettingen av egen person (produkt) er spennende.

Det er helt naturlig at man i alderen 25-35 går fra "lys og søt" til "mørk og klassisk" (om dere forstår hva jeg mener). Det er en prosess som naturlig tar mange år (og følger livets gang), men CBE har hatt dette skiftet på tre måneder...

Jeg forstår jo tanken bak. Men det hele blir så kunstig at jeg finner litt humor i å peke på enkeltgreiene de gjør for å passe inn i tegneserie-malen av en "sofistikert og klassisk dame".

Jeg vedder alt jeg har på at det snart kommer et innlegg hvor de er i operaen (ikledd fotsid kjole)

Akademikere tilhører neppe et segment i hennes ukritiske lesergruppe, selv om CBE muligens ønsker å vri seg i den retningen med sin store villa i parken. Folk med kulturell kapital forlyster seg neppe med rosablogger. Det kan godt hende at de stiller spørsmål ved det etiske ved slike utleverende reklameblogger da de færreste har så mye som et bilde av egne avkom på Facebook, og i så fall er det stort sett med ryggen til. For å si det litt hjerterått; de henter neppe inspirasjon fra en som "leser" kiosklitteratur på lydbok, som har lemfeldig omgang med markedsføringsloven, stiller med rumpa bar i kulørt presse og som fyller huset med kinaproduserte velourmøbler fra TM Design. Jeg jobber selv til daglig med dusinvis av akademikere og har ennå til gode å høre dem nevne rosablogging med et eneste ord (bortsett fra mediaoppslagene etter de famøse post partum-bildene, da kom det faktisk noen oppgitte gloser fra enkelte med høy spesialisering innen feltet). 

Endret 14. april 2017 av Ultiva

[Keaton]

Jeg tror heller ikke en transformasjon til lyxig overklassedame MED kulturell kapital vil bli vellykket. Det første muligens, men da i "nyrikingsegmentet". En "Høili-variant med noe noe mer hjerne" (tenker på den arvingdama som bor i russerinspirert hus). Moteinteresserte akademikere leser ikke bloggen til CBE, iallfall ingen av mine venninner. Bloggen diskuteres kun i forbindelse med uheldig kroppspress og de gangene CBE utmerker seg på negativ måte feks 8.-marstalen, bilderedigering osv, dvs får medieomtale.

[Gjest kattehviskeren]

4 timer siden, Kollontaj skrev:

Jeg tror heller ikke en transformasjon til lyxig overklassedame MED kulturell kapital vil bli vellykket. Det første muligens, men da i "nyrikingsegmentet". En "Høili-variant med noe noe mer hjerne" (tenker på den arvingdama som bor i russerinspirert hus). Moteinteresserte akademikere leser ikke bloggen til CBE, iallfall ingen av mine venninner. Bloggen diskuteres kun i forbindelse med uheldig kroppspress og de gangene CBE utmerker seg på negativ måte feks 8.-marstalen, bilderedigering osv, dvs får medieomtale.

Kjenner, dessverre, ganske mange som leser bloggen for ren underholdning, altså fordi hun er så pompøs, selvsentrert og harry. Og dette er velutdannede karrerekvinner. Det de ikke helt tar innover seg, eller bryr seg om, er at deres klikk gir akkurat like mye penger i kassa til FF som fansenes klikk. Jeg mistenker at en temmelig stor del av leserne hennes er nettopp slike, som leser bloggen ironisk, for å le av den. 

[Miranda16]

Jeg tror ikke det er riktig at folk med høyere utdannelse ikke leser rosablogger. Det er bare slik at de ikke snakker om det. 

[Attami]

18 timer siden, Kollontaj skrev:

Du siterte Attami som jeg oppfattet ironisk.

Jeg er alltid i det ironiske hjørnet..😉

[Clarity]

Jeg tror faktisk de aller fleste som leser bloggen til Caroline gjør det fordi de liker henne, ikke fordi de ler av henne. 

[Vitulina]

På 14.4.2017 den 18.44, Clarity skrev:

Jeg tror faktisk de aller fleste som leser bloggen til Caroline gjør det fordi de liker henne, ikke fordi de ler av henne. 

Ikke tilfellet i de kretsene jeg vanker iallfall, min oppfatning er at hun og mannen er blant de aller mest upopulære i dette landet. Hver gang hennes navn nevnes handler det om kritikk, enten av samfunnsutvikling eller moralske spørsmål

Endret 15. april 2017 av Vitulina

[Raven Emerald]

Ryddet for kommentarer om kropp og svar til dette.

Raven Emerald, mod.

[Mimmie]

Apropos "iscenesettelse" - er det flere enn meg som synes det er litt funny med den tulipanvasen som dras med rundt på de fleste bilder/innlegg fra påskehytta? 

[skruf]

Påskeferien var iallefall en real produktplasseringsferie!

Den pulken fikk de forresten sponset med førstemann, men mulig de ikke trenger å merke det som annonse med andremann. 

[Inocybe]

4 minutter siden, skruf skrev:

Påskeferien var iallefall en real produktplasseringsferie!

Den pulken fikk de forresten sponset med førstemann, men mulig de ikke trenger å merke det som annonse med andremann. 

Jeg lurer fortsatt på hvorfor noe som er sponset tidligere ikke skal merkes. Så vidt jeg kan se har ikke reklame eller sponsing noen foreldelsesfrist i markedsføringsloven. Jeg har ikke funnet et eneste sted der det står at etter x dager eller når kampanjen er slutt trenger man ikke merke det lengre. Noen av dere som har sett noe slikt?

[Gjest økonomifrue]

Er det andre enn meg som har tenkt tanken "hyppig alkohol og amming"?

[Fireflies]

1 minutt siden, økonomifrue skrev:

Er det andre enn meg som har tenkt tanken "hyppig alkohol og amming"?

Jeg tror virkelig ikke hun er så dum at hun ammer etter et glass vin. Det vil jeg påstå er barnemishandling og noe man faktisk skal ha mer bevis enn blogginnlegg før man nevner slikt i en bisetning om noen.