Caroline Berg Eriksen

[Kgkikker]

Hvilken episode av helsekontrollen er hun med i? 

[Oz-]

26 minutter siden, Kgkikker skrev:

Hvilken episode av helsekontrollen er hun med i? 

Sesong 2, episode 2

[ninuska_]

Tråden er ryddet for latterliggjøring og svar til dette,

ninuska_, adm

[Luka_S]

De driver ikke med photoshop lenger? I siste innlegg ser hun ut som en porselensdukke i ansiktet. http://imgur.com/WRhUkNf

 

[J..]

7 minutter siden, Luka_S skrev:

De driver ikke med photoshop lenger? I siste innlegg ser hun ut som en porselensdukke i ansiktet. http://imgur.com/WRhUkNf

 

Det kalles sminke..?:p

Huden min ser også sånn ut når den er sminket..

Men med en liten closeup på bildet ser man jo både smilerynker og porer,som hos alle dødelige..

Antar de hadde photoshoppet det vekk om de første re-touchet det..

[Gjest Sobril]

11 minutter siden, Luka_S skrev:

De driver ikke med photoshop lenger? I siste innlegg ser hun ut som en porselensdukke i ansiktet. http://imgur.com/WRhUkNf

 

Er det ikke bare himla mye sminke? Skjønner ikke at noen gidder å kline inn så masse greier. ALLE er da finere uten enn med så mye!(?)

Endret 13. april 2017 av Sobril

[Attami]

Frua har "lest" en bok igjen. Det er rimelig artig at hun har gravd dypt å gitt en såpass omfattende omtale av en bok som ble gitt ut i 2009, hvis jeg har googlet rett...

[miagunda]

28 minutter siden, J.. skrev:

Det kalles sminke..?:p

Huden min ser også sånn ut når den er sminket..

Men med en liten closeup på bildet ser man jo både smilerynker og porer,som hos alle dødelige..

Antar de hadde photoshoppet det vekk om de første re-touchet det..

Ja, man ser en ganske så kakete hud.

 

Skrev det siden jeg mener det ikke er photoshop.

MÅ være lov å mene at hun var så sminket så huden ser tørr og sprukket ut.

Endret 13. april 2017 av miagunda

[Gjest Mrs. Random Nick]

23 timer siden, swiftyness skrev:

Hvorfor har hun lue på hodet når hun er innendørs? På tide å merke disse Kari traa  innleggene snart? Eller er det et kjent samarbeid? 

Dårlig hårdag, tipper jeg. 

[Marissa]

44 minutter siden, Attami skrev:

Frua har "lest" en bok igjen. Det er rimelig artig at hun har gravd dypt å gitt en såpass omfattende omtale av en bok som ble gitt ut i 2009, hvis jeg har googlet rett...

Nå er ikke CBE den jeg kommer til å ta boktips fra med det første, av så mange grunner, men er det noe galt med å anbefale en bok som ikke er helt ny? Er det bare årets topp ti skjønnlitterære bøker som er verdt å lese? Mange av mine favorittbøker er fra 70-, 80- og 90-tallet, men det er vel verdt å lese dem likevel. Syns det er merkelig å mene at en bok må være ny for at den skal kunne anbefales. Med den logikken kan vi bare kaste bøkene til Agatha Christie, Henning Mankell, Arthur Conan Doyle og det meste av Jo Nesbø på bålet med en gang.

[Sandin]

Hun anbefaler den fordi Storytel nylig kom ut med den. Jeg bruker Storytel, men vurderer seriøst å kutte det ut. Det er litt dyrt, og når frua tjener så fett på de, så frister det å lete etter andre alternativer.

[Keaton]

32 minutter siden, Marissa skrev:

Nå er ikke CBE den jeg kommer til å ta boktips fra med det første, av så mange grunner, men er det noe galt med å anbefale en bok som ikke er helt ny? Er det bare årets topp ti skjønnlitterære bøker som er verdt å lese? Mange av mine favorittbøker er fra 70-, 80- og 90-tallet, men det er vel verdt å lese dem likevel. Syns det er merkelig å mene at en bok må være ny for at den skal kunne anbefales. Med den logikken kan vi bare kaste bøkene til Agatha Christie, Henning Mankell, Arthur Conan Doyle og det meste av Jo Nesbø på bålet med en gang.

Hun anbefaler ikke, hun reklamerer for Storytel, det er en jobb hun får betalt for, cirka 50 000 pr innlegg ifølge Storytel. Du trodde vel ikke at hun hadde "lest" denne boka og anbefalt den uten betaling? 

[Gjest kattehviskeren]

2 timer siden, Sobril skrev:

Er det ikke bare himla mye sminke? Skjønner ikke at noen gidder å kline inn så masse greier. ALLE er da finere uten enn med så mye!(?)

Haha, hun sminker seg mer på en hytte på fjellet i ferien enn jeg gjorde i mitt eget bryllup! Og da ble jeg sminka profesjonelt. Den bloggen er bare så fantastisk virkelighetsfjern og overpolert.

[Gjest eksiltronder]

50 minutter siden, Sandin skrev:

Hun anbefaler den fordi Storytel nylig kom ut med den. Jeg bruker Storytel, men vurderer seriøst å kutte det ut. Det er litt dyrt, og når frua tjener så fett på de, så frister det å lete etter andre alternativer.

Anbefaler Audible i stedet Da går pengene i alle fall ikke til the Eriksens.

[Lopploella]

Kalles det egentlig å lese når en hører på lydbok? 

[Marissa]

57 minutter siden, Kollontaj skrev:

Hun anbefaler ikke, hun reklamerer for Storytel, det er en jobb hun får betalt for, cirka 50 000 pr innlegg ifølge Storytel. Du trodde vel ikke at hun hadde "lest" denne boka og anbefalt den uten betaling? 

Den jeg siterte reagerte altså ikke på reklamen for Storytel, men at hun reklamerte for en gammel bok (utgitt 2009). Det var også det jeg svarte på, jeg syns ikke det er latterlig å anbefale an gammel bok. Annonseringen for Storytel har jeg ikke kommentert, jeg vet godt at hun ikke er noe litterært geni som fordyper seg i litteratur for å gi veloverveide anbefalinger fra papirsidene. Det var heller ikke det jeg kommenterte. Tydligvis flere enn frua som sliter med å lese tekst  

[Ellevill]

Jeg har lest omtrent en million bøker. Sånn ca. 

Nå hører jeg bare på lydbok lånt på biblioteket eller på Storytel. Jeg har ikke lenger samme mulighet til å lese. Men på tur med hunden, når jeg gjør husarbeid, pusser opp osv. er lydbok supert. 

Boken hun anbefalte syntes jeg også var fin. 

Men så mye sminke hver dag ser veldig slitsomt ut. Livet deres er veldig fjernt fra mitt, jeg tror ikke mitt hadde egnet seg til en livsstilsblogg! 😂

[caskerette]

Nesten så det ble mer troverdig når boka var fra 2009. Nesten så man kunne forledes til å tro at her hadde hun oppdaget en bok for egen maskin og ville anbefale den på bloggen bare for å dele noe personlig med leserne sine.

[Alice123]

På 04/12/2017 den 19.13, Lapper skrev:

Er mye vi kan si at cbe og lk gjør feil,men å være spydige fordi de bruker anorakk og nikkers blir feil. 

Vi må da alle få gå med det vi vil og synes er fint. 

Nja. Som flere her har nevnt er nikkers mye brukt av et spesielt segment av befolkningen ("fiffen").

Selv syntes jeg ikke feilmerking eller photoshop-flauser er så spennende. Derimot syntes jeg måten CBE iscenesetter seg selv på er veldig gøy.

Nå som hun er tobarnsmor og har tippet tredve, er det VELDIG merkbart at de kjører et imagebytte. Bare se på forskjellen på innredningen i gamle-huset (hvitt), og det nye huset (svart/grått/teal).

Nå er det historisk villa (som de raserer), bibliotek (med bøker de aldre skal lese) og nikkers. Det er veldig åpenbart at hun satser på et image som voksen, klassisk og intellektuell (en nesten "over natten"-forandring).

Så skinner det gjennom veldig ofte at dette er spill for galleriet. Og jeg syntes det er relevant for debatten, hva slaga livsstil denne livsstilsbloggeren prøver å selge.

[Keaton]

1 time siden, Marissa skrev:

Den jeg siterte reagerte altså ikke på reklamen for Storytel, men at hun reklamerte for en gammel bok (utgitt 2009). Det var også det jeg svarte på, jeg syns ikke det er latterlig å anbefale an gammel bok. Annonseringen for Storytel har jeg ikke kommentert, jeg vet godt at hun ikke er noe litterært geni som fordyper seg i litteratur for å gi veloverveide anbefalinger fra papirsidene. Det var heller ikke det jeg kommenterte. Tydligvis flere enn frua som sliter med å lese tekst  

Du siterte Attami som jeg oppfattet ironisk.