Caroline Berg Eriksen

[Shopgirl2014]

7 timer siden, Konvall skrev:

Sommerferie for fruen er mye lenger enn våre fire uker. Hun har allerede hatt tre uker sammenhengende ferie med datter hjemme fra barnehagen. Men alikevel gjemmer hun seg bak unnskyldningen om at det er sommerferie..heller ikke graviditeten er noen unnskyldning ..hun har kapasitet og overskudd til mye trening enda, og hadde ikke paret fartet så mye hit og dit, så hadde hun heller ikke vært så trøtt. Forslag til blogginnlegg hadde vært å vise gode myke øvelser for gravide . Fansen vil stadig ha oppdateringer på sminkelegging. Det kunne hun ha kjørt på med trinn for trinn bilder. Rolig behagelig arbeidssituasjon..hun kunne skrevet flere innlegg om miljø og dyrevern som hun er så opptatt av😝trenger ikke bilder til dette..(sitte i sofaen) . Kunne tatt nærbilde av tingene hun har handlet til verandaen...(blir ikke gjort fordi hun ikke tjener penger på dette?) fansen vil ha time etter time oppdatering i løpet av en hel dag. Det er enkelt å få til hjemme. Trenger ikke være med masse innhold.kun hjemme hos liksom..nei, nå må jeg stoppe med forslag,,he..he..hun kommer til å gjøre dette etter denne tråden..😆

jeg er enig med folk her inne at hun sier alltid imot leserne sine om antall innlegg. Nå har hun kommet med en forklaring på bloggfraværet sitt i dagens innlegg. Men den kommer altfor sent. Det har nok blitt mye sensur på spørsmål om hvorfor hun ikke blogger så mye lenger. 

Alle voksne skjønner at det er strevsomt med å bli en større familie. Men dette skjønner ikke fankidza hennes. På tide å heller kanskje kalle spade for en spade og si at bloggen skal bli preget av familieliv videre. For det er jo mest barn og graviditet der alikevel nå for tiden. Mote og fashion er jo ikke up to date uansett. Det blir faktisk for lettvint å kjøpe samme ! type kjole i fem/seks forskjellige farger for å vise frem . Der finnes mange flotte kjoler der ute som passer til høygravide. Burde hun ikke vist frem flere av disse? Jeg ser på meg selv som gammeldags og er eldre enn fruen, og jeg kunne funnet på å kjøpe to topper i lik fasong med forskjellige farger. 

Ja,ja, noen tanker her inne på en søndag. Dette blir nok strøket ut i løpet av dagen..😂

CBE er sin egen sjef og kan ta ferie så lenge hun vil. Hva angår kapasitet og overskudd til, det være seg trening eller "farting hit og dit", har ingen noe med - det styrer hun helt selv. 

Bloggen til CBE er en gratis "tjeneste" som ingen av leserne har betalt for. Leserne eller "fansen" kan ikke kreve at hun blogger, og har heller ikke krav på å få vite hvorfor hun ikke blogger. Man kan sammenligne bloggen med en selvstendig butikk; dersom innehaver ønsker å holde stengt er det opp til innehaver. Hun er for øvrig også redaktør i sitt eget kommentarfelt, og kan moderere innlegg der som det passer henne. 

[Ultiva]

1 time siden, Jenki skrev:

Det er bare to dager denne uken som hun ikke har hatt innlegg, tirsdag og lørdag. Alle de andre dagene har hun hatt to innlegg, bortsett fra onsdag, da hadde hun tre.  Er vel et ganske normalt antall innlegg det?

 

1 time siden, Shopgirl2014 skrev:

CBE er sin egen sjef og kan ta ferie så lenge hun vil. Hva angår kapasitet og overskudd til, det være seg trening eller "farting hit og dit", har ingen noe med - det styrer hun helt selv. 

Bloggen til CBE er en gratis "tjeneste" som ingen av leserne har betalt for. Leserne eller "fansen" kan ikke kreve at hun blogger, og har heller ikke krav på å få vite hvorfor hun ikke blogger. Man kan sammenligne bloggen med en selvstendig butikk; dersom innehaver ønsker å holde stengt er det opp til innehaver. Hun er for øvrig også redaktør i sitt eget kommentarfelt, og kan moderere innlegg der som det passer henne. 

@KGbrukerny regner muligens inn forrige lørdag også, da blir det 3 innleggsfrie døgn på 8 dager. Noe som for meg er helt greit. Cbe.no kan gjerne gjøre hver eneste dag innleggsfri for min del.

Cbe.no kunne uten problemer ha skrevet at de kom til å ha innleggsfrie lørdager i all overskuelig fremtid og absolutt ingen hadde klaget på det. Men da hadde ikke lesere klikket seg inn på bloggen i håp om nye innlegg på lørdagene og dermed hadde cbe.no tapt både lesere og sponsorkroner. Så en slik tydelig og grei beskjed ønsker de altså ikke å komme med.

Cbe.no fortsetter heller å fronte at de poster flere innlegg per dag og 1-2 innlegg per dag i helgene, selv om de i virkeligheten har hatt tre innleggsfrie døgn i løpet av de siste åtte dagene, samt at det både titt og ofte kun postes ett innlegg på hverdagene også. Dette gjør både meg og øvrige lesere fint lite, men da burde cbe.no være mer ærlige om frekvensen. Men igjen, da synker lesertallene og sponsorinntektene. Intet tyder heller på at frekvensen vil øke, heller det motsatte da barn nr 2 melder sin adkomst i løpet av en måned eller to. Igjen, helt greit for meg. Jeg kan heller ikke huske å ha lest at noen "krever at CBE blogger oftere!!", eller er sinte fordi hun tar seg bloggfri en dag innimellom. Men nå er det jo et paradoks at bloggere ofte klager over spydige kommentarer som ingen andre har sett at de har fått.

Endret 24. juli 2016 av Ultiva

[Shopgirl2014]

3 minutter siden, Ultiva skrev:

 

@KGbrukerny regner muligens inn forrige lørdag også, da blir det 3 innleggsfrie døgn på 8 dager. Noe som for meg er helt greit. Cbe.no kan gjerne gjøre hver eneste dag innleggsfri for min del.

Cbe.no kunne uten problemer ha skrevet at de kom til å ha innleggsfrie lørdager i all overskuelig fremtid og absolutt ingen hadde klaget på det. Men da hadde ikke lesere klikket seg inn på bloggen i håp om nye innlegg på lørdagene og dermed hadde cbe.no tapt både lesere og sponsorkroner. Så en slik tydelig og grei beskjed ønsker de altså ikke å komme med.

Cbe.no fortsetter heller å fronte at de poster flere innlegg per dag og 1-2 innlegg per dag i helgene, selv om de i virkeligheten har hatt tre innleggsfrie døgn i løpet av de siste åtte dagene, samt at det både titt og ofte kun postes ett innlegg på hverdagene også. Dette gjør både meg og øvrige lesere fint lite, men da burde cbe.no være mer ærlige om frekvensen. Men igjen, da synker lesertallene og sponsorinntektene. Intet tyder heller på at frekvensen vil øke, heller det motsatte da barn nr 2 melder sin adkomst i løpet av en måned eller to.

Kan godt være. Men til syvende og sist er det opp til henne som "blogg-eier" som hun ofte omtales som her i tråden. 

Frekvensen på innleggene har avtatt, men det er fortsatt en god blogg innenfor livsstilkategorien. Tekstene er helt OK, variasjonen på tema er OK og bildene holder, i bloggsammenheng, svært høy kvalitet. Hun er vel også den av toppbloggerne som har høyest frekvens på innlegg, i hvert fall blant de jeg kjenner til. 

[Shopgirl2014]

22 timer siden, Ultiva skrev:

 

@KGbrukerny regner muligens inn forrige lørdag også, da blir det 3 innleggsfrie døgn på 8 dager. Noe som for meg er helt greit. Cbe.no kan gjerne gjøre hver eneste dag innleggsfri for min del.

Cbe.no kunne uten problemer ha skrevet at de kom til å ha innleggsfrie lørdager i all overskuelig fremtid og absolutt ingen hadde klaget på det. Men da hadde ikke lesere klikket seg inn på bloggen i håp om nye innlegg på lørdagene og dermed hadde cbe.no tapt både lesere og sponsorkroner. Så en slik tydelig og grei beskjed ønsker de altså ikke å komme med.

Cbe.no fortsetter heller å fronte at de poster flere innlegg per dag og 1-2 innlegg per dag i helgene, selv om de i virkeligheten har hatt tre innleggsfrie døgn i løpet av de siste åtte dagene, samt at det både titt og ofte kun postes ett innlegg på hverdagene også. Dette gjør både meg og øvrige lesere fint lite, men da burde cbe.no være mer ærlige om frekvensen. Men igjen, da synker lesertallene og sponsorinntektene. Intet tyder heller på at frekvensen vil øke, heller det motsatte da barn nr 2 melder sin adkomst i løpet av en måned eller to. Igjen, helt greit for meg. Jeg kan heller ikke huske å ha lest at noen "krever at CBE blogger oftere!!", eller er sinte fordi hun tar seg bloggfri en dag innimellom. Men nå er det jo et paradoks at bloggere ofte klager over spydige kommentarer som ingen andre har sett at de har fått.

Jeg har ikke skrevet at noen krever at hun må blogge oftere, ei heller at noen er sinte, men at leserne ikke har rett til å kreve det. 

Jeg refererer til kritikken som framkommer her i tråden. I dag har CBE fått kritikk for ikke å blogge like ofte som tidligere. Se innlegg fra tidligere i dag. Blant annet har det blitt hevdet at hun har kapasitet til å blogge fordi hun fortsatt trener og at hun ikke ville vært så trøtt dersom det ikke var "farting hit og dit". Det skriver jeg at leserne ikke har noe med. Se mitt tidligere innlegg fra i dag. 

Endret 25. juli 2016 av Shopgirl2014
Skriveleif

[Ultiva]

1 time siden, Shopgirl2014 skrev:

Kan godt være. Men til syvende og sist er det opp til henne som "blogg-eier" som hun ofte omtales som her i tråden. 

Helt enig med deg i det du skriver her, det er helt opp til cbe.no hvor ofte de ønsker å poste innlegg. Men for henne å påstå i en av dagens innlegg at hun en sjelden gang tar seg fri èn dag i uken når de siste 8 døgn viser tre innleggsfrie dager, vel det henger ikke på greip. Men igjen, de ønsker å beholde klikk og sponsorinntekter, så da er det jo beleilig å pynte litt på innleggsfrekvensen. Og å appellere med at hun håper det er greit for leserne sine at hun èn dag i uken ønsker å kose seg med familien sin, vel det blir litt vel tåredryppende for min del. Det er da bare å skrive at cbe.no vil ha helgestengt fremover, ingen lesere krever vel at hun skal slite seg ut og aldri se familien sin.

Endret 24. juli 2016 av Ultiva

[Gjest CecilieX]

Jeg er enig med deg @Ultiva. CBE beskriver hvor godt det er å ta en fridag for henne. Likevel fremstiller det som om hun ikke har et fritt valg fordi leserne er kritiske. Det er jo bare tull. Løsningen er jo bare å gi beskjed på forhånd, eller å innføre faste dager der hun ikke blogger. Det er jo slikt som andre selvstendig næringsdrivende gjør når de tar fri. Dette er et valg som hun ikke tar, muligvis fordi hun taper på at folk ikke klikker seg inn, eller fordi hun da får dårligere inntjeningsmuligheter på produkter som hun fronter. 

I stedet så fremstiller hun det igjen som om det er leserne som har all makt over henne. Det er med på å igjen skape et inntrykk av det finnes slemme lesere slik de ofte pleier å komme trekkende med når noen få er kritiske til noe, ref feriediskusjonen. Og så sanker hun sympati fra de av leserne som har trykket henne til sitt bryst. Begynner å bli forutsigbart. 

[Keaton]

Den sutringen mot leserne er lite sjarmerende, samt veldig gjentagende. Ta fri i helgen. Nei? Ikke lønnsomt nok? Slutt å sutre om det, da. Eller som noen nevner: lag et innlegg ferdig på forhånd som legges ut lørdag, kan da ikke være verre. 

[Gjest Sobril]

Folk kan vel telle?  Blir litt for dumt.

[Cavatina]

6 minutter siden, Francis skrev:

Den sutringen mot leserne er lite sjarmerende, samt veldig gjentagende. Ta fri i helgen. Nei? Ikke lønnsomt nok? Slutt å sutre om det, da. Eller som noen nevner: lag et innlegg ferdig på forhånd som legges ut lørdag, kan da ikke være verre. 

Enig med deg.
Forhåndsproduksjon av innlegg hadde løst hele saken, og cbe.no kunne ha tatt seg så mange fridager som passet, samt sluppet å sutre og ansvarliggjøre leserne for at bloggeierne ikke kan ta seg fri.
For sannheten er jo at de som selvstendige næringsdrivende kan ta seg fri når de vil. De har ikke engang faste åpningstider som i en butikk.

[Ultiva]

48 minutter siden, Shopgirl2014 skrev:

Jeg har ikke skrevet at noen krever at hun må blogge oftere, ei heller at noen er sinte, men at leserne ikke har rett til å kreve det.  

Men da er det jo fint at ingen krever det da...

Full forståelse for at CBE har måttet nedgradere arbeidsmengden. Så mange som 3 av 4 gravide har behov for en form for sykemelding i løpet av svangerskapet så her er CBE i godt selskap.

[Shopgirl2014]

7 minutter siden, Ultiva skrev:

Men da er det jo fint at ingen krever det da...

Full forståelse for at CBE har måttet nedgradere arbeidsmengden. Så mange som 3 av 4 gravide har behov for en form for sykemelding i løpet av svangerskapet så her er CBE i godt selskap.

Mitt poeng var at implisitt i kritikken fremsatt her på forumet, hvor det blant annet er blitt hevdet at CBE "gjemmer seg bak" "unnskyldninger" som graviditeten og at det er sommerferie, ligger det et krav om at hun bør blogge på tross av disse to faktorene. 

[Keaton]

Ett innlegg pr dag og ingen lørdag og søndag burde holde for selv de mest ihuga leserne. Hvis noen gidder å gå inn tre ganger pr dag for oppdateringer/nye innlegg og savner disse om de ikke kommer, aner det meg at noen lesere har alvorligere fritidsproblemer enn vi her på KG har blitt beskyldt for. 

[LilleSnupp]

Nå klarte faktisk frua å provosere meg! Sånn på ordentlig! 

Opptatt av miljø??!?! Ja, særlig! Pføy! Hun fortjener faen meg ikke å benytte uttrykket på bloggen sin!! Nytt babynest fordi det er noen flekker og det ikke er HYGGELIG å legge en nyfødt baby i en ren, men flekkete babynest?!?!

Men ny ammepute må til, ny stelleveske med matchende innhold, ny babygym, ny uro! Miljøbevisst?!?! Ja, meg i rævva!

 

Tilføyelse: 

Begrunnelse: .. baby nr 2 fortjener pene ting eller at det er så slitt at det ikke kan brukes igjen... Really?! Babyutstyr slitt etter 1 baby?!?! Du tror på det selv, Caroline Berg Eriksen?!?! (linker til blogg)

Endret 24. juli 2016 av LilleSnupp

[Gjest asdas123]

5 minutter siden, LilleSnupp skrev:

Nå klarte faktisk frua å provosere meg! Sånn på ordentlig! 

Opptatt av miljø??!?! Ja, særlig! Pføy! Hun fortjener faen meg ikke å benytte uttrykket på bloggen sin!! Nytt babynest fordi det er noen flekker og det ikke er HYGGELIG å legge en nyfødt baby i en ren, men flekkete babynest?!?!

Men ny ammepute må til, ny stelleveske med matchende innhold, ny babygym, ny uro! Miljøbevisst?!?! Ja, meg i rævva!

 

Tilføyelse: 

Begrunnelse: .. baby nr 2 fortjener pene ting eller at det er så slitt at det ikke kan brukes igjen... Really?! Babyutstyr slitt etter 1 baby?!?! Du tror på det selv, Caroline Berg Eriksen?!?!

Greit at det er forskjell på hvor mye barn gulper osv, men de flekkene der har jeg fått vekk ved å gå over de samme dag/tidlig neste dag. Har hatt tilsvarende utstyr, blir tre tette her og nr. 3 skal bruke det samme. Ammeputen er slitt ja, men trekket ser nytt ut fordi jeg vasket det også med en gang flekkene begynte å sette seg. Det ser nesten ikke ut som de tar vare på tingene fremfor at de blir fort slitt. Hvis det er så himla viktig at babynestet ser fint ut, er det bare å bruke en hvit gulpeklut der flekken er når hun skal ta bilder. 

 

Jaja. Hun spiser mindre kjøtt, da 👏🏻 

[Gjest Bergensia]

@LilleSnupp Pass på blodtrykket nå😉

 

Men helt enig, synes denne miljøprofilen hun prøvde seg på smuldrer noe opp nå.

[LilleSnupp]

Har det vært noe miljø innlegg etter på tide å gjøre noe for miljøet i januar da hun skulle bli mer samfunnsaktuell?

 

Tilføyelse: Å ja.. vi har jo 8. mars innlegget 

Endret 24. juli 2016 av LilleSnupp
kjønnsskifte

[Keaton]

Den miljøprofilen er nok kun i bloggeiernes hode og kom som et resultat av at de ble tatt på senga da de fikk spørsmål om samfunnsengasjement i forbindelse med Vixen. https://www.nrk.no/kultur/livsstilsbloggarar-vil-bli-meir-samfunnsengasjerte-1.12755184

[skruf]

Altså....hun kjøpte splitter ny LV-veske for å bruke som stelleveske nettopp pga de veskene vistnok varer for evig og da kunne den brukes til flere barn. Hva skjedde med den da? Har hun slitt ut en LV-veske som bare ble brukt som stelleveske i noen få år? 

 

[skyflakes]

1 minutt siden, skruf skrev:

Altså....hun kjøpte splitter ny LV-veske for å bruke som stelleveske nettopp pga de veskene vistnok varer for evig og da kunne den brukes til flere barn. Hva skjedde med den da? Har hun slitt ut en LV-veske som bare ble brukt som stelleveske i noen få år? 

 

Hu "lagde" sin egen veske og tjener mer penger på å vise den fram enn en LV-veske uten annonselink. Cash is king. 

[Keaton]

4 minutter siden, skruf skrev:

Altså....hun kjøpte splitter ny LV-veske for å bruke som stelleveske nettopp pga de veskene vistnok varer for evig og da kunne den brukes til flere barn. Hva skjedde med den da? Har hun slitt ut en LV-veske som bare ble brukt som stelleveske i noen få år? 

 

De er smartere nå, du får ikke prosenter av annonselenker til LV. Får du en stelleveske som er litt rimeligere, får et 5-sifret beløp for å vise den frem samt tjener noen tusen på affilatelenker blir valget enkelt. 

Endret 24. juli 2016 av Francis