Caroline Berg Eriksen

[Lapper]

5 minutter siden, Milio skrev:

Som forklart tidligere lå bildene tilgjengelig i et arkiv på bloggen. Både redigerte og uredigerte. Ingen har vært inne på CBEs private data. Nå er ikke dette arkivet tilgjengelig lengre, så ingen vet om redigeringen fortsatt pågår eller ikke. 

OK... Takk for svar

 

[Gjest Yaki]

22 minutter siden, Lapper skrev:

Jeg er ikke så god på dette med data😒 men hvordan klarte folk og få tak i bildearkivet? Ligger ikke det på paret sin private data? Eller er det så enkelt for en person og finne andre folk sine bilder?

La oss si at et bilde av en katt heter Pusekatt.jpg. Hvis det ligger på en blogg som heter Kattebloggen kan URLen se f.eks slik ut: http://kattebloggen.com/archives/pusekatt.jpg

Hvis denne kattebloggen hadde redigert dette pusekattbildet, hadde URLen sett f.eks slik ut: http://kattebloggen.com/archives/pusekatt1.jpg 

Sånt er lett å se når man høyreklikker og åpner bildet i en egen fane i nettleseren. En årvåken leser fikk med seg dette, og sjekket om det faktisk lå ut original og redigert versjon. Og det gjorde det jo.

Altså hadde CBE-bloggen lagret originalene i arkivet til bloggen, istedenfor å ha dem privat på sin egen maskin. Dumt for dem, mtp. hvor hardnakket de gikk ut med at "neeei, vi redigerer ikke!" Og skandalen var et faktum.

Les mer her http://www.kjendis.no/2014/12/26/kjendis/fotballfrue/caroline_berg_eriksen/blogg/blogging/36897995/

 

Utover det tror jeg Caroline nå er blitt mer voksen, og mer "mor", og tenker med mammahjernen og ikke anoreksihjernen (i mangel av bedre ord), og holder seg for god til å redigere magen denne gangen. Og til sist: uansett hva man synes om CBE.no og alt det kritikkverdige, så tror jeg bloggen blir bedre nå som den får mer babyfokus igjen. Graviditet er koselig

[Gjest ashanti]

9 timer siden, Kaida skrev:

Man kan ikke se det nå lenger, for etter at redigeringen ble oppdaget ble sikkerheten på bloggen forbedret. Originalbildene lå ikke synlig ute i blogginnleggene, men de lå i bildearkivet, som var åpent. De redigerte bildene hadde annerledes navn enn de uredigerte, dermed ble det oppdaget at noe var endret på. Du kan lese om bilderedigeringen fra side 13 i denne tråden.

 

Åh, har ikke fått med meg at noen har kommet seg inn i bildearkivet deres.. Så utrolig pinlig for dem da. Takk for forklaring!  

[Cavatina]

Det er ikke et argument at man må ha vært verken superinteressert i eller fan av fotballfrue for å få med seg kontroversene rundt bloggen.
Mitt engasjement er troverdighet, skjult reklame, manglende merking, innholdsmarkedsføring, og markedsstrategier for blant annet hvordan en millionbedrift bygger opp en leserskare fokusert rundt en bloggeier som i regi av illusjonen om venninnen full av personlige tips, råd og anbefalinger i en iscenesatt blogg som CBE.no påvirker leserne til å løpe og kjøpe alt fra en bestemt saft til barberhøvler, prevensjonsmidler og hudpleieprodukter. Dette samtidig som kropp og hud synlig redigeres og benektes, og falske kommentarer skrives i kommentarfeltet ofte uten annen grunn enn å vinne debatten når bloggeierne mottar konstruktiv kritikk. Bilderedigering og kommentarfeltjuks, samt bruk av beskyttede titler som lege og ernæringsfysiolog ble oppdaget innenfor en rimelig kort tidsperiode – og ville for enhver annen bedrift vært et pinlig og knusende nederlag, med flere sanksjoner og konsekvenser for bedriftsmessig skittent spill.

Man trenger overhodet ikke å være opptatt av en blogger for å oppdage at et bilde ser manipulert ut for deretter oppdage et åpent billedarkiv liggende på en lett tilgjengelig server. De aller fleste bloggere redigerer bildene sine. Men Treasures AS løy om det så inni hampen, og deretter løp de fra ansvaret for redigeringen og kommentarfeltjukset ved å skylde på leserne sine da skandalen var et faktum.

Et nytt svangerskap er hyggelig, men the show must go on for en millionbedrift, uavhengig av hensynet til personvern, samarbeidsavtaler, fastsatte annonseavtaler ut året, regnskap, skatt, fradrag, driftsresultat, egenkapital, og lønn.

Blogg er business. Folk har dessverre en lei tendens til å glemme at pengene rår. Og når Berg Eriksens stadig uttaler at a) Det du ser av CBE på bloggen er ikke Caroline privat, og b) Ingenting omtales gratis på bloggen, er det naivt å tro at hovedpersonen i historien om fotballfruens dagbok ikke for det meste er en oppkonstruert virkelighet full av kontroverser, avsløringer, penger, og nettverk.
Man er nødt til å begynne å forstå skillet mellom privatpersonen Caroline som vi ikke vet noe særlig om, og bedriften Treasures AS bak domenenavnetwww.carolinebergeriksen.no.
Bloggen handler ikke om «Caroline». Bloggen handler om penger, og det er du som leser som er produktet som selges.

 

[Valetta]

11 minutter siden, Cornucopia skrev:

Det er ikke et argument at man må ha vært verken superinteressert i eller fan av fotballfrue for å få med seg kontroversene rundt bloggen.
Mitt engasjement er troverdighet, skjult reklame, manglende merking, innholdsmarkedsføring, og markedsstrategier for blant annet hvordan en millionbedrift bygger opp en leserskare fokusert rundt en bloggeier som i regi av illusjonen om venninnen full av personlige tips, råd og anbefalinger i en iscenesatt blogg som CBE.no påvirker leserne til å løpe og kjøpe alt fra en bestemt saft til barberhøvler, prevensjonsmidler og hudpleieprodukter. Dette samtidig som kropp og hud synlig redigeres og benektes, og falske kommentarer skrives i kommentarfeltet ofte uten annen grunn enn å vinne debatten når bloggeierne mottar konstruktiv kritikk. Bilderedigering og kommentarfeltjuks, samt bruk av beskyttede titler som lege og ernæringsfysiolog ble oppdaget innenfor en rimelig kort tidsperiode – og ville for enhver annen bedrift vært et pinlig og knusende nederlag, med flere sanksjoner og konsekvenser for bedriftsmessig skittent spill.

Man trenger overhodet ikke å være opptatt av en blogger for å oppdage at et bilde ser manipulert ut for deretter oppdage et åpent billedarkiv liggende på en lett tilgjengelig server. De aller fleste bloggere redigerer bildene sine. Men Treasures AS løy om det så inni hampen, og deretter løp de fra ansvaret for redigeringen og kommentarfeltjukset ved å skylde på leserne sine da skandalen var et faktum.

Et nytt svangerskap er hyggelig, men the show must go on for en millionbedrift, uavhengig av hensynet til personvern, samarbeidsavtaler, fastsatte annonseavtaler ut året, regnskap, skatt, fradrag, driftsresultat, egenkapital, og lønn.

Blogg er business. Folk har dessverre en lei tendens til å glemme at pengene rår. Og når Berg Eriksens stadig uttaler at a) Det du ser av CBE på bloggen er ikke Caroline privat, og b) Ingenting omtales gratis på bloggen, er det naivt å tro at hovedpersonen i historien om fotballfruens dagbok ikke for det meste er en oppkonstruert virkelighet full av kontroverser, avsløringer, penger, og nettverk.
Man er nødt til å begynne å forstå skillet mellom privatpersonen Caroline som vi ikke vet noe særlig om, og bedriften Treasures AS bak domenenavnetwww.carolinebergeriksen.no.
Bloggen handler ikke om «Caroline». Bloggen handler om penger, og det er du som leser som er produktet som selges.

 

Utrooolig bra skrevet. 

Det som er utrolig trist er jo det faktumet du beskriver tilslutt her. "Caroline" er jo noe tusenvis av jenter der ute tror på. Som å tro på julenissen. De skjønner jo ikke st de blir lurt.

[Lapper]

20 minutter siden, Valetta skrev:

Utrooolig bra skrevet. 

Det som er utrolig trist er jo det faktumet du beskriver tilslutt her. "Caroline" er jo noe tusenvis av jenter der ute tror på. Som å tro på julenissen. De skjønner jo ikke st de blir lurt.

Jeg er enig i at mange jenter har disse bloggerene som forbilder. Men tror du det er like mange unge som følger FF iforhold til "mamma til  michelle" 

har selv jenter som følger med på diverse blogger. Men har aldri hørt de eller venninnene deres nevne fotballfrua med ett ord. Men MTM hører jeg de snakker om.

Mener ikke at det er fritt fram for all juks med bilder om de ikke har så mye yngre lesere. 

[Gjest Zaza]

Dette er ikke ment som kritikk mot privatpersonen, da jeg synes at det er kjekt for henne at hun er gravid. Allikevel viser jo tallene på blogglisten hva som "selger". Det blir nok kunstig høye tall fremover, både blant fans og "kikkere". Folk elsker av en eller annen grunn å lese om privatpersonen, mens jeg savner bloggere som snakker mindre om seg selv og mer om relevante temaer. Når nettaviser som VG o.l lager en sak fordi eksempelsvis "fotballfrue er gravid igjen" er det noe galt et sted. Jeg ser ikke hvorfor dette er relevant nyhetsinformasjon for Norge? Jeg begynner å bli litt lei av den viktigheten folk og media tillegger dem. Ja, det tar sikkert tid og energi å være "på" hele tiden, svare på kommentarer, ta kvalitetsbilder, skrive en tekst osv. men i bunn og grunn hadde samfunnet fint klart seg uten de typiske rosabloggerne.  Bloggere og realitydeltakere er de nye kjendisene, og det for å brette ut et i utgangspunktet uinteressant privatliv for hele Norge. Det mest skremmende ved dette er jo at mange ønsker dette glansbildelivet, og tror det man får servert som leser er normalen. 

Endret 15. april 2016 av Zaza

[Monky]

Noen som vet hvorfor j.a.riise har gått ut mot lke?

[Sandin]

9 minutter siden, Monky skrev:

Noen som vet hvorfor j.a.riise har gått ut mot lke?

Hvor?

[Monky]

Et øyeblikk siden, Sandin skrev:

Hvor?

Så det på vg forsiden

[Vitulina]

2 minutter siden, Monky skrev:

Så det på vg forsiden

Link?

[Gjest Bergensia]

 

..

Endret 15. april 2016 av Bergensia
Storm i et vannglass

[Vitulina]

Feil

Endret 15. april 2016 av Vitulina

[Monky]

Det var i forbindelse med en podcast at det lå på forsiden - det er sikkert rett det du sa, Bergensia:)

[K@tt]

20 timer siden, Lollipops skrev:

Herregud, det var jo nesten ingenting. Ikke særlig mye å lage en stor sak ut av.

Så juks er greit, så lenge det ikke er så mye?

[Lapper]

15 minutter siden, Bergensia skrev:

 

Kanskje fordi Riise har byttet boligplattform fra UI til adlink og skriver rett fra levra at han var dypt misfornøyd med UI..

 

Leste innlegget hans på bloggen. Men han sier jo ikke noe negativt om LKE,eller bør vi som lesere skjønne at det er han jon arne snakker om?

[Vitulina]

Jøje meg.....! Dette har gått meg hus forbi 

 

http://www.dagbladet.no/sport/2008/06/23/538952.html

[Gjest Bergensia]

36 minutter siden, Lapper skrev:

Leste innlegget hans på bloggen. Men han sier jo ikke noe negativt om LKE,eller bør vi som lesere skjønne at det er han jon arne snakker om?

Ser nå at det hele var en"spøk", LKE og Riise ikke på krigsstien

(Se Riise sin fb)

 

Endret 15. april 2016 av Bergensia
Feil

[Sjenertjente]

1 time siden, Monky skrev:

Noen som vet hvorfor j.a.riise har gått ut mot lke?

Det var bare det at JAR skrev i et kommentarfelt (vet ikke hvor) til LKE at kjæresten til MTM bare gjør det samme som alltid LKE gjør, altså forsvarer kona si.

Kilde: http://www.vg.no/podcast/harm-og-hegseth/kjendis-operasjoner-hookup-rykter-og-bloggkrig-igjen/

[WalkerTexas]

LKE er tydeligvis veldig aktiv på John Riise sin Facebook. Han diskuterer med noen om UL på det innlegget der JAR snakker om at alle burde være ærlige med seg selv ang UL. Det går i alle fall klart fram at han mener at blogging er en salgskanal, og ingenting annet.