Caroline Berg Eriksen

[Gjest Cement]

1 time siden, Veggivegg skrev:

Men da må Fo varsles.. Gjør du det? Nytter ikke at folk sitter å skriver innlegg på innlegg om feil regler om ikke de som skal håndheve loven får beskjed og kan gi bøter

Selv om du ikke finner tråden her nyttig, er det åpenbart andre som gjør det. Det er naturlig at debatter ikke alltid gir konkrete resultater, man kan ikke kreve at folk slutter å diskutere av den grunn.

[Treningsjunkie1]

1 time siden, Asti skrev:

Skulle bare mangle. Tilsynet var meldt på forhånd, og var omtalt her flere ganger. Cbe.no fikk det med seg, og skjerpet seg. 

Tilføyelse:  Kan du forresten dokumentere påstanden din om at cbe.no fikk ros av FO? 

CBE skrev selv på bloggen at de fikk ros. Tror hun laget et eget innlegg om det om jeg ikke husker feil.

[Gjest Asti]

5 minutter siden, Treningsjunkie1 skrev:

CBE skrev selv på bloggen at de fikk ros. Tror hun laget et eget innlegg om det om jeg ikke husker feil.

At Forbrukerombudet skriver at de i hovedsak (dvs. for det meste) merker reklamen, samtidig som de ber dem sette seg bedre inn i regelverket, er i mine øyne ikke ros, jfr. http://imgur.com/a/Y70j4  (brev til cbe.no fra Forbrukerombudet). La cbe inn dokumentasjon på påstanden sin?

Endret 24. mars 2016 av Asti

[Treningsjunkie1]

Et øyeblikk siden, Asti skrev:

At Forbrukerombudet skriver at de i hovedsak (dvs. for det meste) merker reklamen, samtidig som de ber dem sette seg bedre inn i regelverket, er i mine øyne ikke ros, jfr. http://imgur.com/a/Y70j4  . La cbe inn dokumentasjon på påstanden sin?

Jeg svarte enkelt på at dette ble skrevet om på bloggen, jeg kommer ikke til å gi den klikk med å bla meg tilbake. Tror dette ble nevnt av LK på SoMe også. Jeg sier ikke at det er riktig, jeg kommenterer helt enkelt det som har blitt sagt fra den kanten.

[Kollontaj]

Litt info om inntekter fra annonselenker:

http://imgur.com/E4lSi8t

Kjøper kunden ett par sko til 1000 kr, vil Treasures tjene 150 kr. Selv om du kjøper noe annet enn skoene i blogginnlegget, vil firmaet få prosenten sin, også flere uker etterpå. Ville bare minne om det. 

[Gjest Asti]

7 minutter siden, Treningsjunkie1 skrev:

Jeg svarte enkelt på at dette ble skrevet om på bloggen, jeg kommer ikke til å gi den klikk med å bla meg tilbake. Tror dette ble nevnt av LK på SoMe også. Jeg sier ikke at det er riktig, jeg kommenterer helt enkelt det som har blitt sagt fra den kanten.

Her er blogginnlegget: http://www.carolinebergeriksen.no/2015/07/22/merking-av-reklame-i-sosiale-medier/ . Hun skriver ikke noe om at hun fikk ros. Hun skriver at Forbrukerombudet ikke hadde noe å utsette på dem. Det hører med til historien at 21 av 41 bloggere fikk brev om manglende merking, samtidig som det kun var 7 av 41 bloggere som merket alt riktig. Ut fra ordlyden i brevet fra Forbrukerombudet, jfr. http://imgur.com/a/Y70j4 , så var ikke cbe.no blant de 7 av 41, jfr. http://www.side2.no/aktuelt/na-vil-forbrukerombudet-btelegge-bloggere/3422799344.html

Det er ikke meningen å kverulere, men lei av udokumenterte påstander om at cbe.no fikk ros, og at man da tolker det dithen at de merket alt riktig.

Endret 24. mars 2016 av Asti

[Treningsjunkie1]

4 minutter siden, Asti skrev:

Her er blogginnlegget: http://www.carolinebergeriksen.no/2015/07/22/merking-av-reklame-i-sosiale-medier/ . Hun skriver ikke noe om at hun fikk ros. Hun skriver at Forbrukerombudet ikke hadde noe å utsette på dem. Det hører med til historien at 21 av 41 bloggere fikk brev om manglende merking, samtidig som det kun var 7 av 41 bloggere som merket alt riktig. Ut fra ordlyden i brevet fra Forbrukerombudet, så var ikke cbe.no blant de 7 av 41, jfr. http://www.side2.no/aktuelt/na-vil-forbrukerombudet-btelegge-bloggere/3422799344.html

Det er ikke meningen å kverulere, men lei av påstander om at cbe.no fikk ros, og at man da tolker det dithen at de merket alt riktig.

Jeg har lest at hun også har omtalt dette som ros i kommentarfeltet ved flere anledninger. Jeg skriver bare hva jeg har lest. Jeg tolker ingenting dithen, det er det du som gjør. Jeg skriver kun den infoen jeg har sett, da det ble etterlyst her inne. Men ja, du kverulerer. Uansett så mener CBE og co at de gjør ALT riktig, at de aldri ettermerker (det skjedde vist bare ved to anledninger) osv. Noe vi vet ikke stemmer. 

Endret 24. mars 2016 av Treningsjunkie1

[Gjest gjestvest]

Jeg tror vi kan være enige om at det CBE omtaler og tolker ting som, og det som er virkelighet er to helt forskjellige ting. 

Endret 24. mars 2016 av gjestvest
Skrivefeil

[Gjest Asti]

23 minutter siden, Treningsjunkie1 skrev:

Jeg har lest at hun også har omtalt dette som ros i kommentarfeltet ved flere anledninger. Jeg skriver bare hva jeg har lest. Jeg tolker ingenting dithen, det er det du som gjør. Jeg skriver kun den infoen jeg har sett. 

Men da er det oppklart: I brevet fra Forbrukerombudet får ikke cbe.no ros. Og om noen av eierene av cbe.no har prøvd å fremstille det annerledes, så vet vi nå at det ikke stemmer. 

Vedr. tolkning, så var det rettet til de som skriver at FO har gitt cbe.no ros uten å dokumentere det, slik at folk kan tro at de merker alt rett. Det er jeg lei av.

Endret 24. mars 2016 av Asti

[Gjest Evans]

1 time siden, Veggivegg skrev:

Men det er jo tydelig at bloggere gir f i dette,siden de gjør samme feil gang på gang. Å sist bloggere fikk brev fra fo,så var det jo de som får mest klager her inne,som fik ros av fo

At de gir faen i det gjør det ikke greit. Aksjonen til FO var varslet då mange skjerpet seg akkurat den perioden og fikk da ros. Det betyr ikke at de fulgt reglene hverken før eller etter, bare at i akkurat den perioden var det greit. 

[Gjest CecilieX]

56 minutter siden, Francis skrev:

Den pulken har vært vist i et julegavetipsinnlegg, ser ikke lik ut som sykkelvogna. 

http://imgur.com/Rv4FCvy
http://imgur.com/2cTLuPM
http://imgur.com/aIDmjvR

 

Da er vi antagelig i gråsone-land igjen. Julegavetipsene er jo ikke merket på noen som helst måte, så spørsmålet er hva som kom først tipset / høna eller pulken/egget. 

Mener noen nevnte et tipitelt som ikke var merket, er det det samme som i julegavetipsinnlegget?

[skruf]

Hun skriver i kommentarfeltet at hun trenger ikke merke bilen som reklame pga det var LK som fikk låne den og ikke hun.....hadde hun fått låne den hadde saken stilt seg annerledels....... Nok en smutthull for frua. 

 

Endret 24. mars 2016 av skruf

[Kollontaj]

Jøss. Men de driver det firmaet sitt sammen fortsatt? Har firmaet fordel, skal det merkes. Stusselig forklaring.

[Gjest Asti]

1 time siden, Francis skrev:

Den pulken har vært vist i et julegavetipsinnlegg, ser ikke lik ut som sykkelvogna. 

http://imgur.com/Rv4FCvy
http://imgur.com/2cTLuPM
http://imgur.com/aIDmjvR

 

Ja, stemmer det - http://0o2471.net/64424 . Da fikk de ønsket sitt oppfylt, en sponset pulk.

[Kollontaj]

Den koster bare litt under 10 lapper, så jeg forstår at de ikke tok seg råd til å kjøpe den selv. Har du et gjennomsponset liv, så har du det. 

[MissLucy]

9 minutter siden, skruf skrev:

Hun skriver i kommentarfeltet at hun trenger ikke merke bilen som reklame pga det var LK som fikk låne den og ikke hun.....hadde hun fått låne den hadde saken stilt seg annerledels....... Nok en smutthull for frua. 

 

 hun skriver og at det var flere på fotballlaget som fikk låne bil, og hvis det stemmer, så er det kanskje realitet i at det er LKE som "låner"

[Cavatina]

20 minutter siden, skruf skrev:

Hun skriver i kommentarfeltet at hun trenger ikke merke bilen som reklame pga det var LK som fikk låne den og ikke hun.....hadde hun fått låne den hadde saken stilt seg annerledels....... Nok en smutthull for frua. 

 

Hva gjør den på bloggen hennes da, om det er LK som har lånt den? Det er han som er ansvarlig for å forhandle alle avtaler, ifølge artikkelen i lenken.

 

Endret 24. mars 2016 av Cornucopia
Lagt til lenke

[Gjest Rozes]

Men driver dette selskapet å bare låner ut biler? Det må vel ligge en økonomisk tanke bak det? 

[Cavatina]

Siden FO har gått ut med at de ikke kan bruke ressurser på bloggere i år, er det visst fritt frem for kreativ merking og gråsoner med smutthull selv om bloggerne selv er forpliktet til å sette seg inn i korrekt merking.

Hurra 🙌. 

[MissLucy]

4 minutter siden, Rozes skrev:

Men driver dette selskapet å bare låner ut biler? Det må vel ligge en økonomisk tanke bak det? 

Ja, det virker merkelig å låne ut et stort antall biler som er verd, hva, en million, halvannen, hver? Til småbarnsforeldre på påskelangtur, hva hvis alle fotballbarna spyr og søler juice i alle bilene, da er det jo umulig å selge dem som nye biler etterpå, og da er jeg nysgjerrig på hva som er opplegget her?

Endret 24. mars 2016 av Amafalathiel