Caroline Berg Eriksen

[Gjest Asti]

Cbe.no velger å eksponere barn på sin instastory i dag: https://storiesig.com/stories/carolinebergeriksenno 

= 

Harry

[Gjest Emmy_H]

22 minutter siden, Piggi skrev:

 

Hun har jo også sagt at kroppen ikke trenger å bli ødelagt av barnefødsler og graviditet så lenge du er flink nok til å ta vare på den (noe i den duren). Men ser ut som at hun ikke er så fornøyd lenger etter å ha ammet to små. 

Dobbeltmoralsk og ikke i tråd med hva hun leverer på bloggen. Hvem har 24 timer og 365 dager i året til å dyrke sin egen kropp, slik at den ikke har blitt "Ødelagt" etter å utført den mest fantastiske jobben på jord?  

 

40 minutter siden, Shopgirl2014 skrev:

 

 

Dette er helt absurd logikk! Tilsynet for høg moral slår til igjen. Så dersom man lar seg avbilde i trange topper og (gisp!) uten bh, så er det fritt fram for alle og enhver å diskutere brystene dine i detalj i all offentlighet?? Hvor går grensen her egentlig? Hva er nedtonet og delikat nok for dere? 

@Inocybe Har hun skrevet eller sagt at hun ikke ønsker at folk skal kommentere brystpartiet hennes? I så fall, dokumentasjon please  

Eneste som er opptatt av delikat er jo CBE selv, i forbindelse med eksponering av mindreårige. 

Endret 27. oktober 2018 av Emmy_H

[Titori]

Kan være enig i at noen kommentarer blir litt usaklige, og grenser mot unødvendige kommentarer på utseendet. Mulig jeg selv er skyldig her. MEN, det å fikse på kroppen og fronte et usunt fokus på utseende mener jeg fortjener kritikk. Gruer meg til barna mine blir ungdom og må forholde seg til alt dette falske og "perfekte" i alle kanaler. Derfor må det snakkes om, holdninger må endres, samfunnet må ledes i en annen retning rett og slett. Influenserne har et ansvar enten de vil eller ikke. Dette er ikke det verste med cbe, men det må da kunne nevnes..  

[Emilie112]

42 minutter siden, Shopgirl2014 skrev:

 

 

Dette er helt absurd logikk! Tilsynet for høg moral slår til igjen. Så dersom man lar seg avbilde i trange topper og (gisp!) uten bh, så er det fritt fram for alle og enhver å diskutere brystene dine i detalj i all offentlighet?? Hvor går grensen her egentlig? Hva er nedtonet og delikat nok for dere? 

@Inocybe Har hun skrevet eller sagt at hun ikke ønsker at folk skal kommentere brystpartiet hennes? I så fall, dokumentasjon please  

Ja,lar du deg avbilde i en trang topp i et glanset magasin med stive brystvorter som peker oppover kan man vel kommentere det? Spesielt når man kanskje står med et barn i hver hånd og er på familietur? Har du et litt for kjørt skjørt eller trang shorts og reklamerer for kokoslukt til underlivet blir det jo kjempe gøy!!

[Aricia]

1 time siden, Aricia skrev:

 

Man har også noen valg mht hvordan man visuelt framstiller kropp og ulike deler av kroppen i en blogg. 

Dvs tone ned, eller framheve og trekke oppmerksomhet i retning av ved hjelp av posering, antrekk og billedutsnitt. Dette rår blogger og fotograf selv over takket være deres totale redaksjonelle frihet. 

For å presisere: Jeg forsøkte å påpeke forholdet mellom virkemidler i den visuelle kommunikasjonen og reaksjonene man får, på generell basis.

Dersom man vil unngå å få kommentarer på kropp kan det være en fordel å tilpasse ikke bare tekst, men også bilder til det formålet. Dersom man ønsker det motsatte, dvs mest mulig fokus, kommentarer og spekulasjoner omkring kropp er det også lett å få til kun gjennom billedbruk. Det blir et valg. Og som alltid får ens valg konsekvenser.

[Inocybe]

1 time siden, Shopgirl2014 skrev:

 

 

Dette er helt absurd logikk! Tilsynet for høg moral slår til igjen. Så dersom man lar seg avbilde i trange topper og (gisp!) uten bh, så er det fritt fram for alle og enhver å diskutere brystene dine i detalj i all offentlighet?? Hvor går grensen her egentlig? Hva er nedtonet og delikat nok for dere? 

@Inocybe Har hun skrevet eller sagt at hun ikke ønsker at folk skal kommentere brystpartiet hennes? I så fall, dokumentasjon please  

Alle (så vidt jeg har sett) spørsmål på bloggen om silikon har blitt slettet eller ignorert. Det er vel svar nok. 

Skrev jeg i dette innlegget hun ikke kan la seg avbilde med trang topp? Det jeg skrev var at om hun ikke ønsker oppmerksomhet rundt det så har hun all mulighet til å la være å få det. Hun er modell, fotograf (eller mannen da), retusjør og redaktør på bloggen sin. Står man fram i et glanset magasin med pupper midt i fokus så kan man ikke etterfølgende kritisere noen for å legge merke til det. Hun velger selv hva leserne skal kommentere og det er i høy grad kropp.

Jeg er ikke prippen men hennes leflen med myk-pornobransjen synes jeg er blodharry og noe som er forbeholdt unge dumme bloggere. Denne bloggeren er mye værre enn de yngre bloggerne både fordi CBE er voksen og der med burde vite bedre og fordi hun har barn. Hun er verre enn de yngre bloggerne fordi hun blander sammen  sex og barn. Ofte i ett om samme innlegg til og med. Usmakelig og Harry. 

[Titori]

Det som diskuteres her er jo det man mener er problematisk med bedriften/bloggeren, det betyr ikke at man misliker alt ved den. Jeg syns de tar en del fine bilder, og har ikke noe imot å se en del flotte bilder i some. Men for å si det kort: bilder og videoer av barna hører hjemme hos familie/venner, uansett hvor flotte de er, og skjønnhetsoperasjoner er og blir en negativ trend. 

[Gjest Snøsøta]

Til venninna si som hele tiden legger ut nærbilder av rompa og puppene sine mellom bilder av barna og foreldrene sine på SoMe sier man ehh, er du sikker på det der? Det kan bli litt mye.. Har du forresten lest den kronikken om å legge ut bilder om barn på SoMe? Hva tenker du om den? Jeg tenker barna må få velge selv, enn du?

Til modellen i et glanset magasin som er modell for ulike bikiner på ulike steder i verden sier man: Den bikinien var utrolig fin! Men den der var griseharry!

Til redaktøren av et glanset magasin som velger å legge ut nærbilder av rumpa og puppene sine fra ferier med familien i magasinet ville man ha sagt: Hva er det du DRIVER med?

Til eieren av en postordrekatalog som bare hadde brukt seg selv og familien som modeller, med nærbilder av pupper og rumper mellom frozen margaritas, barnelek og spysjuke ville man sagt; Ærlig talt, dette er for drøyt. Seriøst, hahahahahahahahaha!

Men til en blogger som utelukkende bruker seg selv og familien som modell og selger alskens produkter mellom nærbilder av vinglass, brystvorter, større bryster, mindre bryster, rumper, middagsretter fra ulike restauranter og private barnerom skal man altså bare si: Åå så vakker du er fine du!! Dere er verdens beste foreldre! Og overse alle elefantene som herjer rundt i det glasshuset bloggene har blitt.

Jeg tror ikke det.

 

[Medici]

Å skrive blogg om seg selv må uten tvil være toppen selvopptatthet. Ser hun forsøker å overbevise om at hun elsker å inspirere. Får mest av alt inntrykk av at det er hun selv som inspireres av lovordene om hvor flink hun er til å bli inspirert av andre. Jamfør praktisk talt alle inspirasjonsinnlegg hvor hun henter bilder og idéer fra Pinterest. Eller viser frem hvor flink hun er til å løpe på tredemølle. 

Når hun i tillegg drar inn barna i sin egen egobekreftelsesblogg for økt antall likes og inntjening virker det helt ærlig som det står dårlig til med evnen til refleksjon. Tenker spesielt på den massive mengden innlegg av familiens private ferie. Med to uvitende og uskyldige barn sine private ferieminner- og øyeblikk delt til hvem som helst. I tillegg til å dele helseopplysninger om dem etter ferien. Blir helt matt over dette foreldreparet. De vet bedre, garantert. Så mye er de på nett, og så mange linker har folk sendt dem med advarsler at de burde latt være.

En får gjerne være kjepphøy, arrogant, bedrevitende og trassen, men ikke på bekostning av barna. De bør være mer verdt enn noen fattige likes i Some.

[Gjest Asti]

@Medici, det virker ikke som cbe.no ønsker å lytte til konstruktiv kritikk, hvis den har blitt gjentatt over tid. Dokumentasjon: https://imgur.com/a/qqczNQ2   

Heldigvis er det andre som leser her inne, og som får med seg denne kritikken. Og flere og flere ser nå ned på denne uetiske siden av bloggen, da eksponering av barn (uansett hvor "delikate" bildene er) = harry.  

Endret 28. oktober 2018 av Asti

[Medici]

5 timer siden, Asti skrev:

 

@Medici, det virker ikke som cbe.no ønsker å lytte til konstruktiv kritikk, hvis den har blitt gjentatt over tid. Dokumentasjon: https://imgur.com/a/qqczNQ2   

Heldigvis er det andre som leser her inne, og som får med seg denne kritikken. Og flere og flere ser nå heldigvis ned på denne uetiske siden av bloggen, da eksponering av barn (uansett hvor "delikate" bildene er) = harry.  

Nei, det går smått. Må bare applaudere hvem som helst som kommenterer eksponering av barn og får en artikkel på trykk i en stor avis. Kanskje det etter hvert, over tid, blir så allment problematisert at de ser seg nødt til å ta grep selv. En må aldri miste håpet i hvert fall.

Din dokumentasjon spiller en viktig rolle, må bare bøye meg i støvet for din innsats!

[Shopgirl2014]

13 timer siden, Snøsøta skrev:

 

Til venninna si som hele tiden legger ut nærbilder av rompa og puppene sine mellom bilder av barna og foreldrene sine på SoMe sier man ehh, er du sikker på det der? Det kan bli litt mye.. Har du forresten lest den kronikken om å legge ut bilder om barn på SoMe? Hva tenker du om den? Jeg tenker barna må få velge selv, enn du?

Til modellen i et glanset magasin som er modell for ulike bikiner på ulike steder i verden sier man: Den bikinien var utrolig fin! Men den der var griseharry!

Til redaktøren av et glanset magasin som velger å legge ut nærbilder av rumpa og puppene sine fra ferier med familien i magasinet ville man ha sagt: Hva er det du DRIVER med?

Til eieren av en postordrekatalog som bare hadde brukt seg selv og familien som modeller, med nærbilder av pupper og rumper mellom frozen margaritas, barnelek og spysjuke ville man sagt; Ærlig talt, dette er for drøyt. Seriøst, hahahahahahahahaha!

Men til en blogger som utelukkende bruker seg selv og familien som modell og selger alskens produkter mellom nærbilder av vinglass, brystvorter, større bryster, mindre bryster, rumper, middagsretter fra ulike restauranter og private barnerom skal man altså bare si: Åå så vakker du er fine du!! Dere er verdens beste foreldre! Og overse alle elefantene som herjer rundt i det glasshuset bloggene har blitt.

Jeg tror ikke det.

 

Det er vel ingen som har sagt at bloggere ikke skal være gjenstand for kritikk, men jeg er heller ikke med på at om puppene til CBE er synlig på bloggen så er det innafor å kommentere dem i detalj. Er de operert? Er de større? Er de mindre? Har hun lagt på seg? Se på de brystvortene da! Nipler på stilk! osv osv. Jeg ser du skriver rumper også. Hvor går grensen for å diskutere offentlige personers kropper, synes du? Er alt greit når en del av jobben er å selge produkter?

[Gjest Snøsøta]

1 minutt siden, Shopgirl2014 skrev:

 

Det er vel ingen som har sagt at bloggere ikke skal være gjenstand for kritikk, men jeg er heller ikke med på at om puppene til CBE er synlig på bloggen så er det innafor å kommentere dem i detalj. Er de operert? Er de større? Er de mindre? Har hun lagt på seg? Se på de brystvortene da! Nipler på stilk! osv osv. Jeg ser du skriver rumper også. Hvor går grensen for å diskutere offentlige personers kropper, synes du? Er alt greit når en del av jobben er å selge produkter?

Det er mange innom her som mener at bloggerne ikke skal være gjenstand for kritikk fordi de mener de er privatpersoner også på bloggen. Mange bloggere inkludert. Her diskuterer vi CBE som har hatt både dedikerte innlegg og mange kommentarer om dette.

Angående diskusjon av kropp kommer det an på kontekst. Jeg mener alt som er sponset eller omtalt på bloggen er greit å diskutere - bortsett fra de som ufrivillig er del av bloggen (først og fremst barn). Når CBE.no har hatt så sterk fokus på og så mange kommentarer på at kroppen hennes ikke endrer seg ved fødsel eller at hun blir eldre er det innafor å diskutere om hun har fått silikon i puppene uten å kommentere det på bloggen. For meg er det en slags svindel og en slags real time redigering så lenge hun ikke er åpen om det. Nei, du får ikke den kroppen av det trenings- og matregimet hun promoterer på bloggen. Jo, kroppen hennes endrer seg også. Hun er ikke et uoppnåelig ideal, hun er menneskelig. Å ikke kommentere silikonpuppene som popper ut blant margaritas og antrekksbilder er å støtte opp under det uoppnåelige idealet hun selv selger for annonser på bloggen. 

 

[Emilie112]

26 minutter siden, Shopgirl2014 skrev:

 

Det er vel ingen som har sagt at bloggere ikke skal være gjenstand for kritikk, men jeg er heller ikke med på at om puppene til CBE er synlig på bloggen så er det innafor å kommentere dem i detalj. Er de operert? Er de større? Er de mindre? Har hun lagt på seg? Se på de brystvortene da! Nipler på stilk! osv osv. Jeg ser du skriver rumper også. Hvor går grensen for å diskutere offentlige personers kropper, synes du? Er alt greit når en del av jobben er å selge produkter?

Men, nå er nå engang bloggen et magasin som selger reklameplass og som andre firma som bruker «feil» modell for det de skal selge blir det kommentert. Jeg synes det er forferdelig når en modell stiller opp med løsvipper, bleket tenner, løs hår og fillers her og der og mener at man er god nok som man er, eller en reklame kampanje som hevder at man skal gjøre det man kan for miljøet, selv om det bare er å kutte ut rødt kjøtt når det passer seg, mens hun sitter på en cruise båt og slapper av med en drink. Normalt dette «visshvasset» blir ispedd barn, stive og større bryst og meg selv, meg selv, meg selv må jeg le og hadde det vært min venninne hadde jeg fille ristet henne for å bruke innflytelsen sin på å få andre til å tenke at jeg er ikke bra nok. Lever folk som cbe hadde verden gått under, i går..

[Gjest Asti]

1 time siden, Medici skrev:

 

Nei, det går smått. Må bare applaudere hvem som helst som kommenterer eksponering av barn og får en artikkel på trykk i en stor avis. Kanskje det etter hvert, over tid, blir så allment problematisert at de ser seg nødt til å ta grep selv. En må aldri miste håpet i hvert fall.

Din dokumentasjon spiller en viktig rolle, må bare bøye meg i støvet for din innsats!

Tusen takk.   Jeg fikk lyst til å skrive litt om bakgrunnen for  https://imgur.com/a/3mO86  til de som er interessert. 

Den ble ikke til for å få cbe.no til å lytte, da jeg erfarte at det virket som de "leter etter" grunner til å la være. Dokumentasjon: https://www.aftenposten.no/meninger/debatt/i/9M4d/Farvel_-Fotballfrue-Min-ferd-fra-fan-til-masete-furie . Og nå er "unnskyldningen" (til LKE) at kritikk går over til hets og sjikane hvis den pågår over tid av de samme menneskene, og da kan de heller ikke lytte til den - selv ikke konstruktiv kritikk: https://imgur.com/a/qqczNQ2 . Jeg tenker derfor at det har ingen hensikt å henvende seg til cbe.no med kritikken sin. Jeg tror at det eneste som kanskje kan hjelpe er sanksjoner fra samfunnet, eksempelvis via bøter fra myndighetene, negativ omtale i media eller at folk tar avstand. Og her tenker jeg at dette forumet kan være nyttig som påvirkning til "grasrota". 

Jeg begynte å samle på saker som hadde blitt tatt opp her på KG, for å kunne bruke de som oppslagsverk. Jeg ville slippe å lete etter det som hadde blitt skrevet tidligere, eller skrive noe på nytt, når en ny eller gammel metakritiker kom innom og stilte samme spørsmål som tidligere. Dvs. den ble opprettet for å spare tid.. Og siden KG krevde lenker som dokumentasjon, ble det lagt ved. Så jeg må takke brukere her inne, samt regelverket på KG for at imgur-samlingen har blitt slik den er i dag.  

[Gjest Line1301]

Er så vanskelig å bruke hjelm på sykkeltur? Vi voksne er forbilder for barna. Vi skal bruke hjelm vi også. Punktum. 

[Veslefrikk]

12 minutter siden, Line1301 skrev:

 

Er så vanskelig å bruke hjelm på sykkeltur? Vi voksne er forbilder for barna. Vi skal bruke hjelm vi også. Punktum. 

Jeg ser det litt komiske i at hun sykler til blomsterbutikken, mens han tilsynelatende kjører etter i en bil fullstappet med fotoutstyr for å ta bilder av at hun har syklet dit. Virker som et strevsomt liv 😁. 

[pøbelsara]

Jeg tror nå at hennes gjentatte sykkelturer uten hjelm, er et middel for p skape blest og trafikk. Hver gang hun sykler - eller lar seg avbilde med sykkel - er hun hjelmløs. Hver gang spør folk om hjelm i kommentarfeltet. Hver gang lar hun være å svare. 

 

Legg til ektemannens uttalelser i helgen om at gjentatt kritikk ikke er noe de gidder å forholde seg til, da det ser på det som hets når det gjentas.  Så jeg tenker at gjentatt sykling uten hjelm, oppfyller to viktige ting for bloggeier - det generer trafikk og gir vann på offermølla deres -  SE hvor mye hets de mottar, liksom. Folk bryr seg med alt, liksom. De maser og maser om det samme - til og med sykkelhjelmer får de pes for.

 

Og så blir ikke sveisen ødelagt, da. Det er nok også viktig - de har jo en helt gjennomført visuell profil i bloggen - alle er alltid velkledd, velgredd med alt på plass. 

Og så er jo dette en stylet fotoshoot, da. Selv om historuen er at hun slang seg på  sykkelen for å kjøpe inn blomster og gresskar, så er jo dette en fotoshoot, ikke bilder av en travel frue i farta. 

Endret 28. oktober 2018 av pøbelsara

[Inocybe]

14 minutter siden, Line1301 skrev:

 

Er så vanskelig å bruke hjelm på sykkeltur? Vi voksne er forbilder for barna. Vi skal bruke hjelm vi også. Punktum. 

Jeg lurer på om ikke det er så enkelt som at CBE desperat prøver å få klikk på bloggen. Det et nesten ingen som leser der for tiden og mangel på sykkelhjelm har tidligere gitt engasjement. 

Uansett hva bakgrunnen for dette er så er CBE er negativ influenser. Hun bruker nesten konsekvent inflytelsen sin til å framme negative ting. 

Måtte også le litt med deg @Veslefrikk Hysterisk når CBE drar på sykkeltur med følgebil Rene blogger-tour de france  det her. Akkurat som da de i sommers var på "spontan" sykkelpiknik med en gigantisk piknikkurv som aldri i verden hadde fått plass på en sykkel. 

[Undreguri]

Jeg veksler mellom å le og å tenke "så trist"....