Caroline Berg Eriksen

[Gjest Snøsøta]

Akkurat nå, formula skrev:

 

Nå har jeg ikke for vane å kommentere CBEs frontparti, men - det er jo virkelig iøynefallende på bilder som dette! Ja, hva skal formidles, og hvem vil man nå med dette? (har ikke lest innlegget) Kan skimte et gresskar, og dessverre et barnehode, nok en gang. Men det er ikke tvil om hva som er blikkfang her.

Har sluttet å lese bloggen for lenge siden, men mener å huske en litt annen byste.

To sjeler, en tanke på samme tid

[Gulleplutt]

Jeg får oppriktig vondt i magen av dette innlegget. Det er så ufattelig pinlig. Orker ikke utdype mer enn så. 

[Inocybe]

Det er denne blandingen av mors behov for bekreftelse av kroppen sin ved simpel seksualisering og barn som er så groteskt.  Bloggeren kan gjerne få slå seg opp som mykpornomodell, om det er det hun ønsker, men hold barna unna! Sex og barn hører ikke sammen. 

Mulig dette er et forsøk på å provosere "de pripne KGere" men om det er tilfellet gjør det bare saken verre. Å blande barn med sex for å gi fingeren til de som tenker på barnas beste stråler ikke akkurat sympatisk og god mor. 

[Emilie112]

15 minutter siden, Inocybe skrev:

 

Det er denne blandingen av mors behov for bekreftelse av kroppen sin ved simpel seksualisering og barn som er så groteskt.  Bloggeren kan gjerne få slå seg opp som mykpornomodell, om det er det hun ønsker, men hold barna unna! Sex og barn hører ikke sammen. 

Mulig dette er et forsøk på å provosere "de pripne KGere" men om det er tilfellet gjør det bare saken verre. Å blande barn med sex for å gi fingeren til de som tenker på barnas beste stråler ikke akkurat sympatisk og god mor. 

Er så enig!! Bloggen må gjerne bli en kanal for mykporno, men ikke med barna på slep! Det er så grusomt og Harry.

[Gulleplutt]

14 minutter siden, Emilie112 skrev:

 

Er så enig!! Bloggen må gjerne bli en kanal for mykporno, men ikke med barna på slep! Det er så grusomt og Harry.

Dette lukter desperasjon, hele veien til banken. Tror egentlig Caroline har mer å spille på enn som så. Kanskje på tide å bytte ut mannen med en mer nøytral fotograf? Beklager Caroline, men dette opplever jeg som utelukkende harry.  Huff. 

[virkelig]

34 minutter siden, Inocybe skrev:

 

Det er denne blandingen av mors behov for bekreftelse av kroppen sin ved simpel seksualisering og barn som er så groteskt.  Bloggeren kan gjerne få slå seg opp som mykpornomodell, om det er det hun ønsker, men hold barna unna! Sex og barn hører ikke sammen. 

Mulig dette er et forsøk på å provosere "de pripne KGere" men om det er tilfellet gjør det bare saken verre. Å blande barn med sex for å gi fingeren til de som tenker på barnas beste stråler ikke akkurat sympatisk og god mor. 

Hva har innlegget med sex og mykporno å gjøre da ? Hun har på seg en singlet, om du ser på brystvorter så hva så? Ingen som legger merke til det med få inntak og det er fordi noen bare må zoome inn på det. Noen er vel opphengte i CBE sine bryster 

[virkelig]

2 minutter siden, Gulleplutt skrev:

 

Dette lukter desperasjon, hele veien til banken. Tror egentlig Caroline har mer å spille på enn som så. Kanskje på tide å bytte ut mannen med en mer nøytral fotograf? Beklager Caroline, men dette opplever jeg som utelukkende harry.  Huff. 

Hva så om ting er Harry ? Harry handel kalles det også, men ufattelig mange norske tar del i det. Farer over grensa til Sverige for å handle. Det er Harry å bruke Harry stempel på mye også

[lilletrilleline]

Kjære vene. Noe så lite delikat, for å bruke fruens egne ord. Falskt smil, stive brystvorter og en sveis som lyser "nyp***" ☹ ikke greit i det hele tatt. 

Fy flate, nå får du ta deg sammen, frua! Nyt livet sammen med ungene dine uten at dere må være til utstilling hele tiden. Og du trenger ikke fylle på noe som helst i ansiktet dott, du er naturlig pen. Du ser bare kald og følelsesløs ut uten naturlig bevegelse i ansiktet. 

Dette er så trist å se! 

[Gulleplutt]

2 minutter siden, virkelig skrev:

 

Hva har innlegget med sex og mykporno å gjøre da ? Hun har på seg en singlet, om du ser på brystvorter så hva så? Ingen som legger merke til det med få inntak og det er fordi noen bare må zoome inn på det. Noen er vel opphengte i CBE sine bryster 

Noen er vel opphengte å i fronte bryster. Sorry, men dette er patetisk. 

[Klappe]

Jeg skjønner ikke at disse bildene provoserer noen? Man ser en liten bit av en singlet som ikke er utringet. Folk må roe seg her inne, forventer dere at hun skal gå med burka? 

[virkelig]

Akkurat nå, Klappe skrev:

 

Jeg skjønner ikke at disse bildene provoserer noen? Man ser en liten bit av en singlet som ikke er utringet. Folk må roe seg her inne, forventer dere at hun skal gå med burka? 

De provoserer fordi det ikke er noe annet å kunne ta CBE på, så da må noe trekkes frem. Spiller ingen rolle hva det nåtte være. Og det gnager nok enkelte  at CBE ikke har bekreftet eller avkreftet om hun har gjort noe med brystene sine. 

[Louiah]

2 minutter siden, Klappe skrev:

 

Jeg skjønner ikke at disse bildene provoserer noen? Man ser en liten bit av en singlet som ikke er utringet. Folk må roe seg her inne, forventer dere at hun skal gå med burka? 

Det finnes vel en mellomting mellom det hun går med og burka (jeg bruker selv hijab). Tror ingen hadde reagert bare hun hadde holdt bloggen fri for ungene, da kunne hun gjort hva f*** hun ville. Det er sammenblandingen folk reagerer på.

[Klappe]

Sikkert de samme kjerringene som tror muslimer (som vil at norske kvinner skal kle seg mer konservativt )skal ta over Norge. Og der mener disse kjerringene at norske kvinner må absolutt få kle seg som vi vil. Utenom Caroline B.Eriksen da...

[Gjest Xstrella]

Mamma til M og CBE er like. Mads Hansen må på banen. Her utleveres barn, stive nipler, salg av det ene og andre hele tiden. Er målet å komme i playboy?

[Klappe]

2 minutter siden, Louiah skrev:

 

Det finnes vel en mellomting mellom det hun går med og burka (jeg bruker selv hijab). Tror ingen hadde reagert bare hun hadde holdt bloggen fri for ungene, da kunne hun gjort hva f*** hun ville. Det er sammenblandingen folk reagerer på.

Hun må da få lov å gå med singlet og en cardigan når hun har verksted med barna?

[Surikatt]

5 minutter siden, Klappe skrev:

 

Hun må da få lov å gå med singlet og en cardigan når hun har verksted med barna?

Er det verksted eller fotoshoot? Det er det som blir så falskt. Ha gjerne verksted men la de to barna få gjøre det i fred og ikke bli snikfotografert av sin egen far og lagt ut på nett i samarbeid med mor. Kan godt være hun føler seg heldig det er mer enn hva man tenker om avkommet.

Endret 29. oktober 2018 av Surikatt

[cerruti]

14 minutter siden, Klappe skrev:

 

Jeg skjønner ikke at disse bildene provoserer noen? Man ser en liten bit av en singlet som ikke er utringet. Folk må roe seg her inne, forventer dere at hun skal gå med burka? 

Det dreier seg vel heller om hvilket signal hun nå sender? Etter brystene ble operert, så skal de vises fram uten bh til enhver tid. 

[Emilie112]

7 minutter siden, Klappe skrev:

 

Hun må da få lov å gå med singlet og en cardigan når hun har verksted med barna?

Det er jo ikke noe verksted hingst med barna. Er det det blir det jo bar enda mer harry at hun legger det ut på sosialemedia. 

[Gulleplutt]

16 minutter siden, virkelig skrev:

 

Hva så om ting er Harry ? Harry handel kalles det også, men ufattelig mange norske tar del i det. Farer over grensa til Sverige for å handle. Det er Harry å bruke Harry stempel på mye også

Innerst inne tror jeg du forstår hva jeg mener. Kunne ha brukt ordet "vulgært", men synes det blir hakket for slemt. Er forøvrig inneforstått med at dette utelukkende er synsing fra min side. 

[Breakeven]

Jeg er enig at hun skal få ha verksted med barna sine, og hun kan godt gå i hva fanken hun vil (selv om jeg lo litt godt da jeg så de stive niplene). Men alle vet jo inderlig godt at ingenting er tilfeldig der i gården, så det blir så komisk (og litt tragisk for barna sin del) når hun sitter der med det samme blikket sitt og «ler»/stirrer forførisk ut i luften med struttepuppene sine mens hun liksom er «in the moment”.