Caroline Berg Eriksen

[Keaton]

48 minutter siden, Trude.lutt skrev:

 

Er hun noen gang observert i det samme antrekket mer en to ganger? 

Du mener EN gang? 

[MorUgle]

19 timer siden, Kollontaj skrev:

 

Eller den blå som hun hadde i fjor? Mistenkelig lik den hun må ha i år. 

https://imgur.com/gallery/qMO5z1m

Bildene til høyre er fra november 2017. Venstre er årets julekjoler. 

Men i fjor var det ett mindre frontparti..

[Marthe90]

21 timer siden, Kollontaj skrev:

 

Eller den blå som hun hadde i fjor? Mistenkelig lik den hun må ha i år. 

https://imgur.com/gallery/qMO5z1m

Bildene til høyre er fra november 2017. Venstre er årets julekjoler. 

Noen har kommentert under at det er en mann, huff 😅

[Raven Emerald]

Ryddet for persondebatt og latterliggjøring, og svar til dette.

Raven Emerald, mod.

[Crash]

7 timer siden, Marthe90 skrev:

 

Noen har kommentert under at det er en mann, huff 😅

Det er ikke første gang det har skjedd heller. Stakkars, jeg hadde dødd litt, tror jeg 

[Emilie112]

Synes slike kommentere at det ser ut som bilde av en mann faktisk er godt over grensen, uansett hvem det måtte være. 

 

Men, jeg er forundret over siste innlegget hvor hun skryter av frost science center. Her kan man gå å lære om jordens økosystem som hun selv går inn for  alle krefter for å ødelegge. Selve turen hun er på er en ting, men alt cbe står for ellers også. Kan man håpe at informasjon og kunnskap om team kan gjøre cbe mer bevist på å leve mer miljøvennlig? 🤔

[TøffeSnåkus]

19 timer siden, ssophie skrev:

 

Caroline Berg Eriksen bryter stadig alkoholreklameloven på sine plattformer. Hun har blitt refset for dette flere ganger, men ser ikke ut til å lære. Her er noen eksempler: 

 

 

Senest forrige uke (16. oktober) publiserte hun blogginnlegget "Den siste dagen ombord" (http://www.carolinebergeriksen.no/2018/10/16/den-siste-dagen-ombord/), som er reklame for Norwegian cruise line. Innlegget inneholder flere bilder hvor både drinker og vinglass er åpenbart blikkfang. Se imgur nederst i dette innlegget. 

 

 

For under to uker siden (13. oktober) la hun ut innlegget "Dinner and a show" (http://www.carolinebergeriksen.no/2018/10/13/dinner-and-a-show/). Også det er reklame for Norwegian cruise line, og også dette innlegget er illustrert med bilde av vindrikking. Se imgur nederst i dette innlegget. 

 

I midten av september publiserte Caroline Berg Eriksen innlegget "Fra Geilo til Skien" (http://www.carolinebergeriksen.no/2018/09/15/fra-geilo-til-skien/), som er reklame for Vestlia Resort. Innlegget er illustrert med bilde av middag med fylte rødvinsglass. Se imgur nederst i dette innlegget. 

 

28. august publiserte Caroline Berg Eriksen en YouTube-video som heter "House Tour: Første etasje" (https://www.youtube.com/watch?v=aflyzhqcteU&t=1s). Videoen er reklame for Desenio, og Berg Eriksen velger å snakke om Desenios produkter foran en tralle med alkohol. Se imgur nederst i dette innlegget. 

 

Dokumentasjon: https://imgur.com/MJjYifZ 

 

Jeg har meldt fra til Helsedirektoratet, og jeg anbefaler dere å gjøre det samme. Disse gjentakende lovbruddene må snart få konsekvenser. 

Jeg må få lov å si at de to øverste linkene er FLISESPIKKERIER. Om de sitter med noen i glasset er det HELT vanlig på ferie for 90% av befolkningen. Det blir bare dumt i mine øyne når de er helt legitimt blant folk flest å ta et glass vin. Selvom jeg personlig ikke drikke så er dette overhode ikke relatert til noe sponset innhold av alkohol. Ikke et navn av vin er snakket om.....av og til tar jeg meg i å riste på hodet av alt folk henger seg opp. 

Om helsedirektoratet skal henge seg opp i dette at folk sitter med et glass vin i hånden.....da håper jeg inderlig de har noe annet å bruke tiden på som er langt viktigere. Ja turen var sponset men det henge ikke sammen med at de sitter med et glass i hånden. 

[Keaton]

26 minutter siden, TøffeSnåkus skrev:

 

Jeg må få lov å si at de to øverste linkene er FLISESPIKKERIER. Om de sitter med noen i glasset er det HELT vanlig på ferie for 90% av befolkningen. Det blir bare dumt i mine øyne når de er helt legitimt blant folk flest å ta et glass vin. Selvom jeg personlig ikke drikke så er dette overhode ikke relatert til noe sponset innhold av alkohol. Ikke et navn av vin er snakket om.....av og til tar jeg meg i å riste på hodet av alt folk henger seg opp. 

Om helsedirektoratet skal henge seg opp i dette at folk sitter med et glass vin i hånden.....da håper jeg inderlig de har noe annet å bruke tiden på som er langt viktigere. Ja turen var sponset men det henge ikke sammen med at de sitter med et glass i hånden. 

CBE.no er ikke vanlige folk, det er en blogg som selger annonser, en reklameblogg. Argumentet ditt holder derfor ikke. 

[Gjest Anna Nas]

 

@TøffeSnåkus

Jeg har ikke sett innleggene du kommenterer ovenfor, men generelt er det jo sånn at privatpersoner fritt kan legge ut bilder av alkohol, mens kommersielle virksomheter ikke har lov til å bruke alkohol eller drikke som kan forveksles med alkohol som rekvisitt i reklame. Helsedirektoratets plikt er å henge seg opp i og sørge for at virksomheter forholder seg til eksisterende lover og regler, f.eks alkoholloven, og de gjør ikke unntak for bloggere. (Jeg tipper at det kan være utfordrende å bedømme blogginnlegg i og med at skillet mellom privat og kommersielt ikke er like tydelig som skillet mellom redaksjonelt innhold vs reklame i tradisjonelle medier. )

[Pikeliten]

3 hours ago, TøffeSnåkus said:

 

Jeg må få lov å si at de to øverste linkene er FLISESPIKKERIER. Om de sitter med noen i glasset er det HELT vanlig på ferie for 90% av befolkningen. Det blir bare dumt i mine øyne når de er helt legitimt blant folk flest å ta et glass vin. Selvom jeg personlig ikke drikke så er dette overhode ikke relatert til noe sponset innhold av alkohol. Ikke et navn av vin er snakket om.....av og til tar jeg meg i å riste på hodet av alt folk henger seg opp. 

Om helsedirektoratet skal henge seg opp i dette at folk sitter med et glass vin i hånden.....da håper jeg inderlig de har noe annet å bruke tiden på som er langt viktigere. Ja turen var sponset men det henge ikke sammen med at de sitter med et glass i hånden. 

Bildene på bloggen er ikke fra ferie "som folk flest". Bildene er reklamebilder og reklame skal ikke inneholde bilder av alkohol. Filmen fra stua er heller ikke noe en venninne sender til en annen venninne. Dette er betalt innhold fra annonsør og altså reklame.

[Hot mess]

 

5 timer siden, TøffeSnåkus skrev:

 

Jeg må få lov å si at de to øverste linkene er FLISESPIKKERIER. Om de sitter med noen i glasset er det HELT vanlig på ferie for 90% av befolkningen. Det blir bare dumt i mine øyne når de er helt legitimt blant folk flest å ta et glass vin. Selvom jeg personlig ikke drikke så er dette overhode ikke relatert til noe sponset innhold av alkohol. Ikke et navn av vin er snakket om.....av og til tar jeg meg i å riste på hodet av alt folk henger seg opp. 

Om helsedirektoratet skal henge seg opp i dette at folk sitter med et glass vin i hånden.....da håper jeg inderlig de har noe annet å bruke tiden på som er langt viktigere. Ja turen var sponset men det henge ikke sammen med at de sitter med et glass i hånden. 

Klart det er helt vanlig å innta alkohol på ferie for befolkningen, og likevel er det ikke lov å ha med alkohol i noen type reklame rettet mot den norske befolkningen.

At du, og mange andre, ikke oppfatter bloggpostene som reklame, og dermed blir utsatt for den uten å være bevisst på det, viser jo hvorfor det er så viktig at helsedirektoratet får bukt med at lover og regler som gjelder for all reklame, hyppig blir brutt/omgått i denne typen reklame – content marketing.

 

[TøffeSnåkus]

30 minutter siden, Hot mess skrev:

 

 

Klart det er helt vanlig å innta alkohol på ferie for befolkningen, og likevel er det ikke lov å ha med alkohol i noen type reklame rettet mot den norske befolkningen.

At du, og mange andre, ikke oppfatter bloggpostene som reklame, og dermed blir utsatt for den uten å være bevisst på det, viser jo hvorfor det er så viktig at helsedirektoratet får bukt med at lover og regler som gjelder for all reklame, hyppig blir brutt/omgått i denne typen reklame – content marketing.

 

Bloggposten som reklame er en ting. Den ser jeg, ikke født i går. Men om en i det innlegget sitter med et glass med noe i ser jeg ikke på som noe brudd. Hadde det vært omtale av alkoholholdig drikke og drinken hadde vært utgangspunktet....det er noe helt annet. Da hadde jeg vært helt enig

[Mrs O'Donell]

3 minutter siden, TøffeSnåkus skrev:

 

Bloggposten som reklame er en ting. Den ser jeg, ikke født i går. Men om en i det innlegget sitter med et glass med noe i ser jeg ikke på som noe brudd. Hadde det vært omtale av alkoholholdig drikke og drinken hadde vært utgangspunktet....det er noe helt annet. Da hadde jeg vært helt enig

Men dette er ikke opp til deg å synse om? Det er klare regler på når det er Ok å vise alkohol, og på en kommersiell blogg er det ikke lov når det samtidig blir vise reklame. 

Det er ikke så grusomt vanskelig å skjønne det?

[Hot mess]

1 minutt siden, TøffeSnåkus skrev:

 

Bloggposten som reklame er en ting. Den ser jeg, ikke født i går. Men om en i det innlegget sitter med et glass med noe i ser jeg ikke på som noe brudd. Hadde det vært omtale av alkoholholdig drikke og drinken hadde vært utgangspunktet....det er noe helt annet. Da hadde jeg vært helt enig

Men hva du ser på som brudd på loven er irrelevant, når det ses på som brudd på loven av lovgivende instanser. Det er ikke opp til verken privatpersoner eller bloggere å se an hva de synes er brudd på loven. Og her er loven temmelig lett å tolke.

[mikrobe]

5 minutter siden, TøffeSnåkus skrev:

 

Bloggposten som reklame er en ting. Den ser jeg, ikke født i går. Men om en i det innlegget sitter med et glass med noe i ser jeg ikke på som noe brudd. Hadde det vært omtale av alkoholholdig drikke og drinken hadde vært utgangspunktet....det er noe helt annet. Da hadde jeg vært helt enig

Lovverket er klart og tydelig på dette. Hva du mener er irrelevant. Det er ikke lov. 

[Snaskesnusken]

2 timer siden, TøffeSnåkus skrev:

 

Bloggposten som reklame er en ting. Den ser jeg, ikke født i går. Men om en i det innlegget sitter med et glass med noe i ser jeg ikke på som noe brudd. Hadde det vært omtale av alkoholholdig drikke og drinken hadde vært utgangspunktet....det er noe helt annet. Da hadde jeg vært helt enig

Hva du mener i forhold til dette er ikke relevant lovverket tar ikke hensyn til det. 

[Liver]

Jeg har aldri forstått de foreldrene som deler når barnet er syk. Hva får man igjen for dette? For meg er dette veldig privat, og for å verne om barnet.

Og jeg forstår ennå mindre at en bedrift skal dele sykdomsforløpet til de ansatte. 

[Breakeven]

Eneste personen jeg har sett som har photoshoot når hun er syk. Må virkelig bli rar i hodet av denne bloggbobla.

Endret 25. oktober 2018 av Breakeven

[Shopgirl2014]

11 timer siden, Emilie112 skrev:

 

Synes slike kommentere at det ser ut som bilde av en mann faktisk er godt over grensen, uansett hvem det måtte være. 

Men brystene hennes er det visst godt innafor å kommentere dag ut og dag inn?  

[loffen]

Wow. Jeg skrev at det ser ut som samme kjole som i fjor, bare at hun har den på bak frem. 
Det var visst latterliggjøring??!  
Jaja, her må man jaggu trå forsiktig! Nå husker jeg brått hvorfor jeg ikke har kommentert antrekksbilder eller denne bloggeren på evigheter. Det er nesten ikke lov.